Testergebnisse für 27 Katzenfutter freischalten
Testergebnisse für 27 Katzenfutter freischalten
-
Das Beste ist ein Schnäppchen
- Von sehr gut bis mangelhaft – der Test Trockenfutter für Katzen zeigt große Unterschiede. Das Top-Futter hat einen Spar-Preis. Und ein veganes Produkt lässt uns umdenken.
-
Alles paletti im Napf? Tipps für Katzenhalter
- Was sagt der Fleischanteil im Futter aus? Warum ist die Schale Milch nicht so empfehlenswert? Und lässt sich eine Katze auch vegan ernähren? Antworten auf Ihre Fragen.
-
Felix – So gut wie es aussieht
- So ärgerlich der Sachverhalt, so humorvoll der Hinweis: “Meine Katzen baten mich, darauf aufmerksam zu machen, dass ihr Futter plötzlich statt 100 nur noch 85 Gramm...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@nutzerinohnenamen, @Ganoventochter: Wer neben unserem Artikel auch unsere sehr umfangreichen FAQs zu Katzenfutter aufmerksam liest, bekommt fachlich belegte Fakten geliefert - auch zu den umstrittenen Themen Getreide und Zucker im Futter sowie zum Fleischanteil und vieles mehr.
Anscheinend wurde lebensmittelchemisch einiges getestet, Vitamine usw. Das ist super. Aber wie kann ein Futter gewinnen, das laut eigener Zutatenliste nur ca 2% Geflügel enthält (4% von 43% "Häppchen"), an zweiter Stelle Getreide, sowie pflanzliche Eiweißextrakte und "Nebenerzeugnisse" (?) und noch dazu Zucker? Ich teile die Meinung, dass Getreide und Zucker in Katzenfutter nichts verloren haben. Soll ich meiner Katze etwa die Zähne putzen? Warum hat man nicht auch den Kohlenhydratgehalt angegeben? Pflanzliches Eiweiß scheint mir auch eher zweite Wahl für einen Fleischfresser. Wieso ernährungsphysiologisch "sehr gut", obwohl nur 2% des ausgelobten Tiers enthalten ist? Es gibt Hersteller, die das wesentlich besser machen. Dann finde ich ehrlich gesagt zweitrangig, wie voll die Packung ist oder ob die Fütterungsempfehlung 100% stimmt. Ich empfehle der Stiftung Warentest, beim nächsten Test den gesunden Menschenverstand einzuschalten. Wirkt ja fast wie von der Industrie gesponsert!
...jeder, der sich nur annähernd mit Ernährungsphysiologie für Katzen und Hunde auseinander gesetzt hat, weiß, dass man diesen Testbericht nicht ernst nehmen kann. Billiges Futter ist nicht gleich schlechtes Futter, das ist wahr. Im Artikel getroffene Aussagen zu Getreide- und Zuckeranteil im Futter, Nährstoffwerten und vielem mehr sind entweder unzureichend oder gar nicht richtig beleuchtet worden. Meiner Meinung nach eine Irreführung der Endkunden. Da ich viele Jahre in diesem Feld gelernt habe, kann ich nur für diesen Artikel sprechen; allerdings möchte ich aufgrunddessen auch keinem anderen mehr dieser Zeitschrift glauben.
Wer sich für die andere Seite der Medaille interessiert: diese hier ebenfalls erwähnte Marke hat sich ausführlich dazu geäußert. Danke dafür.
https://www.strayz.de/blogs/strayz-magazin/stiftung-warentest-katzenfutter-test-2024
PS.: ich füttere "billig" und teuer-hochwertig, letzteres braucht man meist aber viel weniger, daher kommts preislich fast aufs gleiche
Manuela101: Die Ergebnisse unserer Untersuchungen gelten nur für die jeweils untersuchten Produkte und können nicht auf andere übertragen werden.
Ist das schlechte Ergebnis von Purina Gourmet Gold auf Purina Gourmet Natures Creations übertragbar? Leider ist dies nicht im Test enthalten.