Testsiegel Stiftung Warentest Diese Produkte dürfen das Warentest-Siegel nicht mehr tragen

Lizenz-Einnahmen finanzieren Nachtests

Einen Teil der Logolizenz-Einnahmen verwendet die Stiftung Warentest für Nachtests. Etwa zehn Prozent der Produkte, für die mit dem Testsiegel geworben wird, testet die Stiftung Warentest nach.

Bei den regel­mäßigen Nachtests im Jahr 2023 hat die Stiftung Warentest 72 Produkte über­prüft und keine zu bean­standende Änderungen fest­gestellt. Es musste kein Lizenz­vertrag außer­ordentlich gekündigt werden.

Mehr Logo-Verläss­lich­keit für Verbraucher

Stellen die Tester bei den Nachtests Veränderungen in prüfrelevanten Merkmalen fest, wird der Logolizenz­vertrag gekündigt. Hersteller oder Anbieter dürfen für dieses Produkt dann nicht mehr mit dem Qualitäts­urteil der Stiftung Warentest werben. Die Nachtests sollen Verbrauchern ein höheres Maß an Sicherheit geben: Wenn sie das Logo der Stiftung Warentest auf einem Produkt sehen, sollen sie sicher gehen können, beim Kauf desselben auch die entsprechende Qualität zu erhalten.

Remind.me (Wechsel­service für Gast­arife)

Einen Wechsel­service empfiehlt die Stiftung Warentest Haushalten, die sich um Preis­vergleich und Gast­arif­wechsel nicht selbst kümmern wollen. Anders als Vergleichs­portale organisieren sie den Wechsel nicht nur einmalig, sondern betreuen Kunden und Kundinnen lang­fristig. Der Wechsel­service Remind.me, den wir 2021 im Test von Wechseldiensten als „empfehlens­wert“ einge­stuft hatten, darf nicht mehr mit unserem Logo werben. Eine Nach­prüfung hat ergeben, dass der Wechsel­service sein Angebot in prüfrelevanten Merkmalen verändert hat.

Unter anderem schließt Remind.me jetzt Haushalte von der weiteren Betreuung aus, die mit dem vorgenommenen Tarifwechsel nicht einverstanden sind und ihr Widerrufs­recht nutzen. Nach­teilig ist dieses Vorgehen für alle Bestands­kunden. Denn anders als Neukunden werden sie erst nach einem erfolg­reichen Tarifwechsel informiert. Wer jedoch den Tarif selbst­ständig beim Anbieter widerruft, muss sich anschließend selbst einen neuen Tarif suchen. Der alte Tarif wurde wirk­sam durch Remind.me gekündigt. Eine weitere Betreuung durch Remind.me findet nicht statt.

Wir haben den Lizenz­vertrag deswegen zum 9. November 2022 gekündigt. Remind.me darf nicht mehr mit unserem Logo für seinen Gast­arif­vergleich werben.

Das smarte Türschloss Abus Home­Tec Pro CFA3000

Das Funk-Türschloss war im Oktober 2020 Bestand­teil unseres Tests smarter Türschlösser, schnitt damals gut ab, landete mit der Note 2,4 aber auf den hinteren Plätzen seiner Produkt­gruppe.

Im August 2022 warnte das Bundes­amt für Sicherheit in der Informations­technik vor einer neu entdeckten Sicherheitslücke, die es Angreifern ermöglicht, das Schloss per Hack zu öffnen. Laut Abus lässt sich der Fehler nicht per Software-Update beheben. Wir haben deshalb den Lizenz­vertrag gekündigt sowie das Qualitäts­urteil und mehrere Unter­urteile zurück­gezogen (11.08.2022).

Wir empfehlen, das Produkt abzu­montieren und nicht mehr zu verwenden – zumal Versicherer bei Einbrüchen die Haftung verweigern könnten, da die Sicher­heits­lücke inzwischen allgemein bekannt ist.

Vier Pfleg­etagegeld­versicherungen

Die DKV Versicherung hat für ihre Pfleg­etagegeld­versicherung „PTG“ nach unserem Test von Pflegetagegeldversicherungen mit einem guten Finanztest-Qualitäts­urteil geworben, ebenso tat es die DFV Deutsche Familien­versicherung AG für ihre Pfleg­etagegeld­versicherung „Deutsch­land­pflege Flex“. Eine Nach­prüfung ergab: Beide Versicherer hatten die Beiträge für ihre so beworbenen Tarife nach dem Stichtag der Unter­suchung (1. Januar 2020) ange­hoben (19.05.2021).

In einer weiteren Nach­prüfung stellte sich heraus, dass auch die Huk Coburg für ihre gut bewerteten und mit einer Lizenz beworbenen Tarife „PMvario/1560 und PMvario/1600“ die Beiträge ange­hoben hatte. Das gleiche galt für die VRK bei ihren ebenfalls gut bewerteten und entsprechend beworbenen Varianten „Pflege Flexible/1560 und Pflege Flexible/1600“.

Mit den Versicherern wurde der Nutzungs­vertrag rück­wirkend gekündigt. Sie dürfen nicht mehr mit unserem Logo werben.

Die Matratze MFO VitaSan

Die VitaSan 7-Zonen-Kalt­schaum­matratze von MFO mit einer Liegefläche von 90 x 200 Zenti­metern gehörte zu den besten im Matratzentest, den wir im März 2020 veröffent­licht hatten. In den Nach­prüfungen schickten wir zwei zusätzliche Exemplare der Matratze in die Klimakammer – und bei beiden veränderte sich die Härte viel stärker als im ursprüng­lichen Test.

Laut Anbieter hatte sich an der Rezeptur und am Herstellungs­verfahren der Matratze nichts geändert, an unserer Klima­prüfung allerdings auch nicht. Wir haben den Lizenz­vertrag am 1. April 2021 gekündigt, MFO darf die VitaSan nicht mehr als Testsieger bewerben.

Der Sous-vide-Garer Allpax SVU

Der Testsieger unseres Tests von Sous-vide-Garern, der Allpax SVU, hat ein geändertes Innenleben. In einem Nachtest stellten wir fest veränderte Strom­verbräuche und Garzeiten fest. Außerdem lag der neuen Variante des Heiz­stabs keine Gartabelle bei. Im Test hätten wir das mit Mangelhaft bewertet.

Auf unsere Nach­frage bestätigte der Anbieter die Veränderungen an bestimmten Bauteilen. Der Anbieter darf nicht mehr mit unserem Testsiegel werben (13.01.2020).

Das Voll­wasch­mittel Gut & Günstig Ultra von Edeka

Edeka hatte im Jahr 2019 auf seinem Voll­wasch­mittel Gut & Günstig Ultra mit einem guten test-Qualitäts­urteil geworben, aber in die Packung etwas anderes gefüllt als den Testsieger aus dem Test von Oktober 2018 (zum aktuellen Test von Vollwaschmitteln). Eine Nach­prüfung ergab: Das Pulver enthielt weniger von der Reinigung­schemikalie TAED als das ursprüng­lich geprüfte Wasch­mittel. Flecken ließen sich nun deutlich schlechter entfernen.

Edeka verstieß damit gegen den Lizenz­vertrag für die Nutzung unseres test-Siegels. Seit Anfang Mai ist er gekündigt. Das gilt auch für das rezepturgleiche Wasch­mittel Bravil Activ Plus von Netto Marken-Discount. Beide dürfen nicht mehr mit unserem Logo werben (16.05.2019).

Das Hundefutter Purina Beneful von Nestlé

Das Hundetro­ckenfutter Purina Beneful von Nestlé darf nicht mehr mit dem test-Logo der Stiftung Warentest beworben. Eine Nach­prüfung nach dem Hundefutter-Test im Jahr 2016 ergab, dass die bunten Brocken später deutlich weniger Vitamin A als im ursprüng­lich getesteten Produkt enthielten. Es hatte die Gesamt­note Gut erhalten. Wir wiesen den geringeren Gehalt in drei Packungen nach (26.07.2027). Hunde brauchen eine ausreichende Menge Vitamin A – für Wachs­tum, Haut, Stoff­wechsel und Augen. Hier finden Sie den aktuellen Test von Hunde-Trockenfutter, den Test von Hunde-Nassfutter sowie den Test von Welpenfutter.

Die Pfleg­etagegeld­versicherung der Württem­bergische

Die Pfleg­etagegeld­versicherung der Versicherung Württem­bergische mit der Tarifbezeichnung PTPU darf das Logo der Stiftung Warentest mit der Gesamt­note Sehr Gut (1,2) für den Modell­fall 45-jährige und Sehr Gut (1,5) für den Modell­fall 55-jährige nicht mehr tragen: Grund: Wir hatten bei der Unter­suchung von Pfleg­etagegeld­versicherungen bewertet, wie viel ein Tarif für ein vorgegebenes Budget in den einzelnen Pfle­gestufen bei Pflegebedürftig­keit zahlt. Der Preis wurde ins Verhältnis zur Leistung in den verschiedenen Pfle­gestufen gesetzt und war so unmittel­bar bewertungs­relevant.

Bei einem Nachtest stellten wir fest, dass die Württem­bergische den Beitrag für ihren Pfleg­etagegeld­tarif erhöht hat. Der Test der privaten Pflege­versicherung aus Finanztest 5/2015 wurde inzwischen durch einen neueren Test Pflegetagegeldversicherung ersetzt.

Der Fahr­radhelm Melon Urban Active

Im Rahmen eines Tests von Kinder­helmen fanden wir in den Einstell­riemen des Melon Urban Active der Größe XXS-S den Schad­stoff Naph­thalin. Er steht im Verdacht, Krebs zu erregen. Im Helm für Erwachsene hatten wir im vergangenen Jahr keine Schad­stoffe gefunden.

Nach den aktuellen Ergeb­nissen haben wir je drei Melon-Helme der Größen M-L und XL-XXL nachgeprüft. In allen sechs fanden wir deutliche Mengen Naph­thalin.

Die Schad­stoff­konzentra­tion lag unter dem Grenz­wert des GS-Siegels (Geprüfte Sicherheit), der für Erwachsene gilt. Unseren Kriterien entsprechend würden wir ihm die Schad­stoff­note ausreichend geben. Damit konnten wir den Melon Urban Active in Erwachsenen-Größen nicht mehr empfehlen (25.05.2016). Hier finden Sie den aktuellen Test von Fahrradhelmen und den aktuellen Test von Kinderfahrradhelmen.

Der Auto­kinder­sitz Migo Saturn mit Isofix-Basis Solar

Im Nachtest stellten unsere Prüfer fest, dass dem 2014 geprüften Sitz inzwischen ein seitlich montierter Energie­absorber fehlte und die Bewertung daher schlechter ausfallen musste (27.04.2016). Hier finden Sie unseren laufend aktualisierten Test von Autokindersitzen.

Das Hack­fleisch Biohack­fleisch Bio+

Das abge­packte gemischte Biohack­fleisch Bio+, das etwa Kauf­land und Real verkaufen, hatte bei einer Nach­prüfung eine andere Zusammenset­zung als das für test 2/2015 untersuchte Hack­fleisch des Anbieters Vion Convenience. Der Fett­gehalt hatte sich deutlich erhöht, ein Zeichen für schlechtere Fleisch­qualität. Die Prüfer hatten drei Proben Bio+ mit verschiedenen Verbrauchs­daten untersucht, in zwei fanden sie knapp doppelt so viel Fett wie ursprüng­lich. Noch fünf weitere Produkte aus dem Test von Hack­fleisch wurden nachgeprüft, ohne auffälliges Ergebnis (25.04.2016). Zum Test Hackfleisch.

Die BB-Creme Olaz Total Effects 7 in one

Eine Über­prüfung der Creme hatte ergeben, dass die Umver­packung in Darstellung, Kontrast und Schrift­größe verändert worden war. In einem erneuten Test könnten Deklarations- und Gesamt­urteil anders ausfallen. Auch die Inhalts­stoff­liste war eine andere. Die BB-Creme Olaz Total Effects 7 in one durfte das Logo der Stiftung Warentest mit der Gesamt­note Gut (2,1) daher nicht nicht mehr tragen (17.12.2015). Zum Test BB-Cremes.

Der Fernseher Technisat TechniPlus 55 ISIO

Bei der Über­prüfung des 2013 getesteten Fernsehers Technisat Techniplus 55 Isio ergaben sich Unterschiede zum 2013 getesteten Gerät. So hatte sich zum Beispiel die Bild­qualität verschlechtert, vor allem bei der Farb­wieder­gabe fanden wir in der Nach­prüfung Abweichungen. Das einge­baute Display entsprach nicht mehr dem ursprüng­lich geprüften (17.09.2015). Zum Test von Fernsehern.