© picture alliance / dpa-tmn / Christin Klose
Feste Shampoos belasten die Umwelt weniger als flüssige. Bezieht man das Haarewaschen mit ein, schrumpft der Unterschied zusammen.
Testergebnisse für 18 Shampoos 06/2020 freischalten
Die Ökobilanz eines Produkts hängt von vielen Faktoren ab: von seiner Herstellung, wie es verpackt ist, vom Transport und wie es sich entsorgen lässt. In die Bilanz fließt ein, wie stark Klima, Flora, Fauna, Bodenschätze, Luft, Land, Wasser und Gesundheit belastet werden. Eine komplizierte Rechnung mit klarem Ergebnis: Das feste Shampoo schlägt das flüssige. Doch diese Rechnung ist ohne den Faktor Haarwäsche gemacht.
Haarwäsche: Unentschieden
Gehts ans Haarewaschen, bezieht man also die Nutzung mit in die Ökobilanz ein, dann gleichen sich die Ökobilanzen schnell an. Die Nutzung des Shampoos, also die Haarwäsche, macht den Löwenanteil der Umweltbelastung aus und lässt den Unterschied zwischen den Gesamt-Ökobilanzen von flüssigen und festen Shampoos zusammenschrumpfen.
Produktion: Vorteil für Shampoo-Stücke
Auf eine Haarwäsche bezogen, erfordert die Produktion von festem Shampoo weniger Energie als die von flüssigem. Und da sie ohne Konservierungs- und oft mit weniger Duft- und Farbstoffen auskommen, belasten feste Shampoos – bezogen auf die Trockensubstanz – auch das Abwasser deutlich weniger als die flüssigen.
Weiterer Pluspunkt für die Shampoo-Stücke: Ihre Verpackungen bestehen statt aus Plastik aus teils recycelter Pappe oder Papier. Zwar bieten Flüssig-Shampoo-Anbieter verstärkt Flaschen aus Altplastik an, doch die sind aufwendiger herzustellen als Papp- oder Papierverpackungen. Das gilt auch für die Wiederverwertung. Außerdem sparen feste Shampoos während des Transports Energie ein, weil sie weniger Platz benötigen als Flaschen mit flüssigem Shampoo, das zu mehr als der Hälfte aus Wasser besteht.
Umweltentlastung: Was jeder selbst tun kann
Der Faktor Haarwäsche wird vor allem durch den Wasserverbrauch und die Erwärmung des Wassers bestimmt. Wie hoch der Verbrauch ist, kann jeder von uns beeinflussen und so auf die Ökobilanz einwirken.
Das zeigt auch unser Praxistest: So kamen die Friseurinnen beim Haarewaschen im Schnitt mit halb so viel Wasser aus wie die Testpersonen. Auch bei der Menge geizten die Profis – und sparten gegenüber den Prüffrauen und -männern bis zu 60 Prozent flüssiges Shampoo ein. Gut für die Umwelt. Beim festen Haarwaschmittel verbrauchten beide Gruppen etwa die gleichen Mengen – die stückigen Shampoos bewahren offensichtlich vor Überdosierung.
Jeder kann also selbst helfen, die Ökobilanz zu verbessern. Die fünf Tipps zur Do-it-yourself-Umweltentlastung können eine kleine Hilfe sein.
Fest gegen flüssig in Sachen Umwelt
Inklusive Haarwäsche belasten feste und flüssige Shampoos die Umwelt nahezu gleich. Doch Herstellung, Verpackung, Transport und Entsorgung schlagen bei flüssigen Shampoos stärker ins Kontor als bei festen.
Wir vergleichen die Umweltbelastung von festen und flüssigen Shampoos, bezogen auf Herstellung des Shampoos, Verpackung, Transport, Haarwäsche und Entsorgung der Verpackung.
© Stiftung Warentest
-
Shampoos, die pflegen und nicht brennen
- So macht Haarewaschen auch den Kleinsten Spaß: Die meisten der 13 Kindershampoos im Test der Stiftung Warentest pflegen die Haare gut und brennen nicht in den Augen.
-
Welches hilft gestresstem Haar?
- Im Test von Repair-Shampoos untersuchten wir, ob sich die speziellen Produkte zur Haarpflege lohnen. 9 von 17 Produkten überzeugen, aber nicht alle bekannten Marken.
-
Welche Windeln gut und günstig sind
- Ungefähr 5 000 mal wickeln Eltern ihr Kind, bis es trocken ist. Da müssen Qualität und Preis stimmen. Hier finden Sie den Babywindel-Test der Stiftung Warentest.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Zu meinem vorangegangenen Kommentar möchte ich folgendes hinzufügen: Betrachten wir den fiktiven Fall, dass festes Shampoo gar keinen negativen oder gar einen leicht positiven Beitrag zur Umwelt leistete — dann wäre nach eurer Betrachtungsweise der Unterschied zum flüssigen Shampoo trotzdem nur gering. Das illustriert, dass eure Einbeziehung eines (unnötigen) Warmwasserverbrauchs nicht zur Bewertung der Produkte an sich geeignet ist.
Dass beide Umweltbilanzen (festes / flüssiges Shampoo) mit einem großen Offset versehen wurden, nämlich für die Haarwäsche, halte ich für fragwürdig. Denn dies bewertet nicht das Produkt, sondern den Anwender. Genau so gut hätte man die fiktive Autofahrt zur Drogerie mit einbeziehen können, dann wäre der relative Unterschied zwischen fest und flüssig noch geringer.
Fakt ist: Wenn man mit kaltem Wasser duscht (ja, das ist gar nicht so unmöglich, wie es klingen mag) und dabei auch automatisch weniger Wasser verbraucht, schrumpft der Offset enorm. Und dies ist der einzige Beitrag, der hätte angenommen werden können, nämlich der notwendige Minimalverbrauch an nicht erwärmtem Wasser.
@kathido: Vielen Dank für Ihre positive Einschätzung unserer Arbeit. Es freut uns sehr, dass Ihnen unsere Veröffentlichungen gefallen und wir Ihnen durch unsere Informationen bei Einkäufen helfen konnten. Solches Lob ist uns Ansporn, auch in Zukunft informative und spannende Tests zu veröffentlichen.
Wir dürfen Ihnen versichern, dass wir – falls es Verdachtsmomente hinsichtlich problematischer Inhaltsstoffe in nennenswerter Dosierung geben sollte – diesen natürlich mit der gebotenen Sorgfalt nachgehen würden.
Hallo,
das Shampoo "Cien Tag für Tag Shampoo Frucht und Vitamin..." (Lidl), wird mit 1,9 beurteilt. Der aktuelle Scan der Inhaltsstoffe mittels ToxFox-App (BUND) verunsichert uns sehr, es sind Schadstoffe enthalten und zwar zwei flüssige Kunststoffe. Wenn das korrekt ist, wieso wird in der Beurteilung des Produktes nicht darauf hingewiesen bzw. eingegangen?
Bisher haben wir uns stets auf die entsprechenden Testergebnisse verlassen (können), sie waren für uns wichtige Einkaufshilfen - in diesem Kontext ein DANKE dafür.
Sicher können Sie im vorliegenden Shampoo-Fall für Klarheit sorgen -
Gruß kathido
@smile4eva: Die Reinigung der Haare und Kopfhaut von Schmutz, Hautschüppchen, Talg usw. ist in der Tat eine der Hauptfunktionen eines Shampoos. Durch die in Shampoos enthaltenen waschaktiven Substanzen (Tenside) ist diese Funktion praktisch immer gewährleistet. Eine Differenzierung der Produkte über die Eigenschaft ist daher nicht zu erwarten.
Ihren Wunsch nach Sortierbarkeit in Bezug auf Naturkosmetik haben wir seit Mitte des Jahres bereits umgesetzt. In Test im Bereich Kosmetik sind Produkte nach „Zertifizierte Naturkosmetik laut Deklaration“ filterbar.
In unserer Bewertungstabelle finden Sie unter Pflegeigenschaften auch die Beurteilung aller von uns untersuchten Shampoos im Hinblick auf „Fliegende Haare/Volumen“. Dort finden Sie bei den flüssigen Shampoos insgesamt vier mit einem Sehr gut und bei den festen Shampoos ebenfalls vier mit einem Sehr gut. (tk/cr)