So haben wir getestet

Ton: 20 % (ohne Bild­schirm: 40 %)

Fünf Experten beur­teilten im Hörtest den Klang anhand von Musik (Klassik, Pop & Rock, elektronische Musik) und Sprache unter anderem auf Natürlich­keit, Trans­parenz, Störungs­freiheit, Dynamik und Ausgewogenheit. Die Klangbei­spiele wurden, sofern möglich, über einen lokalen Medien­server oder alternativ über eine Bluetooth-Verbindung zugespielt. Zudem beur­teilten die Experten die Richtungs­unabhängig­keit des Klangs durch Drehung des Laut­sprechers und die maximale Laut­stärke, bei der noch keine störende Verzerrung auftritt. Ein Experte über­prüfte die WLan-Reich­weite der Geräte.

Bild­schirm: 20 % (ohne Bild­schirm: 0 %)

Drei Experten bewerteten die allgemeine Bild­qualität, indem sie unter anderem Blick­winkelsensitivität, Kontrast und Natürlich­keit der Farben aus einer Entfernung von 0,5 bis 2 Metern beur­teilten sowie die maximale Helligkeit und den Glanz­grad der Display­oberfläche maßen. Die Experten beur­teilten außerdem den Informations­gehalt und die Lesbarkeit des Displays und die Qualität des Touchs­creens. Ein Experte testete außerdem die Stand-Stabilität des Displays beim Bedienen des Touchs­creens.

Sprach­assistent: 20 %

Sprach­ausgabe: Bis zu fünf Experten beur­teilten die Natürlich­keit der Sprach­ausgabe und die Reaktions­zeit des jeweiligen Sprach­assistenten.

Sprach­erkennung: Drei Experten beur­teilten die Abhängig­keit der Sprach­erkennung von Aussprache und Betonung. Zudem prüfte ein Experte unter anderem die Abhängig­keit der Sprach­erkennung von Stör­geräuschen und von der Entfernung des Sprechers, die generelle Zuver­lässig­keit der Sprach­erkennung, den Schutz vor ungewollter Akti­vierung sowie die Stimm­erkennung unterschiedlicher Nutzer.

Sprach­funk­tionen: Drei Experten beur­teilten die Medien­wieder­gabe und -steuerung des empfohlenen Musik­dienstes. Wurde kein Musik­dienst empfohlen, so wurde Spotify Premium genutzt. Weiterhin bewerteten die Experten die Steuerung vernetzter Haus­halts­geräte im Smart Home per Sprach­steuerung. Ein Experte beur­teilte Alltags­funk­tionen (unter anderem Wecker, Timer, Kalender, Listen, Wetterbe­richt, Suche nach Kino­filmen, Wissens­fragen). Ein Experte prüfte die Telefon­funk­tionen und die Möglich­keiten zum Löschen von Sprach­aufzeichnungen in der App oder auf der Webseite. Zudem prüften zwei Experten, ob sie mit Hilfe ihrer Stimmen die Kalender­einträge eines fremden Nutzers abrufen konnten.

Hand­habung: 20 %

Drei Experten bewerteten die Gebrauchs­anleitung und Hilfen (mitgelieferte Anleitung und, sofern darin verlinkt, Anleitung auf der Anbieterwebsite; Hilfen in den Apps) auf Ausführ­lich­keit, Über­sicht­lich­keit und Verständlich­keit. Sie bewerteten das Einrichten und Zurück­setzen des Laut­sprechers sowie den täglichen Gebrauch (unter anderem Funk­tionalität und Über­sicht­lich­keit der Bedien­elemente und Anzeigen am Gerät sowie Bedienung über die Apps).

Vielseitig­keit: 5 %

Den Funk­tions­umfang der Laut­sprecher und der verwendeten Sprach­assistenten bewerteten wir mit einem gewichteten Punkteschema. Unter anderem wurde geprüft, welche Musik­dienste von den Laut­sprechern ohne zusätzliche Apps unterstützt werden, ob Musik, Videos oder Hörbücher per Sprache gesteuert werden können und welche Alltags­funk­tionen vom Sprach­assistenten angeboten werden (z.B. Wecker, Wetter­vorhersage oder Nach­richten). Außerdem wurde berück­sichtigt, ob mit den Laut­sprechern ohne zusätzliche Apps telefoniert werden kann und ob vernetzte Geräte im Smart Home gesteuert werden können.

Strom­versorgung: 5 %

Wir bewerteten den Strom­verbrauch anhand eines Nutzer­profils mit täglich 3 Stunden Musik­wieder­gabe (mitt­lere Laut­stärke) und 21 Stunden Standby. Für Geräte mit integriertem Akku bewerteten wir zudem die Akku­lauf­zeit bei Musik­wieder­gabe, die Ladedauer des Akkus und die Akku­stands­anzeige.

Basis­schutz persönlicher Daten: 10 %

Wir bewerteten das Daten­sender­verhalten der zum Lausprecher gehörigen Apps für Android und iOS. Wir sichteten den Daten­strom über einen zwischen­geschalteten Server (Proxy) und entschlüsselten ihn, falls notwendig. Negativ floss in die Bewertung ein, wenn ungefragt Daten über­tragen wurden, die für die Funk­tion nicht erforderlich sind – etwa die Geräte-Identifikations­nummer des Smartphones oder das Nutzer­verhalten. Ob und wie der Anbieter die Daten verarbeitet oder an Dritte weitergibt, können wir nicht prüfen.

Ein Jurist über­prüfte die Daten­schutz­erklärung des Laut­sprecheranbieters und die des Sprach­assistenten auf Mängel, die den Verbraucher benach­teiligen. Die Daten­schutz­erklärungen wurden von den Webseiten der Anbieter herunter­geladen.

Mängel in den AGB und Nutzungs­bedingungen: 0 %

Ein Jurist bewertete die allgemeinen Geschäfts­bedingungen (AGB) und die Nutzungs­bedingungen des Laut­sprecher-Anbieters und des Sprach­assistenten-Anbieters. Er über­prüfte sie auf unzu­lässige Klauseln, die den Verbraucher benach­teiligen. Die Texte wurden von den Webseiten der Anbieter herunter­geladen.

Abwertungen

Bei ausreichendem oder mangelhaftem Klang konnte der Ton nur eine halbe Note besser sein. Bei ausreichendem Ton wurde das test-Qualitäts­urteil um eine halbe Note abge­wertet. Bei sehr deutlichen Mängeln in einer Daten­schutz­erklärung konnte das Urteil Basis­schutz persönlicher Daten nicht besser als 4,0 sein. Wiesen beide Daten­schutz­erklärungen sehr deutliche Mängel auf, werteten wir den Basis­schutz persönlicher Daten auf 4,5 ab. Bei ausreichendem Basis­schutz persönlicher Daten werteten wir das test-Qualitäts­urteil um eine halbe Note ab. Bei Mängeln in den AGBs oder Nutzungs­bedingungen des Geräte- oder Sprach­assistenten-Anbieters bestimmte das schlechtere der beiden Urteile das Gruppen­urteil. Bei deutlichen Mängeln in den AGB oder Nutzungs­bedingungen werteten wir das test-Qualitäts­urteil um eine halbe Note ab, bei sehr deutlichen Mängeln um eine ganze Note.