Lachs im Test

Eine kleine Fisch-Siegel­kunde

51

„ASC“, „MSC“, „EU-Bio“ – jeder hat diese Kürzel schon mal auf einer Verpackung gesehen. Hier erklären wir, wofür diese Logos stehen.

Lachs im Test freischalten

  • Testergebnisse für 7 Wildlachs­filets 09/2021
  • Testergebnisse für 18 Zucht­lachs­filets 09/2021

EU-Bio

Lachs im Test - Zucht­lachs vor Wildlachs

EU-Bio. Fünf der Zucht­lachs­filets sind nach EU-Öko-Verordnung produziert. Im Meer sind höchs­tens 10 Kilo Lachs pro Kubik­meter erlaubt, in konventioneller Zucht mehr als das Doppelte. Der Pflanzen­anteil im Futter muss bio sein. Für Medikamentengaben gelten besondere Vorschriften.

Natur­land

Lachs im Test - Zucht­lachs vor Wildlachs

Natur­land. Auf dem Alnatura-Biolachs prangt das Logo des Ökoverbands. Die Vorgaben sind teil­weise konkreter als die EU-Öko-Verordnung, etwa zur Trans­portdauer der Fische.

ASC

Lachs im Test - Zucht­lachs vor Wildlachs

ASC. Das Kürzel auf fünf Produkten steht für Aquaculture Steward­ship Council. Die unabhängige Organisation macht Vorgaben unter anderem zu Wasser­qualität, Fisch­gesundheit und sozialen Aspekten. Der Anteil an Wild­fisch im Futter ist streng begrenzt und muss rück­verfolg­bar sein.

GGN

Lachs im Test - Zucht­lachs vor Wildlachs

GGN. Drei Zucht­lachse tragen das Logo (siehe Logo links) von Global GAP, einem privaten Zertifizierer land­wirt­schaftlicher Produkte. Er gibt Kriterien für die Fisch­zucht, will aber vor allem Trans­parenz schaffen: Mit einem Code ist die Fisch­herkunft zurück­verfolg­bar. Ab September soll das Logo im neuen Layout (siehe Logo rechts) im Handel sein.

MSC

Lachs im Test - Zucht­lachs vor Wildlachs

MSC. Alle Wildlachse im Test tragen das Siegel des unabhängigen Marine Steward­ship Council. Es steht für gesunde Bestände, umwelt­schonende Fischerei. Im MSC-Check 2018 kam die Stiftung Warentest zu dem Schluss: Es ist gut, dass es das Siegel gibt – es könnte aber mehr leisten.

Tipp:Im Test von Garnelen hat die Stiftung Warentest die Aussagekraft von drei Nach­haltig­keits­siegeln in Bezug auf die Garnelen­zucht über­prüft: ASC, EU-Bio und Natur­land.

Lachs im Test freischalten

  • Testergebnisse für 7 Wildlachs­filets 09/2021
  • Testergebnisse für 18 Zucht­lachs­filets 09/2021
51

Mehr zum Thema

51 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Kommentarliste

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 28.08.2023 um 11:13 Uhr
    Gewichtsverlust Lachs

    @11aj69: Es ist ein natürlicher Prozess, dass abgepackter Lachs wie auch Fleisch während des Verkaufsprozesses (in der Verpackung) durch das Austreten von Flüssigkeit an Gewicht verliert. Um dieses Wasser aufzunehmen wird in die Verpackung meist ein Fließ gelegt.
    Im Test mussten wir übrigens bei keinem der Testprodukte ein geringeres Gewicht beanstanden. Sollten tatsächlich 20-30g bei einer 300g Packung fehlen, so wäre die maximal zugelassene Unterschreitung der Füllmenge allerdings überschritten. Wir empfehlen sich direkt per Email an Lidl zu wenden (nicht nur in der Filiale). Bei deutlichen oder häufigen Abweichungen ist auch ein Hinweis an die Verbraucherzentrale oder das Mess- und Eichamt sinnvoll. Die Adressen der Ämter sind im Internet unter www.eichamt.de zu finden.

  • 11aj69 am 25.08.2023 um 16:11 Uhr
    Zu geringe Füllmenge: LIDL

    Hallo zusammen,
    Seit Jahren kaufe ich gerne das „fische“ Lachsfilet von Lidl aus der Kühlung. (Ehemals „Fischerstolz“)
    Vor über einem Jahr fiel mir beim Nachwiegen optisch sehr ungleicher Stücke auf, dass bei 3 gekauften Packungen je 20-30g fehlten. Seither wiege ich bei jedem Kauf nach und ärgere mich jedes Mal:
    Wir kaufen fast wöchentlich 1xLachs für 3 Personen und jedesmal das gleiche „Spiel“. Pro 300g Stück à 6,99€ fehlen 20-30g (=47-70ct x3). Umgekehrt habe ich noch nie zu hohe Mengen bemerkt.
    Reklamationen in der Filiale bewirken nur Achselzucken.
    Wo kann man so derart regelmäßig falsche Füllmengen melden?
    Viele Grüße

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 26.04.2022 um 11:15 Uhr
    Einsicht in Studienergebnisse

    @J.N.Krae: Eine Einsicht in interne Studienergebnisse geben wir nicht, zumal sie für Verbraucher auch wenig nützlich sind. Alle über unsere Veröffentlichung hinausgehenden Daten sind generell der internen Nutzung vorbehalten. Nur die Anbieter der von uns getesteten Produkte erhalten die Analysedaten für ihr Produkt. Und unter: „So haben wir getestet“ www.test.de/Zuchtlachs-und-Wildlachs-im-Test-4469517-4469929/ finden Sie ausführliche Informationen über unsere wissenschaftlichen Prüfmethoden.

  • Profilbild Stiftung_Warentest am 25.04.2022 um 11:54 Uhr
    Dioxine

    @Arepo: Vielen Dank für Ihr großes Interesse an unserer Veröffentlichung zum Thema Lachs. Leider müssen wir Ihnen aber gleichzeitig mitteilen, dass wir keine wissenschaftlichen Grundsatzdiskussionen führen können. Wir hoffen auf Ihr Verständnis!

  • J.N.Krae am 24.04.2022 um 15:04 Uhr
    Einsicht in Studienergebnisse?

    Vielen Dank für ihre Antwort,
    gibt es einsicht in Ihre Studienergebnisse?
    Ich würde gerne mal einen Blick über die Ergebnisse ihrer Tests werfen, da mich das Ergebnis sehr verwundert.
    Allerdings muss gesagt werden, dass ein hoher ALA gehalt keine gesundheitlichen Vorteile mit sich bringt. (Verglichen zu den von DHA und EPA)
    Die Umwandlung von ALA zu EPA und DHA ist relativ niedrig und durch einen hohen Omega-6 Konsum in der Bevölkerung bereits eingeschränkt bzw. vermindert.
    Deshalb bleibt ein Wildlachs mit einem Hohen EPA/DHA Gehalt die bessere Option als ein Zuchtlachs, der höhere Mengen ALA aufweißt.
    LG