User talk:Wostr/Archive 1

dane związków chemicznych

Cześć. Myślę, że wstawianie "jest to...związek chemiczny" i "główny rodzaj wpisu (GND)...termin" dla związków chemicznych to strata czasu, bo to wszystko zrobi/może zrobić bot - chociażby wykorzystując gadżet "Array Properties". Pozdrawiam, Chrumps (talk) 20:48, 25 May 2013 (UTC)

Z tym gadżetem to jest tak, że on tylko tworzy wniosek dla operatora bota, a ten decyduje czy go uruchomić. Sprawdziłem ze stopami metali i na razie jakoś nikt się tym nie zainteresował, co nie znaczy, że nie ma to sensu :) Może jest za dużo zgłoszeń. Oddzielna kategoria wg mnie nie jest potrzeba do tego celu, można wykorzystać każdą z dowolnej wersji językowej Wiki. Najlepiej gdybyśmy mieli własnego bota, od jakiegoś czasu się przymierzam, ale teraz mam inną robotę, więc może w przyszłości. Chrumps (talk) 22:56, 25 May 2013 (UTC)

Odp: Liczba gramatyczna

Cześć. O ile pamiętam to nazwa we Wikidanych powinna być taka jak w Wikipedii - tylko pisana małą literą dla rzeczowników niewłasnych. Przy okazji wg mnie również bez nawiasów, bo od tego jest opis. Jeśli aminy to jakaś klasa związków, to można utworzyć np. deklarację: ethylamine (Q411119) → subclass of (P279): amine (Q167198), co wygląda zdecydowanie lepiej w liczbie mnogiej. Czyli tak jak na Wiki, dla grupy związków l.mn., a dla konkretnego związku l.poj. Aliasy również nie służą oczywiście to tworzenia wersji w innej liczbie, bo one są tylko do wyszukiwania,a to załatwia fuzzy logic (albo dopiero będzie). Pozdrawiam, Chrumps (talk) 12:02, 17 September 2013 (UTC)

decomposition point (P2107)

decomposition point (P2107) is ready. --Tobias1984 (talk) 11:02, 26 September 2015 (UTC)

Fats

I have seen that you modified some of the edits I made in objects about fats. I will first give you credit, it was wrong to place unsaturated fat (Q652555) in objects about fatty acids. unsaturated fat (Q652555) is for fats, not fatty acids which i was missing at first. But are fatty acids really subclasses of long chain fatty acid (Q24067397) (and short/medium/very long). I would call this instances of long chain fatty acid (Q24067397) not a subclass of. The Property_talk:P279 reeds "If [item A] has this property with value [item B], [item B] is required to have property subclass of (P279)" And I would say that chain length is a property. But I may have missed some guidelines or discussions about it. Also some Objects like formic acid (Q161233) has have chain length type as a instance since the page was created. (Excuse if my English not is good, English is not my native language) Kolurpen (talk) 19:02, 20 October 2017 (UTC)

Truncating aliases for elements?

Hi - why did you make this edit? The description (in Polish, though I don't speak the language) seemed to be fine before, I don't understand the purpose of truncating it. You also seem to have removed the chemical element symbols as aliases for many of the elements, for example here. If you are trying to do some sort of automated cleanup please check the entries before you change them! ArthurPSmith (talk) 20:31, 11 November 2017 (UTC)

Maxthon...

hej, co jest nie tak z opisami tej przeglądarki które edytowałem? Funkcje spyware w tej przeglądarce to temat powszechnie znany i opisywany, i w polskim i w anglojęzycznym internecie. W dyskusji do tego elementu celowo dodałem link do raportu Exatela który to odkrył, zbadał i z całkowitą pewnością potwierdził. Podrozdział na ten temat znajduje się na polskiej stronie Maxthona w Wikipedii. Tutaj jest strona Exatela z raportami w wersji PL i EN.
BTW, jestem pod wrażeniem Twojej znajomości języków :) pozdrawiam, Jasc PL (talk) 20:34, 5 February 2018 (UTC)

Hej, Wojtek
dzięki za odpowiedź - zanim ją przeczytałem, nie miałem pojęcia co się dzieje i dlaczego to robisz :). Czytałem ją 3 razy i nie do końca się z nią zgadzam, bo:

• (1 wiadomość z automatu jaką dostałem): "Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii - ...Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach" - to jest najbardziej wiarygodne z możliwych źródło
• Baza danych - rozumiem, ale

  a) ta przeglądarka ma celowo zaimplementowane funkcje spyware - i to jest obiektywny FAKT (nie napisałem, że to jest fajne albo niefajne - bo to by była już moja subiektywna ocena)
  b) funkcje szpiegowskie to jedna z kluczowych cech tej przeglądarki - tak jak to, na jakich systemach działa; na tyle istotna, że powinna być w źródle/bazie danych tego elementu

To moje zdanie, i jak widzisz mam argumenty na jego obronę, ale... siedzisz tu tyle lat, masz kwalifikacje i doświadczenie = wiesz co robisz - nie będę tego kwestionował. Ja tu jestem pierwszy raz; trafiłem przypadkiem z infoboxa M. na PL i póki co mam problemy nawet z prostymi kwestiami technicznymi :).


BTW, podrozdział w PL Maxthonie już był - ja tylko poprawiłem trochę język (przy okazji: wszystkie wersje językowe przeglądarki są tam podlinkowane do haseł - język_polski i reszta - to bez sensu chyba - ale nie chciałem sam usuwać) pozdrowionka, Leszek

Reverted changes

Dear Wostr,

Could you explain me why you reverted some changes (on ‪Q788723‬ and ‪Q3540821‬) that have been discussed and validated with other users?

--> https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Project_chat/Archive/2018/01#Inconsistencies_between_Q937130,_Q3540821,_and_Q788723

Best regards Ndiver (talk) 20:10, 6 February 2018 (UTC)

@Ndiver: one of my revert was described. Your removal of pl.wiki sitelink was just wrong, as pl.wiki article is about volcano and not about a peak. Best, Wostr (talk) 20:16, 6 February 2018 (UTC) In other words it is about the same thing as en:Toussidé. Wostr (talk) 20:24, 6 February 2018 (UTC)