维基百科:存廢覆核請求

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 删除日志
頁面
今日討論 最近七天
文件
今日討論 最近七天
快速删除
候選（6）
方针 程序 指南 關閉討論 管理员指导

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

• 致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
• 致管理员：请在批准复核请求，復原條目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（現由機器人執行）

添加新请求

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	中国撤侨行动列表	等待中	13	8	Sheminghui.WU	2024-09-12 08:07
2	华裔政要列表	新申請	1	1	Sanmosa	2024-04-02 09:49
3	沈阳市医院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表	等待中	8	5	神秘悟饭	2024-08-07 12:03
4	Template:青岛市历史建筑保护名单索引	等待中	20	5	猫猫的日记本	2024-09-15 21:02
5	寺地町停留場	等待中	14	8	Manchiu	2024-09-14 18:46
6	御陵前停留場	新申請	5	4	Tisscherry	2024-08-13 20:54
7	Template:中华人民共和国各类资源保护列表	等待中	38	8	红渡厨	2024-09-10 12:01
8	土耳其革命共产党	新申請	4	2	Tisscherry	2024-08-10 18:44
9	亚当斯总统、约翰逊总统、阿迪昂总统	等待中	15	5	杰里毛斯	2024-08-28 11:28
10	Excelize	等待中	7	3	Manchiu	2024-09-02 21:34
11	劳动共产党	新申請	1	1	Ashikaga Takauji	2024-08-31 14:17
12	SnooBirdz 瞌睡鳥	未完成	3	3	Manchiu	2024-09-16 15:27
13	点亮蓝灯	取消併入，刪除。	17	3	自由雨日	2024-09-14 21:43
14	林林梦梦	新申請	3	3	ATannedBurger	2024-09-06 22:07
15	Template:老北京城	新申請	26	8	红渡厨	2024-09-14 09:28
16	Template:济南古城	新申請	25	7	红渡厨	2024-09-16 19:39
17	十七年命運週期	等待中	3	2	PYatTP	2024-09-12 23:22
18	Template:南浔古镇	新申請	1	1	红渡厨	2024-09-15 17:32
19	Template:中国古建筑异地迁建集中保护工程	新申請	15	3	红渡厨	2024-09-16 15:05
20	Template:天津解放北路建筑群	新申請	1	1	红渡厨	2024-09-16 11:09
21	Template:天津市名人故居	新申請	1	1	红渡厨	2024-09-16 11:09
22	獻主會聖馬善樂小學	未完成	4	4	Manchiu	2024-09-16 21:57

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

橋本麗香 (AV女優)

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[1][2][3]AT 2021年10月17日 (日) 18:44 (UTC)

  無得獎，依舊不合人物關注度--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 08:28 (UTC)

  不符合人物關注度沒有問題，符合通用關注度的話便可以了，兩者之間沒有衝突。--AT 2021年10月20日 (三) 09:54 (UTC)

  @shizhao、xiplus：積壓二月有餘。--Ghren🐦🕚 2021年12月22日 (三) 15:50 (UTC)

  嘗試@Tigerzeng。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月14日 (五) 00:34 (UTC)

  抱歉，个人难以判断相关来源的性质，机器的日译英越看越不靠谱，不然几周前就处理了。--Tiger（留言） 2022年1月14日 (五) 03:09 (UTC)

  news postseven算是日本一家出名的雜誌社，是可靠來源，這已經由我不會關注度指引積壓到可以倒背NT了，DRV真的這樣難搞嗎 囧rz……--Ghren🐦🕘 2022年1月14日 (五) 13:09 (UTC)

• 處理結果：還原。@AT：通知申請人。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 10:55 (UTC)

Doughnut (单曲)

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[4][5]。另外，TWICE單曲不太可能不滿足關注度啦其實。AT 2021年12月2日 (四) 09:22 (UTC)
• 處理結果：本次申請來自G5速刪而由他人代為轉交並提供上述關注度來源，因此保留條目，原提刪申請予以駁回。同時Doughnut的編輯歷史合併至本條目。通知原提刪人@A1Cafel、代轉申請人@AT和意見提供者@Ericliu1912。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 11:30 (UTC)
• 意見：若存廢覆核通過，應將「Doughnut」之編輯歷史合併至「Doughnut (单曲)」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月27日 (四) 07:25 (UTC)

沈小婷

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：条目引用的来源[6]、[7]、[8]构成有效介绍，其中前两篇还是成团之前的，因此具备独立关注度。敝人在AFD已给出相关理据，应保留独立条目而非重定向。DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 11:24 (UTC)
• 處理結果：還原。通知申請人@DavidHuai1999。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 11:59 (UTC)

陳妍潔

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：此條目跟Fever (舞團)條目可以一起討論，這兩個條目當初在存廢討論時，都沒有任何要刪除的理由就都直接刪掉了，故提報存廢覆核，另外Lamigirls啦啦隊成員也應該不會沒有關注度，當中很多成員也都有條目，見Template:樂天女孩。49.217.7.218（留言） 2021年12月10日 (五) 09:28 (UTC)
• 處理結果：
• 意見：Fever (舞團)條目我個人需要避嫌，請由其他管理員處理。另請申請人或他人先提供關注度的佐證來源給管理員參考。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 12:22 (UTC)

強烈熱帶風暴風神 (2014年)、強烈熱帶風暴北冕 (2014年)、強烈熱帶風暴塔巴 (2014年)、熱帶風暴琵琶 (2014年)

• 狀態：   复核中
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：保留者所提出的理由大多都只是官方來源和例行報導，按照蟲蟲飛和AT兩人在颱風風神 (2019年)的理解，政府的報告只是例行性質而沒法有效說明其合WP:GNG，請求重定向。

我是說公共交通，是說巴士、小巴那些，不是說道路。我這裏要談的也並非是利益關係，而是例行報告的問題。根據部門性質，氣象部門提供颱風資訊就像運輸署提供一些公共交通的資訊一樣自然，但是不應用作證明關注度之用，況且是否有資訊就等同需要建立條目？日本氣象廳對在日本附近發生的地震皆有提供資訊，按照您的理論，那是否代表所有地震都要建立條目？此外，就算有電視台和報刊介紹，如果沒有後續報道的話，也不過是例行報告，這裏提到的後續報道可以是登陸所造成的影響或其他學術原因，而並非單純有颱風出現。進一步來說，難不成媒體有報導的交通意外就一定都符合關注度？我想不是這樣。

——AT，2020年1月17日 (五) 10:35 (UTC)

Ghren🐦🕓 2021年12月25日 (六) 08:27 (UTC)

• 编辑意见：

  部分已重定向，其餘我需要避嫌，無法處理。--AT 2022年1月14日 (五) 13:18 (UTC)

---

• 處理結果：(复核中)--Kirk # 2022年1月24日 (一) 06:48 (UTC)

  我想說WP:NOTNEWS，颱風而言都有NT，但大多都只是新聞報導而缺乏實際影響，和關注度無關。--Ghren🐦🕗 2022年2月6日 (日) 12:41 (UTC)

強烈熱帶風暴奧麥斯 (2016年)、颱風米雷 (2016年)、颱風閃電 (2015年)

• 狀態：   复核中
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：前兩者被列於Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年1-3月當中，但當中所提及的來源127和134只是合符NT:TEMP一時的來源，沒有証據證明合乎NT:氣旋，也不合NT:氣旋注三的要求。後者被列於Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年7-9月#颱風閃電_(2015年)，相關來源只是在提及其他颱風時順帶一提，未合標准。Ghren🐦🕓 2021年12月25日 (六) 08:51 (UTC)
• 编辑意见：

---

• 處理結果：(复核中)--Kirk # 2022年1月24日 (一) 06:52 (UTC)

孫敬凡

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面多次被認定軟性廣告，已取得更多影響力佐證。Wxes9040806（留言） 2021年12月26日 (日) 02:52 (UTC)
• 處理結果：

您好管理員，孫敬凡老師頁面在多次編輯中被認定為軟性廣告，然孫老師之作品流傳於音樂世界20餘年，前幾回提供對應之ISRC音樂庫、霹靂布袋戲官方網站、講座等內容仍被認定軟性廣告，故本次提出覆核時會再增加孫老師相關網路報導、月刊出版品之內容，以茲證明其影響力及非廣告用途。頁面及參考出處乃參考其他與孫老師類似之音樂人、DJ內容編輯，其他頁面皆成功建立，對於本人編輯的頁面屢次被撤下感到不解，煩請指教，期能早日完成本條目之建立，謝謝。http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/

• 需要更多來源。Ghren🐦🕑 2021年12月26日 (日) 06:28 (UTC)

網路文章：http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/

電子書文章：https://www.pubu.com.tw/bookbuffet/ebook/126918

實體刊物文章：https://pili.com.tw/news-view.php?id=2017092712233984851&pagenum=7

中廣音樂網：https://www.bcc.com.tw/news3_view2.asp?nid=3

同樣屬於音樂創作人/布袋戲音樂創作人的荒山亮老師、張衞帆老師最起初也是如此慢慢建立條目

希望管理員能給予指教，讓這些已經有成就的音樂創作老師們可以於百科建立，以樹立風範。--Wxes9040806（留言） 2022年1月16日 (日) 04:25 (UTC)

您好管理員，請教頁面往下該如何調整？--Wxes9040806（留言） 2022年1月22日 (六) 14:46 (UTC)

@Wxes9040806：這些文章都是孫老師寫的吧，不能証明什麼。要不是他本人寫的來源。--Ghren🐦🕓 2022年1月28日 (五) 09:59 (UTC)

尋愛計

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[9]、[10]Ghren🐦🕑 2021年12月27日 (一) 18:29 (UTC)
• 處理結果：

九龍傳說

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[11]來源一節。Ghren🐦🕑 2021年12月27日 (一) 18:51 (UTC)
• 處理結果：

吳旻芳

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面內容皆再參考資料有新聞佐證，資料來源具有一定真實性，不知道在哪項條目有不符合關注度的部分？ 是否管理這邊能協助恢復頁面呢？Bensonhsu1210（留言） 2021年12月29日 (三) 15:35 (UTC)

  缺乏獨立於團體的獨立關注度。--路西法人☆ 2021年12月29日 (三) 17:54 (UTC)

• 處理結果：

林穎樂

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 原提刪標題：林俞廷（链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復）
• 覆核理由：具有新獨立於團體的關注度（全明星運動會）。[12]路西法人☆ 2022年1月2日 (日) 13:52 (UTC)
• 處理結果：
  • 此人全部重定向：林俞廷、林穎樂、穎樂、穎樂 (啦啦隊)。--寒吉 2022年1月4日 (二) 16:25 (UTC)

川河尊駒

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:24 (UTC)
  • 補充：[13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 16:36 (UTC)
  • 補充2：[20]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 17:42 (UTC)
• 處理結果：

(＆)建議等Wikipedia:關注度_(動物)通過後(◇)到時重建。當前此類條目明顯不符合現有的關注度指引。--$\int$（☎） 2022年1月23日 (日) 17:58 (UTC)

澳斯卡

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:26 (UTC)
  • 補充：[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 16:49 (UTC)
• 處理結果：

創世紀 (馬)

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:26 (UTC)
  • 補充：[33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 17:04 (UTC)
• 處理結果：

中華盛世

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:27 (UTC)
  • 補充：[42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 17:16 (UTC)
• 處理結果：

首映 (馬)

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:28 (UTC)
  • 補充：[55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 17:29 (UTC)
• 處理結果：

馬上發財

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:29 (UTC)
  • 補充：[63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 17:36 (UTC)
• 處理結果：

壯思飛

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:30 (UTC)
  • 補充：[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 17:45 (UTC)
• 處理結果：

活力歡騰

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:32 (UTC)
  • 補充：[84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 17:57 (UTC)
• 處理結果：

大印銀紙

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:32 (UTC)
  • 補充：[97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 18:13 (UTC)
• 處理結果：

喜蓮獎星

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:33 (UTC)
  • 補充：[108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 18:32 (UTC)
• 處理結果：

永旺年年

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:33 (UTC)
  • 補充：[122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 18:46 (UTC)
• 處理結果：

有得威

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:34 (UTC)

  [133]、[134]--Ghren🐦🕑 2022年1月4日 (二) 06:49 (UTC)

  • 補充：[135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 19:04 (UTC)
• 處理結果：

大籐王

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 06:35 (UTC)

  [153]--Ghren🐦🕑 2022年1月4日 (二) 06:50 (UTC)

  • 補充：[154] [155] [156] [157] [158] [159]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 19:16 (UTC)
• 處理結果：

旌暉

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee（留言） 2022年1月4日 (二) 07:29 (UTC)
• 處理結果：
  • 此條目曾在2019/2/5刪除過（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/02/05#旌暉），當時的理由是關注度不足，想確認目前有可靠來源佐證此條目的關注度嗎？（維基百科關注度的說明在維基百科:關注度）--Wolfch (留言) 2022年1月4日 (二) 07:38 (UTC)

  [160]--Ghren🐦🕖 2022年1月4日 (二) 11:33 (UTC)

  • 補充：[161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 19:22 (UTC)

李淳廉

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：參1、4、自傳 ；參2、6、商店；3，免責條款+宣傳；7、部落格；8、12：自行創立的網站。9-11同上略。[171]也不是有效介紹。Ghren🐦🕚 2022年1月6日 (四) 03:19 (UTC)
• 處理結果：

張馳豪

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[172] [173][174]Will629（留言） 2022年1月7日 (五) 02:50 (UTC)
• (：)回應：上列明周連結是個人專訪，有傳主有效介紹，符合關注度要求。--Manman123123（留言） 2022年1月10日 (一) 02:53 (UTC)
• (：)回應：[175]張馳豪於《聲夢傳奇》出局後已參與無綫電視節目，並成為節目《男神廚房》五位「冠軍級男神」之一。[176][177] [178][179]比賽後仍有參與劇集及活動，持續獲得傳媒報道，有比賽外的其他關注度。此外，一些張馳豪參與創作的歌曲已被推出（詳情見青春本我#歌曲）。--Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年1月16日 (日) 10:37 (UTC)
• 補充：[180]。Fran·1001·hk 2022年1月17日 (一) 10:07 (UTC)
  • 補充連結：[181]--Will629（留言） 2022年1月17日 (一) 11:46 (UTC)
• 補充：[182]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:45 (UTC)
• 補充：[183][184][185]--Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年2月7日 (一) 11:40 (UTC)
• 處理結果：

范世平

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：內容過少，且當時關注度不足理據充分。--Cmsth11126a02（留言） 2022年1月9日 (日) 08:26 (UTC)
• 處理結果：

110學年度高中籃球聯賽

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[186][187]這項賽事明顯有詳細的介紹，@AT：能解釋一下刪除的理由嗎？？中文維基百科20021024（留言） 2022年1月9日 (日) 13:22 (UTC)

  第一項來源是個人文章。另外，是否符合關注度交由其他管理員判斷，在這段期間建議盡量提供更多來源以便驗證。謝謝。--AT 2022年1月9日 (日) 13:29 (UTC)

• 處理結果：

厄瓜多尔共产党－红太阳

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：已补充足够的有效来源Saifeng3（留言） 2022年1月11日 (二) 03:50 (UTC)
• 處理結果：
  • @Saifeng3：, 是否可以在此列出該條目的有效来源？--Wolfch (留言) 2022年1月11日 (二) 03:57 (UTC)
    • (：)回應@Wolfch：，[188][189][190][191][192][193][194][195]Saifeng3（留言） 2022年1月11日 (二) 04:12 (UTC)
      • 一篇www.revolucionobrera.com的來源, 一篇granmarchahaciaelcomunismo.wordpress.com的來源, 一篇www.scielo.org.co的來源, 一篇www.eltiempo.com的來源, 二篇cedema.org的來源, 一篇https://www.demvolkedienen.org的來源, 不確定是否滿足Wikipedia:关注度中所述：「主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體」的要求--Wolfch (留言) 2022年1月12日 (三) 04:05 (UTC)
  • 一些引用于文献资料的尾注，至于文献资料的来源我也拿不准是否可靠；因此我对能否保留不抱希望。接上，感叹一句。感谢各位维基人提出复核，没想到维基百科社群如此注重程序，我是佩服的。@Saifeng3：@Wolfch：道歉给各位维基人提供了没有建设性的意见，因为我在七日的时候创建了这个条目而又被删除，并且在被删除之前试着补充了一些文献资料，这我也和另一个人维基人讨论过了。首先，我发现这位维基人列举的文献资料大致和我一样。首先，所列举的[196]这条文献之中，我阅读过后，发现正文没有出现相关内容，却是出现在了尾注19里，滑稽的是，这篇引用最后却指向wordpress博客平台之网址，我不知道这是否能作为引用，存疑；第二cedema.org那几篇文章都是如上所说的，不独立于主题实体，且可信度存疑；第三所列举的wordpress博客平台的文章是否可作为引用，也就是是否具有可信度，存疑；剩下的新闻稿网站不考察了，总之，该党在西班牙语世界的能用的可信文献似乎不多（也许是我没找到）；尽管如此，我希望保留此条目，因为我也不确定文献引用是否有效且具有可信度。（另附上之前与另一维基人没什么建设性价值的讨论[197]） まぬんちゃん^{论 献} 2022年1月12日 (三) 14:31 (UTC)
    • @Wolfch：，别的来源暂且不论，el tiempo那条来源绝对是可靠来源，且独立于主题实体，符合关注度要求。el tiempo是哥伦比亚的大型门户网站之一。Saifeng3（留言） 2022年1月14日 (五) 05:54 (UTC)
      • 就一个可靠来源也可以保留吗？ User:まぬんちゃん🥳^{慶祝第一條DYK獲選!} 2022年1月25日 (二) 13:03 (UTC)
        • 要看有效介绍。这个来源显然达不到有效介绍。Fire Ice 2022年1月25日 (二) 16:36 (UTC)
          • 还嫌来源不够的话，还有：[198]、[199]（联合国难民署办的“参考世界”网站）。该来源符合有效介绍且独立于描述主体。Saifeng3（留言） 2022年1月28日 (五) 03:12 (UTC)

人口规划学

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：無理由保留A1Cafel（留言） 2022年1月12日 (三) 03:18 (UTC)
• 處理結果：

熱帶風暴莫拉克 (2003年)

• 狀態：   复核中
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：曾登陸臺灣及福建並造成破壞，符合WP:NCYCLONE。--A1Cafel（留言） 2022年1月12日 (三) 09:33 (UTC)
• 處理結果：（复核中）--Kirk # 2022年1月26日 (三) 06:49 (UTC)

Maker Chef 3D設計廚藝公開比賽

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：此比賽，是千真萬確，實實在在的舉辦過兩屆，曾於Wikipedia上有記錄這個世界首創的3D食物打印公開比賽。而且，有兩岸三地同胞在香港參與。如今疫情，暫不能舉辦，但每位當日的參賽者都想透過此頁懷緬當日的比賽，亦為未來的參賽者，有參考價值。因此，不知為何此頁被刪除，原因是定位「廣告」。我們百思不得其解。請覆核。Blue196（留言） 2022年1月12日 (三) 14:00 (UTC)

  我覺得除原因是定位「廣告」，更重要是沒有新聞的關注度去提及此比賽。加上閣下所說「每位當日的參賽者都想透過此頁懷緬當日的比賽」，維基百科不是新聞報道，這方面不應該依靠維基百科，而是以Facebook、Instagram去保留有關照片及記錄。--幻柘（留言） 2022年1月13日 (四) 01:35 (UTC)

  [200]--Ghren🐦🕖 2022年1月13日 (四) 11:03 (UTC)

  請問您說「我們百思不得其解」是什麼意思？您是此比賽的相關人士嗎？--AT 2022年1月28日 (五) 13:26 (UTC)

• 處理結果：

特工355 谷歌翻译自英文维基百科--以上未簽名的留言由164.90.218.198（討論）於2022年1月12日 (三) 20:53 (UTC)加入。

拟绵斑蚜属、日胸扁蚜属、楠绵斑蚜属、细管姜属、蓼蚜属

• 狀態：   待互助客棧討論
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：我討厭存廢覆核和小小作品。Ghren🐦🕘 2022年1月14日 (五) 13:01 (UTC)
• 處理結果：

（不含子標題）

條目	漢字	學名	框	字數
拟绵斑蚜属	33	37/2	10	61.5
日胸扁蚜属	28	27/2	10	51.5
楠绵斑蚜属	26	53/2	10	62.5
细管姜属	24	44/2	10	54
蓼蚜属	26	85/2	10	78.5

沒算子標題「物種」二字，但是有算「學名」二字，不包含括號中的命名者和年份。Ghren🐦🕑 2022年1月15日 (六) 06:23 (UTC)

• 擱置，現時客棧就小小作品的定義作討論，在討論完結前應暫緩執行。--A1Cafel（留言） 2022年1月15日 (六) 10:07 (UTC)

  可接受。--Ghren🐦🕖 2022年1月15日 (六) 11:52 (UTC)

  @A1Cafel：但是我建議在未有結論前不要對物種小小作品提刪，以免無論討論結果是保留還是刪除，都要在討論後按新制重新走一次流程。就像Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/01/07，書生又留了一些。--Ghren🐦🕚 2022年1月15日 (六) 15:52 (UTC)

恆宇集團控股有限公司

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：上市公司，不可能沒有關注度。[201]、[202]、[203]Nostalgiacn（留言） 2022年1月14日 (五) 13:23 (UTC)
• 處理結果：

2021年Running Man節目列表

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：此表格本來是節目內容表格，我已經打撈成收視率表格。下面我會指出過去討論的一些問題：

「節目的集數不會有獨立於節目或來賓本身的關注度」，這句話是最站不住腳的，從英維的「辛普森一族」或者是中維的「我为喜剧狂」、「半澤直樹第一季第一集」中可見，部份電視的單集其實是有擴充成為單一條目的一強能性。英維第一句己經說了，「Stand-alone lists (also referred to as list articles) 」，獨立列表的獨立不是指列表的事物要獨立，而是作為與條目內的列表作為區分，「獨立」出來一個列表的意思。

「2021年Running Man節目列表外語版確實有相關來源（不過明顯onesource）」：來源雖然來自於同一個Naver，但是Naver就像是台灣的Yahoo新聞一樣，倒不於說是一個比較正式的新聞轉載平台。而且當中佔比最多的是韓聯社，完全滿足第三方的要求。

「不論其是否列表條目，理論上都應當符合可供查證方針，」：什麼內容要用一手查證，什麼要用二手查證？從英維的en:Wikipedia:Featured_lists#Episodes可見，部份的標題和編劇等其實根本上都沒有來源，也就是說，這些標題上的引用應該是滿足引用一手材料的條件。

「但如果是包含數百個項目的完整列表，那麼你需要使用關注度標準來提供凝聚列表的焦點。」：就算是被刪的條目中的數個來源也應該足夠凝聚列表的焦點，例如是阿尔伯特·爱因斯坦科学出版物列表，過百本書目但是只用了7個來源以證凝聚列表的焦點，當然學術論文的作用自然更加大，但是考慮到這只是五十集左右的內容，我認為這足以凝聚列表的焦點。十集左右用一至兩個來源應該是合適的，英維的FL甚至中有的比較離譜，en:List_of_Gunsmoke_television_episodes。

「很大程度存在不符合維基百科（「本站」）方針或指引之內容，需要予以清理。」：私下都說過了，公示方針和指引，但是{{tvcontent}}就寫「缺乏充足可靠第三方來源或收錄每集詳細節目內容的節目列表內容」，醉了。Ghren🐦🕘 2022年1月14日 (五) 13:50 (UTC)

• 處理結果：

破毒強人

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[204]、[205]條目已有足夠來源支撐，之前已有管理員將破毒強人和破毒強人 (無綫電視劇)歷史記錄執行合併。日月星辰｜留言簿 2022年1月15日 (六) 08:54 (UTC)
• 處理結果：

黃奕斌

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[206] [207] [208] [209] 比賽出局後參演電視劇《青春本我》，亦於網劇《無相之城》擔任男主角。Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年1月16日 (日) 03:35 (UTC)
• 補充：[210]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:55 (UTC)
• 處理結果：

克里斯·舒文德克之死

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：被G13快速删除，但是页面已经改善小作品化Buenos※Días 2022年1月16日 (日) 22:50 (UTC)
• 處理結果：
• @Kolyma：Seele2021意思是小作品化後依舊被刪除。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月31日 (一) 12:37 (UTC)

Mindy Chua 蔡宝珠

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：这仅是一篇人物介绍的内容，并无广告宣传用语。蔡宝珠是一位拥有自己系统化教学与开办身心灵疗愈学院的颂钵导师，也是“九运”、“易经”的新时代能量学推手，对国际与马来西亚各州社区有贡献。此页面是记载她长达20年为大众与社区的贡献。Lauzhixin（留言） 2022年1月17日 (一) 02:41 (UTC)
• 處理結果：

Triple G

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：Draft:Triple G：有新來源。Ghren🐦🕕 2022年1月17日 (一) 10:17 (UTC)

  2017年的存廢討論指Triple G「來源違反Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定：非音樂人或其作品集賣出少於5000張」而被快速刪除，但現在建立的「Triple G」條目是音樂人的生者傳記，而音樂人依維基百科:關注度 (音樂)「被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及」已可以算是有足夠關注度（詳見Draft:Triple_G的參考文獻），因此再依照2017年的結果是過時的，不應再依當年的結果以G5而快速刪除此條目。另外2022年1月15日被誤判以G5快速刪除後，因本人為首次加入新條目不清楚需要以存廢覆核請求來上訴，而於17日再次建立此條目，引起誤會，本人在此致歉，並希望即使此存廢覆核請求不被批准，條目亦不會被白紙保護。--10385jfie（留言） 2022年1月18日 (二) 04:16 (UTC)

• 處理結果：

秦时明月集数列表

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：重要的动画集数列表Kethyga（留言） 2022年1月18日 (二) 12:08 (UTC)
• 處理結果：

何洛瑤

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：提刪理由已經消失，且在多位用戶指出條目具有獨立關注度並投下保留票後遭無故刪除。孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年1月18日 (二) 14:39 (UTC)

1）傳主已經獨立出道，成為ViuTV旗下藝人，且有相關專訪和媒體報道提及，符合NT:MUSIC#音樂家與音樂團體的第1點「他們曾經被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及」。（我猜AT君是overlook了關於這部份的內容才會誤刪）

2）傳主有參演電視節目和舞台劇，且有被媒體報道的個人應援活動。

以上兩點足以證明傳主具有獨立於選秀節目本身的關注度，也符合NT:MUSIC和NT:GNG。

3）同時，傳主有商業電台、《am730》、《頭條日報》等至少5篇專訪以及一大堆相關報道（《頭條日報》的專訪甚至是在《造星》節目完結後半個月才發佈的，訪談內容也與節目無關；同時也有關於傳主出道、背景介紹、未來去向、粉絲應援等的相關報道），可見完全符合NT:GNG。

根據指引，「未滿足本指引（NT:MUSIC）的條目，如滿足《通用關注度指引》之要求，則仍可收錄」。此條目同時滿足NT:MUSIC和NT:GNG，管理員卻仍單方面誤引NT:MUSIC來將條目刪除。

4）本人在存廢討論中反問了AT君，是否應該將李芯駖、沈貞巧、蘇芷晴、陳泳伽、蘇雅琳、許軼、邱彥筒、王家晴、鍾卓穎、許寶恆一併提刪。理由是因為上述十人與傳主同為《全民造星IV》參賽者並在同一天（1月12日）正式宣佈出道和加入ViuTV，本質上完全一樣。對此，AT君未有正面回應，只表示其中的八位COLLAR成員符合NT:MUSIC。問題是，COLLAR目前只以組合名義推出了一首派台歌，暫未有其他個人作品和活動，而鍾、許二人更是跟傳主一樣簽約成為合約藝人且同時公佈。根據NT:MUSIC，「通常音樂團體成員的條目比較適合重定向到該擁有關注度的團體條目中，而非設置獨立的個人條目」，而COLLAR各成員也並不符合指引中除了第1點外的任何條件，即AT君也同意上述十人因符合「曾被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及」一點而保留，但卻刪除了同樣符合這一點而且是一同出道、性質一樣的傳主，自相矛盾。而且上述十人當中，有部份的媒體覆蓋率甚至比傳主低，沒有專訪或專題報道，沒有獨立演出和活動，但卻被認為應該保留。因此AT君給出的理由並不合理，甚至有點自打嘴巴，更加證明此條目應該保留。

5）雖然存廢討論並非以表決形式作決定，但大部份用戶都認為條目已經充份具備獨立關注度並投下保留票，意見可供參考。

綜上，由於傳主已經符合NT:MUSIC和NT:GNG，完全具備獨立關注度，而且管理員給出的刪除理由不合理，甚至證明此條目更應該保留，因此本人在此提出覆核，此條目應該還原並保留。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年1月19日 (三) 01:15 (UTC)

我想請問一下，您說此人符合音樂關注度，所以已經推出唱片了嗎？--AT 2022年1月19日 (三) 05:35 (UTC)

• 處理結果：

二郎 (馬)

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：有新來源？Ghren🐦🕐 2022年1月18日 (二) 17:45 (UTC)

  來源分析：

  • 1.香港賽馬會：已詳細説明了包括但不限於馬匹的出生地、馬齡、進口類別、練馬師、馬主等信息，屬於第一手來源；
  • 2.頭條日報1：僅提及了馬匹的退役等日期，可算作可靠的第一手來源；
  • 3.頭條日報2：首段提及二郎奪標，第二段引述練馬者從大摩接手訓練二郎時的一系列狀態，以及比賽的情況和自己對二郎日後的憧憬，可算作可靠的第二手來源
  • 4.星島日報：幾乎同3

  然而僅憑藉上述來源仍然不夠，仍缺乏更多可靠的第二手或第三手來源，針對馬匹的描述仍不夠深度，也僅僅只是在國際三級賽取得冠軍。個人傾向不符WP:GNG。--紹🎇煦🌈☀️ 2022年1月21日 (五) 13:42 (UTC)

  @Atomic crazy bee：--Ghren🐦🕙 2022年1月21日 (五) 14:39 (UTC)

  依我所見確實來源不合標准。--Ghren🐦🕙 2022年1月24日 (一) 02:16 (UTC)

  • 補充：[211] [212] [213] [214]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 19:30 (UTC)
• 處理結果：

李在億

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：為韓國真實藝人101.78.167.2（留言） 2022年1月19日 (三) 04:03 (UTC)
• 處理結果：

肯·帝拉傑·翁普亞潘

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：此人物具有一定的關注度，若翻譯拙劣，可透過其他語言維基百科對應條目進行翻譯。Anverleo（留言） 2022年1月21日 (五) 08:14 (UTC)
• 處理結果：

精神威、顯心星、飛輪閃耀、健康愉快、爭分奪秒 (馬)

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：轉交自快速刪除，似乎都有新來源。Ghren🐦🕓 2022年1月21日 (五) 09:42 (UTC)
  • 補充（精神威）：[215] [216] [217] [218] [219]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 20:31 (UTC)
  • 補充（顯心星）：[220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 21:26 (UTC)
  • 補充（飛輪閃耀）：[228] [229] [230] [231] [232] [233]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 00:14 (UTC)
  • 補充（健康愉快）：[234] [235] [236] [237] [238]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 00:21 (UTC)
  • 補充（爭分奪秒 (馬)）：[239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 00:40 (UTC)
• 處理結果：

玖肆伍參

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/10/30。U:AT提供了我打不開的關注度來源？Ghren🐦🕚 2022年1月21日 (五) 15:32 (UTC)

  請善用wayback。--AT 2022年1月21日 (五) 16:56 (UTC)

• 處理結果：

華生·艾米莉亞

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：上次存废讨论是在2020年（刚出道不久），现在已有一些来源证明关注度，建议恢复。123

来源搜索：「"華生·艾米莉亞"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆ReportAoke1989（留言） 2022年1月22日 (六) 05:49 (UTC)

• 處理結果：

来旺

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[247]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
• 處理結果：

• (＋)支持Ghren🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

倪二

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[248]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
• 處理結果：

• (＋)支持Ghren🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

潘又安

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[249]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)

补：[250]——彭鹏（留言） 2022年1月24日 (一) 13:26 (UTC)

• 處理結果：

• 極短，三百字左右的技術性訂正，不合GNG。Ghren🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

三百字左右不是極短。反對Ghren把GNG拔高到千字文的程度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 07:21 (UTC)

@中文維基百科20021024：技術性修訂才是重點，只是校正錯誤。[251]字數不是重點。--Ghren🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:14 (UTC)

這倒是可以合併到紅樓夢人物列表，沒必要單獨成為條目了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:20 (UTC)

彭鵬補的來源應該可以。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 13:31 (UTC)

沒有意見，可。--Ghren🐦🕙 2022年1月24日 (一) 14:51 (UTC)

多姑娘

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[252]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)

• 處理結果：

贾芹

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[253]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
• 處理結果：

  高中生作品。江苏省涟水中学高三（1）班。--Ghren🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:10 (UTC)

宛陵女子

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：史書上一句話算什麼有效介紹。被皇帝表揚不能夠說明什麼，和NT:BIO沒有任何關係。Ghren🐦🕙 2022年1月24日 (一) 02:05 (UTC)
• 處理結果：
• 先前討論見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/12/15#宛陵女子，在有後代來源介紹的情況下Ghrenghren執意要刪除。三國志裡面的華雄介紹更少嘞，真的就是順帶提及。當然你可以說你沒讀過三國演義也從沒聽說過什麼溫酒斬華雄。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 06:54 (UTC)
• google學術來源[254]--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 06:58 (UTC)
• 超星來源[255]、google圖書來源[256]。宋朝的林同還寫詩歌頌[257]。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 07:12 (UTC)\

個人認為已符合GNG要求的有效介紹，其餘部分也看不出違反GNG的部分。不明白為何需要提刪。--$\int$（☎） 2022年1月24日 (一) 08:07 (UTC)

註：當前看AFD共識只有Ghren君支持刪除，其他參與討論的都認為應保留，且此DRV並沒有提出新理據，不符合DRP流程。--$\int$（☎） 2022年1月24日 (一) 08:07 (UTC)

WP:1E對於我來說：指的是假如經有效介紹之後，再繼續有持續報導再增加以一些信息以說明這個人物的關注度不是一時的，否則只是在一個特定的語境來描述這個人物。奧坎的威廉的來源英維可多很多，有什麼關係？--Ghren🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:20 (UTC)

宛陵女子肯定不是1E了，連梁書作者都和宛陵女子不是一個年代。如果姚思廉覺得此人不重要，他完全可以不收錄。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:22 (UTC)

問題梁書、南史記錄完之後其他書籍都是抄他們的吧，補足了什麼嗎？我都還沒討論這個可靠介紹的問題。怎麼不將李易修或者時昭的報章標題下的摘要當是有效介紹？--Ghren🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:32 (UTC)

還是那個邏輯，如果後人覺得不重要可以不抄。李易修、時昭的報章標題下的摘要是什麼具體內容，你可以拿出來討論一下。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:41 (UTC)

你這件打虎事件連「事件有着重大的影響」也算不上吧。--Ghren🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:35 (UTC)

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/12/15#宛陵女子已經有人引用論文來源（即我給出的Google學術來源）提到宛陵女子成為後世烈女傳的範本。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:42 (UTC)

effect 的 effect。將梁書的影響說成本人的影響並不當。--Ghren🐦🕙 2022年1月24日 (一) 14:50 (UTC)

沒有本人影響哪來梁書影響。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 15:11 (UTC)

假如認為來源足以證明「梁書記載的宛陵女子事蹟」有足夠影響，則不論梁書記載的宛陵女子事蹟是否反映現實，仍可比照NT:FICT保留。雖然不一定直接適用該指引，但假如視梁書為虛構作品時，此角色因對後世的影響具足夠關注度保留，則該角色（或其藍本）可能真實存在一事，不應使關注度下降。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年2月3日 (四) 15:27 (UTC)

再換言之：不論「現實的宛陵女子」和「梁書的宛陵女子」是否完全重合的概念，兩者皆屬「宛陵女子」此主題之下，亦宜於同一條目介紹，對任一者的關注度皆足以使宛陵女子得以保留（因NT:BIO或NT:FICT）。此處沒有評論「梁書的宛陵女子」的影響是否等於「現實的宛陵女子」的影響。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年2月3日 (四) 15:46 (UTC)

如果按照Ghren的想法，豈不是梁書·宛陵女子傳條目有關注度，宛陵女子本人沒關注度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月3日 (四) 15:51 (UTC)

可不是管理員結案的，反正放WP:AFD都沒人管，刪留也會覆核，也不差。--Ghren🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:32 (UTC)

看樣子原因應該是該條目只有200多字，嫌內容太少才三番兩次提刪。--D（留言） 2022年1月25日 (二) 16:27 (UTC)

何颖贤

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：非广告Hxjtwk（留言） 2022年1月24日 (一) 10:05 (UTC)
• 處理結果：

林瑋豐

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該草稿已重新提交，請重新審核。Tw護理師（留言） 2022年1月24日 (一) 14:06 (UTC)
• 處理結果：
• 已有林瑋豐事件。桐生ここ★[讨论] 2022年1月30日 (日) 04:26 (UTC)

台灣鐵路廢棄車站保存

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：讓各位鐵道迷能回想起那些古老的火車站黃紀翔（留言） 2022年1月25日 (二) 05:54 (UTC)
• 處理結果：
• @黃紀翔：给铁道迷写的内容建议发维基学院。Itcfangye（留言） 2022年1月30日 (日) 07:20 (UTC)

當家猴王

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：轉自快速刪除，似乎有新來源。A1Cafel（留言） 2022年1月25日 (二) 10:08 (UTC)
  • 補充：[258] [259] [260]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 01:10 (UTC)
• 處理結果：

林君蓮

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：轉自快速刪除，似乎有新來源。A1Cafel（留言） 2022年1月25日 (二) 10:30 (UTC)
• 補充：[261]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:47 (UTC)
• 處理結果：

File:HKMU logo.svg

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案以F10快速刪除，理由是可被替代的非自由版權檔案。但其實很多其他香港的大學的條目都同時存在大學標誌的合理使用圖片和包括該標誌的自由版權照片。（例如香港大學、香港城市大學、香港樹仁大學等等）。哈里波波（留言） 2022年1月25日 (二) 14:59 (UTC)
• 處理結果：

@Wcam：我認為香港都會大學的標誌可能符合{{Semi-PD-ineligible}}的情況。Sanmosa _A-DWY³ 2022年1月29日 (六) 14:09 (UTC)

Databend

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：有关该项目的词条提交，先前被认定于广告，但是词条中的确未出现商品化用语，或是出现联系方式等操作。本词条的内容关于的是一个今年3月发布的开源项目，其项目有一定关注度在网络上（如百度、google、dbdb.io），若是管理员有发现用的不恰当的语句或是内容，可以提出修改的要求，但是这里真的其内容没有广告成分，而且该词条的内容也是参照维基百科上现有的同类型相关词条编写的，若是说该词条具有广告的意味，那是否别的词条也存在广告的意味呢？例如：Clickhouse、TiDB等。可以请管理员查证以上说辞，也希望重新审视无法提交的原因，若是有任何不符合的条件，也希望能够协助更正，谢谢！Lllhuaer（留言） 2022年1月26日 (三) 09:35 (UTC)

  @AT：方便的話可不可複原下歷史。你目前的來源都是自媒體，不能証明關注度。--Ghren🐦🕛 2022年1月28日 (五) 16:06 (UTC)

  你好，这里发布的内容除了自媒体，也是有别的第三方对该项目的收入或是评价的，例如被收入dbdb.io中，以及搜狐等对该项目的报道等等，若是不足的地方这里也会多更新一些能够证明其关注度的内容，但是我现在发布内容，一下子就会被判定为内容相似被删除，这个应该怎么处理呢？因为别的语句例如：Databend 是一个用于共享磁盘存储的分布式SQL云仓库。这个只是客观描述这个是什么东西，不太容易修改成别的语句。谢谢！--Lllhuaer（留言） 2022年1月29日 (六) 01:44 (UTC)

• 處理結果：

錶之智能

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：Draft:錶之智能Ghren🐦🕗 2022年1月27日 (四) 12:31 (UTC)
  • 補充：[262] [263]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 01:46 (UTC)
• 處理結果：

美麗滿載

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：補充了點來源，可否重新審視？Atomic crazy bee（留言） 2022年1月28日 (五) 06:17 (UTC)
• 補充：[264] [265] [266] [267]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 01:58 (UTC)
• 處理結果：

東涌站巴士總站、昂坪巴士總站、梅窩碼頭巴士總站、塘福巴士總站、石門甲巴士總站、迎東邨巴士總站

• 狀態：   新申請
• 東涌站巴士總站：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 昂坪巴士總站：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 梅窩碼頭巴士總站：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 塘福巴士總站：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 石門甲巴士總站：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 迎東邨巴士總站：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：我找到了來源：http://www.nlb.com.hk/--以上未簽名的留言由Cyron Choi（討論｜貢獻）於2022年1月28日 (五) 13:40‎ (UTC)加入。

  官方網站不是關注度來源。--路西法人☆ 2022年1月28日 (五) 13:51 (UTC)

  https://hkbus.fandom.com/wiki/ 這個行嗎？--Choi Chin Long 2022年1月28日 (五) 14:12 (UTC)

  更加不行。任何維基站點（包括維基百科本身）都是用戶生成內容，直接不能當來源。--路西法人☆ 2022年1月28日 (五) 14:15 (UTC)

  那可以使用https://hkbus.fandom.com/wiki/裡的連結嗎？Choi Chin Long 2022年1月28日 (五) 14:46 (UTC)

  香港巴士大典上的相关条目：東涌站巴士總站（繁體中文）、 香港巴士大典上的相关条目：迎東邨巴士總站（繁體中文）兩者有些來源，其他未建立。--Ghren🐦🕚 2022年1月28日 (五) 15:59 (UTC)

  其他也有！

  昂坪巴士總站：https://www.taco.gov.hk/t/tc_chi/legislation/files/O156_NgongPingPTI.pdf

  梅窩碼頭巴士總站：https://www.taco.gov.hk/t/tc_chi/legislation/files/O150_MuiWoPTI.pdf

  塘福巴士總站：https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111104/00176_027.html

  只有石門甲巴士總站尚未建立。--Choi Chin Long 2022年1月29日 (六) 01:54 (UTC)

• 處理結果：

宋智雅

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：重覆中華民國 (臺灣)（留言） 2022年1月30日 (日) 17:19 (UTC)
• 處理結果：

File:Astro 2016 logo.svg

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：内容原先被标记为不自由文件，后被改为公有领域文件，恢复旧版本以便导入到共享资源。WPCD-DTV_{科比死亡二周年} 2022年1月30日 (日) 19:08 (UTC)
• 處理結果：

孫漢霖

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：轉交2022/1/31存廢討論新意見「*(！)意見：是否有足夠關注度擴充該頁面？孫漢霖參演的劇集《青春本我》正在播映，比賽後持續有傳媒報導。[268][269][270][271]--Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年1月31日 (一) 10:13 (UTC)」 --2022年1月31日 (一) 12:35 (UTC)中文維基百科20021024（留言）
• 處理結果：
• 補充：[272][273][274][275]--Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年1月31日 (一) 13:34 (UTC)

双边冲突规范

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：僅僅是詞義解釋A1Cafel（留言） 2022年2月1日 (二) 02:45 (UTC)
• 處理結果：
  • (！)意見：双边冲突规范即有雙邊法律衝突（bilateral conflict of laws）時適用的規則。此為国际私法（又稱衝突法）條目介紹的主題，可直接(±)合併至国际私法。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年2月3日 (四) 15:00 (UTC)

Template:台灣籃球維基館

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/09#Template:台灣籃球維基館，根據WP:ELNO第11點，台灣籃球維基館並沒有可觀數量編者，且台灣籃球維基館也不符合Wikipedia:外部链接#連結什麽網站，完全看不出台灣籃球維基館能替中文維基百科補充什麼。寒吉 2022年2月1日 (二) 07:21 (UTC)

  台灣籃球維基館與台灣棒球維基館都是由「台灣阿成」為網站發起人，兩者相形之下，台灣籃球維基館沒有可觀數量編者，而台灣棒球維基館則有可觀數量編者，甚至台灣棒球維基館還具有管理員，台灣籃球維基館則沒有。Andrew0927破壞中文維基條目陳禹勳以及台灣棒球維基館條目陳禹勳，台灣棒球維基館條目陳禹勳會被管理員實行全保護。維基百科應只允許發展成熟的開放式Wiki網站如台灣棒球維基館，而非允許發展不成熟的台灣籃球維基館。--寒吉 2022年2月1日 (二) 08:11 (UTC)

• 之前就不該刪Template香港網絡大典，現在變成"先例" --北極企鵝觀賞團（留言） 2022年2月3日 (四) 09:58 (UTC)

  我提刪Template:台灣籃球維基館與Template:香港网络大典被刪除，彼此是獨立事件，就算當時Template:香港网络大典成為了「先例」也是一樣。--寒吉 2022年2月3日 (四) 12:18 (UTC)

• 處理結果：

李李鈴蘭

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面內容皆再參考資料有新聞佐證，資料來源具有一定真實性，不知道在哪項條目有不符合關注度的部分？
• youtube銀盾認證 https://www.facebook.com/LinglanLily/videos/296816048964408

• 1.三立新聞網:台灣Vtuber紅到中國！網民「跪求授權」：很多人想看 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1002232
• 2.三立新聞網:台灣VTuber遭中國粉絲盜錄！官方：僅限台灣國內活動 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1002205
• 3.Yahoo奇摩新聞:台V銀盾+1！李李鈴蘭破十萬訂閱 多樣化翻唱驚艷四方! https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%8F%B0v%E9%8A%80%E7%9B%BE-1-%E6%9D%8E%E6%9D%8E%E7%8E%B2%E8%98%AD%E7%A0%B4%E5%8D%81%E8%90%AC%E8%A8%82%E9%96%B1-%E5%A4%9A%E6%A8%A3%E5%8C%96%E7%BF%BB%E5%94%B1%E9%A9%9A%E8%89%B7%E5%9B%9B%E6%96%B9-072100602.html
• 4.Yahoo奇摩新聞:台灣Vtuber團隊「雲際線」遭盜片上中國Bilibili，霸氣喊：「僅在台灣國內活動」 https://tw.news.yahoo.com/cloud-horizon-030804101.html
• 5.上報Up Media:台V銀盾+1！李李鈴蘭破十萬訂閱　多樣化翻唱驚艷四方！ https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=127343&Type=12
• 6.上報Up Media:不精明漫畫事件再延燒？雲際線幹部桌角發言惹議 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=136214&Type=12
• 6.記者快抄:李李鈴蘭 原創曲 ─ 旭日微光 https://ptt.islander.cc/comic/c_chat/2022/01/28/C_ChatM.1643377535.A.96B.html
• 7.記者快抄:李李鈴蘭能夠八千同接是不是很厲害 https://ptt.islander.cc/comic/c_chat/2021/09/27/C_ChatM.1632746037.A.96C.html
• 1.萌朧動漫情報網:「雲際線工作室」旗下台灣Vtuber瑪格麗特、李李鈴蘭 將自29日起陸續初次直播 https://www.moelong.com/moelongnews/archives/9573Dragon King tw（留言） 2022年2月2日 (三) 01:35 (UTC)

  2021年12月曾因未能提供關注度來源被駁回存廢覆核請求。--路西法人☆ 2022年2月3日 (四) 10:59 (UTC)

  但是youtube銀盾認證，而且多了三四家新聞報導了，這樣算是有關注度了吧，然後只要有看vtuber，就一定有聽過。--175.98.25.48（留言） 2022年2月3日 (四) 14:25 (UTC)

  不知道在哪項條目有不符合關注度的部分？管理員可以說明一下嗎?--Dragon King tw（留言） 2022年2月4日 (五) 07:06 (UTC)

  上報能讓讀者投稿新聞，不是可靠來源。記者快抄只是算法平台，可靠性繼承批踢踢，不能証明關注度。--Ghren🐦🕘 2022年2月6日 (日) 13:13 (UTC)

• 處理結果：

一寶

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：保留方給出的來源未能有效介紹。A1Cafel（留言） 2022年2月3日 (四) 03:14 (UTC)
• (○)保留赢多項比賽5戰2冠1季（英國）47戰5冠6亞9季4殿9第五,--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年2月3日 (四) 10:08 (UTC)
• 處理結果：

Template:纽芬兰-拉布拉多省第1区

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：提删者@Easterlies：以模板未翻译为由提删，但是模板大部分内容已完成翻译，且具有充分的导航功能，希望立即恢复模板Buenos※Días 2022年2月6日 (日) 08:46 (UTC)
• 處理結果：

中国大陆网络用语列表

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：提删理由不恰当，长不代表必须删除，内容部分存在来源。Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月7日 (一) 03:26 (UTC)
• 處理結果：

中国大陆维基人用户组

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动#背景对主题有介绍，因此请求恢复重定向。GZWDer（留言） 2022年2月7日 (一) 04:35 (UTC)
• 處理結果：

倪子岡

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：1/10設立的頁面已經大幅改善，和最初10/22設立的頁面非常不同，內容和來源皆經過刪減和修改，並不是原封不動上傳。Shiuej（留言） 2022年2月7日 (一) 07:36 (UTC)
• 處理結果：

Template:美國電影產地、Template:中國大陸電影產地、Template:台灣電影產地

• 狀態：   臨時還原
• Template:美國電影產地：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• Template:中國大陸電影產地：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• Template:台灣電影產地：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：美國819引用；中國514；台灣444。這也玩過火了。@shizhao：Ghren🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:24 (UTC)

  我已偷步還原一些模板。對於管理對高風險模板依然直接刪除的操作表示(！)強烈抗议。--Ghren🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:47 (UTC)

  Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/01#电影产地系列模板全部還原吧。沒心情再查了。--Ghren🐦🕛 2022年2月8日 (二) 04:03 (UTC)

• 處理結果：經過一一檢查之後，除了Template:愛爾蘭電影產地、Template:俄羅斯電影產地、Template:保加利亞電影產地0引用不處理外，其餘臨時還原，留待模板經合適程序取消引用後才刪除。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 04:50 (UTC)

Template:香港電影產地、Template:日治台灣電影產地、Template:葡屬澳門電影產地、Template:澳門電影產地、Template:英屬香港電影產地

• 狀態：   新申請
• Template:香港電影產地：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• Template:日治台灣電影產地：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• Template:葡屬澳門電影產地：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• Template:澳門電影產地：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• Template:英屬香港電影產地：链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：724；38；17；58；41（個引用）。貓滾鍵盤也搞出不出這種刪除吧。 囧rz……。Ghren🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:36 (UTC)
• 處理結果：

Template:法國電影產地

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：24引用，其他也有引用請覆查。Ghren🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:37 (UTC)
• 處理結果：