维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/02/25

頁面 積壓[] ←2月24日 - 2月25日 - 2月26日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←2月20日 - - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=2月25日}} - - 2月27日→ 提報新文件
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除:條目内容與國有社會主義的條目内容幾近相同(國有社會主義較早建立)。此名稱對應的enwiki條目應為en:State Socialism (Germany)

提交的維基人及時間:Sanmosa A-DWY3 2022年2月25日 (五) 01:56 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 03:22 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原創名稱

提交的維基人及時間:紺野夢人 肺炎退散 2022年2月25日 (五) 02:14 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原創名稱

提交的維基人及時間:紺野夢人 肺炎退散 2022年2月25日 (五) 02:29 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:49 (UTC)[回复]

批量提刪

编辑
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 03:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 03:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 03:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 03:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:48 (UTC)[回复]

(×)删除理據:非本人创建之用户页,本地无编辑且已有全域用户页。创建者早前因类似行为被认定GAME

提报以上頁面的維基人及時間:
广雅 范 2022年2月25日 (五) 02:30 (UTC)[回复]

全部(×)删除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月28日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
没必要留。--东风留言2022年3月4日 (五) 04:16 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"代北地区"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (○)保留:出現在多個論文中[1]

代北地区胡瓶葬俗与文化认同 沙琛乔《阴山学刊》 2021 第4期


代北地区拓跋与乌桓的共生关系 田余庆《中国社会科学文摘》 2001 第1期


代北地区拓跋与乌桓的共生关系(下)——《魏书·序纪》有关史实解析 田余庆《中国史研究》 2000 第4期


代北地区拓跋与乌桓的共生关系(上)--《魏书·序纪》有关史实解析 田余庆《中国史研究》 2000 第3期)--中文維基百科20021024留言2022年2月25日 (五) 04:44 (UTC)[回复]


保留。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"孟加拉分省"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:與en:Partition of Bengal (1947)是同一主題,現已連接,而英文條目有充足學術來源。不確定中文標題是否恰當。—— 留言2022年2月25日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
根據google圖書結果,[4],有孟加拉分省一說,但出版時間晚於條目創建時間,不排除作者參考了中維標題。--中文維基百科20021024留言2022年2月28日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"陈湘粦"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

三個來源一個自媒體兩個悼文。--🎋🎍 2022年2月25日 (五) 03:38 (UTC)[回复]
(!)意見:对您的执着比较佩服。但能否把道理讲清楚:如删除这个条目,除了产生5个红链,对维基百科有什么正面贡献? --Zhenqinli留言2022年2月25日 (五) 04:50 (UTC)[回复]
哪有自媒體?第一個來源[14]搜狐號發佈主體是水產前沿,按照它們的官網解釋,是「水产前沿网是水产前沿杂志开发的水产网站又叫水产养殖网站,是权威的水产门户网」;來源二、三是中國水產頻道,其實和第一個來源一樣,都是水产前沿杂志旗下網站;第四個來源實際上是海南日報,不過第四個來源肯定不構成有效介紹。
如果其他來源的話,有一本線下書籍構成有效介紹[15],個人還發表了魚類學術著作[16]。--中文維基百科20021024留言2022年2月25日 (五) 05:32 (UTC)[回复]
沒藍勾的搜狐號就是三無自媒體,如果您願意的話可以到水產前沿網搜一搜到底有沒有這個搜狐號發的內容,至於您提供的線下書籍竟然能把「魚類」寫成「漁類」,質量可想而知。--🎋🎍 2022年2月27日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
请问您定义的“三無自媒體”出自何处?搜狐网址刊载的是“水产前沿”的文章。另外您还没回答我前几天的提问:如删除这个条目,除了产生5个红链,对维基百科有什么正面贡献? 如删除条目对维基百科无正面贡献,与濫權破坏有何差别? --Zhenqinli留言2022年2月27日 (日) 22:00 (UTC)[回复]
請您停止惡意假定,中維真的不缺幾個紅鏈。--🎋🎍 2022年2月28日 (一) 01:28 (UTC)[回复]
跟假定无关。事实是您在这里没回答任何问题:“三無自媒體”定义出自何处?如删除这个条目,除了产生5个红链,对维基百科有什么正面贡献? --Zhenqinli留言2022年2月28日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
沒有官方認證的藍勾,第二個我上面已經回答過了,多幾個紅鏈不算什麽。--🎋🎍 2022年2月28日 (一) 02:26 (UTC)[回复]
“沒有官方認證的藍勾 = 三無自媒體”说法出自何处? 如删除这个条目,除了产生5个红链(姑且不论),对维基百科有什么正面贡献? --Zhenqinli留言2022年2月28日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
該書是中国科学技术出版社出版,應算是WP:SCHOLARSHIP所指「受人尊重的學術出版社」,從而「可以認為是被一個或者更多學者稽核過的內容」,難以僅因有錯字推翻。很多經典教科書的斟誤表也足有數頁之長。—— 留言2022年2月27日 (日) 23:37 (UTC)[回复]
搜狐號哪有藍勾,newbamboo倒是舉個例子出來。可靠來源不會因為出現錯別字就變成不可靠來源。--中文維基百科20021024留言2022年2月28日 (一) 04:51 (UTC)[回复]
我來反駁newbamboo所謂的「三無自媒體」的說法,首先點擊搜狐號水產前沿下放的註冊信息,會跳出「广州灵狮广告有限公司」字樣,其次再到google搜「广州灵狮广告有限公司」,會跳出一個企查查的結果,根據該網頁[17],出現「简介: 广州灵狮广告有限公司,创办有《水产前沿》杂志、中国水产频道(www.fishfirst.cn)网站。」等介紹。所以可以得出結論,搜狐號的發佈主體就是水产前沿网。--中文維基百科20021024留言2022年2月28日 (一) 05:53 (UTC)[回复]

保留:相关研究领域重要人物。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:Ben Watkins

来源搜索:"Ben Watkins"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:56 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"雲勝"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(►)移动维基词典:搜索"雲勝"+炒可見不少食譜用此稱呼,詞典可以收錄此簡稱。但是似乎未能找到獨立可靠來源有效介紹此食材配搭,所以不能保留。—— 留言2022年2月28日 (一) 02:22 (UTC)[回复]

删除:原创研究比较多,不太适合直接移动。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel留言2022年2月25日 (五) 02:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:合併到母條目小書痴的下剋上簡單列出重要角色,大量由原創研究堆砌成的內容

提交的維基人及時間:~~Sid~~ 2022年2月25日 (五) 03:40 (UTC)[回复]
(○)保留:已刪除大量愛好者內容;由於本作台版也已經出了22本的小說(本傳),所以其重要角色有很多人,因此不建議合併回主條目。--Kevin765432留言2022年2月27日 (日) 05:50 (UTC)[回复]
(×)删除然後將主角部分(±)合併回主條目,明顯無獨立關注度。--🎋🎍 2022年2月27日 (日) 08:19 (UTC)[回复]
(○)保留,由于作品篇幅较大,涉及众多角色,应该参照Wikipedia:关注度 (虚构)WP:资料页里分割出条目。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年3月2日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:合併到母條目小書痴的下剋上列出具有關注度的內容,因列表是由大量原創研究堆砌成的。

提交的維基人及時間:~~Sid~~ 2022年2月25日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
(×)删除且反對合併回主條目,條目寫主角就夠了,名詞和設定應該送萌娘百科。--🎋🎍 2022年2月25日 (五) 05:18 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 05:50 (UTC)[回复]
(○)保留:已改善。--中文維基百科20021024留言2022年2月25日 (五) 07:24 (UTC)[回复]

请求理由消失:軟廣告部分已刪除。非管理員關閉--🌞四季如春 2022年2月26日 (六) 02:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 05:52 (UTC)[回复]
歷史一節,2008年2月已見於所引來源[18],但似乎Special:PermanentLink/8865268是不侵權版本,也較少廣告語氣。—— 留言2022年2月25日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
沒怎麼找到第三方來源,似乎關注度有點問題。--中文維基百科20021024留言2022年2月26日 (六) 06:26 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:56 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
(○)保留:已改善。--中文維基百科20021024留言2022年2月25日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
(○)保留 該公司雖然已經消滅,但還算是知名公司 (可參考天下雜誌在 1992 年第 135 期報導,應該還是有保留的必要。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2022年2月25日 (五) 08:03 (UTC)[回复]

請求理由消失:已被改善。非管理員關閉--🎋🎍 2022年2月25日 (五) 10:44 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 05:54 (UTC)[回复]

快速保留:维基百科:快速保留:在6個月內以相同的理由重新提刪的頁面(提刪理由為非關注度),條目討論頁有提到2021年11月以廣告提刪最終保留,這次再次以廣告理由提刪,提刪人居然還是同一人。非管理員關閉--中文維基百科20021024留言2022年2月25日 (五) 07:29 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 05:56 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 05:58 (UTC)[回复]
(○)保留:條目本身沒多少宣傳語氣。--中文維基百科20021024留言2022年2月25日 (五) 07:38 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年4月1日 (五) 07:14 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 06:04 (UTC)[回复]
(○)保留:已改善。--中文維基百科20021024留言2022年2月25日 (五) 07:40 (UTC)[回复]

請求無效:已被改善。非管理員關閉--🎋🎍 2022年2月25日 (五) 10:27 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 06:06 (UTC)[回复]
(○)保留:已刪除瑣碎資訊。--中文維基百科20021024留言2022年2月25日 (五) 07:22 (UTC)[回复]
(○)保留:ThinkPad 作為知名商標,被提報刪除是很匪夷所思的。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2022年2月25日 (五) 08:20 (UTC)[回复]

請求理由消失:已被改善。非管理員關閉--🎋🎍 2022年2月25日 (五) 10:27 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
虽然只是路过,但我认为这种宣传的东西真的要删除。还有可能条目关注度不足,请求查证关注度。--FK8438留言2022年2月26日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

快速刪除:管理員Kolyma以G11速刪。非管理員關閉-- 留言2022年2月28日 (一) 03:13 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:52 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
(○)保留:已刪除瑣碎資訊。--中文維基百科20021024留言2022年2月25日 (五) 07:43 (UTC)[回复]
(○)保留:關注度可,軟廣告已清理。--Hjh474留言2022年2月25日 (五) 07:47 (UTC)[回复]

請求理由消失。非管理員關閉--A1Cafel留言2022年2月26日 (六) 02:35 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 06:16 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:52 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:有爭議的重新導向,蛋包一定是陰囊嗎?可以是食物嗎?

提交的維基人及時間:Rosalina450280留言2022年2月25日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

快速刪除:管理員Kolyma基於R7  快速删除非管理員關閉-- 留言2022年2月25日 (五) 20:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:可能R7

提交的維基人及時間:Txkk留言2022年2月25日 (五) 13:25 (UTC)[回复]
(×)快速删除 只有毛子自己使用,而且还得加双引号(CCAV如果纯传声筒不排除也会用一下,我没详细看)--我是火星の石榴留言2022年2月26日 (六) 03:22 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:Fanpov

提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月25日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
此内容刚从明日方舟条目独立出来,并不代表我想写这个。我的意见是保留,照顾一些粉丝的情绪。--Taeas留言2022年2月25日 (五) 15:07 (UTC)[回复]
不用特地為了照顧粉絲而新建這個條目吧…--可愛くって かぷってしちゃうから🛎#がうる・ぐら可愛いです! 2022年2月25日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
删了倒也不错,不过能避免编辑战的发生就尽量避免吧。--Taeas留言2022年2月25日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
(!)意見:需清理原创研究,仅保留主要的并且有第一方来源的内容即可,合并到主条目。桐生ここ[讨论] 2022年2月25日 (五) 19:36 (UTC)[回复]
@桐生ここ:當前頁面難以打撈,虛構世界細節過於瑣碎,另@Taeas:照顧一些粉絲的情緒并非合理的保留理據。--🌞四季如春 2022年2月26日 (六) 02:45 (UTC)[回复]
已手动迁移至维基学院,迁移后页面:明日方舟世界观。--Taeas留言2022年2月27日 (日) 05:03 (UTC)[回复]
(!)意見:將內容從主條目獨立,然後提刪,現在一波帶走去維基學園,感覺相關行為很像在針對性清除主條目某些內容。現在主條目完全沒有角色及世界觀的資料。--Nostalgiacn留言2022年2月27日 (日) 06:00 (UTC)[回复]
(!)意見,给一个参考的指引:Wikipedia:資料頁,搞分割前检查一下内容是否满足能分割的情况。暂时恢复主条目的内容代替。(虽然这种情景式事无巨细的作品细致描述可能会成为一种拉锯式的用户编辑理念争议。)——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月27日 (日) 13:57 (UTC)[回复]
另下同。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月27日 (日) 13:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原創研究堆砌成的內容

提交的維基人及時間:~~Sid~~ 2022年2月25日 (五) 15:29 (UTC)[回复]
可以先保留,等待后续整理,不过工作量有点大啊。--Taeas留言2022年2月25日 (五) 15:49 (UTC)[回复]
(○)暫時保留:需清理原创研究内容,保留主要角色的简单介绍,整理后合并到主条目。桐生ここ[讨论] 2022年2月25日 (五) 19:41 (UTC)[回复]
原本不就是從主條目拆分出來的嘛。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月26日 (六) 15:18 (UTC)[回复]
已手动迁移至维基学院,迁移后页面:明日方舟角色列表,目前最大的问题应该是维基学院的模板相对较少,导致一些原维基百科条目在维基学院中不能正常显示。--Taeas留言2022年2月27日 (日) 05:02 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月4日 (五) 06:54 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典,網絡用語的釋義、語境、用法舉例。若要作為百科條目保留需要第二手來源有效介紹該詞而不僅是使用該詞。。

提交的維基人及時間: 留言2022年2月25日 (五) 21:19 (UTC)[回复]
小白一个,不熟悉规则见谅. csdn介绍该词可以吗,https://blog.csdn.net/qq_35658349/article/details/106033702 http://www.lxybaike.com/index.php?doc-view-14816.html--98.51.40.29留言2022年2月25日 (五) 22:30 (UTC)[回复]
CSDN为用户生成内容,不属于可靠来源 Stang 2022年2月25日 (五) 22:37 (UTC)[回复]
(!)意見 这不是很简单,源代码被清光,作者跑了。这就是删库跑路。类似例子太多,要国内的干嘛?「faker.js」和「color.js」的作者Marak就是,已经被github官方封禁了。--我是火星の石榴留言2022年2月26日 (六) 03:27 (UTC)[回复]
可以加上去,但是那个好像解封了吧--2601:647:4C00:900:DC8F:ECE3:96A5:BD50留言2022年2月27日 (日) 02:45 (UTC)[回复]
我补充一下来源,大家看一下 2601:647:4C00:900:5447:340E:C1D7:B9E1留言2022年2月26日 (六) 05:00 (UTC)签名[回复]
有人因為該行為被判刑[19](周到上海是新聞晨報旗下媒體,該報道介紹了什麼是刪庫跑路:“删库跑路”的段子一直在IT圈里广为流传,是很多程序员小哥发泄压力的口头禅。意思是互联网公司中掌握着重要信息的系统研发人员,在离开公司时由于各种不满情绪等原因,在未经公司许可的情况下,轻轻敲下一段代码,便能删除所有文件,让公司损失惨重,也让成千上百的用户受到影响,从而达到了自己宣泄情绪的目的……;同時交代了一起因刪庫跑路造成的刑事案件)、[20](與之前來源說的是同一件事,但報道的媒體換成了紅星新聞)。如果以IT界某種職場現象來說的話好像倒是可以保留。--中文維基百科20021024留言2022年2月26日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
報道確實有介紹刪庫跑路此種現象/行為/罪案類型,如此改寫應可保留。—— 留言2022年2月26日 (六) 17:29 (UTC)[回复]
券商中國[21](稱是证券时报旗下新媒体)這篇報導總共記述了三個案例,若認為可靠,亦可用以佐證不同事例之間確有「刪庫跑路」此共同概念,並非編者將不同媒體稱為刪庫跑路的各事件自行總結至同一條目。—— 留言2022年2月26日 (六) 17:49 (UTC)[回复]
如果只有這一起案件引起關注的話最好(±)合併到別的條目。--🎋🎍 2022年2月27日 (日) 08:23 (UTC)[回复]
应该不止有一个案件吧--2601:647:4C00:900:79B6:9844:A6E8:44C1留言2022年2月27日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
上面已經說了不止一個案件,而且並到哪個條目也不說,誰知道並到哪個條目?--中文維基百科20021024留言2022年2月28日 (一) 05:43 (UTC)[回复]
(○)保留,最初那个版本我是支持转移的,不过经过大伙打捞后现在应该满足保留条件了,删库跑路在内地是广泛使用的网络词汇,还是建议保留。--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程2022年2月26日 (六) 19:16 (UTC)[回复]
(○)保留,现时的描述和来源质量似乎足够具有百科性。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月27日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
@百無一用是書生 可否结束这个存废讨论?已经达成共识了--QiuLiming1留言2022年3月20日 (日) 01:31 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪 2022年3月21日 (一) 08:52 (UTC)[回复]