维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/07/02

頁面 積壓 [] ←7月1日 7月2日 7月3日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←6月26日 7月2日 7月3日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"全民超神"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併腾讯游戏光子工作室群(○)保留,同@Nostalgiacn,感谢提供来源!——自由雨日留言2024年7月2日 (二) 06:01 (UTC)[回复]
(○)保留:騰訊自家遊戲,關注度是有的:[1][2][3],只能說未來可期。--Nostalgiacn留言2024年7月5日 (五) 08:46 (UTC)[回复]

請求理由消失。非管理員關閉Sanmosa 蚌埠 2024年7月7日 (日) 01:25 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"台語研究"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:無有效來源可證明其符合關注度指引。--冥王歐西里斯留言2024年7月8日 (一) 08:04 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年7月9日 (二) 00:33 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"第1屆Yartist全明星運動大會"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:無有效來源可證明其符合關注度指引。--冥王歐西里斯留言2024年7月8日 (一) 08:01 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年7月9日 (二) 00:33 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
2024年7月2日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年6月24日 (一) 00:01 (UTC)[回复]

来源搜索:"杨尚铭"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 01:04 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年7月10日 (三) 00:46 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"笨蛋,測驗,召喚獸角色列表"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留日语维基百科介绍了主角吉井明久和木下秀吉的反响,故该角色列表符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血留言2024年6月16日 (日) 12:41 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
(±)合併至《笨蛋,測驗,召喚獸》。只有中维(无关日维或其他维百)也有相关条目的情况下才可以应用WP:虚构集合。--——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 09:32 (UTC)[回复]

併入。非管理員關閉-- 2024年7月10日 (三) 03:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準,文中引用来源均非提供有效介绍的二手来源。

提交的維基人及時間:Hercoffee留言2024年6月15日 (六) 00:57 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
(×)删除——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 09:34 (UTC)[回复]
(✓)已改善,已补充二手来源;其他使用一手来源多为组合未出道前于YouTube发布的翻唱或自作曲,按WP:ABOUTSELF似无不可。请@Hercoffee自由雨日两位及其他有时间的用户诸君看看是否尚需有其他改善或在下的检查是否有疏漏,以及改挂refimprove是否合适(主要是出道日短,暂时也不会有太多二手,不过至少应该符合关注度了?)。--银色雪莉留言2024年7月5日 (五) 10:16 (UTC)[回复]
(○)保留,补充来源符合通用关注度的要求,删除理由消失,感谢U:银色雪莉协助改善条目。--Hercoffee留言2024年7月5日 (五) 10:25 (UTC)[回复]
不太懂韩语,不过既然是银色雪莉阁下补充的来源,我相信其编辑的水平。谢谢您的改善!支持(○)保留条目。--——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 19:49 (UTC)[回复]

請求理由消失。--千村狐兔留言2024年7月9日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)[回复]
(×)删除--自由雨日留言2024年6月5日 (三) 22:44 (UTC)[回复]
(!○)有條件保留,刪除幾句小偏頗的,我認為就可以保留了。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)[回复]
(!○)有條件保留,將內容修正成百科語句,加入其他觀點,否則廣告必須(×)删除(◇)刪後重建Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:02 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
(×)删除--GJ4899留言2024年6月16日 (日) 08:02 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
不清楚主題是否有關注度。如有,我可以再代改一下。Sanmosa 蚌埠 2024年7月2日 (二) 08:53 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年7月9日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)[回复]
(×)删除,更明显的广告--自由雨日留言2024年6月5日 (三) 22:45 (UTC)[回复]
(×)删除。广告应当删除。--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年6月6日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
(○)保留,不見得是廣告。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)[回复]
(!○)有條件保留,需要修正,加上關於藥廠的爭議,綜合各個觀點,否則太過偏向正向觀點,需要(×)删除(◇)刪後重建Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:00 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
(×)删除--GJ4899留言2024年6月16日 (日) 08:03 (UTC)[回复]
请注明原因,谢谢。--WiiUf ——青龍出世,傲視蒼穹 2024年7月3日 (三) 04:45 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
(○)暫時保留,还是有一定介绍的。--WiiUf ——青龍出世,傲視蒼穹 2024年7月3日 (三) 04:46 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年7月9日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
更新:Alexsh在2024年7月10日 (三) 02:24 (UTC)以G11為理由快速刪除了本條目。非管理員關閉Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:31 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)[回复]

来源搜索:"AND,"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
(±)合併BOYNEXTDOOR--——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 09:35 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年7月9日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)[回复]

来源搜索:"Photon-to-Photon Latency"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
(×)删除,關注度不足。--Wolfch (留言) 2024年7月2日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
(×)删除关注度不足。--Turlise留言2024年7月8日 (一) 07:17 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年7月9日 (二) 00:33 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:條目有關注度不足問題,30天前有掛模版,目前的關注度仍然不足

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 03:24 (UTC)[回复]
(○)保留[4](公视新闻网的报道)有简单介绍传主,另外也有一些(可能不太符合可靠来源要求)的资讯类网站的专题介绍([5])。也有一些资讯类网站提及其出席一些活动。综上无法看出关注度不足问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月5日 (三) 03:35 (UTC)[回复]
(可能不太符合可靠来源要求)的资讯类网站的专题介绍, 我覺得這無法佐證人物關注度,--Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
只看半截话的吗?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月6日 (四) 00:13 (UTC)[回复]
此人物在臺灣地下偶像文化圈具有相當的影響力。在眾多的地下偶像,屢次被專題報導,且許多的相關新聞畫面,新聞台也都願意帶畫面,從之前附上的許多新聞畫面連結足以證明這點。如果僅僅是以主觀的判定「關注度不足」顯然只是在打壓特定文化的發展。--Leon800214留言2024年6月6日 (四) 14:43 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)[回复]
(○)保留[6]公視的新聞報導有簡略的介紹該人物。[7]中華民國文化部在民國108年邀請為【108年文化部漫畫產業人才培育計畫】成果展宣傳影片擔任演唱人、[8][9]知名手機遊戲「神魔之塔」連續兩年邀請頁面人物擔任該年度主題曲演唱人並參與MV演出、[10]2023年新興的手機遊戲也找該人物為主題曲演唱者並代言。[11]2021年11月27日的報導,內文不但刊出該人物,新聞照片也上了該人物的演出照片。綜觀以上,無法輕易的得出「關注度不足」之論點。Leon800214留言2024年6月19日 (三) 09:41 (UTC)--此條未正確簽名的留言由Leon800214討論貢獻)於2024-06-19T03:43:56‎加入。[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
(×)傾向删除,有點不知道怎麼補救、雖然有關注她,但以可靠來源來說,是不符合關注度的,大量ACG相關網站的介紹,小圈圈社群媒體是有不少討論但都不能當可靠來源,代言一章節和WP:廣告代言相悖,如要保留可能只有公視為足可靠來源。—提斯切里留言2024年7月7日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年7月9日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併星期一症候群

提交的維基人及時間:自由雨日留言2024年6月5日 (三) 04:07 (UTC)[回复]
还有一个假期後症候群也要合并。根据搜索结果我认为名称应使用“节后综合征”(大陆)、“收假症候群”(台湾)。--Kcx36留言2024年6月6日 (四) 18:18 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
重新提交说明:到底如何合并?
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
建议将星期一综合征收假症候群的内容并入创建最早的假期后症候群,然后移动到常用名称“节后综合征”,加入收假症候群(tw)的地区词转换。已长时间无人提出意见,我可能会在近两日进行合并。--Kcx36留言2024年7月2日 (二) 06:18 (UTC)[回复]
已调整假期後症候群的内容,将收假症候群改为重定向。但我发现很少有资料同时提及星期一综合征、节后综合征,谨慎起见暂未合并星期一综合征。--Kcx36留言2024年7月4日 (四) 17:36 (UTC)[回复]
@自由雨日您对星期一综合征有什么看法吗?--Kcx36留言2024年7月4日 (四) 17:51 (UTC)[回复]
星期一综合征肯定不是医学上的疾病,“大众文化”的味道浓厚,不过它确实是得到了可靠来源有效介绍的,可以写在维基百科。既然本就不是被分类系统严格考量的医学疾病,那么它是否一定和假期后症候群是完全同一种“病”就不是那么重要了,即便有所区别,WP:消歧义也提到了可以将两种事物放在同一条目中(同页消歧义)。且它们确实非常相似,放在同一条目不会有违和感。(无来源内容可考虑删去。)故此,仍然认为(±)合併假期后症候群。不过不是完全将所有内容合并,而是在“假期后症候群”中列出一章“星期一综合征”或“相似疾病”。——自由雨日留言贡献 2024年7月4日 (四) 18:27 (UTC)[回复]
我支持在假期后症候群中增加“星期一综合征”的相关内容,而不必完全合并。--Kcx36留言2024年7月4日 (四) 18:44 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年7月4日 (四) 18:06 (UTC)[回复]

并入。--百無一用是書生 () 2024年7月9日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:User:日期20220626给该条目和西门鸡翅同时添加了《浮生胡言》作参考文献,然而这两个东西基本不可能出现在同本书的同一页。经阅,胡续冬曾在北大学习,故该文献应该是在佐证西门鸡翅,所以黄金现货仍然不符合关注度。

提交的維基人及時間:ときさき くるみ 2024年6月5日 (三) 05:42 (UTC)[回复]
我的來源複製粘貼錯了,不過黃金現貨顯然有關注度[12]--日期20220626留言2024年6月5日 (三) 05:50 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
有大量可靠来源出现“黄金现货”一词其实未必表明它有关注度。就像出现“影视剧”一词的可靠来源还多得多,但它就是单纯指“电影和电视剧”,一个没有更深含义的词语而已;“黄金现货”也可能只是组合了两个词的松散短语,除了金砖、金条、金币等外延之外未必有更多含义。如没有可靠来源“有效介绍”,建议先(±)合併黄金投资(合并至黄金显然太过离题)。——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 09:45 (UTC)[回复]
我上面不是已經給出截圖了?倒數第二個那個來源直接說「黃金現貨市場是指…」,怎麼到你口中就變成了「兩個詞彙鬆散組合」?或者你找個圖書館網站註冊一下,找到網站裡面的讀秀,自己去獨秀裡面搜「黃金現貨」。--日期20220626留言2024年7月5日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
我上面不是明明白白地写了除了金砖、金条、金币等外延之外未必有更多含义,明显就是引用倒数第二个来源,就类似“影视剧指电影和电视剧”一样不属于百科性的有效介绍,怎么你就是听不懂?那本《市场经济知识博览》里的条目是“黄金现货市场”而不是“黄金现货”,“黄金现货主要指……”明显是顺带提及。或者你再自己在读秀里搜索搜索,看看能不能找到这是个专业术语而非普通短语的证据、以及这一术语本身的百科性有效介绍。--——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
你自己在那裡憑空舉例子,影視劇完全可以有百科式的介紹[13],自己例子舉得不恰當就說別人看不懂。
[14],黃金現貨和黃金現貨市場就是一回事,截圖(《市场经济知识博览》)裡面介紹的很全面了。條目裡面也花了不少篇幅講市場和交易。--日期20220626留言2024年7月5日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
我说的“听不懂”明明是针对一种表述逻辑,是说“黄金现货指XX、XX、XX等”类似于“影视剧指XX、XX”这种语句不属于有效介绍,重点又不是影视剧有没有百科性介绍这一问题本身。“黄金现货和黄金现货市场就是一回事”,逻辑更加荒谬,黄金现货是至金砖、金条等实物,黄金现货市场是指(以黄金现货交易为主的)一个市场,何来“一回事”之说?不过“黄金现货市场”确实有关注度,如果将条目移动至黄金现货市场则支持(○)保留。--——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年7月9日 (二) 02:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併世界提高自閉症意識日。為當日其中一個活動,並無獨立關注度,可以在前者的條目內提及

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2024年6月24日 (一) 03:00 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:43 (UTC)[回复]

并入。--百無一用是書生 () 2024年7月9日 (二) 02:06 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:翻譯還好,但沒有來源,需要確認是否為原創研究

提交的維基人及時間: )dt 2024年6月24日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
(○)快速保留。(1)原文无翻译问题,不适用G13,不符合速删标准;(2)已打捞。--Leiem留言·签名·维基调查 2024年7月9日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

請求理由消失。非管理員關閉Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 23:41 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:已有新的17号线(拥江快线)规划,且有页面萧山区链入新规划17号线,故需删除此重定向

提交的維基人及時間:Itcfangye留言2024年7月2日 (二) 08:03 (UTC)[回复]
若您有意愿现在(或最近)就撰写17号线条目的话,可以直接移除重定向然后写入17号线(拥江快线)相关内容。若没有,我则支持(×)删除(即到时重建新17号线相关内容)。--自由雨日留言2024年7月2日 (二) 08:15 (UTC)[回复]
@Itcfangye這可以R7,已代提。Sanmosa 蚌埠 2024年7月2日 (二) 08:55 (UTC)[回复]

非管理員關閉已由Manchiu按R7删除。——自由雨日留言2024年7月2日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:宣传语调较强烈的自传。

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2024年7月2日 (二) 10:15 (UTC)[回复]
請問是哪部分有宣傳語調呢?已經參照指南附上新聞資料,用詞也都以客觀論述了,再麻煩前輩指教了,謝謝!--SonjaYuli留言2024年7月2日 (二) 10:19 (UTC)[回复]
內容皆為客觀既存事實,此刪除理據不妥。--Jhuo Yan-Ling留言2024年7月2日 (二) 11:27 (UTC)[回复]
您的账号自2016年10月12日创建以来总共只有7次编辑,上一次编辑是在2022年10月11日。若您有多重账号,请公开;若您没有,则显然涉及真人傀儡行为。无论如何,该意见基本为无效。--自由雨日留言2024年7月2日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
我相信這些公開的貢獻都表明我是理科的學生,所有的編輯都是我在學生時期尋找參考資料的時候發現簡單謬誤而進行修改,隨著我對於維基百科在生物領域的不信任增加,我就減少使用維基百科,而是直接轉去使用pubmed尋找我要的reference。由於這幾次編輯的時候,我的知識量還無法直接撰寫新條目,只是看到小的錯誤就順手修改。我並不需要像網軍一樣擁有多重帳號,我的帳號也只由我本人經營,我所提出的論述都是根據我對於這個作者的認識而提出,所以對於你說我的意見無效提出反駁。--Jhuo Yan-Ling留言2024年7月3日 (三) 02:28 (UTC)[回复]
Jhuo Yan-Ling很少上維基百科編輯,之前也沒有編輯過相關內容,突然參與存廢討論,是比較少見的情形。不過我無法根據上述情形就認為這就是真人傀儡行為。--Wolfch (留言) 2024年7月3日 (三) 02:42 (UTC)[回复]
感謝你鞭辟入裡的見解。其實先前我因為對作者的經歷小有了解,所以曾試圖要建立她的條目,但因為我還不熟悉維基百科的寫作模式,所以發表的條目如曇花一現快速遭到刪除。現在有另一位有志之士接手做這件事,我希望能有更多人了解這位難能可貴的人才,因此參與討論希望能夠保留此條目。我相信現有的所有條目都是經過一再的完善與編輯才有更好的樣貌,若能保留此條目,我想隨著這位作者的人生經歷更加豐富,條目內容也能更煥然一新。--Jhuo Yan-Ling留言2024年7月3日 (三) 03:04 (UTC)[回复]
(×)删除,明显为自传。--自由雨日留言2024年7月2日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
(×)删除,廣告宣傳--Wolfch (留言) 2024年7月2日 (二) 21:34 (UTC)[回复]
我說明我認為是宣傳的原因,條目舊版本[15]將一個podcast以及一個FB粉絲團的外部連結直接放在條目內文裡,我會認為這是用維基百科頁面在為其podcast以及FB粉絲團宣傳。--Wolfch (留言) 2024年7月3日 (三) 02:38 (UTC)[回复]
粉絲團還可以理解,但只要連結到podcast就算是宣傳,那所有的podcast節目都不能擁有維基百科條目嗎?感覺不大合理,坊間許多節目也有頁面。--SonjaYuli留言2024年7月3日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
問題是在條目中用內部連結的方式(像是維基百科)連結到podcast,不建議用此方式連結。--Wolfch (留言) 2024年7月3日 (三) 03:13 (UTC)[回复]
目前已有draft:許喻理草稿(不過草稿內容較少), 比較建議將此條目移動到草稿,等完善到一定程度,再透過WikiProject:建立條目流程,由維基人進行條目審核。--Wolfch (留言) 2024年7月3日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

暫時保留:移到草稿改善。--千村狐兔留言2024年7月9日 (二) 00:40 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:snow

提交的維基人及時間:某人 2024年7月2日 (二) 16:15 (UTC)[回复]

快速删除:G11 by Manchiu。非管理員關閉--伞木 留言 2024年7月3日 (三) 01:22 (UTC)[回复]