曹州教案：修订间差异
删除的内容 添加的内容
StefanTsingtauer（留言 | 贡献） 小 →top： 已有主条目无需再标注外文名 标签：手工回退 |
Backyetagain（留言 | 贡献） |
||
| （未显示15个用户的22个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{NoteTA|1=zh-hans:巨野;zh-hant:鉅野}} |
|||
| ⚫ | |||
{{Infobox civilian attack |
|||
| title = 曹州教案 |
|||
| image = Juye incident drawing e regler.jpg |
|||
| image_size = 270px |
|||
| caption = [[薛田資]]著作《孔子之鄉》中描繪曹州教案的圖畫 |
|||
| location = {{QING|山東省}}[[曹州府]][[鉅野县]] |
|||
| coordinates = |
|||
| date = 1897年11月1日夜間 |
|||
| time = |
|||
| timezone = |
|||
| target = |
|||
| motive = |
|||
| type = |
|||
| weapons = |
|||
| fatalities = 2 |
|||
| numparts = 20至30人 |
|||
| injuries = |
|||
| victim = |
|||
| perps = 不明（咸信為[[大刀會]]成員） |
|||
| dfen = |
|||
}} |
|||
| ⚫ | |||
==事件== |
==事件== |
||
| 第6行： | 第28行： | ||
| width = 150 |
| width = 150 |
||
| image1 = Richard_Henle.jpg |
| image1 = Richard_Henle.jpg |
||
| caption1 = |
| caption1 = [[韩理加略]] |
||
| image2 = Francis_Xavier_Nies.jpg |
| image2 = Francis_Xavier_Nies.jpg |
||
| caption2 = [[能方济]] |
| caption2 = [[能方济]] |
||
}} |
}} |
||
[[File:Juye incident road marker.jpg|thumb|right|250px|[[鉅野教案遗址]]]] |
|||
| ⚫ | 教案发生在张家庄<ref>{{harvnb|Stenz|1915}}</ref>， |
||
| ⚫ | 教案发生在张家庄（今磨盘张庄）<ref>{{Cite web|title=巨野教案钩沉-大众日报数字报|url=http://58.56.89.141/dzrb/content/20120724/Articel09004MT.htm|accessdate=2021-01-24|work=58.56.89.141|archive-date=2021-01-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20210125034347/http://58.56.89.141/dzrb/content/20120724/Articel09004MT.htm|dead-url=no}}</ref><ref name="#1">{{harvnb|Stenz|1915}}</ref>，[[薛田资]]是张家庄的[[本堂神父]]，另外两位传教士[[能方济]]和[[韩理加略]]来探望他。<ref name="#1"/>薛田资是这样描述此事：<ref name="#1"/>在午夜上床睡觉前，传教士们进行諸聖节的安魂曲弥撒练习。薛田资把房间让给了客人过夜，自己搬进了一个空着的搬运工房间。传教士们认为这个地区很安全，没有采取任何预防措施，薛田资也没有锁上房门。在传教士们睡觉后不久，二十到三十名武装袭击者<ref>{{harvnb|Esherick|1987}}</ref>闯进传教团大院，他们打破能方济和韩理加略住房的门并杀死两人。攻击者搜寻薛田资但没有找到，当地的中国教徒来到现场时袭击者撤退了。两名受害者被中國教徒发现时已经有多处刺伤，據推測在午夜前不久死亡。<ref name=Clark>{{harvnb|Clark|2011|page=52}}.</ref> |
||
至今仍未知道谁是袭击者，但最普遍认为是[[大刀會]]制造这场袭击。<ref name=Clark></ref>薛田资将此事归咎于邻近村庄（曹家庄）的看守，原因是典狱长与有钱亲戚间发生争执，因后者皈依 |
至今仍未知道谁是袭击者，但最普遍认为是[[大刀會]]制造这场袭击。<ref name=Clark></ref>薛田资将此事归咎于邻近村庄（曹家庄）的看守，原因是典狱长与有钱亲戚间发生争执，因后者皈依天主教并拒绝支付当地寺庙宴席的费用。<ref name="#1"/> |
||
==后果== |
==后果== |
||
在曹州教案发生后不到两 |
在曹州教案发生后不到两週，[[德意志帝国]]就以杀害传教士为由占领了[[膠州灣租借地|胶州湾]]。在德国的威胁下，清政府被迫免去许多山东官员（包括山东巡抚[[李秉衡]]）的职务，并自费在该地区（济宁、曹州和鉅野）修建三座天主教堂，<ref>{{harvnb|Esherick|1987|page=131}}.</ref>被袭击的使团获得3000两银子赔偿，并获得该地区建造七座防御设施的权利，同样由清政府支付费用。<ref>{{harvnb|Tiedemann|2007a}}, pp. 27–28.</ref>这一定居点加强山东省南部的传教，也成为[[义和团运动]]的一部分原因。<ref>{{harvnb|Esherick|1987}}, pp. 134–35; {{harvnb|Cohen|1997|page=21}}.</ref>其他列强（俄罗斯、英国、法国和日本）开始模仿德国争夺[[殖民地]]，以此确保自己在中国的势力。<ref>{{harvnb|Esherick|1987}}, pp. 129–30.</ref> |
||
==评论== |
==评论== |
||
| 第43行： | 第67行： | ||
{{中德關係}} |
{{中德關係}} |
||
[[Category:1897年中国]] |
[[Category:1897年中国]] |
||
| ⚫ | |||
[[Category:清朝天主教]] |
[[Category:清朝天主教]] |
||
[[Category:山东天主教]] |
[[Category:山东天主教]] |
||
[[Category:清朝教案]] |
[[Category:清朝教案]] |
||
[[Category:義和團]] |
[[Category:義和團]] |
||
[[Category:中 |
[[Category:19世纪中国外交事件]] |
||
[[Category:清朝—德國關係]] |
|||
[[Category:清朝山东政治]] |
|||
[[Category:菏泽命案]] |
[[Category:菏泽命案]] |
||
[[Category:菏泽宗教]] |
[[Category:菏泽宗教]] |
||
[[Category:巨野县]] |
[[Category:巨野县]] |
||
[[Category:反德情绪]] |
[[Category:反德情绪]] |
||
| ⚫ | |||
2024年5月30日 (四) 19:56的最新版本
| 曹州教案 | |
|---|---|
 薛田資著作《孔子之鄉》中描繪曹州教案的圖畫 | |
| 位置 |  清朝山東省曹州府鉅野县 |
| 日期 | 1897年11月1日夜間 |
| 死亡 | 2 |
| 主謀 | 不明（咸信為大刀會成員） |
| 參與人數 | 20至30人 |
曹州教案，亦称鉅野教案，发生于1897年（光绪二十三年）11月1日，山东省曹州府鉅野县（今菏泽市巨野县麒麟镇）磨盘张庄的天主教堂2名在堂内的德国聖言會神父能方济和韩理加略由于不明原因被杀死。[1]
事件
[编辑]
教案发生在张家庄（今磨盘张庄）[2][3]，薛田资是张家庄的本堂神父，另外两位传教士能方济和韩理加略来探望他。[3]薛田资是这样描述此事：[3]在午夜上床睡觉前，传教士们进行諸聖节的安魂曲弥撒练习。薛田资把房间让给了客人过夜，自己搬进了一个空着的搬运工房间。传教士们认为这个地区很安全，没有采取任何预防措施，薛田资也没有锁上房门。在传教士们睡觉后不久，二十到三十名武装袭击者[4]闯进传教团大院，他们打破能方济和韩理加略住房的门并杀死两人。攻击者搜寻薛田资但没有找到，当地的中国教徒来到现场时袭击者撤退了。两名受害者被中國教徒发现时已经有多处刺伤，據推測在午夜前不久死亡。[5]
至今仍未知道谁是袭击者，但最普遍认为是大刀會制造这场袭击。[5]薛田资将此事归咎于邻近村庄（曹家庄）的看守，原因是典狱长与有钱亲戚间发生争执，因后者皈依天主教并拒绝支付当地寺庙宴席的费用。[3]
后果
[编辑]在曹州教案发生后不到两週，德意志帝国就以杀害传教士为由占领了胶州湾。在德国的威胁下，清政府被迫免去许多山东官员（包括山东巡抚李秉衡）的职务，并自费在该地区（济宁、曹州和鉅野）修建三座天主教堂，[6]被袭击的使团获得3000两银子赔偿，并获得该地区建造七座防御设施的权利，同样由清政府支付费用。[7]这一定居点加强山东省南部的传教，也成为义和团运动的一部分原因。[8]其他列强（俄罗斯、英国、法国和日本）开始模仿德国争夺殖民地，以此确保自己在中国的势力。[9]
评论
[编辑]历史学家保罗·科恩将曹州教案称为“在中国的帝国主义活动增强过程中的开口楔子”[10]，约瑟夫·W·埃舍利克称，曹州教案引发了一系列事件，从根本上改变了中国的历史进程。[11]
参考资料
[编辑]- ^ Esherick 1987，第123頁
- ^ 巨野教案钩沉-大众日报数字报. 58.56.89.141. [2021-01-24]. （原始内容存档于2021-01-25）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Stenz 1915
- ^ Esherick 1987
- ^ 5.0 5.1 Clark 2011，第52頁.
- ^ Esherick 1987，第131頁.
- ^ Tiedemann 2007a, pp. 27–28.
- ^ Esherick 1987, pp. 134–35; Cohen 1997，第21頁.
- ^ Esherick 1987, pp. 129–30.
- ^ Cohen 1997，第21頁
- ^ Esherick 1987，第123頁.
外部链接
[编辑]- Clark, Anthony E., China's Saints: Catholic Martyrdom During the Qing (1644–1911), Lexington Books, 2011.
- Cohen, Paul, History in Three Keys: The Boxers as Event, Experience, and Myth, New York: Columbia University Press, 1997, ISBN 0-231-10651-3.
- Esherick, Joseph W., The Origins of the Boxer Uprising, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1987, ISBN 0-520-06459-3.
- Stenz, Georg-Maria, Life of Father Richard Henle, S.V.D. missionary in China : assassinated November 1, 1897, Techny, IL: Mission Press, S.V.D., 1915
- Tiedemann, R. G., The Church Militant: Armed Conflicts between Christians and Boxers in North China, Robert Bickers; R.G. Tiedemann (编), The Boxers, China, and the World, Plymouth: Rowman & Littlefield: 17–41, 2007a, ISBN 978-0-7425-5395-8.
参见
[编辑]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
