Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/09/09：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2009年9月9日 (三) 16:47的版本

頁面	：積壓[編]	｜	←9月8日 -	9月9日	- 9月10日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月8日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=9月9日}}	- 9月10日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/09/09」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]]」。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

9月9日

上海大唐移动

(×)删除理據：(±)合併到大唐移动
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

(×)删除：这种条目好无语……如果这样可以的话，就可以看到无数个“XX大唐移动”的条目了。-快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

上海已举行的会议

非百科内容。没有收录标准的列表—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

哈尔滨地铁控制中心

(±)合併到哈尔滨地铁—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]

墨水河

(×)删除，普通河流-Advisory 2009年9月9日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

威士顿

造雲船

(！)意見：有沒有哪位查到「造雲船」的英文名稱？--210.6.97.87 2009年9月9日 (三) 08:13 (UTC)

Cloud-making boat？哈哈…… —快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

我找到"zaoyunchuan"...@_@（趙雲傳，為趙雲寫傳:)）

網上search到很多項，但不離那句「造雲船最可行」，還是超英趕美年代那種口吻......-_-210.6.97.213 2009年9月9日 (三) 08:44 (UTC)

赵云是zhaoyun，我晕～～ —快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月9日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目

(已掛知名度或重要性模板30天)

香港太陽獅子會

(！)意見:由內文都有提到的「鄺海翔先生」創建（用戶Mickwongch，曾自建條目而被刪）--210.6.97.87 2009年9月9日 (三) 08:01 (UTC)[回复]

(×)删除，spam--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月9日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

新小说 (梁启超)

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无意义的重定向，指向的新小说本身就是梁启超所写，为何要多一番周折

提交的維基人及時間：快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:10 (UTC)[回复]

由于Shizhao移动页面造成的问题。—快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 08:11 (UTC)[回复]

馬傑偉

(×)删除理據：複活的條目，馬傑偉是中大教授，來自中大的連結不應被視為第三方來源—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月9日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
(○)保留理據：複活條目理據只是看這人的重要性，我不知所有來自中大連結都不視為第三方來源是什麼邏輯來的。Littleguy (留言) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
(！)意見中大連結證明他是教授，這是人物重要性的鐵證，就人方重要性來說這當然是第三方來源。複活條目並非提刪的充夠理由，尤其是在條目重要性十分明顯被顯示的情況下，有必須加強提刪理由才妥。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月9日 (三) 16:12 (UTC)[回复]

沈旭暉

(！)意見：此條目由Istcol掛上提刪模板，原因是知名度模板過期。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:26 (UTC)[回复]
(○)保留沈旭暉無論在公職、著作、學術地位，有什麼理由提刪，最荒謬是，提刪那個人竟然沒有在這裡提理由。Littleguy (留言) 2009年9月9日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
(○)保留香港名人。掛上提刪模板本來就是錯了，沒有寫上提刪理由，應立即把提刪模板移除才合理。若有提刪理由，請附上，並重新點算 30 天提刪期。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月9日 (三) 15:58 (UTC)[回复]
- (！)意見：在我發現這個投票時，用戶Littleguy已發表意見。不然我會把這個Istcol的提刪移走，以下面Shizhao的機器人所作的提刪代替。知名度模板是Shizhao於8月6日掛上的。如果回退一下掛上模板的編輯就要重新計算提刪期的話，我想此制度必定遭人利用。我尊重閣下保留條目的意見，但不敢苟同其後的論述，還請閣下自重。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
  - (！)意見最初的提刪有附上提刪理由嗎？我的意思不是指有回退就可以重點，而是指缺少提刪理由的提刪，日後公布新的提刪理由，就該重新點算提刪期。如果提刪理由一直不變的，當然可以繼續。我想我只是在講道理，不需要「還請閣下自重」的階級吧。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月9日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
(○)保留，參考WP:FAME具大量可查證來源，何來知名度不足？ --chainsawriot (留言) 2009年9月9日 (三) 16:47 (UTC)[回复]

李炳航

(×)删除理據：普通老師，對社會影響不大。
　提交的維基人及時間：—TL (☎) 2009年9月9日 (三) 12:49 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

喝采

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已快速删除由User:Kegns执行。—快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

潤海石

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月9日 (三) 13:12 (UTC)[回复]

关注度到期

Banque Accord

(×)删除，知名度不明--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

East Blue

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通论坛--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

RAIE XIII

(×)删除，地下乐队知名度不明，有宣传嫌疑—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

中僑互助會

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，加拿大的社會團體--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 15:52 (UTC)[回复]

副本 (魔獸世界)

司徒素雪

(×)删除，从内容看不出知名度—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

堀井美月

(○)保留，日本女星--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

大激義工隊

(×)删除，知名度不明NPO--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

岳瑞华

(×)删除从内容看不出知名度—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

崔偉恆

(×)删除，知名度不足--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

川隅美慎

巴克曼实验室

(×)删除，缺乏内容--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

张大森

新洲公交2路

(×)删除，普通公路--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

明愛向晴軒

(×)删除，知名度不明NPO--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
(＝)中立：香港一家知名NPO（香港明愛）旗下的家庭問題支援中心，但現時條目的內容需要改善才能符合收錄標準—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
(！)意見，很具知名度，可是內容與參考內容沒反映其重要性，連她與香港明愛的關係也不作說明，這問題就大。知名度必須反映在題目中，尤其是反映於首段，才合符知名度規則。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月9日 (三) 16:36 (UTC)[回复]

星之衣羽之紗

(×)删除：故事內容簡介，非百科內容—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:29 (UTC)[回复]

李日昇

(×)删除，缺乏知名度--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

李泰龍

(×)删除，已過世的黑幫人士，其知名度應不會再增加—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
(○)保留，具可查證的資料證明有知名度。宜參考 WP:FAME --chainsawriot (留言) 2009年9月9日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

松巴音乐

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通公司--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

植野堀まこと

沈旭暉

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

重複提出—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:35 (UTC)[回复]

河原田巧也

湯子恒

(×)删除，普通球员—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

當然娛樂

砚湖

(×)删除--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

神秘顧客

(×)删除，缺乏來源--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

罅些喇提督市東街

群隊街

胡兆軒

(×)删除，看不出知名度--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

胡大虎

(×)删除，个人宣传--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

蘇育賢

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已快速删除。—Advisory 2009年9月9日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

虎扑

(×)删除，普通网站—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

訊息經濟學

关注度足够，en:Information economics，改善後可(○)保留--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:11 (UTC)[回复]

記得香蕉成熟時II

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:17 (UTC)[回复]

车江村

逆旅主人

(×)删除，普通作者-Advisory 2009年9月9日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

陈楸帆

(×)删除--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

韓連山

(×)删除，學校普通教師--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

順德聯誼總會何日東小學

香港理工大学普通话辩论队

(×)删除，大學普通組織--Advisory 2009年9月9日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

馬來魔

(×)删除，业余影评人？--百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

麻利亞

黃兆良

請於分隔線上投票，以避免點票出現錯誤

　提交的維基人及時間：—Sz-iwbot (留言) 2009年9月9日 (三) 13:46 (UTC)[回复]

这个机器人疯了吧……这么多放在一起，怎么讨论？—快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

手工修改了一下—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

发现可能是提删模板的问题—百無一用是書生 (☎) 2009年9月9日 (三) 14:07 (UTC)[回复]

QQ中轉站

(±)合併到QQ。
　提交的維基人及時間：Wcam (留言) 2009年9月9日 (三) 14:22 (UTC)[回复]

黄赌毒

(×)删除理據：内容极其单薄，无参考来源
　提交的維基人及時間：Wcam (留言) 2009年9月9日 (三) 14:25 (UTC)[回复]

@@ 第72行： / 第72行： @@
 **{{comment}}：在我發現這個投票時，用戶[[User:Littleguy|Littleguy]]已發表意見。不然我會把這個Istcol的提刪移走，以下面Shizhao的機器人所作的提刪代替。知名度模板是Shizhao於8月6日掛上的。如果回退一下掛上模板的編輯就要重新計算提刪期的話，我想此制度必定遭人利用。我尊重閣下保留條目的意見，但不敢苟同其後的論述，還請閣下自重。—[[User:Altt311|Altt311]] ([[User talk:Altt311|留言]]) 2009年9月9日 (三) 16:15 (UTC)
 ***{{意見}}最初的提刪有附上提刪理由嗎？我的意思不是指有回退就可以重點，而是指缺少提刪理由的提刪，日後公布'''新的提刪理由'''，就該重新點算提刪期。如果提刪理由一直不變的，當然可以繼續。我想我只是在講道理，不需要「還請閣下自重」的階級吧。--[[User:Kittyhawk2|Kittyhawk2]]([[User_talk:Kittyhawk2|談♥]]) 2009年9月9日 (三) 16:31 (UTC)
+*{{保留}}，參考[[WP:FAME]]具大量可查證來源，何來知名度不足？ --[[User:Chainsawriot|chainsawriot]] ([[User talk:Chainsawriot|留言]]) 2009年9月9日 (三) 16:47 (UTC)
 ===[[:李炳航]]===