Talk:中式小吃

陕西好多小吃啊！! --Menchi (討論頁)Â 00:49 2004年5月22日 (UTC)

想念啊！！！ ---肚脐游艇 01:06 2004年5月22日 (UTC)

---

台灣要怎麼歸納呢？跟新疆、四川一起放在大中國地區可能有些人會有意見吧～～能想一個更為中性且符合政治現況的框架嗎？Richy 04:17 2004年5月22日 (UTC)

把“大中国范围”去掉，上部分排华语地区，下部分为其他地区。 ---肚脐游艇 13:06 2004年5月22日 (UTC)

零食和小吃

新加入的inter wiki links (en and ja)比較像"零食"，比如糖果啊，餅乾什麼的，和"小吃"似乎不盡相同。---Djyang 15:55 2004年7月10日 (UTC)

同感，但我没找到真正的，先将就一下。您如果找到了可以改掉。谢谢。---肚脐(Talk) 20:20 2004年7月10日 (UTC)

就怕"小吃"這觀念是中國文化特有的... --Djyang 20:26 2004年7月10日 (UTC)

那这个条目中的外国小吃岂不误导民众？:) ---肚脐(Talk) 20:35 2004年7月10日 (UTC)

確實。比較接近的是fast food和street food（英文版還沒有建立）。不過這是個人認知，也許我是錯的。---Djyang 21:06 2004年7月10日 (UTC)

我也覺得比較像是street food。英文有「night market」的觀念嗎？學法文的時候老師有教「marché de la nuit」，不過就怕是老教授在台灣住太久，已經「在地化」囉:p（剛剛用Babylon查，的確有「night ,market」翻成「marché nocturne」呢。）至於「零食」比較像英文的junk food或snack，但又還要牽上「點心」的概念，更不用說還有「麵包」、「西點」等等了。

哈！哈！原來有這個詞條組啊！上週才和好友們去臺中，三天吃了三個不同的夜市，就一起來在這個詞條中貢獻關於台灣的小吃，大家順便也寫寫夜市好了:p大陸和香港也是叫夜市嗎？--密爾希弗拉雪 07:50 2004年8月11日 (UTC)

大陆也叫夜市，是主要在夏季的夜晚提供各种小吃的。另外我查词典上小吃的英文有refection和snack，不知道哪一个和中国的小吃更接近--百无一用是书生 (Talk) 08:01 2004年8月11日 (UTC)

似乎snack限於「正餐之間」吃的（a light meal : food eaten between regular meals），而refection就沒有這個限制，應該比較接近「輕食」、「小吃」。--密爾希弗拉雪 08:42 2004年8月11日 (UTC)

日文的“菓子”感觉就是“点心”

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

小吃

支持

1. 庄表伟
2. Tian
3. 石添小草

评论

• 这是一个门类繁多的词条族，有很多可以写的内容。希望大家多多参与，至少写出自己家乡的小吃，介绍介绍。--庄表伟 04:00 2004年5月25日 (UTC)
  • 太大--心在蛤蟆囤的果酱 09:36 2004年5月25日 (UTC)
  • 越写越饿，口水流一地啊。 ---肚脐游艇 11:22 2004年5月25日 (UTC)
  • 提升这个条目,有利塑造wiki的友好界面,吸引更多人加入(毕竟这比写"太阳系"容易多了,而且几乎人人都有能力上手).在下甚至建议每一轮提升项目都由两个条目组成,其中一个和世俗生活近一点(譬如"小吃),当可促进维基人之间的交流.Tian 22:16 2004年7月4日 (UTC)
  • 寫小吃吧！來點正常又友好一點的內容，讓全世界都可以參與。--石添小草 17:34 2004年7月26日 (UTC)
  • 能写的很多，多到根本写不完。--Alexcn 09:47 2004年8月8日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

建议将本条目用来介绍整体的小吃概念，而具体的各种小吃放到小吃列表中，这样更符合百科全书的体例。--百无一用是书生 (Talk) 03:56 2004年8月11日 (UTC)

---

“小吃列表”不必单列，作为“小吃”的一部分为宜。

---

可以当饭，可以边喝茶边吃，不见得“茶余饭后”...

好难呀

这个条目除掉小吃列表之后就，好象想不出可以写的内容了。我们虽然对小吃都比较熟悉，但都止于家乡的小吃，对于这个条目来说无异于管中窥豹；再加上国内也很少有系统研究小吃的，网上资源也很稀少，这些对我们的编辑都很不利呀。要想系统介绍小吃的渊源、传承、流派，这可难了。我看只有专门研究食品的或者是超级饕餮才能从容应付这样的条目，是不是我们提升的对象选的不太合适呀？--Xyb 06:20 2004年8月16日 (UTC)

提升对象是根据投票结果选出来的。当初看到有人提议这个条目，就知道不好写。这个条目是看起来容易，写起来难呀。--百无一用是书生 (Talk) 06:35 2004年8月16日 (UTC)

沿革

条目里的标题沿革是什么意思？--Vina 07:02 2004年8月16日 (UTC)

• 个人认为，对于小吃谈沿革，也是属于大而无当的思维方式。--庄表伟 01:22 2004年8月17日 (UTC)

小吃對人類生活的影響

这样的标题大而无当，根本写不好，还不如去掉。--庄表伟 01:22 2004年8月17日 (UTC)