跳转到内容

Talk:民主黨 (香港):修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
WP~zhwiki留言 | 贡献
第19行: 第19行:


*那些人的行為感到可悲,難道胡亂改動可以改變事實?希望那些人自重。在此提醒,如發現破壞者屢勸不聽,可以在[[維基百科:當前的破壞]]舉報。—[[User:香港分子|§香港分子§]] ([[User talk:香港分子|留言]]) 2010年6月23日 (三) 02:22 (UTC)
*那些人的行為感到可悲,難道胡亂改動可以改變事實?希望那些人自重。在此提醒,如發現破壞者屢勸不聽,可以在[[維基百科:當前的破壞]]舉報。—[[User:香港分子|§香港分子§]] ([[User talk:香港分子|留言]]) 2010年6月23日 (三) 02:22 (UTC)
:並不同意"公認的泛民黨派"一點。社民連已表明不會當民主黨爲盟友[[User:WP|WP]] ([[User talk:WP|留言]]) 2010年6月23日 (三) 08:42 (UTC)


==改革派/少壯派有哪些?==
==改革派/少壯派有哪些?==

2010年6月23日 (三) 08:42的版本

請停止編輯戰爭

我在編輯上作技術性處理,基於百科全書應該涵蓋不同觀點的中立精神,民主黨會同時分類為建制派和民主派,但在建制派問題上,我會標註有人在政改後認為。民主黨現時的分類,實屬具爭議性問題,不同政見人士有不同看法,民主黨認為自己仍屬民主派,但有部分民主派人士認為民主黨己不是民主派,基於分類都是具主觀(subjective)的事,只好如此處理,請各方君子,不要再把維基當成戰場。Martinoei (留言) 2010年6月22日 (二) 10:10 (UTC)[回复]

看到黨員人數有個來源請求,其實[1]民主黨網站本身就有精確的會員資料了-會員人數(截至13/5/2010)總數744 基本657 贊助87 --onsf (留言) 2010年6月22日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

天織堂

高登討論區以天織堂為首的社民連毒男打手誣衊民主黨為親建制派 [2]--地犬糖 (留言) 2010年6月22日 (二) 06:55 (UTC)[回复]

此條目帶有明顯個人觀點,討論區文章並非可靠來源參照,已置換來源請求,如無改善,應申請保護條目。--獨愛B1 (留言) 2010年6月22日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
兩點:不要沒證明指由誰做,借刀之徒滿是,你不知誰是真凶。此外,現時局勢來看,不如乾脆保護條目。Martinoei (留言) 2010年6月22日 (二) 10:03 (UTC)[回复]
民主黨為親建制派不是沒有根據,像[3]政協主席賈慶林亦對民主黨以大比數通過支持政改表示讚賞。政協主席會對反對派表示讚賞嗎?--onsf (留言) 2010年6月22日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
對某些編輯者的政治見識和水平真是無語,不同政見的政治圑體之間有合作有甚麼出奇?--地犬糖 (留言) 2010年6月22日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

不應因為一次投票而更改分類

現在民主黨仍是公認的泛民黨派。不應該用維基來發洩個人不滿,除非有權威來源,否則不應因為一次投票取向而更改分類。—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年6月22日 (二) 07:31 (UTC)[回复]

贊同, 今次的搗亂是由高登討論區以"天織堂"為首的社民連毒男打手策劃[4]--地犬糖 (留言) 2010年6月22日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
並不同意"公認的泛民黨派"一點。社民連已表明不會當民主黨爲盟友WP (留言) 2010年6月23日 (三) 08:42 (UTC)[回复]

改革派/少壯派有哪些?

以我所知包括:范國威林子健陳竟明鄭家富任啟邦關永業林立志陸耀文何淑萍容溟舟羅健熙徐遠華鄺國全…… Stewart~惡龍 2010年6月22日 (二) 08:46 (UTC)[回复]