社会资本:修订间差异
調整格式、排版 增加或調整內部鏈接 |
|||
第1行: | 第1行: | ||
'''社会资本'''({{lang|en|Social Capital}})是[[资本]]的一种形式,是指為實現工具性或情感性的目的,透過[[社会网络]]來动员的资源或能力的总和。'''社会资本'''在[[社会学]],[[经济学]],[[组织行为学]],[[管理学]],以及[[政治学]]等学科中,都是一个很重要的概念。通过研究人际间的[[關係 (社會學)|关系]]结构、位置、强度等,可以对社会现象提供更好的解释。[[资本]]的另外两种形式为[[物质资本]](physical capital)和[[人力资本]] |
'''社会资本'''({{lang|en|Social Capital}})是[[资本]]的一种形式,是指為實現工具性或情感性的目的,透過[[社会网络]]來动员的资源或能力的总和。'''社会资本'''在[[社会学]],[[经济学]],[[组织行为学]],[[管理学]],以及[[政治学]]等学科中,都是一个很重要的概念。通过研究人际间的[[關係 (社會學)|关系]]结构、位置、强度等,可以对社会现象提供更好的解释。[[资本]]的另外两种形式为[[物质资本]](physical capital)和[[人力资本]]。对于这两种资本,有一个很好的比拟,在一个组织中,提供工具给工人相当于提供[[物质资本]],提供培训给工人相当于提高了工人的人力资本,这些对于[[组织绩效]]都有正面影响。对于社会资本,就稍有些迂回,提高組織成員之间的互动和信任,或利用組織成員与外界的联系,为组织获得有用的机会和信息,进而影响[[组织绩效]]。但是,[[社會資本]]對[[組織績效]]的影響是有兩面性的。社會資本如同刀子一樣,如果沒有握住刀柄,而是握住了刀刃,這樣喪失了攻擊力之餘,更會對自身帶來傷害。反之亦然。很多研究發現,高的內部社會資本,在某種條件下,會使得組織更加保守,對外來[[創新]]、[[新思想]]形成阻力,形成[[山頭主義]]等。而高的外部社會資本,也可能使組織的隱秘信息流失。因此,社會資本與組織績效之間並不呈線性相關的, |
||
== 早期(1973年以前)的社會資本論述 == |
== 早期(1973年以前)的社會資本論述 == |
2014年1月28日 (二) 01:28的版本
社会资本(Social Capital)是资本的一种形式,是指為實現工具性或情感性的目的,透過社会网络來动员的资源或能力的总和。社会资本在社会学,经济学,组织行为学,管理学,以及政治学等学科中,都是一个很重要的概念。通过研究人际间的关系结构、位置、强度等,可以对社会现象提供更好的解释。资本的另外两种形式为物质资本(physical capital)和人力资本。对于这两种资本,有一个很好的比拟,在一个组织中,提供工具给工人相当于提供物质资本,提供培训给工人相当于提高了工人的人力资本,这些对于组织绩效都有正面影响。对于社会资本,就稍有些迂回,提高組織成員之间的互动和信任,或利用組織成員与外界的联系,为组织获得有用的机会和信息,进而影响组织绩效。但是,社會資本對組織績效的影響是有兩面性的。社會資本如同刀子一樣,如果沒有握住刀柄,而是握住了刀刃,這樣喪失了攻擊力之餘,更會對自身帶來傷害。反之亦然。很多研究發現,高的內部社會資本,在某種條件下,會使得組織更加保守,對外來創新、新思想形成阻力,形成山頭主義等。而高的外部社會資本,也可能使組織的隱秘信息流失。因此,社會資本與組織績效之間並不呈線性相關的,
早期(1973年以前)的社會資本論述
十九世纪末,受到政治经济学的古典资本理论的兴起以及传统政治经济学理论的影响,早期的社会资本概念中,“资本”的特性非常明显,往往被用来指一些具有公共物品特性的,属于国家或社会的公共资本[1][2][3]。主要代表人物包括政治经济学家,如奥地利学派的,《资本实证论》的著者庞巴维克教授(Bǒhm-Bawerk,Eugen von, 1851-1914);德国哲学家,政治经济学家,《资本论》著者卡尔·马克思(Karl Marx,1818-1883);英国哲学家,19世纪末期的功利主义代表人物亨利·西奇威克(Henry Sidgwick,1838-1900);和英国经济学家,《政治经济学原理》著者阿尔弗莱德·马歇尔 (Alfred Marshall,1842-1924)等等。在他们的文献中,都能够找到社会资本的影子,但有关的论述由于受制于当时的情景(contextual),因此都较为侧重于资本的特性。如卡尔·马克思早在1867年的德文著作中就使用社会资本(gesellschaftliche Kapital)来形容为投入到未来的再生产而将众人的资本集合起来所形成的资本[1]。Marshall则在他的1890年出版的《经济学原理》一书中用社会资本(Social Capital)这一词来区分储存有形资本时的临时性与永久性[1][2][4]。根据马歇尔和西奇威克的说法,社会资本是一种社会视角的资本 ,与个人资本(包括个人所有财产与投资)刚好相反;马歇尔指出,社会资本包括全国性的生产工具,发明,基础设施,以及其他如公路,桥梁,国家机关等,也包括,人口的技能与素质,以及西奇威克所强调的声誉(goodwill)等[1]。 二十世纪五十年代,社会资本的概念开始出现有关社会学与教育学的研究中,反映了公民平等以及社区教育的思想,主要代表人物有,著名的哲学家,教育思想家約翰·杜威(John Dewey,1859-1952)。杜威的批判性实用主义哲学思想(Critical Pragmatism)对社会资本非常重要[1],他认为批评应该是有建设性的,才能够解决并改善社区生活中存在的问题,应该避免简单负面的批评;其次应该具有同情心,人们应该关心或同情那些被社会忽略或者天生有缺失的人或群体的习惯[1]。同情心反映了一种,在群体中,对应有的道义的认知与理解的社会功能[1]。最后,杜威在他的多个论述中都使用了社会资本一词,他第一次使用社会资本是在《The Elementary School Record》(译作:《小学教育手册》)一书,他强调学校的教学不能仅仅把学生的思想局限在简单的知识学习中,应该让学生更多接触实实在在的社会。他的原文是这样的: “将教学方法调整一下,让教学内容具有更多与社会相关的内容。这样做有两方面的实用意义,既增加对社会成长过程中用于累积智慧方法的认识;也让孩子们接触到巨大的社会资本的财富从而拓宽其人生经验。”-《The Elementary School Record》,John Dewey,1900. 在他的《The School and Society》(译作:《学校与社会》)一书中,除了提出了学校对形成社区群体性及社区归属感的重要性,更提出通过教育的手段,学校可以成为社区以及社群生活的中心[5]。 受到教育家杜威的学校对社区的影响以及实用主义影响。1916年美国西维珍尼亚的州政府乡村中学督学官海尼凡先生(L.J. Hanifan) 的一篇有关乡村中学与社区中心的文章提出了如何让乡村中学成社区中心的想法与实践方法,其中他对于社会资本的描述是这样的: “人们每天的生活中都存在某些实在的内容,可以被观察到而且显得非常重要,例如,慷慨的行为,伙伴关系,同情心,以及个人以及家庭之间的交往形成的社会组织。... 孤立的个体在社会上是无助的。… 当个体与邻居开始交往,并进一步拓展到邻居的邻居时,社会资本就开始累积,可能马上满足个体的社会需要,也可能是个体承担社会责任,社会资本具有持续不断地改进整个社区中的不稳定性的潜能。”[6] 在杜威和海尼凡对于社会资本的描述中,反映了比较多美国社区主义[7]。 海尼凡先生虽然提出了社会资本的较完整的论述, 但是在他以后的文献中发现,人们对社会资本的概念的使用和兴趣好像是暂时停止了,海尼凡先生有关社会资本的论文也很少被引用[8]。
社会资本类型
根据研究的对象划分
- 微观(micro)社会资本
- 中观(meso)社会资本
- 宏观(macro)社会资本
根据關係的親疏程度划分
社會資本也可能因互動網絡的緊密而有不同的層次,Gittell 與Vidal(1998: 15)即循著Putnam 社會連結親疏遠近的概念,將社區層次社會資本劃分為「結合型社會資本」(bonding social capital)與「橋接型社會資本」(bridging social capital),這樣的區分方式與Granovetter(1973, 1983)的網絡「強連結」(strong ties)與「弱連結」(weak ties)理論有相似之處。近來,關注到不同層級之個體、社群或公共機構之間的互動,學者們便將這種跨越層級界限的關係,歸納為所謂的「連結型社會資本」(linking social capital)(Halpern, 2005)。綜合而言,因個人或團體之間網絡的強弱以及不同層級間的互動關係,一般可將社會資本歸納為三種類型(Côté, 2001: 30; Gilchrist, 2004: 6; Gittell & Vidal, 1998: 15; OECD, 2001: 42; Putnam, 2000: 22; Woolcock, 2001: 71-72): 1.結合型社會資本:係指網絡關係較為緊密者之同質者間的連結,其具有較強烈的認同感以及共同的目標,例如家庭成員、好朋友與鄰居等,它能夠促進成員間的承諾與互惠,並強化團體內部的連結。 2.橋接型社會資本:主要係指網絡關係較為疏遠,但彼此擁有共同利益者所形成的連結,例如同事或社區團體等,是一種水平的連結機制,有助於外部資源的連結與資訊的暢通,能夠促進相對異質之人群或團體間的連繫與互動。 3.連結型社會資本:係指不同社會層級的個人或團體之間的關係,例如國家或大社會等,屬於垂直性的連結機制,能夠協助人們、團體或社區超越既有層次之限制,透過與不同層級之間的連結,從正式體制中獲得訊息和資源。
主要理論
社会规范學派(school of social norm)
- 普特南(Putnam)(2000): 个体之间的联系-社会网络以及在此基础上形成的互惠和信赖的价值规范。
- 科尔曼(Coleman)(1988): 社会资本是一种责任与期望、信息渠道以及一套规范与有效的约束,它们能限制或者鼓励某些行为。
- 福山(Fukuyama)(1999): 群体成员之间共享的非正式的价值观念、规范,能够促进他们之间的相互合作。如果全体的成员与其他人将会采取可靠和诚实的行动,那么他们就会逐渐相互信任。信任就像是润滑劑,可以使人和群体或组织更高效的运作。
- 经合组织(OECD)(2001): 网络以及共享的规范、价值观念和理解,它们有助于促进群体内部或群体之间的合作。
- 世界银行(1998): 一个社会的社会资本包括组织机构、关系、态度与价值观念,它们支配人们之间的行为,并有利于经济和社会的发展。
网络鑲嵌學派(school of network embededness)
- 卡爾.博蘭尼:提出經濟體系-如市場-是制度化的社會過程(instituted process),交易活動鑲嵌於制度化的社會習俗與政治法律規範之中,自由主義的市場經濟亦須仰賴於國家建構的私有財產觀念。是鑲嵌概念的先行者。
- 格蘭諾維特(Granovette)(1985): 认为无论在早期或现代社会,行为与制度都深受社会关系的限制,经济行为会受到持续进行的社会关系的影响,故提出社會鑲嵌的既念。
- 伯特(Ronald Burt)(1997): 认为社会资本是指透过人际(朋友、同事、一般的接触)间镶嵌(Embedded)关系的运用,达致个人社会资本与财富之创造。同時提出結構洞(Structural Holes)概念。
社會资源學派(school of social resources)
- 罗瑞(Loury)(1977): 利用“社会资本”概念来探讨种族之间的不平等的问题。
- 布厄迪尔(Bourdieu)(1986): 与群体成员相联系的实际的或潜在的资源的总和,它们可以为群体的每一个成员提供集体共有资本支持。
- 林南(Lin Nan)(2001):内嵌于社会网络中的资源,行为人在采取行动时能够获取和使用这些资源。因而,这个概念包含两个重要的方面:一是它代表的是内嵌于社会关系中而非个人所有的资源;二是获取和使用这种资源的权力属于网络中的个人。
研究社會資本的主要華人學者
林南 边燕杰 熊瑞梅
外部链接
- The Social Capital Foundation (英文)
- 社會資本資源網 (英文)
- 哈佛大学Saguaro社会资本研讨会 (英文)
參考資料
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Farr, J., Social Capital: A Conceptual History. Political Theory, 2004. 32(1): p. 6-33.
- ^ 2.0 2.1 Woolcock, M., Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework. Theory and Society, 1998. 27(2): p. 151-208.
- ^ Putnam, R.D., Bowling alone: the collapse and revival of American community. 2000: Simon & Schuster.
- ^ Marshall, A., Principals of Economics. First ed. 1890, London: Oxford University Press.
- ^ Dewey, J., The School and Society. 1900: McClure, Phillips & company.
- ^ Hanifan, L.J., The Rural School Community Center. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1916. 67: p. 130-138.
- ^ Fukuyama, F., Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. 1995.
- ^ Sabatini, F., Social Capital and Economic Development. 2006.