跳转到内容

Wikipedia:互助客栈/求助：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Wiki79540（留言 | 贡献）
1,089次编辑
Samson5007（留言 | 贡献）
4,568次编辑
撤销Wiki79540（讨论）的版本32451889 這個冤枉我呀！
第359行： 第359行：


::如果改為「<nowiki>誠與-{}-嶺司</nowiki>」，當使用香港繁體瀏覽會轉為「政與澪司」，便不能配合該列的台灣標題。－[[User:Roylai133|Roylai133]]（[[User talk:Roylai133|留言]]） 2014年8月26日 (二) 16:00 (UTC)
::如果改為「<nowiki>誠與-{}-嶺司</nowiki>」，當使用香港繁體瀏覽會轉為「政與澪司」，便不能配合該列的台灣標題。－[[User:Roylai133|Roylai133]]（[[User talk:Roylai133|留言]]） 2014年8月26日 (二) 16:00 (UTC)

:可顯示為繁體及簡體中文覺得比較好！手動轉換上可參考此篇[[:Help:中文维基百科的繁简、地区词处理]]。外加該名[[User:Samson5007|Samson5007]]用戶以粗言穢語作為編輯摘要這部分算是公然毀謗（侮辱）罪，有必要請管理人先行提出警告！
:這種事很多，因為有許多人在網路上留言都以為口出粗話沒什麼，實際上全都觸法，網路上任何留言或行為都是受法律保障，不要以為沒什麼。--[[User:Wiki79540|アッシューの仕事板]]（[[User talk:Wiki79540|掲示板]]） 2014年8月26日 (二) 16:44 (UTC)


== Where do I post requests for articles? ==
== Where do I post requests for articles? ==

2014年8月26日 (二) 23:24的版本

快捷方式

本頁面只討論與維基百科相關的求助，請先參閱常見問題解答、幫助信息、新手入門，或求助於管理員，也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助，請点击下面適當的按鈕：


  • 如果您的問題並非求助，而是討論一些與維基百科相關的其他問題，請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應，請不要公開您的私人信息（用户名除外）。
  • If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here.

請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。
一般
條目與內容
頁面處理
用户行為
其他

7月17日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 请求协助添加跨语言链接 2 2 Wolfch 2024-07-17 20:44
2 請求協助上傳檔案 2024-07-17 16:24 2 2 AlexLeeCN 2024-07-21 21:37
3 我在翻譯en:Hydrogen economy碰到一個表格，不曉得是否有先進能幫忙，填上隔線？ 4 2 ThomasYehYeh 2024-07-19 13:29
4 請求協助上傳檔案 2024-07-18 09:54 2 2 AlexLeeCN 2024-07-21 21:37
5 剛才發表一篇低碳電力（翻譯自en:Low-carbon electricity）碰到的問題 3 2 ThomasYehYeh 2024-07-19 16:49
6 阿賴耶、阿摩羅、涅槃寂靜三頁面之刪除討論 4 2 Thyj 2024-07-19 19:58
7 關於颱風模版 2 1 Aaroncheung 895 2024-07-20 16:06
8 关于第一手来源资料 11 3 YFdyh000 2024-07-20 21:30
9 周小川 3 3 YFdyh000 2024-07-21 02:22
10 請求協助上傳檔案 2024-07-21 04:20 2 2 AlexLeeCN 2024-07-21 21:37
11 如何将Wikiplus的默认编辑摘要“//Edit via Wikiplus”去除 9 3 自由雨日 2024-07-21 15:14
12 請求協助上傳檔案 2024-07-21 12:17 2 2 AlexLeeCN 2024-07-21 21:32
13 求助Infobox school地图 3 2 YuzhenQin 2024-07-22 10:33
14 关于用户:Zhangmoon618大量建立侵权条目，需要更多的人来协助确认其创建的条目是否有没被发现的侵权 7 6 0xDeadbeef 2024-07-23 22:31
15 技术求助 2 2 Kethyga 2024-07-23 08:40
16 User:Pclee9413/馬紀筠 2 1 Pclee9413 2024-07-24 22:58
17 請問 2 2 Irralpaca 2024-07-27 00:31
18 請求協助上傳檔案 2024-07-26 06:45 1 1 Fiyu0613 2024-07-26 14:45
19 关于新注册用户编辑词条的问题 4 3 AlexLeeCN 2024-07-27 16:33
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

問：請問自行繪製的花札svg矢量圖可以直接上傳至維基共享資源嗎?

以下内容移动自Wikipedia:互助客栈/其他#請問自行繪製的花札svg矢量圖可以直接上傳至維基共享資源嗎?（已存檔），新留言请置于框外。执行人：--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月30日 (三) 02:48 (UTC)。[回复]

請問自行繪製的花札svg矢量圖可以直接上傳至維基共享資源嗎?

我將 松井天狗堂（日语：松井天狗堂）所設計的地方札 十三月札 和 十四月札 以Adobe Illustrator CS3繪製為svg圖像請看螢幕截圖

圖片來源是松井天狗堂官網

附圖中 46-1.svg 是新潟的地方札越後小花的桐上短冊

這些圖想給條目花札中章節花札#花札的地方札給些附圖

但我不知道要用什麼版權信息

而且我持有的檔案又是SVG格式，不知道能不能夠上傳至維基共享資源，因為我不知道原圖是否受版權保護，即使我上傳的圖是我自己畫的。

求解。--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月17日 (四) 08:06 (UTC)[回复]

现在合理使用的图像需要找管理员上传--⚞★⚟ 2014年7月19日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
(？)疑問：@Great_Brightstar： 我怎麼還能上傳合理使用的图像？--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月17日 (日) 01:58 (UTC)[回复]
移動至此 Wikipedia:互助客栈/求助 此希望能早點解決--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月19日 (六) 05:31 (UTC)[回复]
沒規定不可以阿。話說，我也收集一些大二札、小松札、天正札等地方札，以後掃描放上來好了。--Outlookxp（留言） 2014年7月21日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
(？)疑問@ Outlookxp:松井天狗堂（日语：松井天狗堂）所設計的地方札 十三月札 和 十四月札 的svg圖像 也可以上傳至維基共享資源嗎?要用甚麼版權協議?松井天狗堂官網的svg圖像 請看螢幕截圖--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月21日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
如果是他們網站的svg圖像，沒他們的准許是不行。--Outlookxp（留言） 2014年7月21日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
(：)回應@Outlookxp：它們網站並沒有svg圖像，該svg圖像是我自己畫的，但是是依照他們的圖，附件:松井天狗堂官網、和我自己畫的svg圖像 請看螢幕截圖--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月21日 (一) 15:39 (UTC)[回复]
那就可以。--Outlookxp（留言） 2014年7月23日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
(？)疑問 @Outlookxp：那麼應該要用什麼版權協議比較妥當呢?，附件:松井天狗堂官網、和我自己畫的svg圖像 請看螢幕截圖--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月23日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
因為既不是創用cc也不是公有領域，所以到底要用何種版權協議？，附件:松井天狗堂官網、和我自己畫的svg圖像 請看螢幕截圖--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月24日 (四) 23:25 (UTC)[回复]
註明參照松井天狗堂的花札親手繪製修改後供WIKI使用的示意圖，應該不會有版權問題。不過基本上你繪製的一些圖像與原作有很大的出路，算是參考於松井天狗堂的花札的原創作品。圖像是你親手繪製，基本上你沒有盜用該公司圖像的問題。最多可能有抄襲作品的侵權的疑慮，不過繪製的作品出路有些大，放上來可能被告機率偏低。另外『何種版權協議？』原作者不就是你嗎？在被告侵權的官司判決結果認定你為抄襲前，個人創作出來的作品都是原創！幾使對方告你抄襲侵權，判決結果出來前，你的作品也只不過有抄襲疑慮而已。如果判決結果出來對方敗訴，就證明你是原創無抄襲只是參考設計創作出來的原創作品。--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年7月25日 (五) 19:30 (UTC)[回复]
已上傳一張File:Hanafuda 13-4.svg竹間虎和一張File:Hanafuda 14-4.svg蓮上龍（松井天狗堂（日语：松井天狗堂）所設計地方札，十三月札的種牌和十四月札的光牌），附件:松井天狗堂官網、和我自己畫的svg圖像 請看螢幕截圖
File:Hanafuda 13-4.svg　　　File:Hanafuda 14-4.svg
使用創用cc條款，不知道是否存在問題？@Wiki79540：--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月1日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
有問題！圖像的邊框歪了XD--123.194.91.208（留言） 2014年8月1日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
@@，不！我要問的是版權協議是否恰當，才能把所有花札牌上傳，以免遭到(×)删除——宇帆(留言·聯絡) 2014年8月2日 (六) 01:47 (UTC)[回复]
(？)疑問版權協議真的適當嗎？有沒有人可以幫我複查一下？我很怕存廢討論又加上維基共享資源是英文討論--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月11日 (一) 04:22 (UTC)[回复]
我全部都上傳了，有沒有人可以幫我複查一下版權協議是否恰當？我很怕存廢討論又加上維基共享資源是英文討論--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月25日 (一) 04:08 (UTC)[回复]

問：能不能單獨分一個香港專用的維基

--27.156.115.44（留言） 2014年7月27日 (日) 05:59 (UTC) 能不能單獨分一個香港專用的維基，中文條目裡頭各種 度、拿、什麼的 根本沒法看[回复]

世界上以中文為母語的有十多億，非母語者在亦數不勝數。然而社群時至今日擁有賬戶的活躍使用者僅有7000餘。華語方言眾多，各地辭令懸殊。假使演變成偽基百科那般的三種乃至更多版本，社群之慘淡恐怕可以預見。竊以為與其對各地措辭感到費解無助，不如將其當作學習的過程。了解地區用詞對個人而言有益無害。另見粵文維基百科和香港網絡大典。--Kou Dou 2014年7月27日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
又来这种论调-.- ——路过围观的Sakamotosan 2014年7月27日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
不贊成搞地域分化。Silvermetals（留言） 2014年7月27日 (日) 18:33 (UTC)[回复]
阁下觉得中文条目里哪些是您看不懂的？请提出来，我们改进。--地底深山（留言） 2014年7月28日 (一) 02:33 (UTC)[回复]
  • 我贊成Kou Dou，這種通行書面語每個中文使用者都應該、必須要讀懂。漢字曾是中國、日本、朝鮮的通行文字，使大家能不受限制使用共同的文字和語法交流，這也是漢字對於拼音文字的僅存的優勢了。如今各方言皆不同表音的漢字來書寫如粵語、吳語等，更甚者直接使用拼音如閩南語維基百科。當然我是支持方言的，但若因為如此導致不能互通，那麼使用漢字就沒意義了，方言也不需用難寫的漢字表音，乾脆直接用拼音文字就好了--源.談.令12 2014年7月29日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
(－)反对将维基分裂，支持中文使用者共享中文维基。- I am Davidzdh. 2014年7月30日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
(－)反对：沒有必要性，加上有粵語維基百科（同上）--  Peter Yeung 對此讚好。 2014年8月6日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
 Great Brightstar 對此讚好。PS：楼主火星几多时间了--2014年8月9日 (六) 07:53 (UTC)[回复]
(▲)同上有粵語維基存在，無必要性。——凝 ✉ 2014年8月19日 (二) 08:47 (UTC)[回复]
@a2569875：但是現在的閩南語維基百科正是台灣人搞出來的啊，用什麼白話字那首頁標題花了我幾天才知道原來叫「頭頁」==，你再去提一次台灣話他們當然不會同意--源.談.令12 2014年8月10日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
现在闽东语、客语维基百科都开设了汉字版的页面，闽南语维基百科也该跟进。--⚞★⚟ 2014年8月22日 (五) 02:18 (UTC)[回复]
(※)注意 bugzilla:19986困難重重。--Liuxinyu970226（留言） 2014年8月14日 (四) 11:40 (UTC)[回复]
(？)疑問:是不能成立方言維基（ex:香港話、台灣話）的意思嗎？--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月17日 (日) 02:02 (UTC)[回复]
@a2569875：已經有贛語、吳語、閩南語（臺灣話包括在內）、粵語（香港話包括在內）、閩東語的方言維基存在了。——凝 ✉ 2014年8月19日 (二) 08:47 (UTC)[回复]
以及壯語（za:）與以下維基孵育場之測試版本：

--Liuxinyu970226（留言） 2014年8月26日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

词条内容的添加，用户:Mys 721tx的胡删，维基的原则

在编辑中国北方航空6136号班机空难时遇到的问题，被用户:Mys 721tx胡删，删了三次，用户讨论:61.164.211.71 用户讨论:Mys 721tx。请问词条内容不能添加吗？不能讨论添加吗？维基对词条内容的添加和讨论有什么原则？什么是错误资料？什么是原创？

现在的中国北方航空6136号班机空难词条，内容一边倒，只列出了中共官方媒体所说的空难的调查认定机上乘客张丕林纵火导致空难的发生，但却没有说明大多数人和舆论的质疑，对调查结果的不相信。当时的舆论可以找网友的发言证明： 他纵火造成了北航空难？关于被质疑，算原创吗？媒体报道，北航5-7空难原因查明 “侧面披露”曾遭质疑 。调查结束后，连家属都不告诉调查过程： 北航大连空难幕后调查 张丕林的最后时刻。 当时官方最权威媒体的报道，标题是认定经过，但根本没说清楚认定经过: 专家披露5.7空难张丕林纵火行为认定经过。 词条以前的版本，在官方说法的后面还有“但张丕林家属否认了这一说法，媒体和网民也纷纷质疑结论”这样一句 [1] ，现在却没有了，不知道被谁删了。 当时已经有网友说了，事故处理小组圆谎都不会，因为用液体燃料汽油纵火的说法漏洞百出。而且一会儿说是安检没检出，一会儿说是没有经过安检通道进去的，一会儿说张丕林的犯罪动机是得了癌症，一会儿说是买了多份保险，一会儿说是买了5份保险，一会儿说是买了7份保险(有可能是事故处理小组一开始侧面披露放风说是5份，媒体报道后质疑太大，又改为7份。也可能是媒体记者听错了，或者媒体在录入印刷报道的时候出错了等原因。但前者的可能性更大，因为既然被事故处理小组说成是犯罪动机，这个数字还是很重要的，媒体记者应该会很小心，会算算几分保险的保额是多少钱，可能成为犯罪动机吗。即使说成七份，结果也没有打消大多数的质疑)，一会儿说是在厕所放的火，一会儿说是座位上放的火，而最后发现张的遗体比较完整（居然自己没烧焦就把飞机烧毁了），这些都有媒体报道。况且，买7份保险也没错吧？那时的规定是最多可以买10份，最高保额200万元：航空意外险备受青睐 每位旅客最多买10份。对一个有10多名员工的业务红火的公司的老板来说，140万保额能成为犯罪动机吗？

最近发现的新证据(实际上以前就存在，只不过没有联系起来)，证明中共国家安全生产监督管理局编造了事故原因，我转到讨论页面上，被用户:Mys 721tx删了： [2]。为什么说那个报道证明了中共国家安监督管理局所说的北航5-7空难是用液体燃料纵火导致的是一个谎言？因为5-7空难发生后或者调查结果公布后北京机场并没有立即加强液体安检，而在第二年2月2日另一架飞机发生用液体燃料纵火后立即加强了液体安检： 机场安检越来越严(组图)，这很清楚地表明安监局并没有真正认为5-7空难是用液体燃料纵火导致的，否则在了解到用液体燃料纵火是导致空难发生的原因后，北京机场应该会立即采取措施加强液体安检，而不会等到几个月或者一个多月后因为另外一个用液体燃料纵火的事件才加强液体安检。这算原创吗？哪个是错误资料？

那边 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98 都没人发言，不知道这边能否解决这个问题。 一是对词条内容的处理，在讨论页面讨论，改变一边倒的说法，增加内容。二是管理员用户:Mys 721tx，我明明几次在他的讨论页面留言警告他不要胡删，他却一意孤行，而且最后还封了我的IP一天，让我很火。管理员有资格封和自己意见不同的人吗？这样的人能做管理员吗？请问对管理员罢免是在哪里提出来？ -阳常大到（留言） 2014年7月30日 (三) 16:13 (UTC)[回复]

先请阁下平息一下情绪，那个条目做后修改好像是5天以前吧。一般来说，新闻报道相比论坛要更可靠，而且在引用参考的时候不应对其做推论：比如从安检变严的时间推断空难原因不是原来所说的。然而参考资料的全面性则是很重要的，即不能只用某一个立场的参考。不过删除他人的讨论不论是管理员还是一般用户，好像都不是合适的行为。--Tigerzeng（留言） 2014年7月31日 (四) 00:13 (UTC)[回复]
关于推论的问题，这里值得讨论。北京机场在2003年2月2日航班发生用液体燃料纵火的事件后，立即加强了液体安检，而发生五七空难后以及2003年12月7日公布空难是用液体燃料纵火造成的调查结果之后，北京机场都没有立即加强液体安检，这很显然地表明安监局实际并不认为五七空难是因为用液体燃料纵火造成的，否则如果确证是这样或者安监局认真地认为是这样，那么肯定会在弄清楚五七空难的这个原因后立即加强液体安检，但实际并没有，第二年2月初因另外一起事件用汽油纵火的事件才加强了液体安检，所以关于用液体燃料纵火导致事故发生的调查结果是一个撒谎。当然，你可以说这个推论不严谨，但至少是个重大的疑点，需要在条目中表述出来。关于新闻报道相比论坛要更可靠，你已经说了，那只是一般而言。一般而言，新闻媒体有人力物力和专业经验，报道更权威可信，但这不适用于特别情况，不适用于很多特别情况下的中共宣传部控制的媒体包括中共最权威的媒体。中共权威媒体的报道，像过去人民日报亩产三万斤的报道，还有像众多媒体报道的休假式的治疗（据新华网消息 重庆市政府新闻办：“据悉，王立军副市长因长期超负荷工作，精神高度紧张，身体严重不适，经同意，现正在接受休假式的治疗。”），诸如此类，造假报道至今不断，体制不改，这类假报道也不会消除，这样的媒体报道根本不足以作为词条的事实依据。根据共产党的理论，党控制的媒体是党的喉舌，所以这些媒体反映的是党的声音，更确切地说是掌权的党官僚的声音，并不一定反映的是事实。比如五七空难，事故调查处理是党官僚控制的，媒体报道受党宣传部控制，能说很可靠吗？尽管也有少数更市场化的媒体在尽可能的范围内提供了一些事实，发出了一些问题，但他们显然不能够去挑战共产党中宣部的一些限制。所以对于这种不是一般情况的事件媒体，只能说它的报道反映了掌权的党官僚的声音，而不能说是作为事实的依据。对于这样的媒体报道，尤其要注意官方媒体报道之外提供其他来源的信息和声音，特别是弱势的利益相关者的声音（比如受害人家属等等。在五七空难中，比如张丕林的家属的声音），还有说明广大网友的普遍声音、主流舆论。根据众多论坛网友的发言，综合得出大多数质疑的结论，这样说能说是原创吗？因为所编辑的词条是空难，空难调查情况和空难原因应该是重要的组成内容，特别是对调查结果质疑很大或者说空难原因到现在都没有令人信服的结果、没有搞清楚、至今还是个谜的情况下。但是现在词条的内容避重就轻，对空难原因的说明和讨论很少。搜救过程那些内容虽然也有必要，但相对于现在词条的篇幅来说，这部分太冗长了，这有这么值得关心吗？词条是要表彰搜救者吗？关键要了解的是搜救中找出了黑匣子，找出了多少遗体、多少飞机残骸，情况怎么样，有没有相应的事故原因线索。 --阳常大到（留言） 2014年8月1日 (五) 15:25 (UTC)[回复]
这里就在讨论条目了，这些讨论内容到时候可以转移到词条讨论页去了。 -阳常大到（留言） 2014年8月1日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
还有谁要补充意见？ -阳常大到（留言） 2014年8月5日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
没有补充的了，中国北方航空6136号班机空难相关内容复制到词条讨论页面。 -阳常大到（留言） 2014年8月10日 (日) 14:39 (UTC)[回复]

关于管理员的问题，一个编辑者去编辑一个词条，如果管理员觉得编辑的内容有问题，如果不是明显的破坏，能不能做个问题提醒的说明或者争议说明，而不是去删除编辑者的编辑或者甚至更恶劣的去封了编辑者？一个编辑者和一个管理员有不同意见和矛盾，这个时候这个管理员应该自动放弃在这个事情上作为管理员的权力吧？不能厚颜无耻地利用管理员的权力做出有利于自己意见的行为吧？可以由其他人来处理或者调解一下吧？如果争议扩大可以提交大家来解决吧？ -阳常大到（留言） 2014年8月1日 (五) 15:53 (UTC)[回复]

User:阳常大到，纠正一下，是条目，不是词条。--JuneAugustRe: 2014年8月11日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
囧rz……啊哈词条那是百度的说法--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 22:22 (UTC)[回复]
(：)回應阳常大道君。在下认为推论这件事没有什么讨论的意义。因为这些推论可以说是猜测，并不能就直接地认为是事实，除非另有来源证明这些推论为事实。这就像有人看到我去北京，但是并不能因此写下我去了天安门，因为这只是一个推测，不能作为事实。而媒体与论坛的问题，应当说应该使用多立场媒体的信息，而非单一立场。论坛内容的总结是编者自己做的吗？如果是，那仍旧是原创。若是另有人或媒体总结之后发表则另当别论。另外这里是求助页面，不要这样把争论带进来。--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 22:22 (UTC)[回复]

这个条目已被和谐。。。2q1w2007（留言） 2014年8月18日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

維基共享資源

問：我能否把在Panoramio找到的風景照片上傳至維基共享資源？Silvermetals（留言） 2014年8月5日 (二) 19:57 (UTC)[回复]

那得看照片的具体授权情况--百無一用是書生 (☎) 2014年8月6日 (三) 01:46 (UTC)[回复]
如果是這兩張照片呢？[3] [4] Silvermetals（留言） 2014年8月6日 (三) 11:15 (UTC)[回复]
唯一最好方法就是靠自己去拍攝，這樣的照片上傳就能如你所願地授權方式上傳給維基共享資源。假如，你想協助將別人的照片去上傳到維基共享資源，只有二種授權方式被允許，要看「原作品」授權有沒有符合這二種任何一種（如同百無一用是書生說：「看照片的具体授权情况」），維基共享資源能被允許的授權方式有一種是「」，另一種是「」，否則其它授權方式一旦上傳到維基共享資源，若被發現是一定會被刪除，因為他們會有人去驗證是不是從網路上截圖，或是與原作品授權不符的情況。--111.252.233.39（留言） 2014年8月6日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
上面举的两张panoramio的例子，都是版权所有，不能在维基百科使用或者上传到共享资源。除非你能获得作者的自由版权下的授权。参考WP:OTRS--百無一用是書生 (☎) 2014年8月7日 (四) 00:40 (UTC)[回复]
如同百無一用是書生所說之外，我再補充。除了「」、「」這二種授權方式以外，其餘皆需要先取得作者授權，並將作者的授權允許證明向管理員以OTRS方式提出，如被驗證通過之後，即表示這張照片可以用在維基百科。--111.252.235.75（留言） 2014年8月7日 (四) 16:14 (UTC)[回复]

从用户空间移动条目到条目空间时，用户空间中的重定向是否需要删除？

我在维基百科上翻译或新增条目时，经常是先在用户空间下编辑完善一个条目（如User:DukeAnt/耍孩儿、User:DukeAnt/格式化对象处理器），再把写好的条目用移动工具移动至条目空间中（如耍孩儿、格式化对象处理器），这样就在用户空间中留下了一个指向条目空间某条目的重定向。最近有数位维基人以“跨名字空间的重定向”为由，对我用户空间中这些重定向提出了快速删除请求，其中有些得以删除，有些则被驳回，请问类似情况下，用户空间中的重定向是否需要删除？

如需删除，我将自行对我用户空间中数十个此类重定向提出快速删除请求，无需其他维基人逐一在我的讨论页下留言提删。--DukeAnt（留言） 2014年8月8日 (五) 00:52 (UTC)[回复]

反正不符合R2吧。Liangent（留言） 2014年8月9日 (六) 15:08 (UTC)[回复]
@Liangent：我用{{delete|r2}}提删User:DukeAnt/.properties时，提示“仅适用于条目名字空间”，是不是应该修改一下模块:Template:Delete/data？--DukeAnt（留言） 2014年8月19日 (二) 12:21 (UTC)[回复]
或者你的意思是说这种情况不适用于R2，而应该是{{delete|01}}？--DukeAnt（留言） 2014年8月19日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
按我理解是这样的。然后我作为管理员操作时一般看到如果是用户页所有者本人这样使用的{{delete}}模板也会把页面删掉，但会在删除理由处选O1；如果是其他用户使用的{{delete}}就把模板拿掉。Liangent（留言） 2014年8月19日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

条目遭到了百度百科的侵权

我创建并参与主要编辑的东帝汶印度尼西亚占领时期一条目遭到了来自百度使用者鵲醃繓齆鶽鏇齾的直接抄袭，现在已抄袭至前面的一些段落，详见百度百科同名词条 东帝汶印度尼西亚占领时期。此类卑劣手段构成了侵权，甚至无法投诉与修改该百度词条（审查不合格），只有成功地向鵲醃繓齆鶽鏇齾发了私信，意在阻止他继续抄袭维基百科内容。现在谨向诸位维基人求助。SpringEast•东（留言） 2014年8月11日 (一) 10:52 (UTC)[回复]

见WP:BD。这种抄袭持续了多年，社群里多数甚至是每个人都被抄过吧。无解。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 10:55 (UTC)[回复]
我之前很多上首页的新闻条目，多数被他们抄袭，但百度不会让你删词条内容的。--百战天虫，支持维基一万年 2014年8月11日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
在下的意见：狗爪百科要是原创条目质量很差，还会有人随便乱改。狗爪只会审查条目有没有政治问题，不会看条目是不是遭到破坏。总是有人试图把那边的“碳酸氢钠”说成是碱式盐，说因为水溶液成碱性。而且那边编者素质参差不齐，您发了私信也未必有用。我能理解您的心情，但就当做为广大不明情况的大陆少年的无私贡献算了。（其实是很无奈的狗爪什么都能抄，现在连待分类模板都有了…）--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 21:59 (UTC)[回复]
等到大陆分会建立后再算帐吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年8月12日 (二) 00:29 (UTC)[回复]
在下也尝试发过私信，不过至今无回复。那货气象条目抄了数十条，图片也抄- -b--小郑（留言） 2014年8月12日 (二) 01:34 (UTC)[回复]
我推選新條目推薦的條目摺紙步驟圖也被抄了百度百科--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月12日 (二) 02:47 (UTC)[回复]
看看这个。--⚞★⚟ 2014年8月12日 (二) 04:18 (UTC)[回复]
居然有人這樣說--紀念香港重光 2014年8月12日 (二) 04:24 (UTC)[回复]
囧rz……--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月12日 (二) 04:30 (UTC)[回复]
百毒百科无孔不入，各种各样的条目他们都抄。他们的脑袋里只有利益和政治正确，没有著作权和内容准确。他们的素质完全没法和日文维基人比。--Lanwi1(留言) 2014年8月12日 (二) 07:26 (UTC)[回复]
          • 早習慣了。不過這也變相說明他們寫不出來只好抄，也說明WP條目質量高 話說大陸維基分會 還是等十年CPC倒臺再說吧。。。。。。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月12日 (二) 08:11 (UTC)[回复]
(！)意見，這......對於這種事司空見慣、見怪不怪了！實際上不止BAIDU，有些網站也會抄中文WIKI內容，只是BAIDU搞比較大且不怕人告侵權（有過去實例存在）。BAIDU會處理諸如此類問題也詭了，然而會做此類事情的BAIDU使用者會理你也詭了！反正BAIDU是個奇異的國度就是了，雖沒比創造這國度名叫「人類」的奇異品種生物神奇就是了！正因為神奇而無奇不有、更因為如此地球才長腫瘤。--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月12日 (二) 17:42 (UTC)[回复]
我覺得這個問題的確該重視，不然未來怎麼發展也不知道...--源.談.令12 2014年8月13日 (三) 11:25 (UTC)[回复]
那位仁兄是抄袭大户，在下的不少条目也发现被他抄了。--地底深山（留言） 2014年8月22日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

異類教育

本人已電郵了授權有關我的創建，請問何時可功成通過？

在此对我创建的文字/图片进行授权，其在中文维基百科链接地址是： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E9%A1%9E%E6%95%99%E8%82%B2 。 片我在此确认，本人/本单位是该条目（图）的创作者和/或唯一版权持有者。 我同意此作品以知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议(CC-BY-SA 3.0)发表。 我知道此行为意味着，我允许任何人将作品用于商业用途或其他用途，并根据其需要进行修改，只要不超出上述许可协议条款或相关法律的范围。 我知道我仍然保有作品的版权，保有许可协议条款中规定仍属于我的权利。而其他人对作品修改的版权不属于我所有。 我知道我在未来不可撤回此项授权，并且我的上述作品可能被永久保留在维基媒体计划中，也可能被移除。 葉肇豐 創作者 2014年8月14日

內容如下。 異類教育（英語：trickstergame） 全名：異類教育-真人實景冒險遊戲 異類教育 (店舖)，香港首家真人實景冒險遊戲店舖，於2013年7月開業。

意念 以末日校園為劇本,在每一間充滿電影感的課室內, 進行闖關式遊戲, 而且能夠一次過玩盡7大關卡, 務求令玩家得到一個嶄新的異類遊戲體驗. 《異類教育》是屬於香港人的遊戲校園!

校園是現實社會的縮影，玩家會被編為1至8號的考生，在各個科目遊戲佈局下，往往存在很多不同的抉擇，令玩家意見分歧、內心產生矛盾，甚至透過欺詐、出賣、犧牲等去達到遊戲的目的……圍繞人與人之間的密切關係，這是一個真實的人性遊戲。

遊戲模式 遊戲必須一組八人（7至10人亦可），以競賽形式從七個大型遊戲爭奪分數，而目的是能夠在參賽者中得最高分，最後一對一挑戰校長 Prof.Trickster，整個遊戲最少需時120分鐘。

參考資料 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130905/18409321 http://news.sina.com.hk/news/20130819/-23-3045318/1.html http://std.stheadline.com/yesterday/sup/0819mo01.html

外部連結 http://trickstergame.com/ https://www.facebook.com/thetrickstergame https://www.youtube.com/user/TheTricksterGame http://instagram.com/trickstergame


--葉肇豐202.140.72.92（留言） 2014年8月14日 (四) 15:57 (UTC)[回复]

如果想把内容搬运至百度

如果想把以下条目搬运至百度百科或者其他百科，应当注意或做些什么，才能保证这一行为不属侵权行为？

  1. 搬运者为主要贡献者的条目
  2. 搬运者不是主要贡献者的条目
  • 或者以上两种情况处理方法是一样的？
  • 或者根本就没有什么处理方法，不能搬运？

在下提出此问题只是为了了解有关维基百科的共享与版权的知识，并无意搬运。 --Tigerzeng（留言） 2014年8月16日 (六) 14:13 (UTC)[回复]

  • 按照百度百科的百科协议 (二、6)：
    1. 独立编辑的“主要贡献者”（比如翻译条目不算，因为原作者还持有一部分版权）因为依然持有内容所有的版权，因而明显可以随意将内容发布到百度百科。（当然如果不另外申明，协议就不是CC协议，然后百度上编辑的内容复制不回维基百科）
    2. 第二种按照百科协议(二、6)，“若作者版权声明的或发表内容从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准。”，似乎按照CC协议（注明条目永久链接）转载是合法的。“主要贡献者”也可以不用第一种方法，选择这么做。
  • 但是百度百科的协议保护并不好，比如编辑几次后，维基的来源链接和CC协议声明就被人删掉。因此不建议将有其他编辑参与的内容搬运过去，当然，自己的内容只要愿意，没什么可说的。--Mistaken2014（留言） 2014年8月16日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

不是我们小气不愿意，而是如果搬运至百度，百度无法按照维基的版权规定，可能会使原作者生气。所以不建议。--地底深山（留言） 2014年8月22日 (五) 18:40 (UTC)[回复]

問:維基百科的用戶框可以自己製作嗎?

有一個問題:維基百科的用戶框可以自己製作嗎?請盡快回答我,謝謝。Dalistationery（留言） 2014年8月17日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

@Dalistationery：那您认为用户框都是谁做的呢XD？要制作的话这里有详细说明的。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月17日 (日) 10:25 (UTC)[回复]

这个文件怎么处理

在下最近找到一张维基百科Android应用的logo，已经放在维基百科应用程序中。原本打算上传至共享资源，被系统建议不要上传。后上传至维基百科使用{{logo}}协议。

现在准备使用该图片制作一个用户框，能否更改协议以便使用？另外，看到许多维基百科logo都位于共享资源，能否上传至那里？--Tigerzeng（留言） 2014年8月17日 (日) 12:00 (UTC)[回复]

Commons:File:WPAndroid2.0icon.png？User talk:Tigerzeng#关于您上传的文件？---Jason924tw（留言） 2014年8月17日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
@Jason924tw、WhitePhosphorus：That's it! 感谢白磷君！--Tigerzeng（留言） 2014年8月17日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

問：關於aiko 韓國WIKI條目中本名「柳井 愛子」 這訊息錯誤修正問題求助！

(？)求助 ，aiko 韓國WIKI條目中提到本名「柳井 愛子」 這訊息是非公開未經考證訊息。
aiko 日本官方也未有公布本人實際姓名的資訊出現！ 日本WIKI也提到本名是非公開訊息！
aiko的本名也不只有此一個，有許許多多流出「各種姓氏的愛子」的本名，但官方未公開出aiko的本名，這也不過是民間傳言、流言蜚語而已。
然而有編輯者不經審查也不貼參考來源為何處，直接將流言蜚語寫進條目內誤了讀者的雙眼進而讓不知情者認為這來路不明未經證實的資訊內容是正確內容。
這問題中文WIKI已修正，然而韓國WIKI還未修正，有誰懂韓文能修正這問題，移除「柳井 愛子」的訊息修改成"本名非公開資訊"之類的內容？--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月19日 (二) 11:57 (UTC)[回复]
(～)補充，實際上不只韓國WIKI各版本WIKI（除了日本WIKI）都落實錯誤版本，尤其是英文WIKI還提供參考來源，結果該來源也沒說「柳井 愛子」是她本名。官方就沒公布過，有人就遵循都市傳說的版本寫上去有違生者傳記方針。希望各版本維基能處理這問題！--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月23日 (六) 21:02 (UTC)[回复]

爲什麼界面突然變得很窄？

出現的顯示錯誤

如題。相當於是這個網頁被壓扁了不少。清曲奇、還原設定都沒有好轉。@Jimmy Xu： I need your help！-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月19日 (二) 14:21 (UTC)[回复]

我家的pc看维基百科从很早以前就只有文本，完全没有组织框架，左边菜单和正文夹杂，而且是长时间加载没有结果后终止加载才能出现，换了浏览器也没有用…所以我现在都用手机app 囧rz……--Tigerzeng（留言） 2014年8月19日 (二) 23:00 (UTC)[回复]
@Tigerzeng：这貌似是被墙的症状？ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月20日 (三) 09:51 (UTC)[回复]
:::@WhitePhosphorus：神马？！这墙…手机端好好的，看下面--Tigerzeng（留言） 2014年8月20日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
按键盘上的Ctrl + 0试试。可能是你不小心在按住“Ctrl”键的时候拖动鼠标滚轮/滑动触控板，导致页面放大了。--DukeAnt（留言） 2014年8月20日 (三) 00:42 (UTC)[回复]

問：创建

创建词条如何添加图片

参见帮助:图像以及维基百科:文件使用守则，另外请注意在留言后签名，谢谢--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2014年8月20日 (三) 08:01 (UTC)[回复]


--Gaoyin（留言） 2014年8月20日 (三) 08:19 (UTC)Gaoyin[回复]

-- 非常抱歉，我之前不知道维基百科的用户名方针，使用了类似公司团体的名称，由于更改用户名比较麻烦，我已重新申请个个人名称的账户Gaoyin。此外，我建立的条目“斯塔克互动科技有限公司”，也总是被提出删除。我已经进行过修改了。包括语气，只是描述，然后增加了公司沿革，和相关的新闻。 但是还是被删除了。我想知道如何才能不被删除？我没有恶意，只是想增加个公司信息的词条。然后由于发布多次，我现在都被过滤器过滤了，而且也不能编辑该条目了。现在不知道怎么办，再次抱歉，希望能得到你们的帮助，谢谢！

F an L iHua「」

已通过邮件回复您。 ——Nigel 2014年8月20日 (三) 10:28 (UTC)[回复]

为什么界面不见了

界面不见了，只剩下文本和链接

长时间加载都没有任何显示，忍不住停止加载反而有了显示，但是不太正常。可以看到界面不见了，只剩下文本，而且原本页顶的内容会穿插在正文中间。此现象已有一段时间，大约从八月初开始。怎么了？（墙？）--Tigerzeng（留言） 2014年8月20日 (三) 12:16 (UTC)[回复]

您能打开这个吗（/* This file is the Web entry point for MediaWiki's ResourceLoader: <https://www.mediawiki.org/wiki/ResourceLoader>. In this request, no modules were requested. Max made me put this here. */）？Liangent（留言） 2014年8月20日 (三) 12:21 (UTC)[回复]
@Liangent：可以打开，完全没有问题。另外，今天虽然仍然是长时间加载无显示，但停止后好像可以显示部分界面了。比如现在我所在的编辑页面除了编辑框上方的按钮不见了以外其他还算正常。--Tigerzeng（留言） 2014年8月20日 (三) 23:17 (UTC)[回复]
清理浏览器缓存看看呢？Liangent（留言） 2014年8月20日 (三) 23:20 (UTC)[回复]
@Liangent：清理过了，仍旧如此。不过现在除了长时间加载无显示后停止才能显示页面的问题外，好像基本上正常了。--Tigerzeng（留言） 2014年8月21日 (四) 02:43 (UTC)[回复]
本来想说点什么的，遇到了编辑冲突，一看是L大，立马不敢班门弄斧了>_<代为ping一下好了@Tigerzeng --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月20日 (三) 12:26 (UTC)[回复]
出现这样的情况大部分应该是网络问题. 另外楼上那位........ 囧rz…… < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月21日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
网络问题？比如这个？--Tigerzeng（留言） 2014年8月21日 (四) 23:27 (UTC)[回复]
@Tigerzeng：也算.当然算.必须算. (= =) < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月23日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

本人居於香港，沒有GFW，但不論上甚麼網站也時常出現樓主的問題， 囧rz……。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年8月24日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

关于版权

一个省政府网站没有找到 什么版权所有的字眼能用文件吗？--Qa003qa003（留言） 2014年8月22日 (五) 03:10 (UTC)[回复]

不太清楚阁下的意思。无论网站上是否写有“版权所有”字样，一般默认受版权保护，除非其内容在中华人民共和国政府作品的公有领域内。还请指明您想引用什么内容。—Kou Dou 2014年8月22日 (五) 03:16 (UTC)[回复]
@Qa003qa003：记得我以前问过，如果什么都没有声明的话默认为“版权所有”，总之是不能复制到维基的。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月22日 (五) 05:01 (UTC)[回复]
那http://www.jiangxi.gov.cn/有版权咯？--Qa003qa003（留言） 2014年8月22日 (五) 05:19 (UTC)[回复]
政府公文是没有版权的。但政府网站上的内容不单单是政府公文。乌拉跨氪 2014年8月22日 (五) 05:22 (UTC)[回复]

请对User:188.96.190.66及相关用户的编辑进行巡查！

User:188.96.190.66在2014年5月25日对82条中文维基百科条目添加了Category:德国发明（例如Wacker法），而相关条目在其他语种维基百科中也出现了类似的情况（例如en:Wacker process）。然而这些编辑很可能是破坏行为，因能力有限，个人无法对相关的全部更改进行甄别，烦请协助对User:188.96.190.66及相关用户的编辑进行巡查。

参考：英文维基百科的用户查核结果en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Europefan（依据此结果，英文维基百科对在en:Wacker process上添加en:Category:German inventions的用户User:188.96.229.209进行了封禁。）--DukeAnt（留言） 2014年8月23日 (六) 16:09 (UTC)[回复]

宣佈加入巡查行列。--紀念香港重光 2014年8月23日 (六) 16:18 (UTC)[回复]

問：

我在Suzuki1314找到不少疑似侵權的檔案，甚至還有二年前上傳的也是，所以我合理地懷疑維基百科有縱犯之嫌，否則何以解釋這麼久時間沒有去查緝檔案並提報侵權呢？無論是什麼解釋，維基百科都已經失責，這是眼前發生的事實，但既然發生了，最好就是維基百科當下要立即處理，如果維基百科不做，那永遠只是眼見那些被上傳的侵權檔案就是一直放著任人取用去侵權。--111.252.232.183（留言） 2014年8月23日 (六) 17:48 (UTC)[回复]

请去提删并做好举证，人手不够怪谁？从善意推断来看，只能认为其所做的事可以信任，除非举出反例。——路过围观的Sakamotosan 2014年8月24日 (日) 07:07 (UTC)[回复]

网页不显示图片！

网页不显示图片！ —以上未簽名的留言由120.210.165.83（對話）於2014年8月23日 (六) 23:39加入。 —此條未加入日期時間的留言是于2014年8月24日 (日) 16:42 (UTC)之前加入的。[回复]

请求删除“搜山图”

完全照搬其下列出之参考文献（网站）。我不知道怎么做，谢谢。 --地底深山（留言） 2014年8月24日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

維基百科:檔案存廢討論，最近更改頁可找到「刪檔」的連結--源.談.令12 2014年8月24日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

IP使用者進行換行編輯

新近發現IP使用者180.70.132.63的悉數編輯均將較長的源碼進行了換行操作，致使條目格式出現問題。據目前觀察，估計該IP使用者由於使用了第三方程式協助編輯而導致該問題發生，使用者本身可能並無惡意傾向，破壞封禁欠妥。已於其討論頁留下通知無果，應如何進一步處理？--ssantochowT 2014年8月25日 (一) 09:46 (UTC)[回复]

已發現疑似惡意編輯行為並作出警告，下一步考慮提請封禁。--ssantochowT 2014年8月26日 (二) 11:00 (UTC)[回复]

有關條目內容的繁簡轉換及用戶問題

早前，本人編輯《GUNDAM創戰者》的各話列表，當中的第一話台灣標題是寫上「誠與嶺司」，為免會進行地區字詞轉換，便加上「-{ }-」以禁止自動轉換。但當使用簡體中文瀏覽條目時，括著的「誠」字只能顯示為繁體中文字，因此改為「-{zh-hant:誠; zh-hans:诚}-」，令誠字亦可顯示為簡體中文字。不過有用戶以台灣是使用繁體字為由，把「诚」改為「誠」。其後，本人嘗試改為「-{zh-hant;zh-hans|誠}-」，但最後都被該用戶撤回編輯，更以粗言穢語作為編輯摘要。

  • 一、本人應如何處理這問題？
改為可顯示為繁體及簡體中文？（即加上「-{zh-hant:誠; zh-hans:诚}-與嶺-{司}-」或「-{zh-hant;zh-hans|誠}-與嶺-{司}-」）
改為只顯示為繁體中文？（即改為「-{誠與嶺司}-」）
還是維持原狀？（即「-{誠}-與嶺-{司}-」）
  • 二、上述提及的用戶態度欠佳，而且對於維基百科的方針不太清楚似的，管理員可否提醒一下該用戶？

希望能夠解答問題。謝謝。－Roylai133（留言） 2014年8月25日 (一) 16:45 (UTC)[回复]

誠與-{}-嶺司？Liangent（留言） 2014年8月25日 (一) 17:35 (UTC)[回复]
如果改為「誠與-{}-嶺司」，當使用香港繁體瀏覽會轉為「政與澪司」，便不能配合該列的台灣標題。－Roylai133（留言） 2014年8月26日 (二) 16:00 (UTC)[回复]

Where do I post requests for articles?

Sorry for posting in English, but where do I place requests for articles? I found that a Wikipedian is developing en:Kweilin Incident on EN, and it was the first shootdown of a civilian airliner by hostile forces in history. This story needs to be told on the Chinese Wikipedia.

Thanks WhisperToMe（留言） 2014年8月25日 (一) 17:11 (UTC)[回复]

Here. Find "中国历史" and post it in the paragraph.--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 06:21 (UTC)[回复]
Thank you! WhisperToMe（留言） 2014年8月26日 (二) 10:10 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助&oldid=32453657”