Talk:上海话拉丁化方案:修订间差异
第22行: | 第22行: | ||
::伊号称某某某支持他(其实没有查对过,当事人也心知肚明),对外一贯施以“老子天下第一,其他都是冒牌盗版”的作风,甚至中文贴到英文条目里去,自己用第三人称给自己写传,这样的东西对读者造成很大的迷惑,不管其叙述的东西如何,起码其做法是有待商榷的,今后条目质量堪忧,希望有关方面能关注一下。 |
::伊号称某某某支持他(其实没有查对过,当事人也心知肚明),对外一贯施以“老子天下第一,其他都是冒牌盗版”的作风,甚至中文贴到英文条目里去,自己用第三人称给自己写传,这样的东西对读者造成很大的迷惑,不管其叙述的东西如何,起码其做法是有待商榷的,今后条目质量堪忧,希望有关方面能关注一下。 |
||
Jikayo你在国内也能上伟基?真的、假的。 |
|||
==关于快速删除的说明== |
==关于快速删除的说明== |
2007年6月5日 (二) 20:04的版本
提醒
上海拼音一式,实际就是钱式。钱乃荣先生在2002年出版《沪语盘点——上海话文化》中使用的方案。事后,“上海闲话abc”指出,改方案“hha”可以浊音“鞋”,也可以是清音平声“哈”。于是钱乃荣作了完善。 至于,上海拼音二式。在大会过程中,诸位到会代表都支持一式,不支持“二式”,唯有游汝杰支持。考虑到,中国政府并没有诚意保护方言,也不会大力推广大会的方案。这个“二式”的能提供的资料也不会多。
伟基 不仅要保持中立,还要提供大家有价值的资料。
至于,诸多方案中,有些方案未必有价值介绍。比如:Wtzdj设计的所谓“通用方案”,他的吴语协会,本身只是几个业余爱好者搞的,没有专业人士。而像这样一两个人网站支持的方案,还可以收集到七八个。
吴语拼音方案,确实存在混乱。要知道2005年之前,网页上的使用是比较一致的,就是“吴语拉丁注音法”大家称的“法吴”。这是不争的事实。到目前为止,香港的在线输入,上海输入法,吴越江南语言生态观察网。
之后,网友的方案越来越乱。有人称“吴语拉丁注音法”的设计者“上海闲话abc”,就是网上方言运动、吴语保护运动的发起者有“树碑立传”的想法。而“上海闲话abc”对这场汉语方言的贡献本身就够“树碑立传”了。倒是其他网友的动机是什么? 后来者,常常有一种居高临下的姿态,自称“改良”,矛头直指当时已经有群众基础(2005年之前)的“吴语注音法”。但是,客观地来看,好于坏,通常是主观臆断。比如Wtzdj,就有这种改良大师的姿态,设计的所谓“通用方案”,其他指标不好比较,在拼音输入方面,明显效率低于“吴语拉丁注音法。”反对者Wtzdj曾经2004年间,在他主持的网页做过所谓“公投”,结果是“吴语拉丁注音法”的诸项设计胜出。 尽管,各方“改良派”浑身解数,使“吴语拉丁式注音法”推广不开,但到目前为止“吴语拉丁式”注音法依然是相对其它方案通行度广的方案,香港的在线输入,上海输入法,吴越江南语言生态观察网分别属于不同的个人和社会机构。另一方面,其他竞争尽管针对“吴语注音法”是一支排斥的,但是最终的目的个人有个人的一套。所以,实际上其它方案一般只限于一个两个个人网页上使用。
本条目有质量下降的趋势,汪达尔作风和人身攻击倾向强烈。提醒防止编辑战及条目破坏。吁请维基编辑主持此条目的中立性。--Jikayo 03:54 2006年1月20日 (UTC)
- 是 闲话ABC 在捣乱。。。查了查IP,都是来自法国。你怎么上上维基百科了? 128.135.60.87 04:07 2006年2月5日 (UTC)
- 你是谁?你是Nishishei?(不是绕口令)--Jikayo 21:52 2006年2月10日 (UTC)
- 伊号称某某某支持他(其实没有查对过,当事人也心知肚明),对外一贯施以“老子天下第一,其他都是冒牌盗版”的作风,甚至中文贴到英文条目里去,自己用第三人称给自己写传,这样的东西对读者造成很大的迷惑,不管其叙述的东西如何,起码其做法是有待商榷的,今后条目质量堪忧,希望有关方面能关注一下。
Jikayo你在国内也能上伟基?真的、假的。
关于快速删除的说明
在2007年5月31日 (四) 21:38所做的修订版本之后的7个(不含)版本改动有:1)法吴最后一个定稿的年份,从2005改为2003。然而此说未见任何书证,故暂不采信。2)先后两次重复提到某输入法,而所引网页乃是具有门户性质的针对输入法或者某语言的入口网页,并无明确给出有关拼音方案内容的信息,连二手文献都谈不上,考虑到本条目的主题,故而不应列为参考文献。3)强调吴语协会不具有政府背景。此处改动明显蛇足。首先,本条目名称为“上海话拉丁化方案”,并未预先限定方案制定者的身份,官民身份与条目内容毫不相干;再者,查诸众方案,无一为代表政府所制,为何独独强调该会的民办身份。须知,制定了语言国际标准代码639-3的SIL也是一个非政府机构,所以这种官民身份的描述纯粹是蛇足。4)这7个修改版还删除了原本依据维基格式写就的详细参考文献,应当予以恢复。基于以上理由,我进行了快速删除,恢复到在2007年5月31日 (四) 21:38所做的修订版本。另外,再次提醒来自194.250.177.91和62.210.20.231的朋友在讨论页留言後具名—Lieukehli 2007年6月4日 (一) 08:51 (UTC)
“吴语拉丁注音法”最后定稿的日期是2003年。有足够的资料证实在2004年5月之前。有2004年版《上海吴语手册》和2004年建成的“吴语注音输入法”网站。 lieukehli先生有点孤陋寡闻了。此外,还有不少网也有介绍。至少,法吴的资料挂在这里,也应该在2005年之前。