Wikipedia:投票/移除WMC链接

現在的日期與時間是协调世界时2024年9月8日08時02分。※按此更新

	投票進行中！
	請踴躍參與投票。

如無特別說明，「WMC」均指「中國大陸維基人用戶組」。

是次投票具體原因見Wikipedia:2021年基金會針對中文維基百科的行動/中國大陸維基人用戶組相關討論#動議：移除WMC於站內所有相關連結、網址相關之討論；一次表決獲四十六票；三十六票贊成及十票反對，視作一次表決通過並已獲得充分之討論。現為具體方案之施行，舉行二讀表決程序（同時帶有三讀結案性質）。

• 具體實行方案及後續事宜之複決

1. 基於基金會公文報告及元維基方針指引要求“不得為全域封鎖者代爲宣傳”等條文，在未證實Walter Grassroot、Techyan、尤里的1994、游魂、城市酸儒文人挖坑、ArthurLau1997等維基全域封鎖用戶被WMC徹底罷權/驅逐前:
2. 移除並禁止加入WMC首頁及其子頁面以外的任何WMC内鏈及站外鏈接（例外情況及具體定義見下）。
   1. 站外鏈接包括：包括求聞、求聞百科等WMC關聯網站。
   2. 移除WMC任何形式的社交媒體之鏈接及其界面，如：由WMC声称管理的维基百科、维基百科 (新)、维基百科 (2018)、维基百科 (2020)以及是次事件的维基媒体计划编辑部则应在确认上述用户被確認驅逐之前将其移除。至于[资] 维基百科和上海维基百科均非WMC直接管辖之群组，可不移除。
   3. 唯其首頁、子頁面中的被動聯絡方式（如邮箱等）可不移除。
   4. WMC相关的内部链接（包括但不限于链接到Wikipedia:中国大陆维基人用户组以及对应的元维基页面）：如果页面的主题直接和WMC相关（包括但不限于WMC举办的聚会、编辑松、直接和WMC有关的事件和相关讨论页、{{中華人民共和國境內維基媒體運動地方自治體}}），不应移除，仍然活跃的页面应有{{Global ban affiliates}}声明；其他可用户可选择是否移除，如果不移除则目标页面应有{{Global ban affiliates}}声明（不包括求闻的往期存档）。
3. 移除並禁止在維基首頁、公告顯現任何WMC及其相關鏈接；
   1. 涉及討論公告等站内事宜例外。
   2. 關於在全域封鎖用戶在尚未被WMC確認被驅逐之前提下，WMC申請舉辦編輯松之類活動是否為本站允許，基金會QA回應表示此應由社群決定。關於編輯松的問題將不在本次移除鏈接案的涵括之内；編輯松之問題應另開議題探討。
4. 以任何方式試圖繞過上述禁止令，如：以原成員以人數優勢、轉移其他用戶組在内的任何方式，試圖“成立”WMC現行規則並接納全域封鎖用戶之組織；或以短網址方式宣傳WMC以繞過禁制令；上述行爲皆應視作違反本案規例及基金會公告條文，管理員可視作wikipedia:擾亂或游戲予以站内警告、封禁等處理。
5. 上述鏈接相關事宜，應由管理員以“主題禁止”將上述WMC全域封禁用戶提至編輯禁止公告，直至WMC確認驅逐或重組管理層。
6. 本案宜存檔或部分存檔至WMC討論頁。
7. 在已證實WMC驅逐並罷免上述全域封禁者之時，關於重新恢復其相關鏈接、網址之議案宜擇日重啓。---WMLO（留言） 2021年9月28日 (二) 14:03 (UTC)

投票期限

2021年11月1日 (一) 00:00 (UTC)－2021年11月14日 (日) 23:59 (UTC)，共两周。

投票規則

1. 完全采用点票制。
2. 有效票25张；20票支持且支持率过半可视作议案通过。
3. 使用共識票制，可在反對或支持子頁面中使用：在投票中，利用以下指令表明意向，包括：(＋)支持、(－)反对、(＝)中立、(！)意見、(：)回應 。
4. 投票者资格参照人事任免投票资格：

• 2021年5月31日 (一) 14:03 (UTC)前，编辑至少500次；并在2021年6月30日 (三) 14:03 (UTC)至2021年9月28日 (二) 14:03 (UTC)至少有1次编辑（不包括任何用户页及用户对话页）或；
• 编辑至少3000次，或编辑条目至少1500次。
• 其余规范皆参照Wikipedia:申请成为管理人员#參與方式条文。

投票区

支持

1. (＋)支持：

   有些人经一个半月后或许认为我就是个“迫害中国大陆维基人”以致撕裂社群的混球

   ——本人是“撕裂”社群没错，因就如将烂苹果剥离至苹果堆是一件合情合理的事情。且我认为包容的界限就是在不被伤害及一再容忍之下的前提。

   我也一直强调WMC成员的主体除开那几个扰乱份子外皆是普通人或无恶意者，但因贵组织的腐朽体制致使现在还不能将恶的一面剥离，那么在本站能做的，唯有不让您们的现行体制在此得到任何的宣传。

   请您们见谅。于您们的重生再见。——WMLO（留言） 2021年11月1日 (一) 00:14 (UTC)

2. (＋)支持移除所有由被禁制用户拥有或控制的网址、群组、社交媒体账户等的链接，直至能够确认到相关的链接不再由被禁制用户拥有或控制为止。--🔨（留言） 2021年11月1日 (一) 02:08 (UTC)
3. 御慎。Sanmosa _{Ázijská Práca} 2021年11月1日 (一) 05:17 (UTC)
4. (＋)支持：理由同上支持者。被global ban，都已经加入spam blacklist了，当然应该移除。桐生ここ（留言） 2021年11月1日 (一) 07:20 (UTC)
5. (＋)支持：在討論區，參考支持移除者與反對移除者列舉的理由，我贊成移除。Songsexy（留言） 2021年11月2日 (二) 12:33 (UTC)

   樓上並不符合投票資格。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2021年11月3日 (三) 14:02 (UTC)

6. (＋)支持。WMC本身不能夠代表所有大陸維基人，名稱可能會產生誤導。而新的大陸維基人加入後，可能會被WMC部分骨幹成員的言論誤導，並不利於溝通。另外，在部分骨幹成員被封鎖的情形下，很難見到WMC整體本身還能夠為條目建設帶來怎樣的變化，如組織活動可能受阻。本人不排斥任何中國大陸使用者。--Nrya ✰~ 2021年11月3日 (三) 14:11 (UTC)
7. (＋)支持。k o u 💬 2021年11月3日 (三) 18:22 (UTC)
8. [[s:{{{1}}}|{{{1}}}]] --Streetdeck~ 香港を解放せよ 2021年11月4日 (四) 03:09 (UTC)

反对

1. (－)反对：在对方没有宣传诸如仇恨、反人类等极度违背普世价值的内容之前，我不认为移除有什么必要性和急迫性。对方所宣传的值不值得相信，请交给读者去判断。以“焚书”一般的方式抹杀对方在维基百科的存在痕迹，政治追杀的味道简直都盖不住了。--MrBingxin（留言） 2021年11月1日 (一) 09:00 (UTC)

   因观点不同试图举报维基人、在现实中真人快打、联合选举舞弊、作伪证、串供且在上述事情发生后没有一丝进取，我看也不用等他们违反“普世价值”了，求闻那一篇“宣战檄文”就可视作为阐释观点而扰乱维基百科，以及将维基百科视作战场。在现阶段如此一个组织且纵容犯罪的团体，我认为直接驱逐都可，更不用说只是移除他们的链接。若想回来也行，先将那几个扰乱分子罢免了再说。——WMLO（留言） 2021年11月1日 (一) 10:48 (UTC)

   我尊重你的看法，但我也有我的观点。在我看来，这种类似记录抹煞的惩罚是没有必要而且缺乏正当性。--MrBingxin（留言） 2021年11月1日 (一) 11:10 (UTC)

   (～)補充：此外说明一点，我和WMC之间无任何联系，并且我也没有认同他们的观点和立场。我的意见仅仅针对是否要抹除一个曾经在维基百科存在过的痕迹。--MrBingxin（留言） 2021年11月1日 (一) 11:11 (UTC)

   我也尊重你的看法。此类“记录抹煞”能让多少人寒心，我是知道的。但我仍坚信此类行为有其必要性。一个对维基人有安全隐患及社群已无法对其保持信任的组织，此时移除链接也仅限督策他们改革的必要举动。如果WMC的成员真的这么爱这个组织，那就请把他从Techanyan、Walter Grassroot手中夺回来。我们的社群也一直保有您们首页的链接，若哪日你们的努力致使全域封锁用户的模板消失，我相信你们会赢得全部人的尊重。——WMLO（留言） 2021年11月1日 (一) 16:17 (UTC)

2. (－)反对我认为这是无意义的，因为WMC已经失去了执行力。--PeterMiao2016（留言） 2021年11月1日 (一) 18:50 (UTC)

   我不打算談其他東西，但我不認為「WMC已經失去了執行力」此聲稱成立。Sanmosa _{Ázijská Práca} 2021年11月3日 (三) 04:49 (UTC)

   樓上並不符合投票資格。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2021年11月3日 (三) 14:11 (UTC)

中立

1. (＝)中立经仔细考虑，仍未知是否完全必要，先持中立态度。--SD hehua（会客室/欢迎签到） 2021年11月1日 (一) 00:11 (UTC)
2. (！)意見：「其他可用戶可選擇是否移除，如果不移除則目標頁面應有{{Global ban affiliates}}聲明」這個規則應該可以用Wikipedia:防滥用过滤器進行處理--林勇智 2021年11月1日 (一) 00:29 (UTC)
3. 見我於2021年10月9日 (六) 18:24 (UTC)的留言（在下面），我覺得可能是optional或基金會方面未有決定的事項不應說成是（或看似是）compulsory。--Mewaqua（留言） 2021年11月1日 (一) 05:39 (UTC)
4. 個人堅決反對記憶抹煞行為；阻止新增可行，回溯刪除不妥。此外，正是因為多數連結已經進入黑名單，不再有添加的可能，才更沒有必要如此急迫的追殺。從之前程序上的一些問題亦可以看出，提案人在相關議題的推動上似乎有點過於激進。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年11月1日 (一) 10:26 (UTC)
5. 同Ericliu1912，我不認為現階段移除相關連結會有什麼好處，而且現在是以黑名單阻止相關的連結加進維基百科。然而，我認為相關連結需要phase out就是了，但反對強制。--1233 （T / C） 2021年11月4日 (四) 01:47 (UTC)

討論區

• 昨天才在其他頁面提到有此投票頁，2日便開始投票，未有予足夠時間供社群討論投票規定等事宜。個人認為至少應予社群7天作討論，否則最終只會浪費社群時間。--SCP-0000（留言） 2021年10月1日 (五) 14:19 (UTC)

  @SCP-2000 之前已為籌備二次投票發佈公告並于原界面討論滿七日，若再為投票討論七日則有拖延之嫌。若亦有程序不妥之疑，本人建議針對規則再討論三日（共計十日）討論足矣。——WMLO（留言） 2021年10月1日 (五) 14:41 (UTC)

  觀乎下方討論，短時間內應該未必能達成共識，個人還是認為七天為宜，讓社群得以充分討論。--SCP-0000（留言） 2021年10月1日 (五) 17:32 (UTC)

  @SCP-2000 言之有理，既然如此稍后修正公告板条文——WMLO（留言） 2021年10月1日 (五) 17:48 (UTC)

• 影響這麼重大的決定，為什麼不採取絕對多數決？—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年10月1日 (五) 15:24 (UTC)

  @Ericliu1912 本人認爲若此事真的影響重大，那更表示社群中已有具備充分理由之正方及反方支持者，因此直接使用過半數表決亦無不可。

  但如果真的有少數意見（即反方）未獲表達或不受尊重之疑慮，也可設立絕對多數制。我個人的建議是百分之六十或百分之六十六。——WMLO（留言） 2021年10月1日 (五) 16:50 (UTC)

  我自己是覺得設定成過半數已經很給面子了，本來在他們還在控制那些東西的情況下，依據現有全域規定，根本不需要投票確認，早就該移除了。Sanmosa _WÖRK 2021年10月2日 (六) 00:24 (UTC)

不認同記錄抹煞行為。那跟阻止加入新連結是兩回事。至少也要絕對多數。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年10月2日 (六) 20:23 (UTC)

@Ericliu1912：要真的是記錄抹煞的話，我就會同時主張要進行版本刪除了。移除WMCUG連結的目的是避免用戶成為被實施全域禁制的個人的代理人（“被實施全域禁制的個人不得通過他人間接參與前述網站、平台或活動”），不然就會出現千千萬萬個Lifeingenso。治亂世只能用重典。Sanmosa _WÖRK 2021年10月3日 (日) 03:50 (UTC)

• 本案影响甚广，应设立最低有效人数，我认为至少需要50人。 --维基续命师Regbearbeiten 2021年10月1日 (五) 15:26 (UTC)

  @Ruincrez 原則上同意，但建議投票期限按以往慣例需延長至兩周。——WMLO（留言） 2021年10月1日 (五) 16:51 (UTC)

  就算WP:RFA也只要求25人，50人似乎過於嚴苛。--SCP-0000（留言） 2021年10月1日 (五) 17:32 (UTC)

  @SCP-2000@Ruincrez 折中取三十五人如何？另中立票亦可计入有效票内。——WMLO（留言） 2021年10月1日 (五) 17:53 (UTC)

  不贊同折衷主義。最低票數要求比照RFA吧。Sanmosa _WÖRK 2021年10月2日 (六) 00:22 (UTC)

  修正，参照RfA，我认为该投票规则可改为，至少需要25*80%=20票支持且支持率过半，关于投票者的资格我也认为应该参照RfA。 --维基续命师Regbearbeiten 2021年10月2日 (六) 06:48 (UTC)

  @維基百科最忠誠的反對者@SCP-2000@Sanmosa--维基续命师Regbearbeiten 2021年10月2日 (六) 06:49 (UTC)

  其他人沒意見的話，我也沒意見。Sanmosa _WÖRK 2021年10月2日 (六) 06:51 (UTC)

  @Ruincrez 按我的理解，也即整体参照RFA，设有效票至少二十五张，且需要二十票以上赞成且支持率过半对吧？如果是这样，我对这个方案也没有异议。而RFA投票资格的条文我也加入了。——WMLO（留言） 2021年10月2日 (六) 16:54 (UTC)

• (？)疑問：1. 請求「不得為全域封鎖者代爲宣傳」一句的原英文原文。2. 「WMC首頁及其子頁面」是指zhwp內的WMC首頁及其子頁面嗎？3. 「任何WMC相關內鏈及站外鏈接」包括在2021年9月13日之前已存在於zhwp任何頁面內的連結嗎？--Mewaqua（留言） 2021年10月3日 (日) 02:54 (UTC)

  @Mewaqua (：)回應：

  1.详见基金会全域禁止方针：

  Helping a globally banned user evade their ban may result in sanctions.

  Knowingly facilitating the contributions of a globally banned individual, acting as a proxy for such a person, or attempting to interfere with Foundation staff or volunteer administrators, bureaucrats or functionaries enforcing a global ban in line with relevant policies may result in sanctions, including loss of advanced user rights or suspension of contributing access to Wikimedia sites. Instances of enabling a globally banned user to evade a ban can be brought to the Foundation’s attention by notifying T&S at cawikimediaorg.

  2. “WMC首页及其子页面”是指zhwp内的WMC首页及其子页面吗？”Zhwp是受豁免的一部分，元维基在内的页面也涵括。

  3.“任何WMC相关内链及站外链接”包括在2021年9月13日之前已存在于zhwp任何页面内的连结吗？”是，且经基金会禁制令颁布后不久，Shizhao等管理员已着手移除全域封锁用户掌控的网址或网站（其中包括913之前的网址）。是次议案为更具体的施行步骤。——WMLO（留言） 2021年10月5日 (二) 13:55 (UTC)

• (？)疑問：4. 「WMC相關內鏈及站外鏈接」定義含糊。--Mewaqua（留言） 2021年10月6日 (三) 12:47 (UTC)

  @Mewaqua (：)回應：根据第一条，严格来说目前WMC管理层持续掌握的一些站外网址（如某人邮箱、求闻及QQ群组）可视为站外链接；而相关内链，在是次议案是指除WMC首页及相关页面（如编辑）以外的任何内连皆需被移除。至于应用范围，在讨论页及下方云君提到的个人首页均可使用。——WMLO（留言） 2021年10月6日 (三) 19:10 (UTC)

  「相關」定義含糊，您在回覆中繼續使用「相關」則含糊依然存在。--Mewaqua（留言） 2021年10月7日 (四) 01:59 (UTC)

  @Mewaqua 確有不妥之處，稍後會參考您和GZWDer在内編者的意見詳細定義，并將“相關”更爲“例外情況”——WMLO（留言） 2021年10月9日 (六) 09:52 (UTC)

• 為本頁面加入了{{VoteState}}模板，但未填寫詳細參數（開始及結束時間），如果已確定的話歡迎直接填寫。——〚 瑋瑋 〛 2021年10月4日 (一) 06:08 (UTC)

  @Arronwan 感谢添加——WMLO（留言） 2021年10月5日 (二) 13:55 (UTC)

  @Arronwan@Ericliu1912@Mewaqua@Ruincrez@SCP-2000@Sanmosa 各位，咱们得再谈谈是用简单多数决还是绝对多数决。如果是后者，大概要占多少百份之多少的同意票才算议案通过？--WMLO（留言） 2021年10月5日 (二) 13:57 (UTC)

• 反对将维基百科上的个人主页也作为移除WMC链接之列，个人主页作为允许展示个人观点的所在，应作为例外。 --云在动（留言）2021年10月6日 (三) 9:26 (UTC)

@云在动:同意可使用首页及相关页面内链，但不应在个人首页出现WMC之联系方式，以及任何站外WMC直接管辖之网址。——WMLO（留言） 2021年10月6日 (三) 19:12 (UTC)

反对，请问在个人主页限制“WMC之联系方式”取得社群共识的理据何在？法无禁止即允许，个人主页是展示个人观点的所在，我相信维基百科不应该审查个人用户页面。

而且“不应在个人首页出现WMC之联系方式与直接管辖之网址”这一点完全无法审查，用户可以有各种方式规避检测（比如在网址中加入个别不相关的文字，末尾再提示删除此文字，复制链接即可访问），“越禁止的东西越引发人的反感和探索”，结果可想而知。因此想要达到预期效果，只能人工审查用户个人主页，我相信维基百科不会做人工审查用户个人页面之事吧。--云在动（留言） 2021年10月7日 (四) 01:00 (UTC)

再次提醒并正告广大维基人，此项“具体实行方案及后续事宜之复决”之第四条“以短网址方式宣传WMC以绕过禁制令”，“管理员可视作wikipedia:扰乱或游戏予以站内警告、封禁等必要处理。“在以下情形存在不合理性，亟待修正：

若在个人首页插入WMC外链的短网址，管理员根据wikipedia:扰乱或游戏给予账号封禁。试问，此项封禁是合理的？个人首页插入WMC外链的行为违反了wikipedia:扰乱或游戏中的哪一条？又是怎么会扰乱了维基百科？（PS：无论大家立场如何，无论是否支持WMC，若这项决议通过，后续有管理员依此决议，将个人首页插入WMC短网址的账号作出封禁处理，那对维基社区将是一个坏的开始，此先河一开，必有后继模仿，贻害无穷。）

强烈要求将个人首页插入WMC外链作为例外情形处理。--云在动（留言） 2021年10月7日 (四) 04:59 (UTC)

不好意思，梳理一下反对理由：其一：在Wikipedia:用户页#我的用户页上不可以放什么内容？并无禁止在用户页出现外链的社群共识，法无禁止即允许。其二:用户页出现WMC外链并不等同于"为全域封锁者代为宣传"，更不等同于wikipedia:扰乱或游戏。其三：个人主页（用户页）有其仅阐述个人观点的特殊性，通常只有个人编辑，不存在观点讨论，不同于维基百科条目页和讨论页，维基百科若在个人主页（用户页）屏蔽WMC外链，审查个人言论的嫌疑巨大。--云在动（留言） 2021年10月9日 (六) 00:59 (UTC)

Wikipedia:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容？的第8款是“跟沒有參與維基百科或相關專案的人之間的通信”，而第13款則是“其他類似行為”。我理解不是所有WMCUG的成員都被ban掉，但WMCUG外部連結的存在本身確實提供了“跟沒有參與維基百科或相關專案的人之間通信”的可能性。退一步來説，第13款提供了處理其他不正當使用用戶頁的情形的空間，因此你說Wikipedia:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容？沒有管這些是不合理的。有個可以拿來稍為類比的是Wikipedia talk:基金會行動#关于WP:基金会行动的一些问题的情況（雖然不太對應）。Sanmosa _WÖRK 2021年10月12日 (二) 14:22 (UTC)

• 还有最后一些东西尚未厘清，本人已延后三日至10月10日。——WMLO（留言） 2021年10月6日 (三) 19:04 (UTC)

  @Arronwan@Ericliu1912@Mewaqua@Ruincrez@SCP-2000@Sanmosa--WMLO（留言） 2021年10月6日 (三) 19:04 (UTC)

  技術上可以入黑名單或設過濾器，這樣在移除以後想再加入也不可以。Sanmosa _WÖRK 2021年10月7日 (四) 01:16 (UTC)

  @Sanmosa 是的，Shizhao君等管理員稍前已在作了。——WMLO（留言） 2021年10月9日 (六) 09:54 (UTC)

• 以下地方应该排除：

1. WMC曾经举办的活动（如聚会和编辑松）中往Wikipedia:中国大陆维基人用户组的链接不用移除。
2. 直接和WMCUG有关的事件和相关讨论页，如Wikipedia:2021年基金會針對中文維基百科的行動。
3. {{中華人民共和國境內維基媒體運動地方自治體}}可保留指向Wikipedia:中国大陆维基人用户组的链接。

--GZWDer（留言） 2021年10月8日 (五) 09:10 (UTC)

• 目前社群对应该移除哪些链接有很多不同的意见，建议先延后开启投票。至少应该先由社群确立几个可选的投票项，否则到时候投票时A支持移除位于X的链接，B支持移除位于Y的链接，C反对移除位于Y的链接……导致最后反而达不成共识。——BlackShadowG（留言） 2021年10月8日 (五) 14:30 (UTC)

  @BlackShadowG 已延後投票。我認爲外鏈方面尚未有可合理的異議，即移除“直接由WMC管轄的網站”的共識已成立。至於内鏈則有模糊性和不同方案的一些問題，個人建議之後著重討論這方面后可開啓投票。——WMLO（留言） 2021年10月9日 (六) 10:32 (UTC)

• 请在此投票页列出"移除并禁止加入WMC首页及其子页面以外的任何WMC相关内链及站外链接"所有网址的详细列表，避免"相关"一词被质疑模糊。--云在动（留言） 2021年10月9日 (六) 09:59 (UTC)

  感謝各位為是次議案所提供的意見，雖説稍前的討論至今亦有三周有餘，但顯然還是有部分事務未瀝青。我想先逐個對各位評論回復。

  首先是User:云在动君提到的用戶首頁問題：

  “若在个人首页插入WMC外链的短网址，管理员根据wikipedia:扰乱或游戏给予账号封禁。试问，此项封禁是合理的？”

  完全合理。因爲在本站加入WMC外聯網址與以短網址將其包裝的網址本質目的的本質目的，無論在何處，且無論有意無意，一樣構成宣傳WMC外部網址。屬於基金會條文及一次動議共識。亦有鏈接如求聞早已被列入禁止名單，若真的想作爲例外情形處理，在程序上也不可能。若有用戶試圖以短網址繞過，屬“打維基百科的擦邊球”以欺騙本站系統的行爲，即為闡釋觀點而擾亂維基百科。因此，本人反對除其zh首頁或替他語言首頁及其舉辦活動頁面外，在任何地方包括個人首頁加入WMC外鏈之行爲，否則這次提案根本沒有意義。

  “此先河一开，必有后继模仿，贻害无穷”此論證有滑坡謬誤之嫌；是次提案緣起六人被全域封鎖，如果有所謂“後繼模仿”也至少得經過全域封鎖類似之情形及至少一個月的討論，且本站近年來縱容組織成員威脅且不加以制止的，有且僅有WMC。綜上所述，所謂“後繼模仿”構成之前提，需經過多番步驟及多個要素前提，且若真的後繼如現階段WMC般無能且發起擾亂的組織，在個人首頁禁止添加被全域禁止用戶及多次違反基金會條文之該組織所掌控的網址，本人也認爲合情合理。

  梳理一下個人觀點及回應；

  1.在個人頁面禁止加入WMC外鏈屬合理。因其在連接方面的客觀上製造為該組織宣傳之行爲，無論有意無意同屬違反基金會條文及一次動議。

  2.若有人以短網址繞過封禁名單，則屬打維基百科的擦邊球，屬為闡釋觀點而擾亂維基百科，個人認爲管理員對其實行警告及後續封禁處理合情合理。

  3.“此先河一开，必有后继模仿，贻害无穷”然而這一前提的構成是必須出現像WMC事件類似的情形。我認爲，若有組織漠視及縱容對某一人或某一群體訴諸法律威脅甚至在現實中對維基人行人身傷害的組織因違反基金會條文被禁止加入其鏈接也屬合情合理，不構成“貽害無窮”。

  綜上所述，在未能證明在個人首頁加入WMC外部鏈接，不對其構成宣傳之前；且使用短網址繞過禁止令不構成打維基百科的擦邊球之前；

  本人支持移除並禁止添加WMC其掌控的所有外鏈，且反對在本站的任何地方加入WMC的外鏈。——WMLO（留言） 2021年10月9日 (六) 09:39 (UTC)

  @云在动 關於“相關”一詞本人已依閣下及相關用戶建議修正為“例外情况及具体定义”。不過網址的詳細列表傾向不作出，畢竟直接由WMC及其全域封鎖用戶管轄的網址這一定義可能就已足夠清楚；求聞百科、求聞以及之後其所謂的“大陸百科”；及WMC管轄的任何社交媒體皆應被移除。内鏈倒是個尚有待探討的地方，可著重在這方面的定義討論。我認爲WMC首頁、編輯松以往存檔等鏈接可作爲例外情況，但編輯出錯的模板之内鏈，即不直接相關（如討論頁）的界面，不應將其加入。——WMLO（留言） 2021年10月9日 (六) 10:08 (UTC)

• 總之移除“站外的鏈接”的具體定義各位應該沒有什麽異議。目前的爭議點，我個人認爲是在内鏈的定義尚未有明確的共識。個人建議現階段著重討論這一方面。——WMLO（留言） 2021年10月9日 (六) 10:13 (UTC)

  @BlackShadowG@GZWDer@Mewaqua@Sanmosa@云在动。

  簡單來説，目前看到的方案有兩個；

  1.WMC首頁及過往編輯松存檔或提及WMC的任何討論頁可不移除鏈接，若需要引用WMC首頁内容亦可添加；但編輯出錯等WMC無關之提示模板不應添加WMC内鏈。

  2.WMC首頁及過往編輯松存檔或提及WMC的任何討論頁可不移除鏈接，但必須有條件使用，否則在下述以外的任何地方不應提及。也就是GZWDer的建議（如果有錯誤理解，請指出）；

  1. WMC曾经举办的活动（如聚会和编辑松）中往Wikipedia:中国大陆维基人用户组的链接不用移除。
  2. 直接和WMCUG有关的事件和相关讨论页，如Wikipedia:2021年基金会针对中文维基百科的行动。
  3. {{中华人民共和国境内维基媒体运动地方自治体}}可保留指向Wikipedia:中国大陆维基人用户组的链接。

  ——WMLO（留言） 2021年10月9日 (六) 10:21 (UTC)

  另外的問題就是内鏈是否包含維基計劃的WMC首頁鏈接，我個人是認爲只要不提及其聯絡方式的情況下可不移除。——WMLO（留言） 2021年10月9日 (六) 10:24 (UTC)

• 我再给一个方案（代替原有方案）：

1. WMC相关的外部链接（即链接到非维基媒体网站的链接）、非维基媒体的电子邮箱、QQ群应移除，但在WMC相关的页面上的链接除外（这些页面须使用{{Global ban affiliates}}声明）；
2. WMC相关的内部链接（包括但不限于链接到Wikipedia:中国大陆维基人用户组以及对应的元维基页面）：如果页面的主题直接和WMC相关（包括但不限于WMC举办的聚会、编辑松、直接和WMC有关的事件和相关讨论页、{{中華人民共和國境內維基媒體運動地方自治體}}），不应移除，仍然活跃的页面应有{{Global ban affiliates}}声明；其他可用户可选择是否移除，如果不移除则目标页面应有{{Global ban affiliates}}声明（不包括求闻的往期存档）。

--GZWDer（留言） 2021年10月9日 (六) 14:34 (UTC)

• 摘錄自meta:Talk:Office actions/September 2021 statement：
  "It is not our current intention to eliminate the on-site page for WMCUG,"
  "It can, however, raise concerns about misuse if such an informal group uses Wikimedia’s sites to suggest to others that they are recognized and authorized in ways they are not."
  "As to the user group pages, we will continue to watch the ones on our sites to understand if action is necessary if they seem to misrepresent their affiliation or to be proxying for banned users."
  "Based on what you've said here (concerns about abuse of the role), I believe that it is best decided by an individual community whether a group should be able to promote its activities on their sites. The only exceptions I can think of off of the top of my head would be if that group was being excluded for factors such as their gender or race,"
  謹供參考。--Mewaqua（留言） 2021年10月9日 (六) 18:24 (UTC)

  @Arronwan@BlackShadowG@Ericliu1912@GZWDer@Mewaqua@SCP-2000@Sanmosa 抱歉，这一阵子因个人原因未能上线主持讨论。总之这一阵子的共识便是挪出这两项方案，任何得二十票且过半支持者视为通过。本人稍后会整理一下方案，如果没有异议很快将举行投票。——WMLO（留言） 2021年10月19日 (二) 16:06 (UTC)

@GZWDer 询问一下，“但在WMC相关的页面上的链接除外”是指WMC相关界面上的外部链接吗？——WMLO（留言） 2021年10月19日 (二) 19:41 (UTC)

各位，我是认为目前的方案有些复杂化。外链的定义也即“直接由WMC及其全域封锁用户管辖的站外网址及链接”。而内链，也就是WMC讨论页、首页及其一系列子页面。关于外链倒没有什么可以说的。内链则是有条件或无限制的问题，关于这一点。我是认为GZWDer的提案很好，可作折中。如果是这样的话，我稍后会就GZWDer的建议修正草案内容，并直接就复决事宜总体展开投票。——WMLO（留言） 2021年10月19日 (二) 20:08 (UTC)

“外部链接”包括往wmcug.org.cn等被禁制用户管理的域名、在这些域名下的邮箱和被禁制用户管理的QQ群。QQ群如果管理人员来自WMC但是没有禁制可再议。--GZWDer（留言） 2021年10月20日 (三) 10:53 (UTC)

@GZWDer 知悉。那鉴于已解决了内链的具体定义及处理问题，本人稍后将在明日开启投票，为期两周。——WMLO（留言） 2021年10月31日 (日) 10:12 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者：在下认为不应轻易修改讨论，特别是讨论存档。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月1日 (一) 05:02 (UTC)

另外为期两周应该到15日0时 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月1日 (一) 05:28 (UTC)

@魔琴 已修正之。——WMLO（留言） 2021年11月1日 (一) 10:59 (UTC)

• (！)意見：投票期间在#投票区别人投票段落下面贴反驳观点，有扰乱程序之嫌。建议已上贴者自行移除。--Zhenqinli（留言） 2021年11月3日 (三) 05:26 (UTC)

  原來是自己這樣做就可以，其他人這樣做就不可以的情形，我明白了。--Sanmosa _{Ázijská Práca} 2021年11月4日 (四) 01:25 (UTC)