煽动颠覆国家政权罪

  提示：此条目页的主题不是颠覆国家政权罪或煽动叛乱。

煽动颠覆国家政权罪（英語：Inciting subversion of state power），是中华人民共和国的一项刑事罪名，现始于1997年《中华人民共和国刑法》第105条第2款，取代反革命罪，内容为“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处5年以上有期徒刑。”另根据第113条第2款，“犯本章之罪的，可以并处没收财产”。根据第56条，“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利”。

背景

该罪名存在争议，中華人民共和國最高人民法院院长周强曾提出抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等“错误思潮”影响。2019年2月，中国官方媒体新华社引述中共中央报刊《求是》报道称，中共中央总书记习近平在中央全面依法治国委员会首次会议上发言，指出必须坚持加强党对依法治国的领导，决不能走宪政、三权分立和司法独立的路。

2003年7月，李建强律师等人公开建议废除或修改“煽动颠覆国家政权罪”。2004年2月，独立中文笔会联署102人签名，要求对“煽动颠覆国家政权罪”作出法律解释。2008年2月，维权网发表“致全国人大常委会公开信”，要求终止使用“煽动颠覆国家政权罪”惩罚言论自由。

已被定罪的人员

主页面：分类:中华人民共和国煽动颠覆国家政权罪罪犯

 本表是動態列表，或許永遠不會完結。歡迎您參考可靠來源來查漏補缺。

姓名	刑期，剥夺政治权利	庭审过程
刘宪立	4年，1年	1999年5月10日，北京市第一中级人民法院，有期徒刑4年，剥夺政治权利1年；北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
郭庆海	4年，3年	2001年4月5日，河北省沧州市中级人民法院，有期徒刑4年，剥夺政治权利3年。2001年6月18日，河北省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 2004年9月获释，2008年底流亡泰国。
陶君	3年	2001年8月，广东省深圳市中级人民法院，有期徒刑3年。广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
李旺阳	10年	2001年9月，湖南省邵阳市中级人民法院判处其有期徒刑10年，前后累计监禁22年。 2011年5月5日获释，2012年6月6日在医院里神秘死亡，官方称其是自杀。
王金波	4年，2年	2001年12月，山东省临沂市中级人民法院，有期徒刑4年，剥夺政治权利2年。山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判
牟传珩	3年，5年	2002年9月，山东省青岛市中级人民法院，有期徒刑3年，剥夺政治权利5年；山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
黄琦	5年，1年	2003年2月，四川省成都市中级人民法院，有期徒刑5年，剥夺政治权利1年；四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
陶海东	7年，3年	2003年2月，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，有期徒刑7年，剥夺政治权利3年；
颜钧	2年，3年	2003年4月，陕西省西安市中级人民法院，有期徒刑2年，剥夺政治权利3年；陕西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
赵常青	5年	2003年8月，陕西省西安市中级人民法院，有期徒刑5年；未上诉。
蔡陆军	3年，1年	2003年9月，河北省石家庄市中级人民法院，有期徒刑3年，剥夺政治权利1年；河北省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
王小宁	10年，2年	作者，编写网刊《星星之火可以燎原》，宣传社会主义政治民主和反腐败。2003年9月，北京市第一中级人民法院，有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
罗永忠	3年，2年	2003年10月，吉林省长春市中级人民法院，有期徒刑3年，剥夺政治权利2年；吉林省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
何德普	8年，2年	2003年11月，北京市第一中级人民法院，有期徒刑8年，剥夺政治权利2年；北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
罗长福	3年	2003年11月，重庆市第一中级法院，有期徒刑3年；
桑坚成	3年	2004年1月18日，上海市第二中级人民法院，有期徒刑3年；未上诉。
欧阳懿	2年，2年	2004年3月，四川省成都市中级人民法院，有期徒刑2年，剥夺政治权利2年；未上诉。
杜导斌	3年，2年	2004年6月，湖北省孝感市中级人民法院，有期徒刑3年，缓刑4年，剥夺政治权利2年；湖北省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；2008年7月，湖北省孝感市中级人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑3年，剥夺政治权利2年。
张林	5年	2005年7月，安徽省蚌埠市中级人民法院，有期徒刑5年，2009年8月提前获释；安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
郑贻春	7年，3年	2005年9月，辽宁省营口市中级人民法院，有期徒刑7年，剥夺政治权利3年；辽宁省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
李元龙	2年，2年	中国贵州《毕节日报》记者，曾以笔名“夜狼”发表过“从百岁老朽入党水开去”等文章。开庭两个月后的2006年7月13日，贵州省毕节地区中级人民法院对李元龙案做出一审判决：李元龙犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑2年，剥夺政治权利2年。
郭起真	4年，3年	2006年10月，河北省沧州市中级人民法院，有期徒刑4年，剥夺政治权利3年；
李建平	2年，2年	2006年10月，山东省淄博市中级人民法院，有期徒刑2年，剥夺政治权利2年。
高智晟	3年，1年	2006年12月，北京市第一中级人民法院，有期徒刑3年，缓刑5年，剥夺政治权利1年；
张建红	6年，1年	2007年3月，浙江省宁波市中级人民法院，有期徒刑6年，剥夺政治权利1年；
陈树庆	4年，1年	2007年8月，浙江省杭州市中级人民法院，有期徒刑4年，剥夺政治权利1年；
荣杰阿扎	8年	藏族牧民，2007年11月，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院，有期徒刑8年；
杨春林	5年，2年	2008年2月，黑龙江省佳木斯市中级人民法院，有期徒刑5年，剥夺政治权利2年；
胡佳	3年6个月	2008年4月，北京市第一中级人民法院，有期徒刑三年零六个月；
吕耿松	4年，1年	2008年4月，浙江省杭州市中级人民法院，有期徒刑4年，剥夺政治权利1年；浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
陈道军	3年，3年	2008年11月，四川省成都市中级人民法院，有期徒刑3年，剥夺政治权利3年；
刘晓波	11年，2年	2009年6月23日被逮捕，2009年12月25日，北京市第一中级人民法院，有期徒刑11年，剥夺政治权利2年；2010年2月11日，北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，在辽宁省抚顺市监狱服刑，同年10月获得诺贝尔和平奖，2017年7月13日在沈阳因为肝癌去世。
张起	5年，3年	2009年7月7日，重庆市第一中级人民法院，有期徒刑4年，剥夺政治权利2年。2009年10月，重庆市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
谭作人	5年，3年	2010年2月9日，四川省成都市中级人民法院，有期徒刑5年，剥夺政治权利3年；；2010年6月9日，四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；
周岁雄	1年6个月	2011年1月，广西省柳州市中级人民法院，有期徒刑1年6个月；
刘贤斌	10年，2年4个月	2011年3月，四川省遂宁市中级人民法院，有期徒刑10年，剥夺政治权利2年零4个月。
張海濤丨张海涛	19年	2014年6月4日因參與紀念六四25周年活動而遭到當地警方拘捕，2016年1月15日以煽動顛覆國家罪、為境外提供情報罪被判19年。新疆沙雅監獄服刑。
李霖	4年	2018年12月5日，乌鲁木齐市中级人民法院，有期徒刑4年。
王怡	9年，3年	中国著名家庭教会，四川省成都市‘秋雨之福教会’牧师，12月26日在成都中级人民法院被秘密开庭。王怡是中国著名家庭教会公开化运动的推动者，法学学者。案件30日宣判，其「煽动颠覆国家政权罪」及「非法经营罪」两项罪名成立，王怡牧师遭重判有期徒刑9年、剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币五万元。。
李怀庆	20年，3年	2020年11月，重庆市第一中级法院以煽動顛覆國家政權罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪」等4項罪名作出判决，一审宣判李怀庆20年有期徒刑。

待判刑人員

1. 周世锋、王全璋、赵威、李姝云，锋锐律师事务所的律师和助理被警方拘押六个月之后于2016年1月13日被批准逮捕。
2. 2016年11月－12月間，人權律師江天勇、四川人權運動成員陳雲飛，被指控煽動顛覆國家政權罪，在聖誕節左右失蹤後至今仍無消息，人間蒸發。
3. 权平，中国吉林留学生，因为身穿印有“习包子”和“大撒币”字样的T恤衫而被控“煽动颠覆国家政权罪”一案，2017年2月15日上午9点30分在延邊朝鮮族自治州中级法院开庭，现被关押在延边市看守所。
4. 柴晓明，北京大学马克思主义学院讲师，因极左观点被捕，2020年8月，在南京秘密接受审判。

政府回应及争议

中华人民共和国外交部发言人姜瑜在被記者问到诺贝尔和平奖颁奖仪式可能因刘晓波在服刑而无法颁奖表示，“在依法治国、依法办事方面，国际社会不应该有双重标准。许多国家都有针对煽动罪的法律规定，例如《美国法典》，还有英国的《1351年叛国法令》”。

而美国法典§2385 (《史密斯法》)并"不禁止暴力推翻政府的抽象学说的宣扬"。1957年，在布兰登伯格诉俄亥俄州案中判决“仅仅是鼓吹”暴力在本质上是"受保护的言论"。布兰登伯格案事实上是对丹尼斯案的推翻，明确了不受到法律保护的言论只能是造成了“迫在眉睫的不法行为”的言论。1351年叛国法令最后一次被执行是1946年处决威廉·乔伊斯，目前尚不清楚这项法令是否还存在或有其他修订版本。

虽然美国宪法第三條第三項亦设置颠覆罪，相似案件中，自由主义者往往认为美国的颠覆罪不危害个人自由，认为中国的颠覆罪危害个人自由。宾夕法尼亚大学法学院教授戴杰指出，美国法典中提到的“颠覆政府罪”与中国刑法中所确立的“煽动颠覆国家政权罪”有根本性的区别。他说：“在美国，我们只惩处鼓吹和宣传以暴力阴谋颠覆政府的人以及实际颠覆政府的行为。假如某人仅仅是发表批评政府的言论说，政府的作法错了，或者政府应该改朝换代了，只要这个人不采取实际行动颠覆政府，或者鼓吹使用武力或暴力颠覆政府，美国法律就不会来找他的麻烦。” 原北京大学讲师、中国宪政学者王天成指出，美国法典中的煽动颠覆政府罪的罪名若要成立，必须以通过暴力推翻政府为先决条件。高铭暄教授指出，征集他人签名，已经不是言论问题了，而是实施了（中国）刑法禁止的“行为”

参见

• 危害国家安全罪
  • 颠覆国家政权罪
  • 煽动分裂国家罪
  • 分裂國家罪