Talk:民主黨 (香港)

請停止編輯戰爭

我在編輯上作技術性處理，基於百科全書應該涵蓋不同觀點的中立精神，民主黨會同時分類為建制派和民主派，但在建制派問題上，我會標註有人在政改後認為。民主黨現時的分類，實屬具爭議性問題，不同政見人士有不同看法，民主黨認為自己仍屬民主派，但有部分民主派人士認為民主黨己不是民主派，基於分類都是具主觀（subjective）的事，只好如此處理，請各方君子，不要再把維基當成戰場。Martinoei (留言) 2010年6月22日 (二) 10:10 (UTC)[回复]

看到黨員人數有個來源請求，其實[1]民主黨網站本身就有精確的會員資料了－會員人數(截至13/5/2010)總數744 基本657 贊助87 --onsf (留言) 2010年6月22日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

天織堂

高登討論區以天織堂為首的社民連毒男打手誣衊民主黨為親建制派 [2]--地犬糖 (留言) 2010年6月22日 (二) 06:55 (UTC)[回复]

此條目帶有明顯個人觀點，討論區文章並非可靠來源參照，已置換來源請求，如無改善，應申請保護條目。--獨愛B1 (留言) 2010年6月22日 (二) 07:15 (UTC)[回复]

兩點：不要沒證明指由誰做，借刀之徒滿是，你不知誰是真凶。此外，現時局勢來看，不如乾脆保護條目。Martinoei (留言) 2010年6月22日 (二) 10:03 (UTC)[回复]

民主黨為親建制派不是沒有根據，像[3]政協主席賈慶林亦對民主黨以大比數通過支持政改表示讚賞。政協主席會對反對派表示讚賞嗎？--onsf (留言) 2010年6月22日 (二) 10:26 (UTC)[回复]

對某些編輯者的政治見識和水平真是無語，不同政見的政治圑體之間有合作有甚麼出奇?--地犬糖 (留言) 2010年6月22日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

不應因為一次投票而更改分類

現在民主黨仍是公認的泛民黨派。不應該用維基來發洩個人不滿，除非有權威來源，否則不應因為一次投票取向而更改分類。—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年6月22日 (二) 07:31 (UTC)[回复]

贊同, 今次的搗亂是由高登討論區以"天織堂"為首的社民連毒男打手策劃[4]--地犬糖 (留言) 2010年6月22日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

那些人的行為感到可悲，難道胡亂改動可以改變事實?希望那些人自重。在此提醒，如發現破壞者屢勸不聽，可以在維基百科:當前的破壞舉報。—§香港分子§ (留言) 2010年6月23日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

並不同意"公認的泛民黨派"一點。社民連已表明不會當民主黨爲盟友WP (留言) 2010年6月23日 (三) 08:42 (UTC)[回复]

(：)回應即使社民連不當他們是盟友但不等於他們不是泛民，更可況社民連一何胡說八道見稱，而一般傳媒都稱民主黨是泛民。—§香港分子§ (留言) 2010年6月23日 (三) 09:36 (UTC)[回复]
(！)意見暫時只有社會民主連線認為民主黨及「終極普選聯盟」成員出賣香港，其他泛民主派議員只是對方案失望，仍視有關團體為泛民主派的一員。此外，「飯盒會」雖非正式會議，但可視為上述團體是否泛民主派的指標之一。--獨愛B1 (留言) 2010年6月24日 (四) 03:13 (UTC)[回复]

改革派／少壯派有哪些？

以我所知包括：范國威、林子健、陳竟明、鄭家富、任啟邦、關永業、林立志、陸耀文、何淑萍、容溟舟、羅健熙、徐遠華、鄺國全…… Stewart~惡龍 2010年6月22日 (二) 08:46 (UTC)[回复]