维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/14

頁面	：積壓[編]	｜	←8月13日 -	8月14日	- 8月15日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月13日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=8月14日}}	- … - 8月16日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/08/14」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]]」。

8月14日

盧勝彥佈施基金會

(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度。明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間：---Esun1（留言） 2012年8月14日 (二) 23:52 (UTC)[回复]

(○)暫時保留未見過期關注度，不是明顯的廣告宣傳頁面。沒有掛提刪模版……--Nivekin※請留言 2012年8月15日 (三) 02:08 (UTC)[回复]
(×)删除，打广告--CHEM.is.TRY 2012年8月15日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

(○)暫時保留據實提供該慈善組織的功能及濟助事項不能偏頗的視為廣告宣傳。如果據實提供時事人物地即是廣告，那維基百科不就全是廣告。Cuso99（留言） 2012年8月15日 (三) 16:12 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除：同Esun1--Xtctjames（留言） 2012年8月16日 (四) 05:53 (UTC)[回复]
(○)保留：不覺得是廣告。BENVIEW（留言） 2012年8月16日 (四) 19:56 (UTC)[回复]
(○)保留Esun1之所以將「盧勝彥佈施基金會、盧勝彥文集、雷藏寺、真佛密法」等條目提報存廢討論，是基於其個人宗教偏見之惡意行為，詳情請參閱「真佛宗在Esun1強勢作為下如同一言堂，嚴重違反中立的觀點！」。Lotuscy（留言） 2012年8月18日 (六) 04:54 (UTC)[回复]
(※)注意：User:BENVIEW刚到7天50次编辑就来投票，很可能是傀儡。--CHEM.is.TRY 2012年8月18日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
(×)删除：附佛外道的广告宣传。--Walter Grassroot (♬) 2012年8月18日 (六) 14:47 (UTC)[回复]
如果真密佛法不是那麼快被速刪了，先讓宣傳者多些動作，互相參照，倒或者可以成為拖垮幾個條目的絆腳石。以前創造學系列，我也是讓問題越大的條目越遲提刪的，先刪問題小的。

現在沒有了，倒讓「真佛」的宣傳者學乖了，知道如何踏維基的灰色地帶來曲線宣傳了 :P--123.202.64.2 2012年8月20日 (一) 06:15 (UTC)

盧勝彥文集

(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度。明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間：---Esun1（留言） 2012年8月14日 (二) 23:51 (UTC)[回复]

(○)暫時保留 8月10日才建的條目如何关注度过期? 也不是明顯的廣告宣傳頁面。沒有掛提刪模版……--Nivekin※請留言 2012年8月15日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
(×)删除，打广告--CHEM.is.TRY 2012年8月15日 (三) 13:58 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，懷疑提案人咨意奪取維基百科使用群求知及分享知識的機會。看不出如何是明顯廣告頁面。作者為近代多產的名作家。三十多年寫作，文集產量高達二百二十幾本，為華人文學世界重要資產。資訊應予保存。作者每次出版新書皆在台灣暢銷排行榜名列前茅，有很高的關注度。Cuso99（留言） 2012年8月15日 (三) 16:25 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除：同Esun1--Xtctjames（留言） 2012年8月16日 (四) 05:53 (UTC)[回复]
(○)保留：Google了一下，他的書在金石堂還是排行榜第一名，哪來的缺乏關注度？也不像廣告，跟旋風管家這類漫畫比，還差得遠！BENVIEW（留言） 2012年8月16日 (四) 20:02 (UTC)[回复]
(○)保留Esun1之所以將「盧勝彥佈施基金會、盧勝彥文集、雷藏寺、真佛密法」等條目提報存廢討論，是基於其個人宗教偏見之惡意行為，詳情請參閱「真佛宗在Esun1強勢作為下如同一言堂，嚴重違反中立的觀點！」。Lotuscy（留言） 2012年8月18日 (六) 04:54 (UTC)[回复]
(×)删除：附佛外道的广告宣传。--Walter Grassroot (♬) 2012年8月18日 (六) 14:47 (UTC)[回复]
(！)意見上面那條還有點灰色地帶, 這條目亳無廣告用語, 若提刪原因是「附佛外道」, 則明顯是個人觀點-Nivekin※請留言 2012年8月18日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

雷藏寺

(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度。明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間：---Esun1（留言） 2012年8月14日 (二) 23:51 (UTC)[回复]

(○)暫時保留 8月12日才建的條目，也不是明顯的廣告宣傳頁面。沒有掛提刪模版……--Nivekin※請留言 2012年8月15日 (三) 02:11 (UTC)[回复]
(×)删除，打广告--CHEM.is.TRY 2012年8月15日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
(×)删除：同Esun1--Xtctjames（留言） 2012年8月16日 (四) 05:53 (UTC)[回复]
(○)保留：不覺得是廣告。BENVIEW（留言） 2012年8月17日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
(○)保留Esun1之所以將「盧勝彥佈施基金會、盧勝彥文集、雷藏寺、真佛密法」等條目提報存廢討論，是基於其個人宗教偏見之惡意行為，詳情請參閱「真佛宗在Esun1強勢作為下如同一言堂，嚴重違反中立的觀點！」。Lotuscy（留言） 2012年8月18日 (六) 04:55 (UTC)[回复]
(×)删除：附佛外道的广告宣传。--Walter Grassroot (♬) 2012年8月18日 (六) 14:47 (UTC)[回复]
(！)意見基本同上, 即使有少量句字帶宣傳味, 也是可輕易改寫。刪除整個條目明顯是偏見--Nivekin※請留言 2012年8月18日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

真佛密法

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度。明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間：---Esun1（留言） 2012年8月14日 (二) 23:51 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G5準則，已由User:Makecat快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年8月15日 (三) 04:48 (UTC)[回复]

踹共

(►)移动到维基词典，词义解释。

提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2012年8月14日 (二) 00:47 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有WHY、市鸟。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

3366

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 01:44 (UTC)[回复]

(×)删除：理由同上。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:29 (UTC)[回复]

(×)删除，数字关注度。--达师－ 218 － 372 2012年8月14日 (二) 12:29 (UTC)[回复]

三吏三别

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 01:44 (UTC)[回复]

(±)合併：合併至杜甫條目內。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:29 (UTC)[回复]

(○)保留，三吏三别是杜甫重要的名作，甚至起到了象征杜甫的作用。应当有足够的面子来单独成一个页面。--☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月14日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
- (：)回應有足够的面子，可是條目的內容未有足够的裡子……--Nivekin※請留言 2012年8月15日 (三) 02:12 (UTC)[回复]
  - (：)回應，内容可以以后陆续增加，比如陆续加入图片，释义，写作背景，以及后来各代文人的反应和评价，现代人的反应和评价，教材中的收录情况等等。先暂且待它小作品罢。☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月15日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
    - (：)回應小小作品也不一定要刪的, 可大家取共識，但太簡單不如合併--Nivekin※請留言 2012年8月15日 (三) 06:40 (UTC)[回复]
      - (：)回應简单也不一定要合并哇啦，很多优秀wiki就是从小文章开始的。若是合并了，因为杜甫本身也比较长（或应该比较长），谁也不愿意到最后去加一大坨三吏三别的塞进去因为会更长。难道到时候才抠出来么。如果把它独立出来，因为目前比较简单，反而使它更容易的被成长。而且我列举的那些可以补充进去内容足够使他成为一篇独立的条目了，只不过这是日后的事罢。☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月15日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
(○)保留，已非小小作品--CHEM.is.TRY 2012年8月16日 (四) 05:52 (UTC)[回复]

收紧环

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 01:45 (UTC)[回复]

(×)删除：不知道還以為是性用品。--Liberté ou La Mort 2012年8月15日 (三) 06:44 (UTC)[回复]

Template:2012年伦敦奥运会挂历

(×)删除理據：運動會結束，過期已再無作用的模板

提交的維基人及時間：--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2012年8月14日 (二) 03:57 (UTC)[回复]

(×)删除-，已经是过去式-Fxqf·留言簿 2012年8月14日 (二) 05:15 (UTC)[回复]

(○)保留请保留并修改为残奥会模板——燃玉勇踏前人未至之境！
To boldly go where no man has gone before! 2012年8月14日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

撤回上述建议，相关模板已经由本人建立，不过仍希望留作纪念，可以设为只读——燃玉勇踏前人未至之境！
To boldly go where no man has gone before! 2012年8月14日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

(○)保留或(►)移动到用户页。：留着不碍事。Liangent（留言） 2012年8月14日 (二) 22:24 (UTC)[回复]

郵輪 (消歧義)

(×)删除理據：完全可以由邮轮中加入的{{dablink}}系模板代替。

提交的維基人及時間：--达师－ 218 － 372 2012年8月14日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

保保效應

(×)删除理據：中文維基不是「台中半導體晶圓廠」維基

提交的維基人及時間：--铁铁的火大了（留言） 2012年8月14日 (二) 05:44 (UTC)[回复]

(～)補充，原来是速删，但似乎没有合适的标准，所以转交这里了。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月14日 (二) 05:45 (UTC)[回复]

(×)删除，原创内容--路过围观人士 2012年8月15日 (三) 06:44 (UTC)[回复]

Category:2011wp的維基用戶分身

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：参见Wikipedia:互助客栈/其他#2011wp與其他用戶的用戶查核結果与User:2011wp/声明

提交的維基人及時間：--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

(○)保留，阐述事实而已--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
~~(○)保留~~(○)快速保留^{2012年8月14日 (二) 12:58 (UTC)}，上述頁面沒有提及具體的提刪理由。－HW^{論獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
Afsdgt与Dfahbwyrhnt均与我无关--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
(：)回應，如果有證據，可以找個管理員修改頁面。－HW^{論獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 08:29 (UTC)[回复]
(○)快速保留，影武者说，那些用户都不是他自己的傀儡，要求删除分类。--达师－ 218 － 372 2012年8月14日 (二) 12:28 (UTC)[回复]
(○)保留：非正確的提刪理由，該分類符合事實，為適當的整理。--章·安德魯（留言） 2012年8月14日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
(○)快速保留：敢作敢当。--Kuailong⁺ 2012年8月14日 (二) 12:57 (UTC)[回复]

按照章·安德魯和Kuailong的说法，这个分类有存在的理由。本人已经在Test1122d和Test1122e的用户讨论页写明editprotected，并在我的用户页声明Afsdgt与Dfahbwyrhnt均与我无关。待管理员移除或修改以上4个用户的相关模板，该分类即可以O4快速删除。因此先行保留等待管理员进一步处理。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 13:44 (UTC)[回复]