跳转到内容

维基百科:管理员布告板/编辑争议

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由A2093064-bot留言 | 贡献2023年10月7日 (六) 20:08 機器人18:存檔1章節)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

提報發生中的編輯戰
  1. 如果您發現了編輯戰,请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶
  2. 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则時,请點擊「举报编辑争议」按鈕进行举报,并在表单中描述編輯戰的细节,最新的報告应放在本頁最頂端
  3. 请在举报编辑战时,清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况,必要时並提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  4. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  5. 部分條目已涵蓋於高風險主題,管理員處理相關擾亂編輯時請注意相關流程。另管理員實施禁制後,請更新禁制纪录此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  6. 如閣下用戶名列於下方,並認為對方亦有不當,請於同一章節提出,將對方用戶名並列於標題,並以頓號分隔,毋須開設新提案。敬請合作。

正在發生的編輯爭議

Pasuyavski

安琦轩

請@安琦轩君,至此處提出您的說明。薏仁將🍀 2023年10月6日 (五) 00:57 (UTC)[回复]

(!)抗议,这种行为绝对构成扰乱,望管理员能执行封禁。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月6日 (五) 06:54 (UTC)[回复]
翻译其它语言版本也是要有署名的,然而该用户不写编辑摘要,也完全没有Talk空间的编辑。这种情况不属于编辑争议,应提报至WP:ANO——暁月凛奈 (留言) 2023年10月7日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

寒吉

  • 寒吉討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息
  • 2024年台灣民眾黨總統提名選舉 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 編輯決策上之歧異,已在其討論頁溝通過,但感覺被打發。我主張將頁面主題擴大為整個競選活動,而提名作業為其一環。這是因為鑒於現實的觀察及理解,我認為該黨這屆提名作業僅為使創黨人柯文哲獲得資格的形式流程(有名無實的"選舉"),其實質與傳統藍綠兩黨爭取提名的激烈過程相異,其資訊內涵因此不足以單獨成頁——其當前的貧乏亦能應證我的觀察。我先前已將條目改名並進行初步建置。寒吉閣下退回了我所有的編輯,先是說我的命名有違法條文字,再說因為條目包含提名作業技術性細項(我認為可以省略)而超出競選活動之主題,現在又迴避我的追加提問。我覺得他沒能提出有效的論點自我捍衛,希望他收回其迴轉決定,而他不再回應也沒有進一步作為。在此請求管理員調停此僵局,感謝。
  • 发现人:Seanetienne留言2023年10月4日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
    我不是迴避提問,而是不想重複回應。先理解什麼是WP:R7,就算2024年台灣民眾黨總統提名選舉如你所說很不重要的話,這條目也會是併入(重定向至)台灣民眾黨,根本不會是你想發展柯文哲總統競選活動出發點,想用出柯文哲總統競選活動條目就請自行建立,我也已經說過了柯文哲總統競選活動2024年台灣民眾黨總統提名選舉應分別為獨立條目,另外我也說了,我並沒有反對你寫出柯文哲總統競選活動,我的立場自始自終就是如此,不會再解釋、回應。--寒吉留言2023年10月4日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
    終於,幾天的擠牙膏下出現具體的規範引述,但遺憾的是@寒吉閣下,我讀過了,R7中沒有一點符合當前的情境:重新導向比條目主題為小,重新導向如果是指向某個章節,別名原則無可招架(第一點);您對條目名稱的異議已經被我破解了(第四點)。我很努力地撰寫,試圖達成有效溝通,您卻還是在迴避,用跳針回應(所謂「重複回應」)、軟釘子、被動攻擊態度來試圖打發。從「包含技術性細節」之理由被反駁後,您沒有再度提出捍衛「非分別不可」的論點,也沒有積極表態您對「提名作業」條目存廢與否的看法(「就算X如你所說不重要...」)。反觀我已經提出積極的理由,是您選擇忽視。
    我之所以選擇「擴充」而非「立新」的出發點大致如下:提名"作業"條目中出現無關之「副手人選」,我認為編輯者有意在此記載更多選舉活動資訊,且本條目已有可觀編輯史——建立於目前的基礎是肯認過往編輯者的耕耘(不是封存在redirect裡),不用從頭來過也更有效率(複製貼上會涉及版權問題),承襲既有的演算法順位有助於外部能見度(就個人觀察)。您所關心的redirect指向何處,也不構成退回的理由,因為指向可以事後改變。然後您的盲點或許糾結在「提名"選舉"」,我認為以「提名"作業"」稱之更反映其現實(沒有選舉發生),或許這對您的理解有幫助。
    您聲稱自己立場始終如一是昧於現實。您起初否定我的決策(「柯文哲總統競選活動有高機率會被社群併入柯文哲條目裡面」),玩文字遊戲(選罷法規定投票日前28天才是「競選活動」),是被我分別擊破後才改口;「勢必有重疊之處,但不代表全部都重疊」對此我也說明了我處理的方案(省略瑣碎技術性細節),而您尚未對此提出任何異議。再來,試圖以本人資歷(「編輯習慣」)作為否定事由,我看是不專業的舉止,然後以高姿態彰顯自身資深編輯的身份對百科資訊的充實無濟於事(「不會再解釋、回應」)。我看自始自終,是我努力將百科導向資訊充實,是閣下您在從中作梗阻撓。Seanetienne留言2023年10月5日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

我的立場及論點應該已經充分見於上述來往中,我已經盡了溝通的誠意,對方也不再參與對話。請問有沒有管理員願意介入這個僵局?唯有如此編輯工作才得以持續進行,又避免編輯戰的發生。Seanetienne留言2023年10月7日 (六) 01:52 (UTC)[回复]

  • 处理:

Name that sound

2A02:8071:50B1:F720:DC66:D3FA:CB4D:4470

正在无缘无故地删除原始照片

  • 发现人:Tprtm留言2023年10月1日 (日) 16:42 (UTC)[回复]
  • 处理:非管理員關閉請當事者雙方先進行私下的協商討論,因為依照爭議解決指引內容描述說明:當爭議尚未持續擴大前,爭議的雙方應當儘速就爭議部分儘量找出相關共識,而當無任何共識或者其中一方拒絕溝通時再尋求第三方調解與仲裁。但是經查,您們雙方並未有一方先行主動提出磋商或者調解,而直接進入第三方仲裁,於程序上可能有瑕疵,希望就爭議編輯部分,仍請雙方先進行協商,目前該涉事條目已由本人提出保護申請,針對於無故移除的部分也以使用3rr與對應警告通知對方,倘若在協商後(無論是條目討論區或者直接到對方使用者頁面討論)仍然無共識,再提報於此請求第三方調解,以上說明。薏仁將🍀 2023年10月1日 (日) 23:54 (UTC)[回复]