跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Cdip150留言 | 贡献2024年3月10日 (日) 21:02 (auto update)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新時間

  • 現在時間:2024年9月7日 (六) 06:16 (UTC)。(←此時間可能不準確,建議先刷新
  • 上一次更新時間:2024年9月7日 (六) 04:03 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目4條或以下為6小時,5至9條為4小時,10至14條為3小時,15至19條為2或3小時(循環交替),20條或以上為2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目:南石頭大屠殺EASY (LE SSERAFIM迷你專輯)2020年賓格爾地震邱俊瑋 (畫家)金时龙黎明农民大学上海老字号列表連倚南主要數據庫系統中国北方国际射击场东源桥曾英齊2020年俄羅斯總統國情咨文中華民國第10屆立法院院長選舉合肥铁路枢纽杨炳林2018年對馬里亞諾·拉霍伊政府的不信任投票九龙漈景区賈克禮張榕容艺术山城市泰晤士連線站二十三坊 (迪化)張恆鈞洛泰堡热蒙博尼法乔立法委員互選院長副院長辦法浦源村火線獵殺:野境马生贵 (商标)拉菲爾·迪華文拿睢宁社会信用体系堀北鈴音櫛田桔梗輕井澤惠一之瀨帆波坂柳有栖弱翅鸬鹚黎鐮蟲屬交通违法记分制度 (中华人民共和国)
新條目候選
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模板及各類爭議模板有爭議模板的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請使用 问题不当模板,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模板等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 这类内容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)

2月28日

這個投票已經結束,該提名擱置直至可供查證的事宜解決。請不要對這個提名做任何編輯。
    • (+)支持--Banyangarden留言2024年2月28日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Aizag留言2024年2月28日 (三) 06:06 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合標準。--Nostalgiacn留言2024年2月28日 (三) 11:51 (UTC)[回复]
    • (+)支持。--银色雪莉留言2024年2月28日 (三) 13:52 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月28日 (三) 14:16 (UTC)[回复]
    • (+)支持 --Cat on Mars 2024年2月28日 (三) 23:36 (UTC)[回复]
    • (-)反对:全形與半形標點符號混用,連接數字的標點符號也不一致,且起初是往水井裡投放傷寒菌和副傷寒菌這句在正文中未有提及。另外,想請教利用難民們對規律的不熟悉的意思。——T I O U R A R E N 留言 2024年2月29日 (四) 19:40 (UTC)[回复]
    • (:)回應:修改好了哦,但标点部分我实在看不出来。起初是往水井裡投放傷寒菌和副傷寒菌——这句话可以参见BBC的文章。利用難民們對規律的不熟悉——我当时应该在想“routine”这个词,然后写了一个“规律”。--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充:) 2024年2月29日 (四) 22:58 (UTC)[回复]

3月3日

這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

3月4日

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

3月5日

  • 哪一位醫師在臺灣推行復健醫學,協助各縣市公私立醫院成立復健科,被譽為「台灣復健醫學之父」?
    "連倚南 [·]”由作者自荐,主編者为Outlookxp [·],属于Biography类,提名于2024年3月5日 (二) 08:52 (UTC)7f0863c04dd2c591e8eb326bdb8e8e6d123fd9e8
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

3月6日

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

  • 2020年1月15日,俄羅斯總統普京發表甚麼演講,其中宣布將向聯邦會議提出宪法修正案
    2020年俄羅斯總統國情咨文 [·]”由作者自荐,主編者为A1Cafel [·],属于politics类,提名于2024年3月6日 (三) 10:34 (UTC)1390aa993dae525f3fcf5addc33bc22ed705fd4e
    • (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月6日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
    • (-)反对机翻痕迹严重,文法不通。--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年3月8日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
      • (?)疑問:可有例子?--A1Cafel留言2024年3月8日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
        • “演讲的主题是宣布宪法修正案,并将透过全民公投提出宪法修正案[1][2]。”或为“演讲的关键议题是宣布将通过公民投票提出的宪法修正案。” “为了提出这些修正案,普京提议举行全民公投。” introduce也有推行等意,译为提出是否有些不合逻辑?全面公投了才能提出修正案?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年3月8日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
        • (▲)同上,而且(~)補充:不仅仅是句子不通顺的问题,还存在如下的根本性的概念错误:
          • "普京还提议将生育资本支付计划(第二名小孩出生的一次性支付)延长至2026年12月,并延长首名孩子出生的时间,并将第二名孩子的出生费用再增加15万卢布(约2,300美元)。"
            • (?) 喵喵喵?延长首名孩子出生的时间”是什么意思?一个孩子的出生时间还随法律法规的变化而变化?其英文原文是“Putin also proposed extending the maternity capital payment program until December 2026 and extending it already for the birth of the first child”,应该翻译为“并将它(这个政策)延伸至首个孩子”。原文“already”这个词本身就意义不明,对翻译造成了阻碍。遇到这种问题怎么办?读原始文献。用Google将参考资料翻译为英文后,可以看出普京说:“I wanted to offer new solutions for maternity capital from January 1, 2020. At the birth of their first child, parents will receive the right to receive capital for their first child - 466 thousand rubles. More can and should be done and increase maternity capital by another 150 thousand rubles.”从中可以看出:2020年开始,首孩也能得到政府资助,金额为46万卢布;同时二孩的资助在原有的基础上增加15万。因此,这个”already“应该是原有的意思。
          • "普京提议从联邦预算中向班主任额外支付至少5,000卢布(现时由地方预算负责)。同时,现行地方级领导班子的薪金应被冻结"
            • 看看英文原文:“Putin proposed to introduce an additional payment to class teachers in the amount of at least 5,000 rubles from the Federal budget (now regional budgets are responsible for this). At the same time, the current regional payments for class leadership should be retained. ”
            • (?) 喵喵喵?“class leadership”是“班级管理”的意思,不是“地方级领导班子”。“retained”应该是“维持”,而不是冻结。也就是说,这句话的意思是:原先班主任的资助来自地方政府,现在联邦政府也提供资助了。但是在规定生效后,原有的地方资助不能因为有了联邦资助就撤销,还应维持现状。而不是要“冻结地方领导班子的工资“,这差得太远了……
          • “普京提议每年增加预算席位的数量,特别是在地方大学。”
            • (?) 喵喵喵?什么叫“预算席位”?我从俄文翻译,得到的英文是“budget places“或”budget seats”,意义不明。后来用英文搜索关键词后,从一俄罗斯留学网站上看到信息才明白。”席位“的意思是受政府资助的学生”名额”。因此应翻译为“名额”。
          • 综上,此前意见中的问题确实存在。而且不仅是不通顺的问题,还存在概念错误。但因为我已经动手修改了,也就没必要吹毛求疵了,所以(+)支持。— Bieraaa查水表 / 送快递于 世界时 (UTC) 2024年3月10日06时18分 留言
    • (&)建議:不要把条目链接放在一两个字的疑问代词上,例如“”、“什么”。建议将“什么”改为“什么演讲”。— Bieraaa查水表 / 送快递于 世界时 (UTC) 2024年3月9日01时29分 留言
    • (+)支持 划票,以DYKC标准来说应该还可以。--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年3月9日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Martin 去我的签名簿签名!! 2024年3月10日 (日) 04:49 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合DYKC標準--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月10日 (日) 06:37 (UTC)[回复]
    • 微調問題語句。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年3月10日 (日) 10:13 (UTC)[回复]

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

3月7日

3月8日

3月9日

3月10日

  • 中华人民共和国社会信用体系滥觞于哪一县的尝试
    睢宁社会信用体系 [·]”由作者自荐,主編者为HNlander [·],属于social类,提名于2024年3月10日 (日) 03:38 (UTC)cd6141c31251fdf81045deb99b4ab37dcb96e3a6
    • 說明:处理一份2019年的草稿,废了无数IP地址 : D HNlander留言2024年3月10日 (日) 03:51 (UTC)[回复]
    • (!)意見:「背景」的內容看起來是原創總結。--Nostalgiacn留言2024年3月10日 (日) 04:47 (UTC)[回复]
      • (:)回應
        • 第一节:(第一段)时代发展导致社会信任缺失-> (第二段)不道德行为缺失引人们反思 ->(第三段)推动社会信用系统建设
          • 这一段的前面两段,我都是引用阎云翔的三篇文章,再补充一些事实,引用他只是为了说明中国存在信任危机,因为他真的做了很多道德危机的研究。后面一段则是讲社会信用系统的提出,也就是社会信用系统因应信任危机而生,不然也不会叫这个名字。不然直接说社会信用系统因应信任危机,不对信任危机进行介绍就会有些奇怪。而且阎云翔部分的研究主题也是人际信任。
        • 第二节:(第一段)党内声音拒绝承认信任危机-> (第二段)地方吏治腐败导致信访浪潮 ->(第三段)信访不足故用维稳手段
          • 信任危机的存在,就在质疑执政能力,所以要打压人们不满的声音,所以就有维稳。提维稳,就要提信访,提信访就要提为什么人们会选择这样的形式,为什么会选择这样的形式就要提到司法不独立。这个逻辑脉络,我是按照自由亚洲电台关于信访的专题报道搭的,并且补充些事实的标记。
        • 第三节:(第一段)因应信访问题改革地方吏治-> (第二段)为推动经济发展改善当地民风 ->(第三段)将信用惩戒视为手段
          • 这个说法的脉络可以参见翟学伟《睢宁县大众信用:政府的作用及其问题》,不过我是先念完《江苏睢宁建设透明政府》再慢慢改成和前者逻辑接近的。我觉得翟学伟讲地方官员扩大了对“信用”的理解非常有道理,所以才会将维稳所需视为个人信用的一部分。先有这样的观念,才会有后续的行动。
      • 所以以上背景介绍之逻辑各有其归属,而且都是常见说法。我相信阁下也可以看见第一个“但”字句后面的来源里,写道:“虽然中国已跃升为世界第二大国民经济体,但回顾十年却不得不让人变得清醒……政治改革停滞不前。在司法领域出现倒退。”所以和前文中“中国经济成长”的说法并不矛盾,这个总结在评论中已经做出,这个“但”也不是我原创。--HNlander留言2024年3月10日 (日) 06:02 (UTC)[回复]
        • 也許我的表述不太清晰,這個「信用體系」的出現是基於什麼「背景」,應該是由關聯的來源給出,如一篇研究這個體系的論文,提到有那些背景。現在「背景」一段無法看出和這個「信用體系」有關聯性。看起來是主編你收集了一些資料,自行歸納了一些看起來和這個「信用體系」有關的背景資料。--Nostalgiacn留言2024年3月10日 (日) 08:44 (UTC)[回复]
          • (:)回應:感谢指正。主要是WP:原创总结目前跳转到的内容可能让我对阁下的表述产生误解。另外,我查阅了提到政策背景的文献,一个是《睢宁县大众信用:政府的作用及其问题》,一个是中共睢宁县委、县政府新闻发言人《能听睢宁说句话吗?》。前者的内容基本上就是目前条目背景第三节的内容,后者的内容大抵上是在讲道德危机,属于第一节内容。关于维稳的内容,可以参见《Hobbling Big Brother: Top-Level Design and Local Discretion in China’s Social Credit System》一文。后续我会把来源都替换成直接相关的来源进行阐述,这样应该可以解决阁下的顾虑。--HNlander留言2024年3月10日 (日) 19:57 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月10日 (日) 10:42 (UTC)[回复]


提交新评选提名