アカウント名:
パスワード:
短距離飛行が効率が悪いってことなら、離陸時の燃料消費を効率化すればいいんじゃないかな。銀河鉄道みたいな空へ伸びるレールでも敷いて、飛行機をリニアやレールガンのような技術で加速して射出するって感じで。ついでにハイパーループのような減圧トンネルも併用でより効率化。
ためしに、巡航高度まで上昇するのに必要な垂直打ち上げ速度を求めてみた。短距離便なら、高度は低めの7000mあたりかねえ。…うへえ。打ち上げ速度は時速1333km必要なのか。秒速だと370m。音速超えてしまった。加速に必要なカタパルトの長さは1G加速なら7km。スペースシャトル並みの加速を許容(1.6G)しても4.4km必要。なかなかきついなあ。
なんで垂直?というのはおいといて、富士山の斜面を利用して打ち上げる。足りない分は普通にジェット燃料使うことも可。とか
FL210? 高い方がいいんじゃないの?
高度7000mまで垂直に打ち上げるためのカタパルトの長さが7kmって、届いてるやん。
着陸時にエネルギー回生もしたい
それ、なんて(空中を通る)ハイパーループ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
射出を (スコア:1)
短距離飛行が効率が悪いってことなら、離陸時の燃料消費を効率化すればいいんじゃないかな。
銀河鉄道みたいな空へ伸びるレールでも敷いて、飛行機をリニアやレールガンのような技術で加速して射出するって感じで。
ついでにハイパーループのような減圧トンネルも併用でより効率化。
Re: (スコア:0)
ためしに、巡航高度まで上昇するのに必要な垂直打ち上げ速度を求めてみた。短距離便なら、高度は低めの7000mあたりかねえ。
…うへえ。打ち上げ速度は時速1333km必要なのか。秒速だと370m。音速超えてしまった。
加速に必要なカタパルトの長さは1G加速なら7km。
スペースシャトル並みの加速を許容(1.6G)しても4.4km必要。
なかなかきついなあ。
Re: (スコア:0)
なんで垂直?
というのはおいといて、富士山の斜面を利用して打ち上げる。
足りない分は普通にジェット燃料使うことも可。
とか
Re: (スコア:0)
FL210? 高い方がいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
高度7000mまで垂直に打ち上げるためのカタパルトの長さが7kmって、届いてるやん。
Re: (スコア:0)
着陸時にエネルギー回生もしたい
Re: (スコア:0)
それ、なんて(空中を通る)ハイパーループ?