Diskussion:Die Heimat (Partei)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
BearbeitenDer folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.rbb-online.de/_/nachrichten/politik/beitrag_jsp/key=news7921377.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
Kommunale Mandate
BearbeitenMöchte es sich jemand antun nachzuforschen, wie viele die NPD noch hat? 360 stimmt vermutlich nicht mehr, und die 13 Bundesländer sind auch unbelegt. Ich wüsste im Moment nicht, wie ich das ohne lange Recherche herausfinden könnte, und so viel Lebenszeit möchte ich für diese Partei nicht verschwenden. --Altaripensis (Diskussion) 15:02, 17. Mär. 2023 (CET)
- Sowas könnte man vielleicht mit Wikidata recherchieren, indem man nach Personen sucht, die Mitglied der NPD sind (Q156019) und derzeit Kommunalpolitiker sind (Q10547393); und dann die Anzahl an Suchergebnissen zusammenaddiert. Wobei die meisten kommunalen NPD-Politiker wahrscheinlich keinen Wikidata-Eintrag haben... --C-Kobold (Diskussion) 01:00, 18. Mär. 2023 (CET)
- Beide Wikidata-Eigenschaften gelten nicht zeitbezogen und Startzeitpunkt und Endzeitpunkt sind fast nie eingetragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:18, 22. Jul. 2023 (CEST)
Verfahren auf Ausschluss von der Parteienfinanzierung
BearbeitenFände es sinnvoll, wenn das laufende Verfahren auf Ausschluss von der Parteifinanzierung nach Art. 21 Abs. 3 GG erwähnt würde. Am besten mit einer Bemerkung, dass die Partei derzeit mangels Wahlerfolgen zwar nicht von der Wahlkampfkostenerstattung profitiert, es dabei aber auch um steuerliche Vorteile geht. Soll es mit den Verbotsverfahren unter eine Überschrift (etwa: Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht) oder unter eine eigene Überschrift (würde ich vorziehen)? --Pistazienfresser (Diskussion) 20:13, 5. Jul. 2023 (CEST)
- Der Artikel ist diesbezüglich generell Verbesserungswürdig. In der Infobox steht, dass die Partei keine Zuschüsse erhält. Also sollte man auch kurz erklären, wie sich das Urteil auswirkt. Gibt es irgendwo Quellen, wie viel die Steuerbegünstigungen ausmachen? --188.23.206.25 13:44, 23. Jan. 2024 (CET)
Einleitung
BearbeitenDas erste Verbotsverfahren findet in der Einleitung keine Erwähnung. Wieso? --2A02:908:1347:800:FC8E:BA08:EA4C:8C14 00:29, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Das erste Verfahren habe ich aufgrund dieser Nachfrage ergänzt. Die bisherige Formulierung, die besagte, dass es ein Verbotsverfahren gegeben hätte, ist jedenfalls an die Tatsachen anzupassen gewesen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 07:51, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Ist jetzt besser, danke. --2A02:908:1347:800:D110:28A5:C1E6:3BC4 12:15, 13. Jul. 2023 (CEST)
Link hinzufügen
BearbeitenAm Ende des dritten Abschnitts nach dem Titel "Erfolg in Baden-Württemberg und Wendepunkt bei der Bundestagswahl 1969" sollte man den folgenden Link als Quelle zur Debatte um die Mehrheitswah hinzufügen: https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL25kci5kZS82NTUzNTFiMS0yZjBkLTQzNGItOGZlYS1hNGNlYWM3NGE4ZTA
Vielen Dank, schaffe das selbst leider nicht --Anarkiddy (Diskussion) 23:41, 23. Jul. 2023 (CEST)
Bitte wieder einen Link zur NDPD
BearbeitenDer Link zur National-Demokratischen Partei Deutschlands wurde am 4. Juni von StTropez83 entfernt, weil er durch die Umbenennung "obsolet" geworden sei. Ich finde aber, dass der vorige Name noch präsent genug ist, um die DDR-Blockpartei weiterhin zu erwähnen. Ebenso wie die BKL Nationaldemokratische Partei. --2A02:8109:AFBF:E974:AC6A:A748:8E32:DC13 22:39, 26. Jul. 2023 (CEST)
Plakat?
BearbeitenHey, gibt es zu dem Plakat irgendeine Erklärung? Was ist die genaue Signifikanz? Warum ist der Text doppelt? Ohne Erklärung wirkt es auf mich ein wenig unmotiviert. Mag da jemand etwas hinzufügen? Mocy (Diskussion) 14:09, 30. Mär. 2024 (CET)
Logo
BearbeitenDie Partei verwendet aktuell zwei Logos. Welches sollten wir verwenden?
Ich habe gerade das zweite Logo hochgeladen und ich finde das das verwendet werden sollte da es in dem offiziellen Wahlprogramm verwendet wird und meiner Einschätzung nach mittleiweile öfters von der Partei verwendet wird. Was denkt ihr?
--Daniel Maak (Diskussion) 16:27, 18. Mai 2024 (CEST)
- Soweit ich das sehe, scheint die Partei beide Hintergrundvarianten zu nutzen. Wie wäre es damit den reinen Schriftzug zu verwenden, den du auch hochgeladen hast? In ihrem Webshop gibt es genug Artikel, die nur den Schriftzug als Logo verwenden. Damit wäre man auf der sicheren Seite, wie ich finde. --Welkend (Diskussion) 11:15, 7. Jul. 2024 (CEST)