Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juli 2024

Letzter Kommentar: vor 20 Stunden von Mario todte in Abschnitt Christian Handwerck
28. Juni 29. Juni 30. Juni 1. Juli 2. Juli 3. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

RNA-Modifikationsdatenbank

Bearbeiten

benötigt Wikifizierung --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:26, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es könnte auch nützlich sein, den knappen Inhalt so zu schreiben, dass klar wird, worum es überhaupt geht. Ich habe ein bisschen Ahnung von Biochemie (aber wirklich nicht viel) und kein Wort verstanden, was man in dieser Datenbank angeblich finden kann. Viele Grüße --TRG. 19:13, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
LA läuft seit 2.7.; QS-Tag ist schon weg.
 
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Alossola (Diskussion) 22:57, 20. Jul. 2024 (CEST)  

--Alossola (Diskussion) 22:57, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Carl-Michael Grabinger

Bearbeiten

Falls relevant Wikifizierung --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:28, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

 
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 23:11, 20. Jul. 2024 (CEST)  

Kyle Roche

Bearbeiten

Falls relevant Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:30, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

OBMIN

Bearbeiten

Entwerblichen und neutraler fassen. Wesentliche Informationen zur Finanzierung, Leitungsstruktur und zum Stiftungszweck fehlen. Der Artikel entspricht in dieser Form nicht unseren Qualitätsansprüchen. Ich spreche die Artikelerstellerin auf ihrer Disk mal an, ob sie nicht selbst noch ergänzen möchte, sie wirkt noch unerfahren. --Grizma (Diskussion) 18:31, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Karl August Büttner

Bearbeiten

Die Relevanz sollte deutlicher gemacht haben und die sprachliche Konfusion behoben werden. --Established 1620 (Diskussion) 18:56, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Meinst Du die Vormund-Rolle? Schau mal... --Alossola (Diskussion) 08:31, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich meinte das Ganze. Sieht mir jetzt etwas besser aus, wenngleich ich einen "Besuch am XY-Gymnasium" immer noch eher mit einer Art Stippvisite assoziiere. Und die Frage der Relevanz ist auch noch nicht geklärt. --Established 1620 (Diskussion) 17:17, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hab gefeilt und ergänzt. Die Relevanz sehe ich in der "Deutschen Biographie" und in der Funktion als Nachlassverwalter Goethes - Relevanz färbt zwar nicht ab, aber Bekanntheit schon. --Alossola (Diskussion) 18:04, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

 
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 11:10, 22. Jul. 2024 (CEST)  

Amalienstraße 17 (Weimar)

Bearbeiten

Sehr wirr. --Established 1620 (Diskussion) 18:58, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wieso Atelier- und Galeriegebäude? Links ist ein Laden, rechts und im Obergeschoß ein Hotel. Sind die Ateliers in dem Teil mit dem Rundbogenportal? --Warburg1866 (Diskussion) 11:33, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ist geändert.--Mario todte (Diskussion) 08:21, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

 
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:56, 22. Jul. 2024 (CEST)  

Christian Handwerck

Bearbeiten

Unformatierte Weblinks und ein etwas rudimentärer Text zu einem Menschen, dessen Relevanz mir nicht so ganz klar wird. --Established 1620 (Diskussion) 19:00, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

DNB kennt ihn nicht, also seine Relevanzansprüche als Autor wären erstmal darzustellen. Andere kann ich mit der Lupe nicht erkennen; m.E. geht das so deutlich in Richtung SLA. --2003:C0:8F06:1A00:94F2:81C6:A194:4965 21:46, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Er ist in NS- und Lokalgeschichte aktiv, hat dafür einen Brief der Queen erhalten.
Überregional ist wohl nur die Wiederbeschaffung alter Videotexte von ARD etc. Ob das reicht? --Alossola (Diskussion) 10:19, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das reicht auf alle Fälle. Ein SLA zu stellen als IP ist na ja???--Mario todte (Diskussion) 20:20, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es war ein Vorschlag.
IPs zu diskreditieren ist aber sicher "na ja". --Alossola (Diskussion) 20:36, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Na ja!--Mario todte (Diskussion) 17:37, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

 
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:20, 22. Jul. 2024 (CEST)  

Daniel Bess

Bearbeiten

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:51, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Etliche Rollen, u.a. unter Steven Spielberg - Relevanz Ja.
Zum Leben haben die en-WPs auch nicht mehr belegtes. --Alossola (Diskussion) 10:37, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

 
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 22. Jul. 2024 (CEST)