Russlands Krieg hat den Westen gezwungen, mehr ältere Waffen zu produzieren – selbst solche, die schon eingestellt waren

Der Einmarsch Russlands in die Ukraine hat zu einem sprunghaften Anstieg der Nachfrage, der Bestellungen und der Herstellung westlicher Waffen geführt, darunter jahrzehntealte Ausrüstung und sogar solche, die nicht mehr produziert wurde.

Der Einmarsch hat im Westen die Besorgnis ausgelöst, dass die Streitkräfte nicht über genügend Munition und Ausrüstung verfügen, falls eine Großmacht wie Russland beschließt, sie anzugreifen. Und auch einige besonders wichtige Waffentypen sind besorgniserregend knapp.

Die Produktion hat zwar zugenommen, aber Experten warnen, dass sie nicht ausreiche, um den Bedarf der westlichen Länder zu decken – sowohl für den eigenen Bedarf als auch für das, was sie der Ukraine geben wollen.

Jan Kallberg, Senior Fellow am Center for European Policy Analysis (CEPA) und Fellow am Army Cyber Institute in West Point, USA, beschreibt, dass die Waffenbestellungen bisher relativ gering gewesen seien.

"Und plötzlich sieht man einen Anstieg der Verkäufe, einen Bedarf, eine Nachfrage, die es meiner Meinung nach seit den vierziger oder zumindest den fünfziger Jahren, als der Kalte Krieg richtig losging, nicht mehr gegeben hat", sagte er Business Insider (BI).

Mehr Aufträge und Produktion

Die westlichen Verteidigungshaushalte steigen, und auch die Länder im Nahen Osten erhöhen ihre Ausgaben angesichts der Konflikte in der Region. Dies führt zu mehr Aufträgen und zur Herstellung von westlicher Ausrüstung, selbst dort, wo die Produktion eingestellt wurde.

Im Januar unterzeichnete die US-Armee einen 50-Millionen-US-Dollar-Vertrag (etwa 46 Millionen Euro) über die Wiederaufnahme der Produktion von Teilen der Haubitze M777 – der erste neue Auftrag seit fünf Jahren –, die in die Ukraine geliefert werden sollen.

Norwegen plant Investitionen, um die Lieferzeiten für sein National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS) zu verkürzen, da die Nachfrage in Europa steigt. Die US-Armee hat außerdem einen neuen Auftrag im Wert von 1,9 Milliarden US-Dollar (1,75 Milliarden Euro) für High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) erteilt, die bereits erfolgreich in der Ukraine eingesetzt wurden.

Ihr Hersteller, Lockheed Martin, erhöht die Produktion ebenso wie die Produktion des Panzerabwehrraketensystems.

Der deutsche Rüstungskonzern Diehl plant, die Produktion des Luftverteidigungssystems IRIS-T zu erhöhen, und Frankreich hat Unternehmen, die an der Herstellung von Aster-Flugabwehrraketen beteiligt sind, angewiesen, diesen Aufträgen Vorrang zu geben.

Die Nachfrage nach dem Flugabwehrraketen-System Patriot, das erstmals in den 1990er Jahren zum Einsatz kam und seitdem aufgerüstet wurde, ist ebenfalls drastisch gestiegen. Unter anderem hat ein Zusammenschluss europäischer Länder Anfang dieses Jahres gemeinsam bis zu 1000 Raketen bestellt.

Laut Lockheed Martin sei die Produktion von Patriot-Raketen von 350 pro Jahr im Jahr 2018 auf 500 im vergangenen und 550 in diesem Jahr gestiegen.

Timothy Wright, ein Raketentechnikexperte am Internationalen Institut für Strategische Studien (IISS) in London, sagte, der Umfang des Produktionsanstiegs im Vergleich zur tatsächlichen Nachfrage zeige, dass Industrie und Regierungen nicht ausreichend reagiert hätten. "Ich glaube nicht, dass wir schon die ganze Lektion gelernt haben", sagte er.

Die USA scheinen sich des Rückstands bewusst zu sein. Die "Financial Times" berichtete vergangenen Monat, dass die USA offene Bestellungen für Patriot-Abfangraketen zurückhalten würden, bis die Ukraine besser versorgt sei.

Mark Cancian, Experte für Verteidigungsstrategie am Zentrum für Strategische und Internationale Studien in Washington D.C., sagte, dass viele neue Aufträge für Luftabwehrsysteme bestimmt seien. Der Westen habe nach dem Kalten Krieg nicht mehr in diese Systeme investiert, als er Russland nicht mehr als primäre Bedrohung ansah, sagte er.

Bereit für Russland

Die westlichen Streitkräfte hätten ihre Arsenale in den vergangenen Jahrzehnten nicht mit Blick auf einen großen Gegner wie Russland aufgebaut, warnen Experten.

Russland verfügt über eines der größten Militärs der Welt, und sein Krieg in der Ukraine zeigt, dass es bereit ist, sich auf einen zermürbenden, brutalen Kampf einzulassen, bei dem es viele Verluste erleidet. Russland hat auch seine Kriegsproduktion hochgefahren, was dem Land in Zukunft helfen könnte, nicht nur gegen die Ukraine.

Einige europäische Länder haben davor gewarnt, dass Russland bald ein anderes europäisches Land angreifen könnte, wenn es in der Ukraine siegreich sei. Dies würde die USA aufgrund der Nato-Klausel zur kollektiven Verteidigung wahrscheinlich in einen größeren Krieg hineinziehen.

Langsamer Fortschritt

Die Ukraine hat in ihrem Kampf gegen Russland viele verschiedene Waffen eingesetzt und beachtliche Erfolge erzielt, obwohl sie nicht die fortschrittlichste oder modernste Ausrüstung des Westens erhalten hat.

Mattias Eken, ein Raketenabwehrexperte der RAND Corporation, einer US-Denkfabrik, sagte, der Westen werde "beruhigt" sein, weil seine Ausrüstung "funktioniert und manchmal erstaunliche Dinge vollbringt". Aber, so warnte er, "das Problem ist die Masse".

Die Verbündeten der Ukraine wollen genügend Ausrüstung, um der Ukraine mehr zu geben und gleichzeitig ihre eigenen Waffenarsenale aufzustocken.

Dieser doppelte Bedarf ist ein Problem für die Ukraine. Einige europäische Länder haben sich auf die Notwendigkeit berufen, ihre eigenen Waffenarsenale voll zu halten, und erklärt, sie könnten der Ukraine nicht mehr geben.

Zum Thema Luftverteidigung sagte Mark Cancian: "Alle sind sich einig, dass es nicht genug gibt. Sie haben die Produktion bis zu einem gewissen Grad beschleunigt, aber es gibt eine Grenze für das, was man tun kann."

Giorgio Di Mizio, Luftkriegsexperte am IISS, sagte, das Problem sei die Nachfrage im Vergleich zur Kapazität und nicht die mangelnde Bereitschaft der Länder, Geld auszugeben. Die Herstellung neuer Ausrüstung braucht Zeit, und es gibt lange Rückstände.

Um die Probleme zu lösen, muss die Industrie ihre Produktion deutlich steigern.

Aber Jan Kallberg vom CEPA sagte, die Industrie brauche Garantien. "Wenn ihr eine Führungskraft in der Verteidigungsindustrie wärt, würdet ihr euch fragen: 'Wenn ich jetzt meine gesamte Produktion hochfahre, welche Art von Zusage kann ich von den Regierungen bekommen, dass sie weiter kaufen werden?'"

Eine Lösung wäre gewesen, dass die Länder ihre Bestellungen und ihre Produktion zu einem früheren Zeitpunkt des Krieges hochgefahren hätten, sagte Di Mizio. "Vielleicht haben die Regierungen diesen Krieg als kurzfristige Angelegenheit betrachtet", sagte er. Aber im Nachhinein sei es leicht, Kritik zu üben.

Er sagte auch, dass die Verteidigungsindustrie eine Arbeitsweise habe, die eher für Friedenszeiten als für den Krieg geeignet sei, "und wir haben keine Änderungen vorgenommen".

Dieser Artikel wurde von Jonas Metzner aus dem Englischen übersetzt. Den Originalartikel könnt ihr hier lesen.