Benutzer Diskussion:PerfektesChaos

Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1 Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
Benutzer nach Sprache

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv
Archiv1 * 2006–2012 Archiv2 * 2013 Archiv3 * 2014 Archiv4 * 2015 Archiv5 * 2016 Archiv6 * 2017–2018 Archiv7 * 2019–2021 Archiv8 * 2022 Archiv9 * 2023 Archiv10 * 2024 Honours

Jahreswechsel 2019

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich hatte über die Feiertage Gelegenheit etwas zu entspannen, durchzuschnaufen und nachzudenken. Und mich mit den traditionellen guten Vorsätzen zu befassen.
Ich habe viel zu viele offene Baustellen und angefangene Projekte in der Wiki-Programmierung, die mich massiv belasten und mir alle gleichzeitig im Kopf herumgehen. Etliche Kinderkrankheiten der ersten Jahre bis 2009 sind noch auf den Stand der Technik zu bringen, neuen Herausforderungen wird noch zu wenig begegnet.

• Ich werde keinerlei neue Aufgabenfelder mehr eröffnen, bis nicht der Rückstand auf ein überschaubares Maß abgearbeitet wurde und Angelegenheiten geschlossen werden konnten.
• Nur dringliche Anpassungen werden noch vorgezogen; insbesondere wenn durch Weiterentwicklung der MediaWiki-Technik bedingt. Oder wenn es gilt drohende Fehlentwicklungen von vornherein abzuwenden, um nicht hinterher noch mehr Arbeit damit zu haben.
• Mehrere größere Vorhaben müssten eigentlich angegangen werden, stehen teilweise schon seit Jahren in der Warteschlange, aber dort werden sie auch noch verweilen müssen.

Ich werde auch nicht mehr wie im vergangenen Jahr tagesaktuellen Bereitschaftsdienst leisten.

• Dringliche Pflegemaßnahmen an von mir erstellten Programmierungen werde ich versuchen zeitnah umzusetzen.
• Ansonsten möchte ich häufiger einen, mehrere Tage, gar eine Woche mal frei haben.

Ich danke allen, die konstruktiv mitgewirkt haben. --PerfektesChaos 15:08, 1. Jan. 2019 (CET)

Rechtschreibungsprüfung & sic

Hallo, Auf der Suche nach einer Problemlösung kommt deine Seite Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace/plain/orthogr dem Thema am nächsten. Ich habe bemerkt, dass die Anwendung im ANR von <!--sic--> oder <!--sic!--> nicht immer funktioniert. (Fehlerquode ca.5%) Ich habe noch nicht herausgefunden, warum. Nachdem sic hinzugefügt wurde, wird das betreffende Wort immernoch rot angemarkert. Außerdem vermisse ich, dass in der Vorschau die Rechschreibprüfung die betreffenden Worte nie rot anmarkert. Ich hoffe auf Hilfe oder Weiterleitung. Gruß Rudi. --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:42, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe trotzdem nichts mit dieser Angelegenheit zu tun und bitte um Beachtung des Kastens mit dem roten Stoppschild.

Wie dort aufgelistet, käme die TWS deinem Anliegen am nächsten, da es offenbar um allerlei Software-Werkzeuge geht.

Du müsstest dort allerdings genauer erläutern, was du mit „Fehlerquode ca.5%“ meinst, und Beispiel-Diffs sowie Quelltexte dazu beigeben.

• Dass in der „Vorschau die Rechschreibprüfung die betreffenden Worte nie rot anmarkert“ mag sein und ggf. Absicht, weil das entsprechende Werkzeug dadurch Ressourcen und Netzwerk-Kommunikation einsparen soll, und die Rechschreibfehler ja von vornherein im Artikel vor Beginn der Bearbeitung markiert waren.
• Außerdem haben auch Browser eine „Rechschreibprüfung“; du müsstest verdeutlichen, welche bei dir aktiv wird und wie genau Beanstandungen dargestellt werden.

VG --PerfektesChaos 14:01, 14. Jul. 2024 (CEST)

Vorlage:Überschriftensimulation

Kannst du mir bitte kurz mal helfen, wie kriege ich das schwarz da Ü1 weg. Es ist ja als einziges fest mit color:000000 vorgegeben. Im Darkmode wäre es dort wohl, wenn ich es richtig gesehen, habe #F8F9FA. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:43, 18. Jul. 2024 (CEST)

Bedaure, Dark ist überhaupt nicht meine Lebenswelt, und ich hasse sowohl die uns aufgezwungene Umarbeitung unseres Wikis wie auch den Umstand, dass jetzt in allen Seiteninfos vorgebliche LINTER-Fehler aufschlagen.

@Aschmidt, Brettchenweber, Raymond, Sinuhe20, Wickie37: Ihr habt auf WD:K dargestellt, diese Umstellung wäre ja überhaupt kein Problem und eine Kleinigkeit; nun helft Lómelinde auch bei dieser Umstellung. Die Verantwortung für eine präzise und leicht verständliche Darstellung, wie Seiten entsprechend zu ändern wären (und diese Anfrage zu beantworten ist und der LINT-Fehler verschwindet), liegt beim Dark-Mode-Fanclub.

Auf meiner BD bitte keinerlei inhaltliche oder syntaktische Beiträge, da ich sonst lauter rote Alarme bekomme und selbst mit dem Dark Mode absolut rein überhaupt nullkommanix zu tun habe.

VG --PerfektesChaos 16:07, 18. Jul. 2024 (CEST)

Du irrst, ich gehöre zu keinem Dark-Mode-Fanclub. Ich brauche ihn nicht, habe nur darüber berichtet. --Raymond ^Disk. 16:27, 18. Jul. 2024 (CEST)

Moment, ich habe ihn nur mal ausprobiert und danach einen kleinen Erfahrungsbericht abgegeben. Normalerweise habe ich keinen Dark Mode, weil ich dafür extra auf den ungeliebten Vector 2022 umstellen muss. --Brettchenweber (Diskussion) 16:43, 18. Jul. 2024 (CEST)

Und ich verwende zwar von Anfag an Vector 2022, gehe aber ebenfalls nicht davon aus, dass die Anpassungen an den Dark Mode kein Problem und eine Kleinigkeit sein werden. Bei meiner privaten Website war das eine Sache von einer halben Stunde. Bei der komplexen Wikipedia wird es Jahre dauern. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:39, 18. Jul. 2024 (CEST)

OK alles klar hgzh hat es gelöst Spezial:Diff/246451089/246868208, das hätte ich so nicht gekonnt. Und ja ich weiß, dass du das absolut nicht magst und es ist echt ein Krampf, dass wir das nun irgendwie hinbiegen sollen. Ich trau mich ja auch schon gar nicht nach den Modulen des VE zu fragen, die auch irgendwie angepasst (dropdown, badge, icon, toolbar) werden müssten. Aber ich umgehe das, wo es mir möglich ist. Du kannst das dann hier wieder löschen oder archivieren … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:40, 18. Jul. 2024 (CEST)

Vielleicht könnten wir solche Diskussionen in Zukunft auf WD:Dark Mode führen bzw. sammeln? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:41, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe diejenigen Konten verlinkt, die sich in der Kurierdisk für die Einführung des Dark Mode in der deWP ausgesprochen hatten, obwohl diese durch zwei Jahrzehnte nicht im allergeringsten auf eine zweifarbige Darstellung wie etwa Facebook oder eBay vorgesehen ist, und die bisher nicht durch die leiseste Aktivität zur Migration der vielfarbigen deWP in eine Dark-Mode-geeignete Wikisyntax aufgefallen sind. Tenor: Oooch, obwohl PerfektesChaos darauf hinwies, dass Tausende von Vorlagenprogrammierungen und Tausende von Meta-Seiten grundlegend umgearbeitet werden müssen nebst Hunderttausender von Artikeln, sei das doch eine Kleinigkeit und man glaube einfach nicht, dass das viel Arbeit machen würde oder wirklich ein Problem sei. Die Community müsse zu dieser Mammut-Aufgabe auch nicht zu ihrer Meinung befragt werden; der Dark-Mode-Fanclub auf der Kurier-Disk stellt fest dass das gemacht werden soll und basta. Mit andern Worten: Die einen räkeln sich auf dem Sofa, jaja, es soll Dark Mode geben, krempelt ihr andern mal schön das ganze Projekt um, ich helfe aber nicht dabei. Und wer den Dark Mode kritisiert ist rückständig, weil Google und Amazon sind die Zukunft, und wenn das auf YouTube so aussieht muss die deWP genauso aussehen. Also, ihr alle andern, dann schuftet jetzt mal, aber ohne mich, ich will nur hinterher die Ergebnisse genießen, und wehe das sieht nicht gut aus. --PerfektesChaos 14:32, 19. Jul. 2024 (CEST)

Warum du das aus meinen Worten („Zum Lesen finde ich den Modus sehr angenehm, besonders nachts, zum Korrigieren wechsle ich allerdings wieder. Was mir aufgefallen ist: Bei der Anzeige von Versionsunterschieden wie hier ist der Kontrast zwischen Schrift und Hintergrundfarbe noch etwas zu schwach, denn weiße Schrift auf eierschalenfarbenem Hintergrund ist schlecht zu erkennen, die Hintergrundfarbe müsste wohl dunkler sein.“) herausliest, erschließt sich mir nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 15:26, 19. Jul. 2024 (CEST)

Wenn Vorlagenprogrammierer ihre Vorlagen nicht mit völlig unnötigen "color" und "background"-Attributen vollgeknallt hätten, die in der Standardansicht überhaupt keinen (sichtbaren) Effekt haben, gäbe es das Problem überhaupt nicht. Das jetzt dem Dark Mode in die Schuhe zu schieben finde ich eine Frechheit. Aber egal, es gibt jetzt Wikipedia:Dark Mode/Probleme, wo solche Probleme gemeldet werden können, ohne ignorante Vorlagenprogrammierer damit zu belästigen. --Wickie³⁷ 15:37, 19. Jul. 2024 (CEST)

@Wickie37, könntest du dir vorstellen, den letzten Nebensatz selbst zu löschen? Ich finde, der geht zu weit. Denke doch bitte mal darüber nach. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:01, 19. Jul. 2024 (CEST)

Deine Änderungen zur

schei... neuen Seiten-Koordinaten Vorlage funktionieren aber nicht - das OSM-Table ist leer, wird schon seit Wochen reported, aber nichts passiert. Hoffte erst, wenn ich einige Deiner Fehler korrigiere (in falsche Abschnitte gesetzt) gehts wieder - funkt aber auch nicht; warum konnte mensch nicht die alten Koord Vorlagen lassen. fragt --commander-pirx (disk beiträge) 18:04, 23. Jul. 2024 (CEST)

Das hat nichts mit der Vorlage zu tun.

Sowohl „alte“ wie „neue“ Vorlage liefern die gleiche URL (nach meinem besten Wissen und Gewissen).

• Wenn also diese URL keine befüllten Karten produziert, dann liegt das an den verlinkten Werkzeugen, deiner Schilderung nach „OSM“.
• Das hat nichts mit Vorlagen zu tun.

Allgemein wird das modernere Pin-Symbol in den Artikeln einheitlich die Geo-Funktionen symbolisieren, während der für Menschen mit nicht so guten Augen (mindestens 10 % unseres Publikums) nicht erkennbare blau-grüne Klecks seine Bedeutung verliert, und niemand weiß was das sein soll.

• Beide Symbole gemischt im selben Artikel, aber gleiche Funktion sind verwirrend.
• Die neue Box für den gesamten Artikel ist auch auf Mobilgeräten sichtbar (50 % der Abrufe), und wäre ja auch nicht schlecht wenn man mit Smartphone in der Stadt unterwegs ist und an den Stadtplan mit Fähnchen rankommt.
• Die alte Vorlage war vor 20 Jahren so konzipiert worden, dass sie nie auf Mobilgeräten und auch nicht auf dem neuen dynamischen Skin dargestellt werden kann.

VG --PerfektesChaos 18:56, 23. Jul. 2024 (CEST)

Moin zusammen, Moin commander-pirx, hast du vllt. ein Beispiel-Artikel wo es nicht funktioniert, dann würde ich mal prüfen, ob was festzustellen ist. Bei mir funktionieren soweit alle Seiten, welche ich mit OSM getestet habe. mfg --Crazy1880 19:00, 23. Jul. 2024 (CEST)

Hallo beide. Danke für Eure schnellen Antworten. Wie gesagt, in der Liste von Burgen und Schlössern in Irland sind das z.B. alle Linklisten der jeweiligen Countys. Habe das gerade mit der alten Vorlage bei "meiner" Liste_vor-_und_frühgeschichtlicher_Wallanlagen_in_Hessen gecheckt, auch dort funzt es nicht mehr... wohl doch ein OSM Problem. Aber Wikimaps funk't auch nicht richtig, denn statt der Countydaten, versucht es alle Koord von Irlands Burgen darzustellen... Scheint ja gar nichts zu gehen? Ob es an dem Section Parameter liegt? Leider komme ich heute zu nichts mehr, da übermüdet. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 22:19, 23. Jul. 2024 (CEST)

NACHTRAG: Auf Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in Estland z.B mit der neuen Vorlage wird, obwohl als "alle verlinkten Koordinaten" angegeben bei OSM nur die mit Geokoord und bei Wikimap aber alle Burgenartikel ausgewiesen. Also wieder and Problem... Hier sollte der Linked Parameter alle Artikel darstellen... seufz . MfG --commander-pirx (disk beiträge) 22:36, 23. Jul. 2024 (CEST)

Und nochmal:

• Es gibt hier keinen Unterschied zwischen „alter“ und „neuer“ Vorlage.
• Beide generieren die identische URL zum Werkzeug, etwas anderes hat bisher niemand nachgewiesen.
• Die beiden Vorlagen unterscheiden sich nur darin, an welcher Stelle in der Seite die Verlinkungen angeboten werden und wie sie optisch dekoriert sind; die Verlinkungen bleiben jedoch gleich.
• Das Denken in „alter“ und „neuer“ Vorlage verhindert die zielführende Problemanalyse.

Ich habe mir jetzt mal die Liste von Burgen und Schlössern in Irland angesehen.

• Sie sind alle verlinkt.
• Vielleicht verträgt das OSM-Werkzeug das nicht.
• Das OSM-Werkzeug hat keine Dokumentation, erst recht keine gute und präzise.
• Diese Werkzeuge laufen seit bald zwei Jahrzehnten als „GeoHack“ und als „provisorische“ Lösung. Ein Hack halt. Ohne Dokumentation, seht halt zu wie ihr damit zurechtkommt. Gute und richtige Software ist anders.
• Diese Werkzeuge haben auch keine Projektseite und deshalb keine Anlaufstelle für Fragen und Problemberichte.
• Du müsstest dich ersatzweise an WD:GEO wenden.

VG --PerfektesChaos 10:36, 24. Jul. 2024 (CEST)

Moin PerfektesChaos, nur als Info, also, der Koordiatenkasten ganz am Ende läuft und ruft alles auf. Aber, wenn eine Section drinnen ist, dann leider nicht (Beispiel unter der Tabelle Liste von Burgen und Schlössern in Irland#County Carlow). Kann man ausschließen, dass es etwas mit section zu tun hat? Alles in allem sollte man WP:GEO mit abholen. mfg --Crazy1880 14:55, 24. Jul. 2024 (CEST)

Vor ein paar Monaten wurde das generierte HTML für Überschriften geändert, um es barrierefrei und allgemein Werkzeug-kompatibel zu machen, und dies auch rund ein Jahr im Voraus angekündigt.

Diese Werkzeuge betreiben „Screengrabbing“, heißt: Sie lesen die Struktur des HTML-Dokuments aus, um diesen irgendwelche Informationen zu entnehmen.

• Wenn das Werkzeug seine Identifikation des HTML-Elements und des sichtbaren Überschriften-Textes (könnte ja verlinkt sein) nicht den veränderten Gegebenheiten angepasst hat, dann kann es seitdem keine Texte von Abschnitts-Überschriften mehr in der Seite finden.
• Wenn das Werkzeug eine Doku hätte, und eine Anlaufstelle für Fragen und Problemberichte, dann ließe sich das auch lösen.
• Die Verantwortung für die Verwendung derartiger Software liegt bei WP:GEO, nebst Auffindbarkeit und Beschreibung der millionenfach verbauten Werkzeuge.
• Die Vorlagen (und damit auch ich) haben mit dieser Angelegenheit nix am tun, weil sie konstant die gleiche URL generieren, egal welche Vorlage und welches Jahr.

VG --PerfektesChaos 15:25, 24. Jul. 2024 (CEST)

Moin PerfektesChaos, vielen Dank für Antworten. Ich kann immer wieder nur staunen, was du alles so im Hinterkopf behälst und finde all deine Antworten immer auch als Lösungsfindungsteil super. Ich habe bei WP:GEO die Anfrage dazu jetzt mal eingestellt und auf deine Antwort zur Idee der Überschriften mal aufgegriffen. Schauen wir mal was passiert. Danke nochmal und einen schönen Abend noch. PS.: GoogleBuch is OnGoing (im Neueutsch). mfg --Crazy1880 19:32, 24. Jul. 2024 (CEST)