Wikipedia:Qualitätssicherung/18. April 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. April 15. April 16. April 17. April 18. April 19. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:07, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Gliederung: Allgemeine Aussagen/Eigenschaften stehen unter Detail-Abschnitten; allgemeine Kapitel (z.B. "Abführen des Bohrmehls") sollten VOR den Varianten-Kapiteln (Pneumatisch vs. Elektrisch vs. Hydraulisch) stehen. --arilou (Diskussion) 11:42, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Die Abrufdaten der Weblinks sind falsch (2012). --TheAmerikaner (Diskussion) 22:09, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:35, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:57, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

sollte umfomuliert werden so dass es besser zu verstehen ist -- Quotengrote (D|B) 14:14, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:07, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:02, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:11, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß zwar nicht, was in den genannten Büchern steht und kann deshalb zur Relevanz nichts sagen, aber die gröbsten Formalien hab ich mal erledigt. Ich könnte mir vorstellen, dass ähnliches unter ganz anderen Begriffen oder ggf. auch geschützten Markennamen am Markt ist. Aber das müssen andere klären. --H7 (Diskussion) 18:05, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:47, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:11, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:53, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dreams that money can buy. --Krdbot (Diskussion) 21:12, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

schlechter Artikel voller Fehler auf falschem Lemma --80.187.118.147 18:00, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Lemma an Rechtschreibung angepasst. --TheAmerikaner (Diskussion) 22:07, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Fehler, soweit bekannt, entfernt. --Quiffcuts 19:40, 20. April 2017
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:42, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm —SDKmac (Disk., Bew.) 10:36, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wenn da nicht substanziell nachgebessert wird, käme auch eine Schnelllöschung (Kein Artikel!) infrage. Und im Übrigen stellt sich sowieso die Frage nach der Relevanz. --H7 (Diskussion) 14:06, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ja, SLA wäre eine Option. Zwei Sätze sind zu wenig. —SDKmac (Disk., Bew.) 17:29, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
SLA gestellt. —SDKmac (Disk., Bew.) 17:37, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch SDKmac --Krdbot (Diskussion) 17:37, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Textwüste über den ältesten Mann Deutschlands, wenn er denn noch leben sollte. Oder besser löschen? --†ex†kon†rolle 11:39, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist jetzt ein Artikel, es hat sich gelohnt. --†ex†kon†rolle 12:43, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Harry Canyon (Diskussion) 15:08, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. ※Lantus 14:47, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:13, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

MMn redundant zum deutlich umfangreicheren Artikel Crossmedia --codc Disk 16:39, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Dies unbelegte Marketinggeblubber sollte zur WL nach Crossmedia gemacht werden. --Jbergner (Diskussion) 16:46, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Gern--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich war mal so frei und habs umgesetzt. --codc Disk 17:11, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc Disk 17:11, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten (Redlinks, ...). --TheAmerikaner (Diskussion) 21:10, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht! --TheAmerikaner (Diskussion) 22:06, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:52, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 20:58, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 14:03, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 19:21, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:47, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:42, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Braucht Wikifizierung. --Innobello (Diskussion) 12:32, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:17, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Historisches Gebäude Laurenzerberg 2. --Krdbot (Diskussion) 17:46, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Lemma, Vollprogramm und evtl. in mehrere Artikel aufteilen. codc Disk 00:36, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

so ganz bin ich hier nicht sattelfest (nicht signierter Beitrag von Inanara (Diskussion | Beiträge) )
Ich würde fast bevorzugen, das Ganze auf das Lemma Kloster St. Laurenz zu verschieben, noch mehr zur Geschichte des Klosters zu bringen (Literatur ist dazu ja offensichtlich ausreichend vorhanden) und dann in weiteren Abschnitten des Artikels die spätere Nutzung der Gebäude oder von Teilen der Gebäude unterzubringen --Artregor (Diskussion)
Ich habe die Verschiebung mit Rücksprache der Artikelerstellerin jetzt vorgenommen. Der Artikel muss dementsprechend jetzt noch weiter umgebaut und ergänzt werden. --Artregor (Diskussion) 17:53, 19. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel wurde jetzt entsprechend der Lemmaänderung ungebaut & ergänzt. Ich werde, sobald ich zeitlich dazu komme, noch ein paar Kleinigkeiten & Ungereimtheiten anpassen und danach sollte es dann passen. --Artregor (Diskussion) 18:24, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Jetzt sollte es im Groben passen --Artregor (Diskussion) 12:28, 24. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 12:28, 24. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:55, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:38, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und belegen--Karl-Heinz (Diskussion) 14:44, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Relevanz wäre auch noch zu klären. --Wolle2306 (Diskussion) 18:32, 18. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:38, 19. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]