Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juni 2015
22. Juni | 23. Juni | 24. Juni | 25. Juni | 26. Juni | 27. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Unternehmen}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juni 2015#Kährs (beendet)
- Bitte Autor Gkahrs (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 26. Jun. 2015 (CEST)
- seufz* Und wir dachten, wir wären fertig... ;-) --Josy (Diskussion) 09:19, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:50, 2. Aug. 2015 (CEST)
Besteht vor allem aus einer beleglosen Endlosliste in unenzyklopädischem Stil. Gemäss Diskussion besteht das Problem schon seit sechs Jahren, damals wurde der Qualitätsanspruch aber scheinbar niedergeschrien. --TheRealPlextor (Diskussion) 09:04, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Ich würde Ceterum censeo Carthaginem esse delendam als „Vorläufer“ ergänzen. Beispiele muss man halt erklären, sonst versteht keiner um was es geht. --Hannes 24 (Diskussion) 18:04, 27. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:50, 2. Aug. 2015 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:36, 26. Jun. 2015 (CEST)
- „Landkreis Pol Beh Schmerz“ für en:Pol Beh Pain Rural District – hat der „Artikel“ überhaupt genug Substanz für ein WP:Vollprogramm? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:44, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:50, 2. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3686631 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
- Syntaxkorrektur: Überschrift mit Doppelpunkt - === Seite (Lato) A: ===
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:06, 26. Jun. 2015 (CEST)
Artikel ist verlinkt--Caesarsflower (Diskussion) 22:22, 27. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:50, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Hunting party tour. --Krdbot (Diskussion) 19:06, 26. Jun. 2015 (CEST)
Vollprogramm, vor allem sprachlich und BKL auflösen--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:50, 2. Aug. 2015 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Viele wörtliche Zitate von dieser Seite, die leider auch nicht erklärt, was ein FAZ-System ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:59, 29. Jun. 2015 (CEST)
- Vielleicht das hier: Filmaufzeichnung. Dalbra (Diskussion) 19:35, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:50, 2. Aug. 2015 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 17:41, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:50, 2. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Feliks (Diskussion) 07:58, 26. Jun. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor PokémonLives (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:05, 26. Jun. 2015 (CEST)
Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:06, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:30, 26. Jun. 2015 (CEST)
Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:34, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 05:35, 27. Jun. 2015 (CEST)
WP:Vollprogramm + Belege. Gespräche mit Bauarbeitern sind keine verlässlichen Belege. --Blaufisch123 (Diskussion) 21:03, 26. Jun. 2015 (CEST) Ich kann aber versichern, dass dem so ist. Bin seit Jahren an der Schule 93.215.59.114 21:10, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Mag stimmen, aber eine Enzyklopädie benötigt nachprüfbare Belege. --Blaufisch123 (Diskussion) 22:58, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Relevanz? Steht das gebäude unter Denkmalschutz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:55, 27. Jun. 2015 (CEST)
Laut der Wiki-Listen nicht. 84.169.218.89 10:48, 27. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:41, 27. Jun. 2015 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Davin erreichbar
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Virginia
- zus��tzlicher Langlink���/Wikidatavorschlag: Q20001735 Hilfe zusammenlegen, [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q20001735/de?uselang=de&value=Davin Label hinzuf��gen]
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Ort}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juni 2015#Davin_(West_Virginia) (beendet)
- Syntaxkorrektur: Überschriften beginnen auf Ebene 3 oder tiefer - === Einzelnachweise ===
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Be
Diff seit QS -- MerlBot 21:15, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 10:02, 27. Jun. 2015 (CEST)
Falls etablierter Begriif: Vollprogramm - Ratgeber --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:40, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:28, 28. Jun. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:12, 10. Jul. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q17133295 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q17133295/dewiki?uselang=de&page=Pike_Committee Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q17133295/de?uselang=de&value=Pike+Committee Label hinzuf��gen]
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Effizienz
- Syntaxkorrektur: ISBN-10 mit falscher Prüfsumme - 0-8079-2254-0
- Doppelkategorisierung: (���K:National Security Agency)���K:Nachrichtendienst (Vereinigte Staaten)
- Doppelkategorisierung: (���K:Watergate-Affäre)���K:Geschichte der Vereinigten Staaten (1964–1980)
- Doppelkategorisierung: (���K:Vereinigte Staaten im Kalten Krieg)���K:Geschichte der Vereinigten Staaten (1964–1980)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Politische Organisation}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Kongress der Vereinigten Staaten}}
- Syntaxkorrektur: Kategorie doppelt - Nachrichtendienst (Vereinigte Staaten)
Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:12, 10. Jul. 2015 (CEST)
Holpriges Deutsch, viele Tippfehler. XenonX3 – (☎) 14:28, 26. Jun. 2015 (CEST)
Zu betrachten ist zudem, ob es sich formal um einenTerroranschlag handelte, da dies derzeit noch untersucht wird. Im Text habe ich das mal reduziert auf "Anschlag" - indes lautet das Lemma derzeit noch "Terror"..., was ggf. noch abzuändern wäre. --80.133.132.170 13:52, 27. Jun. 2015 (CEST)
Durch QS-Baustein kritisierte Schwächen mittlerweile behoben.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:12, 10. Jul. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fusion
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Popmusik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Musikgruppen-Typ Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:1960er
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Progressive Rock
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Rockband
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:08, 26. Jun. 2015 (CEST)
- WP:Belege fehlen immer noch. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:10, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:14, 18. Jul. 2015 (CEST)