Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:19, 12. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Liste der Zentrismen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 8. Okt. 2014 (CEST)

Laut Duden ist:

Zentrismus - Substantiv, maskulin - vermittelnde linkssozialistische Richtung innerhalb der Arbeiterbewegung (Quelle des Zitats:Duden).
Ist diese eigenartige Liste nur eine private Auflistung von unterschiedlichsten Begriffen, deren einzige Gemeinsamkeit ist, dass die auf -zentrismus enden? Könnte man analog Listen z.B. für -wesen, -perspektive, -philosophie [Rechtsphilosophie, Staatsphilosophie, Geschäftsphilosophie, Verkaufsphilosophie...] o.ä. bilden? Wären die auch sinnvoll? Oder ist diese Liste hier eher ein Löschkandidat? --Warburg1866 (Diskussion) 13:27, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Löschantrag gestellt. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:26, 11. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Planes, Trains and Eric

[Quelltext bearbeiten]

das ist bislang kein Artikel, sondern eine Sammlung von recht beliebigen Zitaten. Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 17:25, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:14, 11. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

International Auxiliary Language Association

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 10:57, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Earls Court Exhibition Centre

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:38, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kunst in Schloss Homburg

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 8. Okt. 2014 (CEST)

Sehr werblich gehalten, keinerlei Wahrnehmung oder Rezeption erkennbar. In WL geändert, damit erl.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger  07:34, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Denknadel

[Quelltext bearbeiten]

Belege und Koordinaten fehlen. Etwas mehr erklärende Prosa wäre nicht schlecht. QS erneut eingesetzt da noch nicht abgeschlossen. Alter Eintrag hier. --Wassertraeger  07:00, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS.--ColdCut (Diskussion) 16:52, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Markus Steiner

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm für Selbstdarsteller. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:53, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Belegfreie Behauptungssammlung. Eigentlich kein Fall für die QS. --Wassertraeger  09:10, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Also LA? --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 11:15, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 16:52, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

GRT Grasser Racing Team

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 8. Okt. 2014 (CEST)

SLA gestellt, wg. URV --Catchapa (Diskussion) 11:39, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:14, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Institut für Begabungsforschung in der Musik

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 8. Okt. 2014 (CEST)

LA gestellt, Relevanz nicht dargestellt. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:08, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:30, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Siegmund Helms

[Quelltext bearbeiten]

QS|WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:22, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:55, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Drum-Tec (Musikinstrumente)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Drum-tec (Musikinstrumente). --Krdbot (Diskussion) 17:53, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:48, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 18:10, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bildungszentrum Weissacher Tal

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 8. Okt. 2014 (CEST)

Sorry, aber der Artikel braucht keine QS, sondern einen LA. Ich finde die Relevanz nicht. Hoffentlich ist das keine Hausaufgabe, die eine ganz besonders kreative Lehrkraft einem Schüler gestellt hat. --Innobello (Diskussion) 15:55, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:30, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Roter Riesling

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:49, 8. Okt. 2014 (CEST)

Kategoriesiert und vrlinkt. Fehlen nur noch die Belege. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 19:28, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:30, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Fähre Siebeneichen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:18, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 19:37, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Banutzer:CTHOE/Unfertiges Lemma6

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:49, 8. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Artikel befindet sich auf der Benutzerseite und ist somit nicht zu kritisieren. --Claus Diskussionsseite 20:58, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Zum Zeitpunkt der Eintragung durch den Bot war der Artikel im ANR wegen Falschschreibeung (Banutzer statt Benutzer). --JLKiel(D) 22:32, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 22:32, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kompatibilitätsbedingung (Mechanik)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:19, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:35, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hotarubi no Mori e

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:37, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Konkret (konkreter als WP:Vollprogramm): Der zweite Satz enthält einen Fehllink auf Drama (zu deutsch: Schauspiel), mehrere Links auf Begriffsklärungen sowie Fehllinks auf Bandnamen. Die Handlungsangabe kann noch eine Menge Kommata vertragen. Einer der Einzelnachweise steht als nackter Weblink mitten im Text. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:21, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps、かみまみたDisk. 13:29, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Titus Annius Luscus (Konsul 153 v. Chr.)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Qualitätssicherung sollte jetzt erledigt sein. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 19:55, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Nach der Überarbeitung des Artikels durch Oskar71 erledigt. --HW1950 (Diskussion) 10:53, 12. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HW1950 (Diskussion) 10:53, 12. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vensys Energy

[Quelltext bearbeiten]

Aus meiner Sicht durchaus relevant, derzeit aber Werbeartikel. Vollprogramm. --Filterkaffee   10:17, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich werde den Artikel mal unter meine Fittiche nehmen. Hauptproblem scheint mir weniger die Werblichkeit zu sein, sondern ein durchaus relevanter inhaltlicher Fehler: Soweit ich informiert bin, ist Vensys nämlich weniger Hersteller von Windkraftanlagen, als viel mehr ein ein Ingenieurbüro mit angeschlossener Fertigung. Den Großteil der Vensys-Anlagen weltweit hat nicht Vensys selbst gebaut, sondern die Lizenznehmer, v.a. Goldwind. Aber wie gesagt, ich kümmere mich darum. Gebt mir ein paar Tage. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 10:55, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe auch kein Problem bei der Werblichkeit, denn ich finde den Schreibstil überwiegend sachlich, ohne die typischen Werbe- und Marketingfloskeln. Die Nennung von Vorteilen der benutzen Technologien im Abschnitt "Technologie" finde ich in der jetzigen Form noch akzeptabel. --TETRIS L 14:36, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 95.141.28.124 21:33, 15. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hule (Begriffsklärung)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:49, 8. Okt. 2014 (CEST)

Unerwünschte BKS, wurde bei "Hule Mesaljic" mit Weiterleitungshinweis (Hule) auf "Hule-Ebene" gelöst und SLA gestellt. --Chiananda (Diskussion) 16:07, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:13, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Real Ear to Coupler Difference

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: RECD. --Krdbot (Diskussion) 22:17, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 8. Okt. 2014 (CEST) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 14:57, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/8._Oktober_2014&oldid=227156165“