Wikipedia:Qualitätssicherung/9. August 2021
| 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | 10. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 00:59, 9. Aug. 2021 (CEST)
- EN umgewandelt, kleine Korrekturen. Ggf. sollten noch weitere Informationen aus dem EN-Artikel übernommen werden. Bitte prüfen, ob ein Versionsimport nötig ist. --Joel1272 (Diskussion) 12:47, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Sicher, dass die angegebene "Umsatz"-Zahl tatsächlich der Umsatz des Unternehmens ist? Oder ist das der abgewickelte Zahlungsstrom, von dem ja nur ein Bruchteil beim Unternehmen als Umsatz verbleibt. --Jbergner (Diskussion) 09:06, 11. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:15, 8. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm vor allem auch sprachlich, vieles wurde unübersetzt aus dem Englischen übernommen Lutheraner (Diskussion) 23:31, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Ich hätte da ja gerne was gemacht. Aber der Filter 313 lässt mich nicht. Dann eben nicht. --217.239.4.220 09:09, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:27, 8. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hans Schöpfer. --Krdbot (Diskussion) 12:42, 9. Aug. 2021 (CEST)
Wiedervorlage aus der QS vom 8. August 2021 nach gründlicher Bearbeitung. Einiges ist noch zu tun, insbesondere die Kapitel Künstlerisches Werk und Auszeichnungen, Selektionen, Kunstpreise (was genau ist mit Selektionen gemeint?). --Nadi (Diskussion) 12:15, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Ich rate mal: möglicherweise Auswahl aus seinem Werk für eine Gemeinschaftsausstellung? --2003:C0:8F33:F00:D891:C740:77F8:C2EB 12:55, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Das ist jetzt - außer das ein paar Belege fehlen (ich finde wenig)- aus meiner Sicht formal erledigt. Frage ist nur noch bzgl. Kategorien. Müsste da nicht eigentlich auch Theologe rein?--Nadi (Diskussion) 02:22, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Durch ein paar "Studien in Theologie" wird man noch nicht zum Theologen. --2003:C0:8F33:F00:2435:C0A7:95BF:84B9 08:56, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Hallo, @Kurator71: was machen wir bzgl. der Belegsituation? Ich finde sehr wenig über Schöpfer. Z. B. Kulturpreis des Kantons Freiburg 1989 (da finde ich nur das HIER, und der Preis wurde erst 1990 vergeben. Der Artikel ist inhaltlich schwer nachzuprüfen, der Künstler hat wohl noch nicht mal eine Website. Meinst Du, wir können das mit Belegbaustein so belassen und die QS rausnehmen? Grüße--Nadi (Diskussion) 10:55, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Durch ein paar "Studien in Theologie" wird man noch nicht zum Theologen. --2003:C0:8F33:F00:2435:C0A7:95BF:84B9 08:56, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Das ist jetzt - außer das ein paar Belege fehlen (ich finde wenig)- aus meiner Sicht formal erledigt. Frage ist nur noch bzgl. Kategorien. Müsste da nicht eigentlich auch Theologe rein?--Nadi (Diskussion) 02:22, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Ich rate mal: möglicherweise Auswahl aus seinem Werk für eine Gemeinschaftsausstellung? --2003:C0:8F33:F00:D891:C740:77F8:C2EB 12:55, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Hi Nadi, also bis auf das künstlerische Werk ist das ja einigermaßen belegt. Die QS ist eigentlich durch, die Frage ist: Reicht das für Relevanz? Das kann man eigentlich nur an den Preisen festmachen, die kenne ich aber nicht. ist aber kein Problem der QS. LG, --Kurator71 (D) 11:40, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 20:22, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cesare Bernazano. --Krdbot (Diskussion) 14:10, 9. Aug. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:30, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Hat jemand vielleicht noch ein paar Tipps für CaEisenstein, was hier noch alles wikifiziert werden muss und was das überhaupt bedeutet? --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:02, 11. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:37, 12. Aug. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:12, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Welche Waschgänge des Vollprogramms meinst du genau, Lutheraner. Die fehlende Infobox? --IgorCalzone1 (Diskussion) 06:43, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Ja, Infobox und diverse Infos die nach meinem Einsetzen in die QS erledigt wurden, jetzt eigentlich nur noch Infobox. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:50, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Wie wäre es gewesen einen Hinweis auf die Vorlage:Infobox Fernsehsendung auf der Artikeldisk. zu platzieren, statt die QS damit zuzumüllen, Lutheraner? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:07, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Wie wäre es, wenn du dir einen höflichen Ton angewöhnen würdest IgorCalzone1 ? QS war gerechtfertigt, da zu jenem Zeitpunkt auch noch diverse andere dran war--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Sorry, ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt Lutheraner: Wie wäre es gewesen einen Hinweis auf die Vorlage:Infobox Fernsehsendung auf der Artikeldisk. zu platzieren, statt 8 Minuten nach Artikelesterstellung die QS ohne brauchbare Erklärung für den Ersteller, der ja nicht ganz lieblos bei seiner Arbeit war, damit zu belästigen, oder es einfach schnell selbst zu machen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:15, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Die QS belästigt nicht sondern stellt einen notwendigen Wartungsbedarf fest.--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Sorry, ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt Lutheraner: Wie wäre es gewesen einen Hinweis auf die Vorlage:Infobox Fernsehsendung auf der Artikeldisk. zu platzieren, statt 8 Minuten nach Artikelesterstellung die QS ohne brauchbare Erklärung für den Ersteller, der ja nicht ganz lieblos bei seiner Arbeit war, damit zu belästigen, oder es einfach schnell selbst zu machen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:15, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Wie wäre es, wenn du dir einen höflichen Ton angewöhnen würdest IgorCalzone1 ? QS war gerechtfertigt, da zu jenem Zeitpunkt auch noch diverse andere dran war--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Wie wäre es gewesen einen Hinweis auf die Vorlage:Infobox Fernsehsendung auf der Artikeldisk. zu platzieren, statt die QS damit zuzumüllen, Lutheraner? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:07, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Ja, Infobox und diverse Infos die nach meinem Einsetzen in die QS erledigt wurden, jetzt eigentlich nur noch Infobox. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:50, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch IgorCalzone1 entfernt Didionline (Diskussion) 07:49, 12. Aug. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: CNR-Baureihe QJ. --Krdbot (Diskussion) 18:08, 18. Aug. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:31, 9. Aug. 2021 (CEST)
Vielleicht sollten wir den Artikel auf CR-Baureihe QJ (analog zu anderen chinesischen Lokomotiven) verschieben? --E235JREMU-0 (Diskussion) 17:42, 10. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch E235JREMU entfernt --Didionline (Diskussion) 17:55, 11. Sep. 2021 (CEST)
Mehrere Grammatikfehler auszubessern. Was macht den enz. relevant (Oberbannführer=Oberst)? --Jbergner (Diskussion) 08:47, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Relevanz sollte zunaechst geprüft werden, eher fraglich. Nicht jeder NS Funktionär ist hier relevant.--KlauRau (Diskussion) 20:18, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Nach den WP:RK#P kann ich keine Relevanz erkennen. Hat jemand noch ergänzende Informationen zu ihm? Wenn nicht, plädiere ich für Löschung. --Enst38 (Diskussion) 03:24, 13. Aug. 2021 (CEST)
- reicht das Goldene Ehrenzeichen der HJ (hab nichts darüber hier in wp:de gefunden) Ansonsten bleibt nur Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 20:44, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Nach den WP:RK#P kann ich keine Relevanz erkennen. Hat jemand noch ergänzende Informationen zu ihm? Wenn nicht, plädiere ich für Löschung. --Enst38 (Diskussion) 03:24, 13. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 12:40, 31. Okt. 2021 (CET)
Infobox fehlt und zumindest ein paar weiterführende Infos währen schön. So ist das ja gar nichts.--2A01:598:80B0:5F5F:AD7E:2AA0:F658:4AB6 10:41, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 12:43, 31. Okt. 2021 (CET)
Vollprogramm. --Goroth Redebedarf? :-) 12:54, 9. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 10:21, 1. Nov. 2021 (CET)