Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juli 2016
| 5. Juli | 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | 10. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
NPOV, Straffung insb. hinsichtlich aktueller Ereignisse tut Not --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:43, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:14, 24. Aug. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Chen Danqing
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q8933393 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 02:20, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:07, 9. Jul. 2016 (CEST)
Eher ein Artikel-Wunsch --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:56, 9. Jul. 2016 (CEST)
- kein Artikel. In BNR verschoben.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:14, 9. Jul. 2016 (CEST)
falls relevant bitte:
- Infobox (Schiff) fehlt Erledigt von Fegsel
- Kategorien Erledigt von Foreign Species
- Belege Erledigt von Foreign Species
- verwaist Erledigt von Foreign Species
- Sackgassenartikel Erledigt von Foreign Species
--Foreign Species (Diskussion) 13:28, 9. Jul. 2016 (CEST)
- ohne Belege (angegeben bei Erstellung wurde das Video einer Modellbaufirma) im Rahmen der QS gefühlt nicht reparabel. Da von angemeldetem Benutzer erstellt existiert allerdings ein BNR, in den man den Artikel verschieben könnte, was ich gut fände. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:32, 9. Jul. 2016 (CEST)
- @Schnabeltassentier: so schlimm ist es auch wieder nicht, ich schlage SLA auf die Artikelkopie vor, damit das Lemma wieder frei ist. Und dann das Klammerlemma auf das ohne verschieben und weiter ausbauen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 13:46, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Foreign Species:wenn Quelle vorhanden: gerne! --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:50, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo @Schnabeltassentier:, soweit alles erledigt - sollte es jemandem langweilig sein, könnte netterweise noch eine Infobox und ein Photo eingepfriemelt werden.
- Foreign Species:wenn Quelle vorhanden: gerne! --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:50, 9. Jul. 2016 (CEST)
- @Schnabeltassentier: so schlimm ist es auch wieder nicht, ich schlage SLA auf die Artikelkopie vor, damit das Lemma wieder frei ist. Und dann das Klammerlemma auf das ohne verschieben und weiter ausbauen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 13:46, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Ich habe noch die unsinnige Weiterleitung mit einem "f" gelöscht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:39, 9. Jul. 2016 (CEST)
Werden die restlichen Kategorien von der Infobox gesetzt? Sonst fehlen ja noch einige (Flagge, Baujahr usw.) -- Olaf Studt (Diskussion) 23:12, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Es wäre mir neu, dass Infoboxen Kategorien setzen, oder gibt es das tatsächlich? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:09, 10. Jul. 2016 (CEST)
- Ja, das gibt es sogar häufiger. In der Infobox Schiff ist das aber nicht implementiert. --Fegsel (Diskussion) 17:41, 10. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 17:49, 10. Jul. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Syntaxkorrektur: ISBN mit falscher Syntax - ISBN: 9783945751206* Landschaftsarchäo
Diff seit QS -- MerlBot 14:52, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:15, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Das ist ja nun kein Garagenmuseum, was er da leitet. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:48, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:10, 10. Jul. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Akademischer Ruderverein Kiel e.V.. --Krdbot (Diskussion) 20:45, 9. Jul. 2016 (CEST)
WP:Textwüste, WP:Belege fehlen, WP:NPOV auch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:26, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Ich kann morgen mal drauf schauen. Frage mich aber grad, ob schon jemand die Relevanzfrage gestellt hat. Zurzeit liest sich der Text als wenn der Verein frei von Besonderheiten ist... --MisterSynergy (Diskussion) 08:45, 10. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 08:47, 10. Jul. 2016 (CEST)
mehr Wunsch als Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 16:39, 1. Aug. 2016 (CEST)
Straffung notwendig... --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:12, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Der Artikel ist ja sehr ausführlich, aber meiner Meinung nach kann man das weitgehend so lassen: Henneböle war offenbar sehr rege. Ein bißchen, was nicht direkt in den Personenartikel über Henneböle paßt, habe ich gelöscht. Die Liste seiner Veröffentlichungen ist natürlich sehr lang. Wie soll man da eine Auswahl treffen? Wenn es keine eindeutigen Regeln für eine Auswahl gibt, ist wohl es am besten, die Liste zu behalten. .gs8 (Diskussion) 12:30, 10. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:42, 13. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:29, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 12:35, 16. Aug. 2016 (CEST)
Voll- oder Löschprogramm? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:51, 9. Jul. 2016 (CEST)
- der engl. Artikel ist zwanzigfach länger, einen Teil einfügen würde genügen (bitte nicht jede Folge ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 10:29, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:44, 19. Aug. 2016 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:19, 9. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:44, 19. Aug. 2016 (CEST)