Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/13#Thema_1

Benutzer:V-kru (erl.)

V-kru (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kernkraftwerk Fukushima-Daiichi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Atom-Vandalismus, u.a. [1] [2]; ignoriert Ansprache auf der Benutzer-Disk.

Generell gibt es seit dem Ablaufen der letzten Halbsperre wieder viel Vandalismus in dem Artikel. --PM3 00:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab den Artikel halbgesperrt und den Benutzer verwarnt. Wenn er wieder ATOM 
gegen Kern austauscht, bitte erneute VM mit Bezug auf meine Verwarnung. -- Andreas Werle 00:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

danke --PM3 00:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt macht er in Liste der Kernreaktoren in Japan weiter.

Liste der Kernreaktoren in Japan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --PM3 01:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

V-kru wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:04, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Faktencheck (erl.)

Faktencheck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder die inkriminierten Dinge, s.o. (JosFritz, Ulitz, ...), siehe Benutzerseite. Ansonsten siehe auch AAF. --89.13.197.126 01:02, 13. Apr. 2011 (CEST)

Gut, Namensnennung habe ich ge-ixt, Weblink woraufhin Nazivergleich festgestellt wurde, besteht ohnehin nicht. Ergo, was noch außer meiner Meinungsfreiheit?! PS: zitiert habe ich nur, da ich er "interessant" fand, ergo genauso rezeptiert wie andere (s.o.) Ansonsten sperrt mich halt, eine neuer Account ist ohnehin recht schnell da ;-)--Faktencheck 01:16, 13. Apr. 2011 (CEST)

Faktencheck wurde von Smial 7 Tage gesperrt, Begründung war: Gleiches Recht für alle.. –SpBot 01:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

ZK: das ganze auch entfernt -- 7Pinguine 01:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Oboe555 (erl.)

Oboe555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SD ist mit seinem Artikel nicht zufrieden und betreibt EW in Thomas Indermühle‎ --Codc 01:32, 13. Apr. 2011 (CEST)

Oboe555 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 01:34, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] unerhörte Dreistigkeit gepaart mit Diskverfälschung. Ich hab nichts geändert. --Ironhoof 01:12, 13. Apr. 2011 (CEST)

"Dreistigkeit" ist kein Sperrgrund, Diskverfälschung ist in dem Difflink keine zu sehen. --Cú Faoil  RM-RH  01:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Bitte sperrt den meldenden Infinit. Ich habe keine Lust mehr eure Dreckignoranz zu ertragen. Ironhoof ist Geschichte. Löschung aller Seiten etc. Wikipedia auf nimmerwiedersehen. --Ironhoof 01:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich overrule die Entscheidung des Vorgängers. 24 Stunden gesperrt. Label5 hat dem Melder das "Feedback" gegeben: "vollkommene Ahnungslosigkeit, gepaart mit Verständnisproblemen und gewürzt mit einer gehörigen Prise Dreistigkeit trotzdem noch die Klappe aufzureissen. Wenn dann auch noch fehlende Lernfähigleit hinzukommt,". Die Verfälschung ist, dass er den Beitrag so platziert hat, dass der Beitrag von Benutzer:Steinbeisser ("Wie wahr, wie wahr!"), der vorher schon da stand, nun als Zustimmung zu Labels "Feedback" aussah. Ist mir ein Rätsel, wie man das übersehen kann. -Мемнон335дон.э. Обсуж. 02:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Мемнон335дон.э., du solltest dann aber auch den zuvor erklärten PA Archloch von Ironhoof erwähnen, sonst ist es eine klare Verzerrung. -- Gruss Brücke-Osteuropa 07:14, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Codc (erl.)

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beteiligung an einem Editwar. [4] -- 85.3.106.138 01:36, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe nur zurück gesetzt was die Quellen nicht her geben vergleiche Disk auch von einem oben --Codc 01:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Beteiligung an Editwar ist Beteiligung an Editwar. Wer Recht hat, weiss ich nicht. -- 85.3.106.138 01:39, 13. Apr. 2011 (CEST)

Dann halte dich raus aus dem Meta-Zeug --Codc 01:40, 13. Apr. 2011 (CEST)

Du hast Dich an einem Editwar beteiligt, das ist eine Tatsache (und sogar administrativ festgestellt). Ich habe dies hier gemeldet, mehr nicht. -- 85.3.106.138 01:42, 13. Apr. 2011 (CEST)

Seit wann ist es ein Editwar wenn man auf das zurück setzt was die Quellen hergeben? Der SD hat sehr viel mehr revertiert gegen mehrere Benutzer als ich was zwei Mal war und wo wurde das administrativ festgestellt? Schon mal in die Versionsgeschichte des Artikels geschaut? --Codc 01:45, 13. Apr. 2011 (CEST) Nebenbei ich hätte schon vorher drauf wetten können dass das eine Bluewin-IP ist die mich hier anpissen will - warum nur? --Codc 01:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Siehe eins drüber: Es war ein Editwar. Dafür brauchts ja wohl zwei, denn gegen sich selbst macht Editwar keinen Spass. Weder Du noch Dein Kontrahent, habt wie vorgesehen die Diskussionsseite aufgesucht, sondern Euch fortgesetzt gegenseitig revertiert. Das nennt man Editwar. -- 85.3.106.138 01:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt per WP:Q, 3. Grundsatz. --Cú Faoil  RM-RH  01:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hier ist erledigt. Die posthume Konversation ist bei Bedarf hier einsehbar. --Cú Faoil ^RM-RH 02:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt hier in aller Öffentlichkeit haltlos Vandalismus -- 79.168.7.130 02:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hätte die IP nicht gerade in derselben Angelegenheit ein AP gegen mich eröffnet, hätte ich spätestens jetzt wegen VM-Missbrauch empfindlich länger gesperrt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 02:12, 13. Apr. 2011 (CEST)

Service: die Aussage von Benutzer:Eingangskontrolle war: "vandaliert in Landtagswahlen in Bayern - braucht offensichtlich sehr lange, um zu lesen". IMHO ein persönlicher Angriff. Wo willst Du da einen VM-Missbrauch festmachen? Oder meinst Du VM-Missbrauch durch Benutzer:Eingangskontrolle im angesprochenen Fall? -- 85.3.106.138 02:19, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hier erledigt. Es läuft ein AP zu dem sich derzeit jeder äußern kann. Wir machen hier nicht mehrere Fronten auf um ein und die gleiche Angelegenheit zu diskutieren. Also bitte im AP weitermachen. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 02:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

hier geht es doch um Eingangskontrolle und da geht es um Cú Faoil. erl verstehe ich nicht.--Pacogo7 02:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

es geht um den Vorwurf Vandalismus. Wenn das AP ergibt, das tatsächlich Vandalisus vorlag, dann kann es schwerlich eine Beleidigung gewesen sein. Es ist eine und die selbe Sache. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 02:34, 13. Apr. 2011 (CEST)

Bitte erst mal kundig machen, was man unter Vandalismus versteht. Die Sache mit dem "braucht offensichtlich sehr lange, um zu lesen" wiegt im übrigen einiges schwerer aus meiner Sicht. -- 85.3.106.138 02:40, 13. Apr. 2011 (CEST)

Der evtl. PA von Eingk. war eher und kann unabhängig von der (evtl. aus anderen Gründen evtl. fehlerhaften Sperre von CF) hier beurteilt werden. Trotzdem: erstmal Gute Nacht.--Pacogo7 02:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

nur als Hinweis - nicht dass am Ende Memnon335bc mich noch sperrt: Cú Faoil hat im AP selbst angegeben, dass der Sachgrund für seine Sperre gegen mich ein ganz anderer war. -- 79.168.7.130 02:50, 13. Apr. 2011 (CEST)

Es geht hier wirklich nicht um dich bzw. gegen dich. Es ist einfach so, dass es sehr unpraktisch ist, wenn eine Sache in mehreren Diskussionssträngen ablaufen. Und hier das ist nunmal eine Angelegenheit. Ich will dich also mitnichten sperren. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 03:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hixteilchen (erl.)

Hixteilchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte meine Entscheidung in der Löschprüfung nicht akzeptieren und möchte persönlich werden. Ich bitte einen Kollegen, in dieser Sache aktiv zu werden, um nicht ein "Geschmäckle" aufkommen zu lassen, wenn ich meine Entscheidung selbst durchsetze. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 03:18, 13. Apr. 2011 (CEST)

Achso, wenn du nicht mehr mit Argumenten weiter weißt, gehts zur VM...ganz großes Kino. Zeig mir nen PA! Ich habs noch freundlich formuliert. Ich kann keinen PA erkennen (außer du interpretierst eigenmächtig als PA) und die LP sollte unabhängig dieser unnötigen VM weiterlaufen. Ist alles im Rahmen und deckt sich mit WP:Sei mutig --Hixteilchen 03:28, 13. Apr. 2011 (CEST)

Du hast 2 mal die (erl.) entfernt - und das steht dir überhaupt nicht zu. Das nennt man darüber hinaus einen Edit-War. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 03:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Weil ich dich im Argumenten-Streit geschlagen habe und daher den erledigt-Vermerk nicht einsehe. Es ist symptomatisch, daß du das Thema schnell erledigt haben willst, aber bei dieser klaren RK-Lage, lasse ich das nicht zu. Von wegen Edit-War, du magst zwar ein paar mehr Rechte haben, aber die RKs sind auf meiner Seite. --Hixteilchen 03:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

Das hast du missverstanden: Ich diskutiere nicht mit dir und deshalb gab und gibt es auch keinen "Argumenten-Streit". Das war eine Entscheidung in meiner Funktion als Admin beim Abarbeiten der Löschprüfung. Ob du das einsiehst oder nicht, ist ziemlich nebensächlich. Gute Nacht. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 04:05, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hixteilchen wurde von Xqt 18 Stunden gesperrt, Begründung war: Penetrante WP:BNS-Aktion und WP:E-W weil ihm die Entscheidungen nun im dritten Versuch wieder nicht passen.. –SpBot 07:45, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.236.49.59 (erl.)

217.236.49.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektrodynamischer Lautsprecher --Randolph33 08:12, 13. Apr. 2011 (CEST)

War bereits um 8.09 h von Armin P. gesperrt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt unter der Sockenpuppe Dick Kaymann Sperrumgehung, siehe zur Sperrumgehung hier und zur Identität FJB-"Dick Kaymann" hier. --Freud ^DISK 07:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

schon längst gesperrt [5]. --Fröhlicher Türke 07:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nein. Gesperrt ist der Nutzer Dick Kaymann. Die Sperrumgehung hat Benutzer:Franz Jäger Berlin begangen. Auf diese Sperrumgehung gab es bislang keine Sanktion für den Nutzer. -- Freud ^DISK 07:59, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: Der unbeteiligter Nutzer Fröhlicher Türke setzte hier den "erl."-Baustein. Admin ist er nicht. Darf das hier ein jeder? Die Frage tauchte schon mal auf, blieb aber meines Wissens unbeantwortet. -- Freud ^DISK 08:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

richtigstellung: ich habe die vm gegen jäger nicht auf (erl.) gesetzt nur darauf hingewiesen dass er und die sopu längst gesperrt sind. --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] 09:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Was schlägst du denn als Sperrlänge für den angeblichen Strafbestand "Sperrumgehung" vor? Inwiefern verbieten denn die Richtlinien Sperrumgehung?--† Alt ♂ 08:22, 13. Apr. 2011 (CEST)

Yo, formal gesehen ist das ne Sperrumgehung, so wie eine Sperrprüfungssocke auch eine Sperrumgehung ist. Eine Sperrprüfung wünscht FJB offenbar nicht. Da FJB so gesperrt wurde, dass er seine Benutzer-Disk nicht bearbeiten kann, hat er die Socke angelegt. Nu ist dann eher entscheidend, ob Fortsetzung des Verhaltens vorliegt: FJB hat die Socke benutzt, um die Edits zu erklären, die zu seiner Sperre führten. In den Edits kann ich nix erkennen, was zu einer weiteren Eskalation beitragen würde. Von daher und weil man die Socke als Sperrprüfungssocke im weiteren Sinne des Wortes ansehen kann, sehe ich keine Notwendigkeit, hier irgendwelche Änderungen der bestehenden FJB-Sperre vorzunehmen. Hozro 08:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ironhoof (erl.)

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) absolut inakzeptable Wortwahl ("Aushilfspausenclown") Eine Sperre von mind. 24h wäre sehr angebracht. --Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 08:42, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich möchte Dir hinsichtlich der Dauer widersprechen. Der viel heftigere PA A'loch blieb leider ungeahndet (siehe für den Gesamtkomplex die Sperrprüfung Label5). Da ich dort beteiligt bin, soll ein anderer Admin hierüber entscheiden. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Der PA "A..Loch" ging von Ironhoof aus. Label5 hatte geschrieben: vollkommene Ahnungslosigkeit, gepaart mit Verständnisproblemen und gewürzt mit einer gehörigen Prise Dreistigkeit trotzdem noch die Klappe aufzureissen. Wenn dann auch noch fehlende Lernfähigleit hinzukommt, dann ist es eben besser sich aus Bereichen weitgehend heraus zu halten Im Gegensatz zu dem Aushilfspausenclown (wörtlich: So ich hab langsam die Schnauze voll von deinen Frechheiten du Aushilfspausenclown. [...] Wenn dir die Gepflogenheiten auf MEINER Diskussionseite nicht passen, dann such dir eine andere auf der du lamentieren schalten oder walten kannst wie du willst. [...] Also spiel hier nicht den Schlaumichel. Du weisst selbst das du Scheiße gebaut hast und versuchst nun den Treffer zu umgehen.) ist die Ahnungslosigkeit fast geschmeichelt. Die Sperre gegel Label5 wegen Diskuverfälschung ist also aufzuheben, stattdessen eine wegen PA zu verhängen (12h reichen) und gegen Ironhoof ist wegen absoluter Entgleisung ca 24h zu verhängen. Das wäre m.M. nach ein salomonisches Urteil ;-D Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 08:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

Sehe ich ja ähnlich bezüglich Label (siehe SPP); aber die vor vielen Stunden erfolgte und v.a. nicht geahndete Entgleisung Ironhoofs kann hier wegen Zeitverstrichs eigentlich nicht mehr zur Debatte stehen. Bleibt der APC; und dafür gäb's von mir keine 24 Stunden, wenn ich entscheiden würde (s.o.). --SalomoWurm Mien Klönschnack 09:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

Dann fällt das A-Wort eben weg. Der Aushilfspausenclown ist noch ziemlich frisch. (APC? Klär mich mal auf - das Kürzel ist mir noch unbekannt) Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 09:09, 13. Apr. 2011 (CEST)

APC, Abkürzung für AushilfsPausenClown ;) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 09:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ah, ein Neologismus sozusagen ;-D Der APC allein ist nicht 24h wert, aber der ganze Block schon: So ich hab langsam die Schnauze voll von deinen Frechheiten du Aushilfspausenclown. [...] Wenn dir die Gepflogenheiten auf MEINER Diskussionseite nicht passen, dann such dir eine andere auf der du lamentieren schalten oder walten kannst wie du willst. [...] Also spiel hier nicht den Schlaumichel. Du weisst selbst das du Scheiße gebaut hast und versuchst nun den Treffer zu umgehen. Das riecht nach einer saftigen Sperre. Aber wenn sich keiner der Admins rantraut halten wir das eben fürs Protokoll fest. Wenn wieder jemand mit einem Wattebällchen-PA kommt ("der liest offensichtlich sehr langsam", etc.), haben wir ein Exempel statuiert: "Wichtig ist nicht, was man sagt, sondern wer man ist bzw. wer der Gesprächs/Beleidigungspartner ist." Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 09:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

Sperrlog ist IMO ein weiteres Argument für 24+. --goiken 09:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ironhoof wurde von Artmax 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 09:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.48.255.155 (erl.)

91.48.255.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 09:16, 13. Apr. 2011 (CEST)

91.48.255.155 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Fäkalsprache. –SpBot 09:17, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Boukephalos (erl.)

Boukephalos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): PA und Vandalismus (als IP, Zusammenhang s. Edits auf LagondaDK's Disk) durch Pauschalentfernung eines großen Textblocks inkl. mehrerer Einzelnachweise ohne vorherige Diskussion. Bitte mal Benutzer administrativ (dann hat das mehr Nachdruck) darauf hinweisen, dass es so nicht geht. (Hint: es ist wohl besser, "Balkankriege" gleich im Ansatz zu unterdrücken.) --Amga 09:19, 13. Apr. 2011 (CEST)

Boukephalos wurde von Zinnmann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 09:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.79.224.109 (erl.)

80.79.224.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:20, 13. Apr. 2011 (CEST)

80.79.224.109 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:148.188.9.56 (erl.)

148.188.9.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:40, 13. Apr. 2011 (CEST)

148.188.9.56 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:41, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.190.243.37 (erl.)

84.190.243.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da reicht mir der eine Edit. -- Martin1978 ^☎/_± 09:56, 13. Apr. 2011 (CEST)

84.190.243.37 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:58, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.237.148.104 (erl.)

217.237.148.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

217.237.148.104 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:59, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.183.247.166 (erl.)

87.183.247.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

87.183.247.166 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:02, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.213.59.5 (erl.)

93.213.59.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - So nicht: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 10:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

93.213.59.5 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 10:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.137.209.42 (erl.)

80.137.209.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

80.137.209.42 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:05, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.197.31.25 (erl.)

87.197.31.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:05, 13. Apr. 2011 (CEST)

87.197.31.25 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.236.28.180 (erl.)

217.236.28.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

217.236.28.180 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 10:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

Eckhard Jesse (erl.)

Eckhard Jesse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nutzer ohne jegliche Diskbeteiligung packt umstrittene Inhalte wieder in den Artikel. Bevor das wieder ausartet, bitte einschreiten. --Gonzo.Lubitsch 10:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Eckhard Jesse wurde von Zinnmann geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot 10:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hab mich verklickt. Der Artikel ist vorerst eine Woche wegen Edit War gesperrt, nicht unbeschränkt. --Zinnmann d 10:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.184.113.99 (erl.)

84.184.113.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsere Rentenverdiener wieder mal. --Thorbjoern 10:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

84.184.113.99 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.39.149.198 (erl.)

91.39.149.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:30, 13. Apr. 2011 (CEST)

91.39.149.198 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.170.52.5 (erl.)

84.170.52.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte mal abklemmen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

84.170.52.5 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.170.52.5 (erl.)

84.170.52.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schueler. --Thorbjoern 10:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

84.170.52.5 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

Sıla Şahin (erl.)

Sıla Şahin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) angesichts der vorherigen Sperren und der Versionsgeschichte wäre mal wieder längerfristig halbieren angesagt. Vor allem wenn Playboy erst beim Händler liegt, mindestens bis zur Juni-Ausgabe. --SJPaine 10:34, 13. Apr. 2011 (CEST)

Sıla Şahin wurde von Zollernalb geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2011, 08:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2011, 08:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.200.219.46 (erl.)

93.200.219.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

93.200.219.46 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.252.75.249 (erl.)

217.252.75.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:45, 13. Apr. 2011 (CEST)

217.252.75.249 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.64.169.243 (erl.)

91.64.169.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

91.64.169.243 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.252.75.249 (erl.)

217.252.75.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langmut ist hier fehl am Platze. --Thorbjoern 10:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

217.252.75.249 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.183.127.6 (erl.)

85.183.127.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kandidat für deutlich längere Sperrdauer- hier kam bisher nur Unfug. --Thorbjoern 10:50, 13. Apr. 2011 (CEST)

85.183.127.6 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.236.135.117 (erl.)

83.236.135.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

83.236.135.117 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.183.127.6 (erl.)

85.183.127.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller. -- Martin1978 ^☎/_± 10:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

85.183.127.6 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:193.47.82.10 (erl.)

193.47.82.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Möchte hinausgeleitet werden. Den Wunsch sollten wir erfüllen: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 10:52, 13. Apr. 2011 (CEST)

193.47.82.10 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 10:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Graf zu Pappenheim (erl.)

Graf zu Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Übertrag von der VM-Diskussionsseite:

„Der bereits in Vergangenheit wiederholt negativ aufgefallene Benutzer: Anton-Josef hat das Fass mal wieder zum Überlaufen gebracht. Wieder die alt bekannte Leier: er selbst ist nicht in der Lage konstruktiv und produktiv an Artikeln mitzuwirken, stattdessen beschädigt er sie aus blindem Verfolgungswahn, sobald bestimmte Reizwörter auftauchen, welche diese unverhältnismäßige Reaktion bei ihm verursachen. Aus nicht nachvollziehbaren Motiven (Langeweile, Aufmerksamkeitsdefizit, komplettes Fehlen von Eigenleistung und die daraus entstehende Frustration) beschränken sich seine Aktivitäten auf primitiven Löschvandalismus und bewusster sowie mutwilliger Beschädigung von Artikeln mit voller Absicht. Sein Verhalten erinnert an einen Jugendlichen ganz am Anfang seines Entwicklungsprozesses, der nicht in der Lage ist, beispielsweise eine Holzbank herzustellen und sie deswegen bei anderen frustriert zerstört. Nur bei Anton-Josef läßt sich leider überhaupt keine Entwicklung erkennen, die auf eine Besserung zum Guten hoffen läßt. Dabei bleibt er stets absolut beratungsresistent, uneinsichtig und vollkommen unfähig einen Konsens einzugehen. Ihm wurden wiederholt von verschiedenen Mitarbeitern die Spielregeln der Wikipedia nahegebracht (darunter auch die einfachsten Basics der menschlichen Umgangsformen und das Miteinander) und ihm von verschiedener Seite aufgezeigt, was die Wikipedia nicht ist: nämlich seine private Webseite, auf der er seine Meinungsdiktatur ausleben kann. Dies zählt für ihn natürlich nicht, denn die Regeln stellt er ganz allein auf. Hinzu kommen etliche verbale Entgleisungen, Beleidigungen gegen andere Nutzer, Provokationen etc. Der daduch verursachte Schaden für die Wikipedia, inbesondere, was die Außenwirkung angeht, ist enorm. Benutzer wie Anton-Josef kann sich die Wikipedia einfach nicht leisten, wenn sie weiterhin glaubwürdig sein möchte und täglich von vielen Lesern besucht wird. Anton-Josef fehlt dazu die notwendige Eignung, Neutralität und Reife für eine konstruktive Mitarbeit, wer nur wie A.-J. einzig und allein auf Krawall gebürstet ist und das um jeden Preis, ist hier schlichtweg fehl am Platz. Aus einem traurigen Problemfall (s. endloses Sperrlogbuch von Anton-Josef) ist mittlerweile ein öffentliches Ärgernis geworden. Vielleicht sollte man bei diesem Herrn auch einmal überprüfen, ob er sich nicht vielleicht möglicherweise auch mit Sockenpuppen registriert hat. Nachdem ich mir das lange genug angesehen habe, musste das leider mal so offen in dieser Form angesprochen werden auch auf die Gefahr hin, dass das als PA ausgelegt wird. Hier sind jetzt wirklich mal die Administratoren gefordert, ob eine permanente Sperrung von Anton-Josef nicht vielleicht möglich ist. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:44, 13. Apr. 2011 (CEST)“

Mit diesem Text, der voller PA und unsinnigen Vermutungen steckt, begründet Pappenheim offensichtlich die Nutzung zweifelhafter Internetseiten durch ihn in der WP. Wenn man sich die von ihm in Landser-Heft-Manier angelegten "Artikel" ansieht, stellt sich die Frage, wer von uns beiden das Verhalten eines Jugendlichen ganz am Anfang seines Entwicklungsprozesses an den Tag legt. Den Schaden für die WP richtet ja wohl Pappenheim an, indem er von Schmuddelseiten abschreibt. Das, nenne ich ein öffentliches Ärgernis! Und zum guten Schluß, wenn alles nicht hilft, faselt man halt vage von was Sockenpuppen. -- A.-J. 10:58, 13. Apr. 2011 (CEST)

Graf zu Pappenheim wurde von Port(u*o)s 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Belegfreie Anwürfe, unsubstantiierter Sockenpuppenverdacht etc. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&diff=87642514&oldid=87520946. –SpBot 11:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.145.157.178 (erl.)

80.145.157.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvandale. -- Martin1978 ^☎/_± 11:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

80.145.157.178 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 11:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.142.253.224 (erl.)

80.142.253.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro 11:04, 13. Apr. 2011 (CEST)

80.142.253.224 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 11:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hallo3000 (erl.)

Hallo3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 2 Edits in Schwefel. Das wird nichts. -- Martin1978 ^☎/_± 11:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo3000 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:19, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.136.62.101 (erl.)

84.136.62.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

84.136.62.101 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Fäkalsprache. –SpBot 11:15, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Halo2457 (erl.)

Halo2457 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spaßvandale. -- Martin1978 ^☎/_± 11:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Halo2457 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mackerhafte Drohgebärde (als Reaktion auf [6])--goiken 11:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich stimme zu, der Editkommentar ist großspurig und verzichtbar. Kannst Du's nicht dennoch akzeptieren, weil sowas eher auf den Macker zurückfällt als auf Dich? Denn der eigentliche Kommentar von E'trolle hingegen erscheint mir tolerabel, da sachlicher. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Der Account EK kann hier leider auch deshalb immer noch so frech, dreist, aggressiv und unverschämt auftreten, weil er leider noch nie administrativ mal unmissverständlich zurechtgewiesen wurde. MfG, --Brodkey65 11:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

Den Ball bitte flachhalten. Ich habe den Gemeldeten auf seiner Disku unmissverständlich auf (un-)erwünschte Kommunikationsformen angesprochen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 13. Apr. 2011 (CEST)

Strongly worded letter? Naja… Soll mir auch passen. --goiken 11:41, 13. Apr. 2011 (CEST)

Danke, Goiken. Ich werde übrigens auf E.s Reaktion ein Auge haben und, wenn nötig, auch nach-stronglyworden. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.223.9.227 (erl.)

79.223.9.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Symbol. -- Martin1978 ^☎/_± 11:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

79.223.9.227 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.181.50.155 (erl.)

84.181.50.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

84.181.50.155 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.145.176.52 (erl.)

80.145.176.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

80.145.176.52 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:50, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:62.153.1.41 (erl.)

62.153.1.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Gleich im Keim ersticken: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 11:52, 13. Apr. 2011 (CEST)

62.153.1.41 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.212.129.242 (erl.)

79.212.129.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

79.212.129.242 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.130.77.210 (erl.)

88.130.77.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 12:04, 13. Apr. 2011 (CEST)

88.130.77.210 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:89.15.30.226 (erl.)

89.15.30.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

89.15.30.226 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.183.114.205 (erl.)

87.183.114.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 12:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

87.183.114.205 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.229.37.197 (erl.)

79.229.37.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

79.229.37.197 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:62.225.232.115 (erl.)

62.225.232.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:16, 13. Apr. 2011 (CEST)

62.225.232.115 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.83.217.155 (erl.)

217.83.217.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

217.83.217.155 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.243.60.21 (erl.)

93.243.60.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

93.243.60.21 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.141.238.115 (erl.)

80.141.238.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

80.141.238.115 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.136.182.14 (erl.)

84.136.182.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

84.136.182.14 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.169.98.138 (erl.)

87.169.98.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Otberg 12:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

87.169.98.138 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Weil er lalala ist. –SpBot 12:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.130.90.246 (erl.)

84.130.90.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cartagena (Misamis Occidental) -- Johnny Controletti 12:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

84.130.90.246 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:54, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.114.130.127 (erl.)

91.114.130.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar Difflink --Guido Watermann 12:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

91.114.130.127 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Oboe555 (erl.)

Oboe555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Ablauf seiner Sperre wird der Editwar fortgesetzt [7]. Ich revertiere hier nicht mehr bitte Administrativ auf eine falsche Version setzen. --Codc 12:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die Quelle sagt etwas von 3. Platz aber der Herr SD meint daraus einen Gewinner zu machen. --Codc 12:20, 13. Apr. 2011 (CEST)

Oboe555 wurde von Don-kun 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 13:33, 13. Apr. 2011 (CEST)

Bitte auch noch auf eine Version zurück setzen welche die Quellen hergeben und nicht die Interpretation von Oboe555 ist. Siehe auch Artikeldisk. --Codc 13:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] Zitat: Admins würden andere "mit Sperrkeule niederprügeln". --Andreas Werle 12:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Wenn die DE-Chefität der Meinung ist, dass diese Antwort: „Oh Leute, so etwas ist schon ein mit der Sperrkeule Niederprügeln, wenn man bedenkt, dass es um diesen Edit ging. –– “ sperrwürdig ist, so schreitet zur Tat. –– Solidarität mit Hixteilchen und Nina Mercedez 13:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

Wie wäre es denn wenn du einen Gang runterschaltest und etwas mehr die Contenance wahren würdest? Auch Admins sind Benutzer die nett angesprochen werden möchten. --Pittimann besuch mich 13:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

Scha, ich halte es für zimmich unschön, den Blick in Sperrlogbuch genau so zu beschränken, das eine zwischenzeitlich erfolgte Korrektur der Sperre unsichtbar bleiben muss und bin mir sicher, das das alles auch nichts mit der Sperrprüfung Benutzer:JosFritz zu tun hat, wohin es geschrieben wurde - aber ich glaube nicht, das es klug wäre, da zu sprerren. Admins haben Schienbeinschoner und müssen auch solche Tritte aushalten, vermutlich.--LKD 13:05, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ne discere cessa! (erl.)

Ne discere cessa! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [9] unterstellt mir, ich wolle andere Menschen niederknüppeln. --Andreas Werle 12:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Den Benutzer angesprochen, etwas mehr Contenace wahren tut jedem gut. --Pittimann besuch mich 13:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hm, wie wäre es denn mit einer Benachrichtigung durch den Antragsteller gewesen? Ich finde es unhöflich, mich nicht einmal darauf hinzuweisen. Ich habe auf meiner Disku dazu Stellung genommen. Ich habe keineswegs gesagt, dass er das will. Ich sagte lediglich, dass es so scheint, als wolle er es. Ein Streichholz löscht man nicht mit einem Löschflugzeug, auch dann nicht, wenn man befürchtet, dass ein Flächenbrand entsteht. Deshalb sollte man auch keine langen Sperren gegen Benutzer aussprechen, nur um andere abzuschrecken. Präventive lange Sperren sind kontraproduktiv. Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 13:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Naja, du wärst wohl benachrichtigt worden, wenn du dich hier nicht ausgetragen hättest ;) --magnummandel 13:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Siehe dazu meinen Kommentar bei der Eintrageung: [10] Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 13:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

Habe ich gesehen. Aber du kannst nicht davon ausgehen, dass jeder Melder vor der Meldung die Opt-out-Liste nach a) eingetragenen und b) evtl. Ausnahmen durchgeht. --magnummandel 13:36, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nein, aber das ist der Fluch der Technik. Vor dem Boteinsatz wurden sogar VM´s abgeschmettert, weil der Gemeldete nicht benachrichtigt wurde. Wenn ich einen stimmberechtigten Benutzer melde, schaue ich immer auf seiner Disku nach, auch wenn ich nur nocheinmal den Meldegrund unter den Bottext setze. Aber naja... times are changing ;-DNe discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 13:40, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:62.181.145.142 (erl.)

62.181.145.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Guido Watermann 12:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

War schon: 12:54, 13. Apr. 2011 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.181.145.142 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Monate (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen). --Wwwurm Mien Klönschnack 13:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:A aundara (erl.)

A aundara (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wütet weiter in Papierformat --Guido Watermann 12:58, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nochmals angesprochen. --Engie 13:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.144.150.228 (erl.)

80.144.150.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drosera aliciae. --Cologinux 13:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

80.144.150.228 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.187.62.207 (erl.)

87.187.62.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

87.187.62.207 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: stört und nervt. –SpBot 13:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.252.90.45 (erl.)

217.252.90.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

217.252.90.45 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.16.237.69 (erl.)

85.16.237.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 13:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

85.16.237.69 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.135.66.64 (erl.)

84.135.66.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 13:42, 13. Apr. 2011 (CEST)

84.135.66.64 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.7.221.43 (erl.)

217.7.221.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^Diskussion 13:42, 13. Apr. 2011 (CEST)

217.7.221.43 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:212.202.229.64 (erl.)

212.202.229.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Statische IP, die immer wieder vandaliert1 - Iste Praetor ^Diskussion 13:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

212.202.229.64 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:45, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.107.176.201 (erl.)

92.107.176.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA auf der Disk von Matthiasb: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

92.107.176.201 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 13:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.194.189.154 (erl.)

93.194.189.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) brauner Dreck --79.168.7.130 13:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

93.194.189.154 wurde von LKD 1 Tag gesperrt, Begründung war: depp. –SpBot 13:54, 13. Apr. 2011 (CEST)

link für Zeithaber.--LKD 13:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.77.192.46 (erl.)

83.77.192.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Oboe555 siehe oben macht gerade als IP so weiter --Codc 14:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

[11] geht dazu schon als PA durch --Codc 14:18, 13. Apr. 2011 (CEST)

83.77.192.46 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgeher. –SpBot 14:20, 13. Apr. 2011 (CEST)

Notiz: Ich bin nicht Oboe555 und die missbräuchliche Sperre wurde daher von mir im Schnellverfahren aufgehoben. -- 83.79.61.47 14:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

Notiz: Again. -- 83.79.98.187 14:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Reinhard Kraasch (erl.)

Reinhard Kraasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sehr merkwürdige Aktion in dem Artikel Antje Jansen. Reinhard löscht jede vermeindlich negative Info aus dem Artikel, löscht vier Quellen, und setzt dann auch noch eine unbeschränkte (!) Vollsperre. Ganz klar soll hier versucht werden eine (befreundete?) Politikerin zu schützen. Seine Begründung lautet "beleidigende Inhalte" und "wiederkehrender Vandalismus" - beides ist nicht zu erkennen. Die Informationen das Jansen Mitglied der Roten Hilfe war, sich in Nicaragua aufhielt, im Landttag geschwänzt hat und in Lübeck Fraktionsmittel zurückgezahlt werden mussten, sind allesamt mehrfach in der Presse gewesen und werden von der Politikerin nicht bestritten. Daher haben sie in ihrem Personenartikel auch Erwähnung zu finden.--85.179.235.167 14:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus. Lesetipp: WP:BIO. Stefan64 14:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Thomas Indermühle (erl.)

Thomas Indermühle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren der Editwar gegen mehrere Benutzer geht fröhlich als IP weiter. --Codc 14:29, 13. Apr. 2011 (CEST)

Bei der Wahrheit bleiben bitte. Codc führt Editwar und ist im Begriff die Diskussion zu verlieren und möchte daher nun seine unbelegte Version absichern ohne argumentieren zu müssen. Ich bin nicht Oboe555. -- 83.79.61.47 14:32, 13. Apr. 2011 (CEST)

Thomas Indermühle wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2011, 12:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2011, 12:35 Uhr (UTC)), Begründung: editwar durch nichtangemeldeten benutzer – GiftBot 14:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Codc (erl.)

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beteiligung an Editwar, möchte etwas Zeit erhalten, um die Quellen richtig zu lesen. -- 83.79.61.47 14:32, 13. Apr. 2011 (CEST)

Aha siehe hier bitte Melde-IP abklemmen wegen PA und Sperrumgehung Oboe555. --Codc 14:34, 13. Apr. 2011 (CEST)

hier erledigt, abklärung auf artikeldisk --Graphikus 14:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.229.38.249 (erl.)

79.229.38.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelvandale. -- Martin1978 ^☎/_± 14:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

79.229.38.249 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:36, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Graphikus (erl.)

Graphikus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte ihm nicht genehme Diskussionen unterbinden, sperrt ins Blaue hinaus. -- 83.79.98.187 14:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

kein Vandalismus, hier erledigt. --Pittimann besuch mich 14:40, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.16.175.79 (erl.)

85.16.175.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abiotische Umweltfaktoren Umweltschutz – _[D¦B] 14:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

85.16.175.79 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:194.94.123.249 (erl.)

194.94.123.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Produktionsplanung_und_-steuerung Umweltschutz – _[D¦B] 14:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

194.94.123.249 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.140.82.190 (erl.)

80.140.82.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trompetenvandale. -- Martin1978 ^☎/_± 15:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

80.140.82.190 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:193.170.232.113 (erl.)

193.170.232.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Element_(Mathematik) Umweltschutz – _[D¦B] 15:16, 13. Apr. 2011 (CEST)

193.170.232.113 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 15:17, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.69.41.136 (erl.)

88.69.41.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Juden Umweltschutz – _[D¦B] 15:29, 13. Apr. 2011 (CEST)

88.69.41.136 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:29, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.201.132.81 (erl.)

87.201.132.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charles Moore (Ozeanograph) Eingangskontrolle 15:29, 13. Apr. 2011 (CEST)

87.201.132.81 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:30, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.199.215 (erl.)

83.76.199.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) s.o. --smax 15:56, 13. Apr. 2011 (CEST)

83.76.199.215 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:58, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:81.217.147.121 (erl.)

81.217.147.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:52, 13. Apr. 2011 (CEST)

Kann glaub ich zu den Akten gelegt werden. --Graphikus 16:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.77.147.179 (erl.)

83.77.147.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stänker-IP --Codc 15:41, 13. Apr. 2011 (CEST)

83.77.147.179 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Kein PA zu erkennen. -- 83.78.14.217 15:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ja, nee, is klar. Bestimmt auch keine Sperrumgehung, KWzeM o.ä. zu erkennen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:02, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hat diesmal von mir eine ausführliche Ansprache erhalten. Der Benutzer hat oben Sperrumgehungen angekündigt, Range ist wohl zu groß, einzelne IPs bei nächsten mal bitte ruhig schneller sperren. --smax 15:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.79.161.187 (erl.)

83.79.161.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe oben und für die Artikel-Disk wäre glaube ich ein Halbschutz nötig [12] --Codc 16:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikeldisk. für einen Tag halb zu.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 16:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Wegen der Kaffepause des Bot: Hic et nunc sperrte die IP.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 16:15, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hic et nunc (erl.)

Hic et nunc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Verstoss gegen WP:DISK, PA auf Benutzer ("Trollerei") --83.76.107.173 16:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Braucht die VM jetzt auch einen Halbschutz um diese Stänker-IP auszubremsen. --Codc 16:17, 13. Apr. 2011 (CEST)

16:14, 13. Apr. 2011 Pittimann sperrte „83.76.107.173 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)  @xqt 16:19, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nicole Mieth (erl.)

Nicole Mieth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg. --Mama Leone 16:14, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nicole Mieth wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=sysop] (bis 14. April 2011, 14:24 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. April 2011, 14:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.215.101.229 (erl.)

83.215.101.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dünnpfiff. --Dansker 16:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

83.215.101.229 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:DieChrista2011 (erl.)

DieChrista2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat eine unschöne Botschaft auf meiner Benutzerseite hinterlassen, nachdem sie bereits andernorts mehrfach vergleichbare Drohungen ausgesprochen hat, und dies, obwohl sie um Mäßigung gebeten wurde (etwa hier). Bitte sperren. Gert Lauken 16:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

okay, gibt´s schon. Gert Lauken 16:22, 13. Apr. 2011 (CEST)

16:23, 13. Apr. 2011 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „DieChrista2011 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Androhung von rechtlichen Schritten)

Benutzer:DieChrista2011 (erl.)

DieChrista2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach -zig Hinweisen, dies zu unterlassen, die nächste Drohung mit rechtlichen Schritten. Bitte um allerletzte deutlichste Ansprache oder gleich infinit, reicht jetzt mal. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:18, 13. Apr. 2011 (CEST)

DieChrista2011 wurde von Pittimann 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Androhung von rechtlichen Schritten. –SpBot 16:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Wobei ich mich frage, wie Artikel zum Holocaust beitragen können...--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 16:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

und ich mich frage ob es nicht in drei Tagen eine infinite Sperre geben wird. --Graphikus 16:28, 13. Apr. 2011 (CEST)

Da war Pitti jetzt schneller, ich war gerade dabei, das Formular für unbeschränkt auszufüllen. Bei dieser Person ist keinerlei WzeMe. XenonX3 - (☎:±) 16:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

Der Pitti ist ja auch der Admin der Herzen. Nee ohne Quatsch beim nächsten Mal dürfte das Maß voll sein. --Pittimann besuch mich 16:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich hätte es auch wie XenonX3 gemacht - leider habe ich es zu spät gesehen. Diese Drohungen, die sich durch das Projekt ziehen und die Resistenz irgendwas zu verstehen gehen gar nicht. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:50, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.9.49.129 (erl.)

91.9.49.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [13] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:58, 13. Apr. 2011 (CEST)

91.9.49.129 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

Plagiatsaffäre Guttenberg (erl.)

Plagiatsaffäre Guttenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Einarbeitung von Pressespekulationen, ohne vorher eine Einigung auf der Diss zu erarbeiten... --nb(NB) > ?! > +/- 18:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Plagiatsaffäre Guttenberg wurde von Andreas Werle geschützt, [edit=sysop] (bis 14. April 2011, 16:16 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. April 2011, 16:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 18:16, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.223.35.240 (erl.)

92.223.35.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 18:20, 13. Apr. 2011 (CEST)

92.223.35.240 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Athen (erl.)

Athen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

Athen wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 16:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.232.39.137 (erl.)

79.232.39.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:34, 13. Apr. 2011 (CEST)

79.232.39.137 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:34, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.49.39.115 (erl.)

91.49.39.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Varizella-Zoster-Virus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

91.49.39.115 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Osterfeuer (erl.)

Osterfeuer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:36, 13. Apr. 2011 (CEST)

Osterfeuer wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. April 2011, 16:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. April 2011, 16:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Transformator (erl.)

Transformator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:36, 13. Apr. 2011 (CEST)

Transformator wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2011, 16:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2011, 16:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Lala97 (erl.)

Lala97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdisqualifikation mit erstem Edit. --Scooter ^Sprich! 18:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

Lala97 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenkonto. –SpBot 18:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.204.41.69 (erl.)

92.204.41.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Absätze --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

92.204.41.69 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt hier unmittelbar nach Ablauf seiner Sperre: "Das Wikipediasystem hätte dem Führer sicherlich gefallen" und "Da ist jeder Nazivergleich gerechtfertigt" (in Bezug auf die Springer-Presse) --Freud ^DISK 14:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Du weißt, dass der zweite Beitrag die Variation einer in der VM als völlig legtim erachteten Pöbelei ist (schwärende Jauchegrube)? Dass die Wikipedia ein autoritäres System inklusive Willkürherschaft darstellt bestätige Ich ebenfalls gerne. Ich ziiere Widescreen aus dem ersen von Freud verlinkten Beitrag weiter: Hier in Deutschland ist es üblich Missverhältnisse mit dem 3. Reich zu vergleichen. Das hat zum Ziel, dass sich die Verhältnisse nicht wiederholen. Darum werden wir auch im Fernsehen mit Dokus über die Nazizeit überschwemmt. Es geht darum die Zeit nicht zu vergessen, und das Handeln von Politik und Gesellschaft daraufhin zu prüfen, ob es Nazilike ist. --Liberaler Humanist 14:28, 13. Apr. 2011 (CEST)

die zweite Äußerung würde ich so auch unterschreiben (frag mal Alt68er über die Springerpresse), und die Springerpresse ist auch kein Benutzer. Bei der ersten frage ich mich, was der Benutzer in der Wikipedia überhaupt noch macht, er ist als angemeldeter Benutzer ja Teil des Systems. -- 91.51.4.232 14:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

das ganze fand noch während der sperre statt, die übrigens immer noch läuft. ein pa ist das sicherlich nicht, außerdem findet das ganze im eigenen im bnr auf der eigenen diskussionsseite statt. ich frage mich, was diese meldung soll ...--toktok 14:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Wenn einigen Zeitgenossen ein Nazi-Spruch wie "Das hätte dem Führer sicher gefallen" keine Probleme bereitet, dann spricht das gegen sie, aber nicht für den Ausdruck. Es spielt übrigens keine besondere Rolle, ob er ironisch gemeint war oder nicht. Wir haben in den letzten zwei Tagen mehr als genügend Nazi-Diffamierungen, Nazi-Ausdrücke, Nazi-Floskeln und Nazi-Verharmlosung gehabt. Wenn die WP nicht die Kraft hat, sich dagegen zur Wehr zu setzen, wird sie diesen Nazi-Floskel-Kreisen schnell unterliegen.

--Freud ^DISK 15:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

erl. siehe toktok und ne bis in idem--Pacogo7 15:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

ne bis in idem geht hier fehl. Die angemahnten Nazi-Sprüche sind neu und erstmals Bestandteil einer VM. Bitte nicht durch falsche Anwendung vor einer Entscheidung drücken. Darf man sanktionslos Nazisprüche reißen oder nicht? Daß er für einen anderen Spruch eine Sperre bekam, interessiert mich nicht und auch sonst hoffentlich niemanden. Ist bei dem Richter Pacogo die zweite Vergewaltigung frei, wenn man für die erste seine Strafe abgesessen hat? -- Freud ^DISK 17:45, 13. Apr. 2011 (CEST)

Service: [14], [15], Smials Fazit (unten), thematischer Hintergrund.--Athanasian 17:56, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ja, der Erledigtbegründung war missverständlich. Ich vertrete die Auffassung, dass der ärgerliche Halbsatz "das hätte..." nicht wirksam verbietbar ist. Ich halte ihn auf einer persönlichen Disku im Zusammenhang mit dem allgemeinen "Wikipediasystem" nicht für einen PA. Falls in der VM ein Zusammenhang hergestellt werden sollte mit "dieses Konzept", dann teile ich die Auffassung, dass das ein PA ist. Dieser Sperrgrund hat hier aber nichts zu suchen (eben wegen ne bis in idem). Grundsätzlich sollen Erledigtvermerke nicht entfernt werden. Ich setze ihn jetzt aber nicht wieder ein.--Pacogo7 18:20, 13. Apr. 2011 (CEST)

erledigt. Unterschied: (falsche) Behauptung mit dem "Wikipediasystem" auf privater Disku ist kein PA--Pacogo7 19:52, 13. Apr. 2011 (CEST)
(ne bis in idem von mir entfernt, da missverständlich.) hier eod.

Ich komme darauf zurück: Widescreen schrieb nach seiner Sperrung: "Das Wikipediasystem hätte dem Führer sicherlich gefallen". Ich melde das als Vandalismus (sei es ein PA, ein schwerer Verstoß gegen BNS oder einfach nur eine Sauerei). Dieser Vandalismus ist bis dato durch bisherige Sperren gegen diesen Nutzer nicht geahndet. Wenn sich kein Admin findet, der das als PA mit einer Sperre belegt - die wegen Nachlegens und Nachtretens und erneuter Nazi-Tabuverletzung nicht geringer ausfallen darf, weil sie insofern eine Wiederholung ist -, müßte man an Wikipedia verzweifeln. Solche Phrasen läßt weder die Nationalzeitung noch das ML-Hochschulheftchen durchgehen. Das ist inakzeptabel. -- Freud ^DISK 19:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Nevada (erl.)

Nevada (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nevada wurde von Andreas Werle geschützt, [edit=sysop] (bis 20. April 2011, 16:28 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 20. April 2011, 16:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 18:28, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nachdem dieses Mißverständnis aufgeklärt ist, reicht wohl auch die Halbsperre.  @xqt 18:36, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hi Xqt. Kein Problem, Danke für die Verbesserung! -- Andreas Werle 19:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Chihuahua (Hunderasse) (erl.)

Chihuahua (Hunderasse) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum sind die 6 Monate Sperre um, geht es munter mit sinnfreien IP-Edits weiter. Bitte infinit. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:33, 13. Apr. 2011 (CEST)

Chihuahua (Hunderasse) wurde von Pacogo7 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. April 2012, 17:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. April 2012, 17:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel New York (Bundesstaat) (erl.)

New York (Bundesstaat) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

New York (Bundesstaat) wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 17:08 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 17:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: I want to be a part of it – GiftBot 19:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Kohlekraftwerk (erl.)

Kohlekraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:20, 13. Apr. 2011 (CEST)

Kohlekraftwerk wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 17:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 17:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:20, 13. Apr. 2011 (CEST)

Liste der reichsten Österreicher (erl.)

Liste der reichsten Österreicher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren, seit einiger Zeit regelmäßige Anlaufstelle für mehr oder weniger witzige, aber selten hilfreiche IP- und Neunutzer-Edits. --Rex250 19:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Liste der reichsten Österreicher wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2011, 17:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2011, 17:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Ka-ching – GiftBot 19:30, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.151.108.204 (erl.)

87.151.108.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Völlenerfehn --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

87.151.108.204 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:28, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:95.223.51.136 (erl.)

95.223.51.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert das Kernkraftwerk THTR-300 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

95.223.51.136 wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.153.162.79 (erl.)

84.153.162.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:42, 13. Apr. 2011 (CEST)

84.153.162.79 wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

Energie Cottbus (erl.)

Energie Cottbus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrmaliger vulgärer IP-Vandalismus. --Yoda1893 19:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Energie Cottbus wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. April 2011, 17:54 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:54, 13. Apr. 2011 (CEST)

Du warst schenller, hab eben mal zwei IPs für 6 stunden gesperrt. -- Andreas Werle 19:56, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.241.122.225 (erl.)

93.241.122.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Energie Cottbus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

93.241.122.225 wurde von Andreas Werle 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:89.217.99.33 (erl.)

89.217.99.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

89.217.99.33 wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 19:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.170.152.59 (erl.)

87.170.152.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA bei XenonX3 --Schniggendiller Diskussion 19:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

87.170.152.59 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 19:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:193.159.94.96 (erl.)

193.159.94.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Mongolei --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

193.159.94.96 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: ab in die Wüste Gobi. –SpBot 20:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.74.90.7 (erl.)

92.74.90.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) boris on tour. ca$e 20:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

92.74.90.7 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bonsoir Boris. –SpBot 20:04, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2010 (erl.)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010 wurde von Andreas Werle geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 18:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 18:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Jahn Henne (erl.)

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt kommentarlos auf Wikipedia Diskussion:Welterbe einige Abschnitte ohne das es dafür einen triftigen Grund gibt, siehe auch: hier und hier --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:20, 13. Apr. 2011 (CEST)

Naja, Jahn Henne hast eigentlich schon immer Gründe, auch wenn es mir bisher nie so richtig gelungen ist, selbige zu ergründen (was auch (mit) an mir liegen kann). Gibt's wirklich ein ernsthaftes Problem? --Howwi ^{Daham · MP} 20:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Wnme#Kein Versehen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:29, 13. Apr. 2011 (CEST)

Jahn Henne wurde von Cú Faoil 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 20:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.69.186.168 (erl.)

88.69.186.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Hugenotten --Trigonomie - ☎ 20:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

88.69.186.168 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.69.186.168 (erl.)

88.69.186.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hugenotten --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

88.69.186.168 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.107.176.201 (erl.)

92.107.176.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [16] Das geht gar nicht. -- Der Tom 20:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

92.107.176.201 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Malta (erl.)

Malta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

Malta wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 18:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 18:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Aufstand des 17. Juni (erl.)

Aufstand des 17. Juni (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

Aufstand des 17. Juni wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 18:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 18:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Aspiriniks (erl.)

Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht mit seiner Antibulgarische Haltung weiter. So ist die Existenz der Bulgaren im Makedonien nur einer Schulpolitik zurückzuführen [17]. Sein Diktat geht gar weiter. So entfernt er [18] eine POV Meldung in Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa, obwohl die Diskussion nicht zu Ende ist, und obwohl ich ihn darauf hingewiesen habe.[19] --Vammpi 21:15, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die Zitate, die Vammpi beanstandet, stammen von Oswald Spengler und Stefan Troebst, letzteren hatte er selbst zuerst in der Diskussion für sich einspannen wollen.

Was den zweiten Punkt angeht, zeigt ein Blick auf die Wikipedia Diskussion:Richtlinien Südosteuropa, daß Vammpi den Satz nicht versteht (oder verstehen will), er ist eindeutig so formuliert, daß er nicht das bedeutet, was Vammpi hineinliest. -- Aspiriniks 21:18, 13. Apr. 2011 (CEST)

Du übernimmst sein Zitat als Quelle und Grundlage für deine Edits in der Wiki z.B. Wie schon gesagt, ist eine sinnvolle Abgrenzung serbisch/mazedonisch/bulgarisch nicht möglich[20] Also ist es deine Überzeugung.

Aus zum zweiten Punkt. Wir müssen uns dem Diktat von Aspiriniks beugen, da er seine Überzeugungen hat. Bulgarisch hat mit serbokratisch nicht zutun alles weiteres ist Panserbismus-- Vammpi 21:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Sicher ist das meine Überzeugung. Aber diese Überzeugung beruht auf den Darstellungen namhafter deutscher Historiker.

Ad 2 siehe oben. -- Aspiriniks 21:39, 13. Apr. 2011 (CEST)

Eben nicht. Du leitet dich nach Jugo-Parolen. So gibst du gern noch eine mazedonische Quelle für die Richtigkeit deiner Sache Gane Todorovski in seinem Buch "Makedonskata literatura vo XIX - XX vek" [21]. Obwohl namhafter deutscher Historiker die Mezedonische Wissenschaft als Geschichtsproduzenten in Skopje und Professionalisierung der Historiker in Skopje[22]. Dass die Existens Bulgaren ein Resultat einer Schulpolitik sind, was du auch eben zugeben halt ist schon ein Sperrgrund genug. Den im Gegenteil, vielerorts gründeten Bulgarischen Gemeinden die Schulen-- Vammpi 21:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus o.ä. erkennbar. POV-Bausteine bitte auf den Artikelnamensraum beschränken.--Wiggum 21:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.97.2.34 (erl.)

91.97.2.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

91.97.2.34 wurde von Howwi 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Vgl. Diskussion:Pfälzer_Leberwurst#Kürzung: Auch bei unterschiedlicher Meinung zu einem Thema sind Formulierungen wie "Bergtrolle und Hinterwäldler" wohl keine Argumente, sondern pure Beleidigungen. --Squarerigger 21:33, 13. Apr. 2011 (CEST)

Dazu nur soviel, der Spruch kam wegen der Aussage: "Regionale Küche lebt auch von Überlieferungen - und wer sollte sie besser kennen als die Leute aus der Region?", auf das ich "Hinterwäldler" bezog, und die Umkategorisierungen von ihm [23] und [24], wo er Gerichte der allgemeinen deutschen Küche in die "Berge" Bayerns und der Pfalz versetzte. Das ganze gekoppelt mit dem Diskussionsverlauf beim genannten Artikel, wo er bis auf die Nennung eines Zeitungsartikels in einer Regionalzeitung 2007 sich beharlich weigert, Quellen für seine diversen Theorien und Meinungen im Artikel zu benennen. Ich hab versucht, jeden Zweifel gemäß WP:Q zu erläutern, eigentlich ist nun die Nennung von Quellen angebracht, und nicht eine VM wegen solcher ironischen Bagatelle.Oliver S.Y. 21:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Vorschlag an Beide, PC runterfahren, noch 'ne Runde frische Luft schnappen und nach ausreichender Nachtruhe die 3M abwarten. Morgen sieht die Welt schon besser aus. Freundliche Grüße an Alle. PaulMuaddib 22:02, 13. Apr. 2011 (CEST)

Genau deshalb, um nicht zu einer weiteren Eskalation beizutragen, habe ich ja für die beiden strittigen Kategorien die 3M beantragt. Das Ergebnis werde ich selbstverständlich akzeptieren. Aber das ist eben nur die eine Seite der Medaille, die andere sind die o.g. Beleidigungen. Und die stehen halt auch morgen noch da.--Squarerigger 22:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

@Oliver S.Y.: Entfern den Kram halt einfach. Zu den durchaus wünschenswerten Quellen führt diese Passage wohl leider auch nicht. --Howwi ^{Daham · MP} 22:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

• Oliver S.Y. gibt gelegentlich den Stachel im Hintern, wenn man im Bereich lokaler Lebensmittel & Gastronomie unterwegs ist* und er braucht gewiss ein Kontra, wo es angebracht ist. Bloß hat er auch selten ganz Unrecht*, so auch nicht in diesem Fall: Was nur mündlich oder durch einzelne, sehr lokale Quellen überliefert ist, eignet sich schlecht für unsere Artikel; wo mehrere oder qualifizierte Belege angeführt werden, gibt es auch etwas enzyklopädisches zu berichten. Die Bergtrolle und Hinterwäldler waren imho nicht persönlich und nicht böse gemeint, ich würde dennoch Oliver empfehlen, die Formulierung im Sinne von "Hart in der Sache, weich zu den Benutzern" schlicht zurückzunehmen, und schon ist die VM erledigt. --Superbass 22:06, 13. Apr. 2011 (CEST) *Ich spreche aus eigener Erfahrung!

Eine ehrliche Entschuldigung würde mir hier sicher niemand abnehmen, darum nur soviel, es war als ironische Zusammenfassung gemeint. Wenn sowas schon ausreicht, um ernsthaft zu beleidigen, tut mir das ernsthaft leid. Ich lösche natürlich die entsprechende Passage, denn es soll ja um den Artikelinhalt gehen, nicht um persönliche Animositäten.Oliver S.Y. 22:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

Och, mir als Betroffenem würde eine ehrliche Entschuldigung durchaus reichen...

Aber ich find's hier schon lustig, wie mit dem einfachen Löschen der beleidigenden Äußerungen gegen die übliche Wikipedia-Nettiquette verstoßen wird. Üblicherweise werden solche strittigen Äußerungen in Disk. nun mal nicht gelöscht, weil das als Vertuschen aufgefasst wird. Stattdessen werden sie durchgestrichen. Aber das weißt Du sicher auch. Insofern wäre eine ehrliche Entschuldigung die bessere Lösung gewesen. Und damit ist für mich hier EoD. Kopfschüttelnde Grüße--Squarerigger 22:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Da widerspreche ich: Durch die VM, Oliver SY's Antwort und die Versionsgeschichte ist der Vorfall sowas von dokumentiert, dass der Gedanke an eine Fälschung abwegig ist. Ein "tut mir leid" und das Entfernen der Beiträge entspricht einer Entschuldigung und ermöglicht ggf. die sachliche Fortsetzung der Diskussion. Bitte runterkommen, --Superbass 22:19, 13. Apr. 2011 (CEST)

@Oliver: Danke. Der Kram ist entfernt (er ist in der Versionsgeschichte auffindbar und somit nicht „vertuscht“) und die Meldung erledigt. Schlaft bitte drüber. --Howwi ^{Daham · MP} 22:20, 13. Apr. 2011 (CEST) War wohl BK mit Superbass, aber beide wollen wir euch eigentlich das Gleiche sagen.

Benutzer:80.140.47.250 (erl.)

80.140.47.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine [hier einen beliebigen Kindernamen dazudenken] muss jetzt ins Bett --Schniggendiller Diskussion 21:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

80.140.47.250 wurde von Howwi 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:78.48.161.175 (erl.)

78.48.161.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Murkst uneinsichtig herum. --Das Volk 21:50, 13. Apr. 2011 (CEST)

78.48.161.175 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:52, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:78.48.161.175 (erl.)

78.48.161.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will meine Heimatstadt löschen. Böse!! --Schniggendiller Diskussion 21:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

78.48.161.175 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:52, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [25] will mal wieder die Wikiquette lesen. --Codc 22:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

oops oben schon - übersehen --Codc 22:12, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Manisiii (erl.)

Manisiii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einstellen von Unsinnsartikel Echte vampire trotz Ansprache --JonBs 22:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

Manisiii wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Knoblauch kostet separat. –SpBot 22:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.209.134 (erl.)

91.2.209.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-Vandale --Schniggendiller Diskussion 22:50, 13. Apr. 2011 (CEST)

91.2.209.134 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: begrüsst Eier. –SpBot 22:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.76.228.155 (erl.)

88.76.228.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

88.76.228.155 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:54, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:188.193.95.51 (erl.)

188.193.95.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:54, 13. Apr. 2011 (CEST)

188.193.95.51 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:58, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:95.208.229.173 (erl.)

95.208.229.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

95.208.229.173 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:59, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) am Pöbeln, bezeichnet andere Benutzer als Schwachkopf, Ahnungslosen und Böswilligen ([26], [27]) --178.199.48.30 21:58, 13. Apr. 2011 (CEST)

Fernbacher-Schrott entsorgt. -- Michael Kühntopf 22:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

...und als Vollidiot. --178.199.48.30 22:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

Wie nennt man jemanden, der sich so geriert? -- Michael Kühntopf 22:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

mit der VM an sich habe ich nichts am Hut. Begründete Fragen werden von MK ignoriert und auf seine Version revertiert. Auf Diskuseiten gestellte Fragen werden ebenfalls ignoriert. Siehe:[28]

Und sachliche Fragen auf der Disku hier:[29] --Orientalist 22:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Michael Kühntopf wurde von Memmingen 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=87674836. –SpBot 22:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Eine Ermahnung erspare ich mir, bleibt ja doch nicht lange auf der Disk von ihm. 
Egal wer wie wo, PAs müssen nicht sein und müssen unterbleiben. -- Grüße aus Memmingen 22:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

an dem Fall habe ich gelernt, dass man als Boris-IP, die seit Monaten dem MK nach Kräften auf den Sack geht, 6 Stunden (leicht umgehbare) Sperre kriegt, MK für sein Schimpfen aber das vierfache. Schimpfen scheint also für wikipedia ein größeres Vergehen zu sein als Autoren zu vergrätzen.Potamo 23:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Neon02 (erl.)

Neon02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst kernige Holocaustanspielung "Waldsterbensleugner", dann Wiederherstellung eines PAs "übler Hetze" und [30] und Wunsch hier gemeldet zu werden. --Bakulan 21:59, 13. Apr. 2011 (CEST)

Bakulan bezeichnete meine Aussage als "hanebüchener Geschwalle auf Konflikt- und Politsockenniveau" [31]. Das ist Hetze!!! Er müsste dafür gesperrt werden, nicht ich. Und die Behauptung, der Begriff "Waldsterbensleugner" in einer Diskussion zum Artikel Waldsterben, den er wohl auf sich bezieht, sei eine Holocaustanspielung, ist so lächerlich, dass man da nichts dazu sagen kann. Nichtsdestotrotz wird das übliche Empöriat hier auflaufen. Und warum das alles? Nur weil ich darauf bestanden habe, dass die aktuelle wissenschaftliche Literatur eingearbeitet wird. Nachdem Bakulan die Argumente ausgegangen sind, versucht er es auf die persönliche Tour, in der Hoffnung, dass Admins die Schmutzartbeit für ihn machen, und die Auseinandersetzung de facto inhaltlich in seinem Sinne entscheiden. Wir werden sehen, ob seine Hoffnungen gerechtfertigt sind. Neon02 22:09, 13. Apr. 2011 (CEST)

Passende (Sekundärquellen) Literaturvorschläge zum Thema stammen von mir [32], Neon02s Einlassung dagegen, von Waldsterbensleugner aller Couleur zu sprechen und dabei "wissenschaftliche" Argumente in Anführungszeichen zu setzen, ist einschlägig. Bakulan 22:17, 13. Apr. 2011 (CEST)

Also bezieht Bakulan das "Waldsterbensleugner" auf sich. Das ist immerhin entlarvend. In meinem Diskussionsbeitrag steht etwas anderes. Bitte den Kontext beachten: "Es wäre ein Fehler, zwischen Waldsterben und neuen Waldschäden zu differenzieren [gemeint ist, den Artikel zu teilen, wie nicht etwa von Bakulan, sondern von Cymothoa vorgeschlagen wurde], weil letztere genau unter ersterem Begriff diskutiert wurden und zum Teil auch noch werden. Wenn in diesem Artikel nur etwas zum Begriff Waldsterben stehen würde, in einem anderen dagegen wissenschaftlich über neuartige Waldschäden, kann für viele LeserInnen - die diesen zweiten Artikel nicht kennen - der Eindruck entstehen, es gäbe überhaupt kein Problem, da die Wälder ja zum Glück nicht abgestorben sind. Auch würde dieser Artikel ohnehin Waldsterbensleugner aller Couleur anziehen, welche sicherlich der Versuchung nicht widerstehen könnten, "wissenschaftliche" Argumente hier einzutragen. Er würde also möglicherweise den Charakter eines POV-Forks annehmen." [33] Meine Ausführungen beziehen sich also auf eine mögliche Entwicklung in der Zukunft. Neon02 22:28, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nope. Bakulan 22:34, 13. Apr. 2011 (CEST)

Bakulans Meinung, ein Lehrbuch zum Thema neuartige Waldschäden (das von mir vorgeschlagene Standardwerk "Schädigung von Waldökosystemen" von Elling et al.) sei eine Primärquelle und deshalb nicht zu gebrauchen, ist so absurd, dass sich eigentlich alle weitere Diskussion erübrigt. Soviel zum Thema "Passende Literaturvorschläge". [34] Neon02 22:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

Quark. Neons Forstlehrbuch heisst "Schädigung von Waldökosystemen", das Lemma heisst Waldsterben und dazu gibts spezielle sozialwissenschaftliche Forschungsprojekte unter anderem bei den Umwelthistorikern, die seinen Forsti und dessen Ansichten passend beleuchten. Bakulan 22:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

Bakulan will ein naturwissenschaftliches Thema von Sozialwissenschaftlern "beleuchten" lassen! LOL. Neon02 22:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Exakt. Beim zweiten Weltkrieg verwenden wir auch keine Generalsmemoiren und Landserhefte, sondern historische Quellen. Neon02 versucht den Freiburger Lehrstuhl für Wirtschafts- und Sozialgeschichte und das Freiburger Institut für Forstökonomie zu diskreditieren. Bakulan 22:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Bakulans letzter Versionskommentar auf der VS-Seite lautet: (→Benutzer:Neon02: und ewig quellen die Socken). Er meldet mich hier wegen Beleidigung und bezeichnet mich vor den Augen der gesamten Adminschaft zum wiederholten Male als Sockenpuppe, was eine schwere Beleidigung darstellt. Diese Chuzpe ist unglaublich und atemberaubend. Der Vergleich des Lehrbuches "Schädigung von Waldökosystemen" mit Landserheftchen oder Generalsmemoiren ist so abwegig, dass es schon fast wieder lustig ist. Aber irgendwann muss mal Schluss sein! Neon02 22:56, 13. Apr. 2011 (CEST)

Es ist jedenfalls Unfug, in jedem Kompositum mit "-leugner" eine Holocaustanspielung zu erblicken. --Amberg 23:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die Unterscheidung zwischen technischen und technikgeschichtlichen Primär und Sekundärquellen ist eigentlich nicht weiter schwierig, außer man ist auf Krawall gebürstet. Der Revisionismusvorwurf ist eindeutig. Bakulan 23:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich stimme hier Amberg voll zu: „Es ist jedenfalls Unfug, in jedem Kompositum mit "-leugner" eine Holocaustanspielung zu erblicken.“ Ich gehe auch nicht davon aus, dass Neon02 das so intendiert hat. Im Übrigen sehe ich bei dir, Bakulan, eine ganze Menge von potentiell Wikiquette-inkompatiblen Attacken auf Neon02 allein innerhalb dieser VM. Ich bitte dich, Bakulan, daher ganz ausdrücklich, einen Gang zurückzuschalten! In diesem Sinne: VM erledigt. --Leithian ^athrabeth _tulu 23:20, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:S2cchst (erl.)

S2cchst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schludert fünf Minuten nach Artikelanlage irgendwelche unnötigen QS-Anträge mit der Begründung "Vollprogramm" in Artikel. Drohungen auf meiner Disk, Entfernung von Artikelergänzungen ohne Begründung. -- 83.76.250.104 22:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

+ Verstoss gegen WP:KPA [35] -- 83.76.250.104 23:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

VM-Missbrauch des Antragstellers. Mein QS-Baustein war Regelkonform Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Setzen eines QS-Bausteins ist kein Vandalismus. Sofortiges Rennen zur VM könnte als Missbrauch dieser Seite aufgefasst werden. --Howwi ^{Daham · MP} 23:02, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die IP ist ein alter Bekannter, siehe Spezial:Beiträge/85.3.106.138. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:09, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:69.254.6.109 (erl.)

69.254.6.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von diesem us-amerikanischen Server ausgehend im Laufe diesen Monats mehrere inhaltlich nicht nachvollziehbare Änderungen an Lemmata über Zeichentrickfilme oder einzelne Schauspieler. Zwei ausgewählte Diff-Links als Beleg:

• Anastasia (1997) Gleichzeitig etliche teilweise bizarr anmutende Änderungen.
• Thomas Fritsch (Schauspieler). Hier wurde ein Film aus der Liste der von Fritsch synchronisierten Filme gelöscht, ohne dass dazu eine Quelle angegeben wurde. Diese Synchronarbeit ist aber mindestens auf folgender Web-Seite verzeichnet: [36].

Soweit ich sie bisher gesehen habe, wurden die Änderungen immer rückgängig gemacht und waren nie mit einer Quelle belegt. Ich würde auf ein amerikanisches Kind tippen. --Parzi 23:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

69.254.6.109 wurde von Engie 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:30, 13. Apr. 2011 (CEST)

Das sieht mir sehr nach unserem Disney/Charlotes Web-Vandalen aus, keine Ahnung wie statisch die IP ist, ich habe mal für 2 Wochen gesperrt. Der Vandale ist projektübergreifend tätig, siehe auch die globalen Beiträge, da ist wohl noch einiges an Vandalismus in anderen Sprachen unendeckt. --Engie 23:33, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.123.25.91 (erl.)

87.123.25.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Nachtruhe für diesen Auskunftstroll --Schniggendiller Diskussion 23:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

87.123.25.91 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nachtruhe für den Auskunfttroll. –SpBot 23:40, 13. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Faultiere (erl.)

Faultiere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 23:42, 13. Apr. 2011 (CEST)

Faultiere wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 21:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2011, 21:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.250.104 (erl.)

83.76.250.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Antragsteller von ein drüber: bitte mal administrativ klarmachen, daß „gültiger Stub“ nur SLAs verhindert, nicht aber QS --Schniggendiller Diskussion 23:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Entfernen unbegründeter QS-Bausteine ist kein Vandalismus. Zur-VM-Rennen könnte als Missbrauch dieser Seite aufgefasst werden. -- 83.76.250.104 23:12, 13. Apr. 2011 (CEST)

Der Benutzer soll einfach mit seiner Hinterherrevertiererei aufhören, dann ist alles in Ordnung Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:15, 13. Apr. 2011 (CEST)

Diese VM ist entgegen der Wünsche des Gemeldeten nicht erledigt. Erlen werden im Normalfall durch Admins gesetzt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hat übrigens SLA auf seine Disku gestellt; bitte darauf achten, daß die keiner löscht, solange das hier nicht erledigt ist (ich entferne den SLA jetzt nicht, das gibt bloß Edit-War) --Schniggendiller Diskussion 23:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Auch nachdem ich ihm erklärt habe, dass der SLA auf seine Disk sinnlos ist, führt er Editwar (u.a. gegen mich) um diesen SLA. Mit dem Artikel ist er nach eigener Aussage in der QS fertig. Hat scheinbar nichts sinnvolles mehr zu tun. --smax 23:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die IP trollt jetzt nur noch auf Diskseiten rum, bitte sperren. --smax 23:58, 13. Apr. 2011 (CEST)

Für jemanden, der genau dasselbe diverse Male auf meiner Diskussionsseite gemacht hat, hast Du aber ein recht dünnes Fell, muss ich sagen. -- 83.76.250.104 23:59, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die IP enfernt grundlos QS-Bausteine und liefert sich deswegen einen Edit-War in Sleeping at Last. Ich glaube der will mal testen, was er sich alles leisten kann. Ich empfehle Abklemmen. --Wicket 00:33, 14. Apr. 2011 (CEST)

Edit-War ist die Spezialität der Schweizer 83.76.xxx.xxx-IP. Da gabs doch auch mal nen Bluewin-Troll, ist er das nicht? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 06:14, 14. Apr. 2011 (CEST)

Könnte Edgar von Webern sein. --Schniggendiller Diskussion 09:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

An EvW glaub ich eigentlich nicht. Vielmehr jemand, der engagiert versucht, andere „vorzuführen“. Meine Empfehlung: Sich selbst korrekt verhalten und sich nicht provozieren lassen. Ich setzte das mal auf erledigt. Bei eindeutigem Fehlverhalten bitte erneut melden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

Also das war noch nicht eindeutig genug? (Beispiel, BNS-Bekenntnis) *kopfschüttel* Aber schnee von gestern, du warst auch nicht live dabei. --smax 10:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hab ihn mal unter dieser IP für 6 STunden abgeklemmt, da er weitergemacht hat. Ich denke aber, dass er bald mit neuer IP erscheint.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:50, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt – „…naja, der Verdacht liegt nahe…“ mich in seiner Adminkandidatur neuerlich der Verwendung von Sockenpuppen und als IP 1. zu editieren, 2. Löschanträge zu stellen. Ich sehe darin den fortgesetzten Versuch, mich als Benutzer gemäß in ein schlechtes Licht zu rücken. Ich bin alt genug und habe vor allem genug Eier, meine Meinung als Benutzer:Steindy darzulegen und nicht als Sockenpuppe oder als IP. Konkret unterstellt mir Matthiasb beispielsweise die Verwendung der Wiener IP 178.113.250.197 (Who is), obwohl ich nachweislich nicht in Wien wohne oder arbeite (ich bin Pensionist) und einen anderen Provider (österreichische Telekom) habe. Ich habe von solchen fortwährenden Unterstellungen, die ich zu den schwersten persönlichen Angriffen zähle – „…irgendwann wird irgendetwas schon hängen bleiben“ –, absolut die Schnauze voll und ersuche um deutliche Reaktion. Mit einer Ansprache, über die sich Matthiasb bestenfalls lustig macht und mit weiteren PAs versieht, wird es diesmal nicht abgehen. Ich stelle mich übrigens jederzeit und gerne einer CU/A zur Verfügung. In diesem Zusammenhang verweise ich auch auf meine VM vom 6. Dezember 2010 und auf auf meine Administratorenanfrage gleichen Datums. --Steindy 23:21, 13. Apr. 2011 (CEST) – ausgeloggt --188.23.231.3 23:22, 13. Apr. 2011 (CEST) – wieder eingeloggt --Steindy 23:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Steindy, Du trägst einen Dauerkonflikt mit Matthiasb aus, der auf WP:VM gewiss nicht zu lösen ist. Sockenpuppenvorwürfe sind in der Tat höchst unfein, aber in dieser Form kein Grund für eine Sperre. Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe erfasst das mit guten Gründen eben nicht. Ob eine Ansprache an Matthiasb wirkungslos wäre, weiß ich nicht. Ich weiß aber, dass Du das erst gar nicht versucht hast.

Mithin ist das hier erledigt, Gruß --WAH 00:17, 14. Apr. 2011 (CEST)

Als ich vermutete, dass Matthias eine Sockenpuppe namens Dee einsetzte - wofür ich mich bei Matthias entschuldigt hatte - wurde ich für eine Woche gesperrt. Diese Erledigung ist doch etwas billig!. --E.F. 00:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

Edmund, du wurdest nicht wegen dem Sockenpuppenvorwurf gesperrt, sondern wegen der Titulierung Gary Dees als Schoßhund. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 11:01, 14. Apr. 2011 (CEST)

WAH, Du irrst und für mich ist dies mit Deinem lapidaren Text keinesfalls erledigt, weshalb ich mir erlaubt habe, Deinen Vermerk wieder herauszunehmen. Dies auch, weil ich Dich aufgrund dessen, dass Du bereits einmal im kollegialen Geist lieber weggesehen, als gehandelt hast und Du dafür von mir eine Wiedewahlstimme bekommen hats, für befangen erkläre. Wenn Dir oder einem Deiner Kollegen danach ist, könnt ihr ja gerne mich deshalb sperren. Nachdem ich bereits einmal aufgrund meines Hilfesuchens bei VM wegen Missbrauch von VM gesperrt wurde, habe ich bereits Erfahrung damit und mir soll es um eine Sperre mehr oder weniger nicht mehr ankommen. Ihr könnt euch auch aussuchen, ob ich mich weiterhin so gesittet, wie man es von einem Benutzer erwarten darf/muss, verhalte, oder ob mir mein Ruf hinkünftig sche…gal ist und ich möglicherweise zum Troll mutiere. Es liegt also einzig und allein an Dir und Deinen Adminkollegen, ob ihr einen ordentlichen Benutzer oder einen Troll wollt. Eines sei aber festgestellt: diesmal werde ich nicht wieder freiwillig das Feld räumen und bin absolut dazu entschlossen, alle möglichen Mittel und Instanzen der WP auszuschöpfen!

Ich habe jedenfalls zu keinem Zeitpunkt einen Dauerkonflikt mit Matthiasb geführt, vielmehr wurde mir von einem Benutzer, mit dem ich zuvor niemals in irgendeiner Form zu tun hatte nachgestellt und wurde versucht, zur Durchsetzung persönlicher Interessen/Meinungen, meinen Namen mit übelsten Methoden in Misskredit zu bringen. Ich sehe daher überhaup keine Veranlassung meinerseits, mit diesem Benutzer in Diskussion zu treten.

Die Fakten liegen glasklar und belegt auf dem Tisch und es liegt an euch, dafür zu sorgen, dass 1. WP:KPA eingehalten wird, 2. unschuldige Benutzer nicht durch üble Nachrede den Dreck gezogen werden und 3. hier ein produktives Arbeiten in Ruhe möglich ist. Die Lösung von Problemen liegt weder im Wegsehen, noch im Abwimmeln und die Probleme habe nicht ich, sondern Matthiasb verursacht! --Steindy 00:58, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube nicht, dass Drohungen, zum Troll zu mutieren, irgendwie akzeptabel sind und auch nur das Gegenteil dessen bewirken, was du zu erreichen suchst. Koenraad ^Diskussion 05:18, 14. Apr. 2011 (CEST)

Werter Koenraad, das sind keine Drohungen, dazu ist mir die Sache zu ernst. Vielmehr wollte ich damit zum Ausdruck bringen, dass man von WP zum Troll gemacht wird. Da mein Benutzername nicht weit von meinem Klarnamen entfernt ist und meinen Benutzernamen aufgrund meiner Tätigkeit viele Leute kennen und aufgrund meiner im ORF, in Büchern, Zeitungen u. dgl. veröffentlichten WP-Fotos auch publiziert wird, sind für mich derartige Anschuldigungen kein Spaß. Ich werde mir diese Unterstellungen von niemandem gefallen lassen. Ich verwende weder Sockenpuppen, noch schreibe ich als IP. Ich verwehre mich daher gegen jeden, der solche Anschuldigungen oder Mutmaßungen trifft. Da es sich bei Matthiasb mir gegenüber um einen Wiederholungtätater handelt, werde ich es bei einer butterweichen Ansprache oder Ermahnung nicht mehr bewenden lassen. – Gruß Steindy 10:23, 14. Apr. 2011 (CEST)

Bei allem Verständnis für deinen Ärger: Ob und wann du zum Troll mutierst, ist allein deine Entscheidung und nicht die der Admins. -- Ian Dury ^{Hit me}  10:50, 14. Apr. 2011 (CEST)

Steindy, verstehe ich das richtig? Du wirfst mir Nachstellungen und übelste Methoden vor, nachdem du selbst einen monatealten Fall ausgegraben hast und in epischer Breite bei deiner Stimmabgabe auf der AK-Seite thematisiert hast? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 10:57, 14. Apr. 2011 (CEST)

<nach BK> Matthiasb, welches Urteil hattest Du Dir denn bei Deiner AK von mir erwartet? Sollte ich Dich ob Deiner Fäkalsprache und ob Deiner Unterstellungen mir gegenüber bei anderen Benutzern für das Adminamt empfehlen? Und wieviele Monate ist denn der Fall alt? Der von mir dort angeführte Fall ereignete sich am 6. Dezember 2010, also vor etwas mehr als vier Monaten und wurde von Dir trotz meines aufgrund Deiner Unterstellungen vorübergehenden Rückzugs aus WP lustig fortgesetzt ([37], [38]). Erwartest Du wirklich, dass ich Deine ungustiösen und unhaltbaren Unterstellungen mit einem „Pro“ goutiere und somit anderen Benutzern gegenüber eine Empfehlung abgebe, ebenfalls für Dich zu stimmen? Vielmehr stelle ich anhand der Meinungen zahlreicher anderer Benutzer fest, dass Dein fehlender Respekt und Dein untragbarerer Umgang mit anderen Benutzern, die nicht Deiner Meinung sind, System hat. Im Übrigen habe ich andere Benutzer noch niemals als „Projektschädling“ bezeichnet oder mit ähnlichen Kosenamen bedacht. Anstelle wenigstens den Versuch einer Entschuldigung und Klarstellung zu unternehmen, meinst Du Deine Anschuldigungen durch absolut untaugliche Difflinks – „…der Verdacht liegt nahe…“ – belegen zu können/müssen. --Steindy 11:36, 14. Apr. 2011 (CEST)

Unbelegte Sockenpuppenvorwürfe können ein Sperrgrund sein. Hier hat aber Steindy eine (legitime) Begründung für seine Contra-Stimme abgegeben und dabei die Sockenpuppenvorwürfe erwähnt und Matthiasb hat sich direkt auf diese Begründung bezogen und sie kommentiert. Das war beides nicht der freundlichste Umgang miteinander, aber insgesamt nicht ahndungswürdig. Trotzdem hier noch einmal ausdrücklich die Bitte, solche Vorwürfe entweder am geeigneten Ort begründet darzustellen oder zu unterlassen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:18, 14. Apr. 2011 (CEST)

Werter Cymothoa exigua, es tut mir leid, aber so nehme ich Deinen Erledigung nicht zur Kenntnis. Es stimmt zweifellos, wenn Du ausführst „Unbelegte Sockenpuppenvorwürfe können ein Sperrgrund sein“. Die bsiher gängige Praxis hat jedoch gezeigt, dass wiederholte unbelegte Sockenpuppenvorwürfe eine Sperre zwingend nach sich ziehen. Wie vorstehend („…der Verdacht liegt nahe…“) ausgeführt, waren die wiederholten Rufschädigungen absolut haltlos und aufgrund der Wiederholung derselben böswillig. Wie bereits erwähnt, werde ich mich diesmal nicht mehr abwimmeln lassen und bin bereit, erforderlichenfalls auch durch alle Instanzen zu gehen; auch bin ich jederzeit bereit, mich einer CU/A zu stellen!

Da Matthiasb nicht bereit ist, durch eine eindeutige Erklärung meinen Ruf wieder herzustellen, fordere ich nach wie vor eine Sperre von Matthiasb wegen wiederholter und fortgesetzter übler Nachrede und persönlicher Angriffe. Dazu ist mir mein Ruf im RL zu wichtig! Deinen Erledigungsvermerk habe ich daher neuerlich entfernt. Wie sich gezeigt hat, war eine solche Ansprache bei Matthiasb bereits einmal wirkungslos und wurde sogar lächerlich gemacht. Wenn Dir oder Deinen Adminkollegen dies nicht passt, habt ihr die andere Option, mich wegen Missbrauch von WM, Projektschädigung, kWzeM oder ähnlichen fadenscheinigen Gründen sperren. – Gruß Steindy 12:01, 14. Apr. 2011 (CEST) – ausgeloggt --188.23.227.157 12:01, 14. Apr. 2011 (CEST) – wieder eingeloggt --Steindy 12:02, 14. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht hörst du mal auf, mir üble Nachrede zu unterstellen. Ich hatte dir nicht einmal vorgeworfen Sockenpuppen zu verwenden, sondern hatte lediglichgemutmaßt, dich abgemeldet und als IP ediert zu haben. Was daran üble Nachrede sein sollte, erschließt sich vermutlich nicht nur mir nicht. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 12:27, 14. Apr. 2011 (CEST)

Im Gegensatz zu Dir unterstelle ich Dir gar nichts! Auch dies – „Laß dich von dem als IP agierenden Steindy nicht provozieren…“ – und das – „Steindy, meinst du, deine Argumente werden glaubhafter, wenn du als IP agierst?“ – sind weder „Mutmaßungen“, noch Hypothesen, sondern glasklare Unterstellungen, üble Nachrede und eine Rufschädigung meiner Person. --Steindy 14:10, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wir versuchen aber doch ohne diese Option auszukommen - auch wenn du dich momentan etwas verrennst.

Mit etwas Ruhe kann man das außerhalb der VM klären. Die "Wiener IP" 178.113.250.197 z.b. , die ist, soweit erkennbar eine MobilfunkIP usw. usw. usw. --LKD 12:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wohin verrenne ich mich? Wo steht ein Nachweis, dass die Unterstellungen ungerechtfertigt waren? Wo steht eine eindeutige Erklärung, dass diese IP nicht zu mir gehört und daher die Anwürfe völlig unbegründet waren und weiterhin haltlos sind? Dass die MobilfunkIP nicht zu mir gehört, sollte spätestens aufgrund dieser VM klar und für Matthiasb Grund genug für eine Ehrenerklärung sein. Nachdem diese nicht erfolgt, erwarte ich seitens der Administratoren nach wie vor eine Sperre von Matthiasb wegen übler Nachrede und KPA! Ich sehe weder nach der preussischen Nacht, noch jetzt, einen Grund, mich zu beruhigen. Ist KPA abgeschafft, oder gilt KPA für manche Benutzer nicht?

Erledigungsvermerk daher neuerlich entfernt; sperrt eben anstelle von Matthiasb mich! --Steindy 12:26, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe als dritter Admin geschaut und bin zum selben Ergebnis gekommen wie die zwei Vorgänger: unschön, wie ihr miteinander umgeht - grenzwertig meinetwegen, aber keine Sperre.

Die VM kann nicht dauerhaft funktionieren, wenn jetzt so lange Kollegen hier antanzen müssen, bis dir das Ergebnis passt.

Bitte rechne mit einer Sperre deines Kontos, wenn du den Vermerk, das diese VM bearbeitet wurde, nun erneut entfernst - denn das Sperren dieser Funktionsseite ist keine Option dich daran zu hindern.--LKD 12:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

(BK)Lieber Steindy, bitte begreife, dass dein momentanes Verhalten jedenfalls nicht dazu geführt hat, dass die von dir begehrte Entschuldigung ausgesprochen wurde. Im Gegenteil schadest du dir mit deinem Vorgehen auch noch selbst, was dir wiederum nichts nutzt. Atme tief ein, schlaf’ eine Nacht drüber. Kommt Zeit, kommt Rat. -- Ian Dury ^{Hit me}  12:50, 14. Apr. 2011 (CEST)

Lieber Ian Dury, ich habe bereits eine Nacht darüber geschlafen… Ob ich mir mit meinem Vorgehen selbst schade, ist mit letztlich egal, denn einen größeren Schaden, als der Unterstellung der Verwendung von Sockenpuppen oder von IP-Bearbeitungen kann man gar nicht zugefügt bekommen. Vor mir ist dies wegen obigen Maulkorbs zwar hier erledigt, doch wird es an anderer Stelle weitergehen; nötigenfalls durch alle Instanzen. Ich bin echt verärgert und lasse so ich mit mir nicht umspringen! – F.G. Steindy 15:58, 14. Apr. 2011 (CEST)