Usuario discusión:Totemkin/Archivo 2014 2

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Totemkin/Archivo AAAA SEM Días a mantener: 45 Avisar al archivar: No Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí

Re: Café

Entiendo tu punto y desde el principio me imaginé que era así. Solo respondí en función de quienes interpreten tus palabras de manera mucho más literal. En cualquier caso, gracias por el mensaje y te deseo a tí también un exitoso 2014. Un saludo compañero, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:32 5 ene 2014 (UTC).

Hola

Primero que nada, mis mejores deseos para este año que comienza, después, me permito replicar un comentario que dejaste en el Café. Prefiero abordarte aquí para no extender más un hilo que para mí fue completamente innecesario. Dices en el Café justo después de mi comentario: «[...] si lo que pasa en otras wikis no influye en su candidatura de bibliotecario aquí entonces que se me explique el parrafito de "Se destaca igualmente la participación del candidato en otros proyectos hermanos: Administrador y burócrata... blablablá" de la presentación de la candidatura. Digo yo que o no cuenta nada o cuenta todo, pero no sólo lo bueno» y cuando vengo a responderte veo que le dijiste a Jmvkrecords: «[...] Mi última intervención en el hilo no iba dirigida tanto hacia los que escribieron originalmente el mensaje/presentación en la CAB, sino más bien hacia las voces que reiteran una y otra vez que lo haga un usuario fuera de esta Wikipedia no tiene absolutamente nada que ver con su candidatura a bibliotecario [...]».

Yo fui una de esas «voces» a las que te refieres y desde ya te digo que no puedo explicarte el dichoso parrafito que reclamas, porque no estuve entre los proponentes y porque no lo redacté (si por mí fuera, no lo hubiera incluido). Lo que sí puedo explicarte son mis palabras, independientemente de quién y porqué colocaron en la presentación de la CAB las actividades en otras wikis, ese no fue un detalle que influyera en mi voto. Yo voté por la actividad de LlamaAl en esta wiki y supongo que la gran mayoría tuvo los mismos motivos, votar por alguien porque tiene múltiples flags en otras wikis, sería como votarlo por tener el primer lugar en la escuela o por haber ganado el concurso de oratoria. Tienes razón cuando dices «o no cuenta nada o cuenta todo», para mí, no cuenta nada, pero cada quien redacta las presentaciones como mejor les parece y es labor de nosotros valorar las contribuciones del candidato, yo reviso las de esta wiki, que para ser biblio es lo que importa. Recibe saludos cordiales.--Rosymonterrey (discusión) 12:05 5 ene 2014 (UTC)

Tomé en préstamo ...

... para mi página de usuario la imagen de la tuya. Es magnífica: aire limpio, espacios abiertos, colores para todos los gustos, ... Un saludo y Feliz año. Petronas (discusión) 12:17 5 ene 2014 (UTC)

Re: Dudas

Hola Totemkin. Ante todo, gracia por la confianza y decirte que por descontado puedes hacer lo que estimes oportuno, que será sensato. Me parece bien lo que has hecho con Parcerisa; yo no soy incondicional de las fichas, como sabes, pero si la ficha es discreta y no se mete en asuntos polémicos, es una opción respetable. En cuanto al retrato, a mí me gusta ilustrar los artículos de pintores con sus obras. Creo que es una información básica para conocer al pintor. Si hay un autorretrato -auténtico, no me gustan los pseudoretratos como el del artículo de Ribera- por supuesto que lo incluiría; también si no hay un autorretrato pero hay una foto de alguien con prestigio como Laurent. En el caso del articulo de Mercadé que me comentas creo que la fotografía podría ir con la ficha y como el texto es breve, salvo que lo vayas a alargar, podrías incluir al final y delante de los enlaces externos una imagen múltiple con alguna de sus obras. Hay una que me gusta que es la de la iglesia de Cervara en los Estados Pontificios. Y lo dicho, lo que hagas estará bien. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 00:58 7 ene 2014 (UTC)

Re: Paisano/a

Hola Totemkin. Con la intención de que fuera más comprensible hice el cambio, ya que entendía que paisana, significa más cosas, además de campesina. En cualquier caso ya está revertida la edición por Asqueladd. Saludos, Xemenendura (discusión) 06:56 8 ene 2014 (UTC)

Sobre referencia en artículo Heat (película de 1972)

Hola amigo, gracias por la aclaración sobre el uso de las referencias en determinadas ocasiones, sobre todo el consenso que se tiene con los artículos referidos a películas, filmes, etc. Algo más que se aprende y que nunca está de más.
Sobre la edición de los artículos, no me atrevo a realizarle ediciones en artículos con errores, puesto que a muchos de los usuarios no les gustan que modifiquen sus artículos, por lo que me limito ha hacerlo y prefiero, siguiendo las normas de wp, dejarles una plantilla señalizando el posible problema y que el mismo sea quien lo corrija.
Gracias nuevamente por la aclaración sobre este tipo de referencias en particular.
Saludos Cl6rk (discusión) 14:10 8 ene 2014 (UTC)

Gracias nuevamente por todas las aclaraciones. Muy útil y muy educativo. Saludos --Cl6rk (discusión) 14:36 8 ene 2014 (UTC)

Re: Heat (película de 1972)

Totemkin, muchas gracias por toda tu ayuda al respecto.

Estoy ahora traduciendo los artículos de la wikipedia en inglés, voy a revisar las referencias que me diste y trataré de incluirlas ASAP, sólo que ahora ando un poco atareado con algunas cosas.

Espero poder seguir contando con tu invaluable ayuda.

Feliz día.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jhenaom (disc. • contribs • bloq).

Fusión de https://es.wikipedia.org/wiki/Trash_(pel%C3%ADcula) con https://es.wikipedia.org/wiki/Trash_(pel%C3%ADcula_de_1970)

Saludos Totemkin.

He fusionado los artículos.

¿Qué te parece si dejamos el nombre: "Trash (Película de 1970)"?

Muchas gracias por tu paciencia.

Feliz día.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jhenaom (disc. • contribs • bloq).

Muchas gracias...

Muchas gracias por toda tu ayuda.

P.S: Los guiones ondulados se llaman: Virgulillas o Tildes.

--Jhenaom (discusión) 16:17 8 ene 2014 (UTC)

Ramón Padró y Pedret

Me he leído el artículo y me parece que está muy bien, así que acepto gustosa y lo traduciré con mucho gusto para la viqui catalana. Gracias y un saludo --MarisaLR (discusión) 21:49 8 ene 2014 (UTC)

Ahí está: [1] Saludos y ya sabes cuando quieras algo...--MarisaLR (discusión) 22:38 8 ene 2014 (UTC)

He cambiado las fotos. --MarisaLR (discusión) 22:59 8 ene 2014 (UTC)

Añadido en la otra casa tu nueva aportación y también he recolocado imágenes y añadido otra frase con ref. --MarisaLR (discusión) 10:24 9 ene 2014 (UTC)

Brainwashed

Gracias por el comentario. Soy un poco olvidadizo y olvidé poner la bibliografía: lo haré en breve. Sobre el número de puñaladas, en esta web se cita una declaración de Charlie Watts, donde dice que habló con Ringo Starr, amigo de Harrison, y habla sobre cerca de cuarenta puñaladas. No obstante, tampoco es un dato muy importante: el caso es que fue apuñalado y herido en el pulmón, de modo que está bien tal y como escribiste. Gracias por las aportaciones al artículo. Un saludo, Claudedeu (discusión) 12:18 9 ene 2014 (UTC)

Mail

Ya te he respondido al mail ,aunque me hubiera gustado responderte cuando lo he recibido. Aprovecho para decirte que el tema del que estamos hablando es muy "largo", así que pregúntame todo lo que quieras, porque creo que es un tema que ha de quedar claro. --Imperator-Kaiser (discusión) 20:56 9 ene 2014 (UTC)

Otra vez yo...

Hola Totemkin. Disculpa mi tardanza! He estado ausente un par de días y estas navidades no he trabajado mucho en el artículo de Concha. Lamento hacerte esperar en tu evaluación, enseguida me voy a poner a ello en lo que dejé de Estilo como profesional. Tengo un par de dudas, no sé como saldrá. Por cierto, acabo de subir unas imágenes de la periodista a Commons (al fin me concedieron sus derechos ;D) y ya las he introducido en el artículo. Espero que te gusten. Saludos, teleмanίa 14:49 10 ene 2014 (UTC)

Realicé unos cambios aquí. Haber A ver que te parecen. teleмanίa 16:25 10 ene 2014 (UTC)

No te preocupes Totemkin. Pásate cuando puedas! Lo que no quisiera es que se atrasara más la revisión puesto que en las próximas semanas estaré algo más que ausente en Wikipedia. Saludos cordiales, teleмanίa 14:28 12 ene 2014 (UTC)

Buenas. Una pregunta: ¿Te refieres a que mueva el texto de ONG's a la sección «Biografía» antes de: A principios de enero de 2012 [...] o que lo suprima? teleмanίa 20:29 15 ene 2014 (UTC) PD; que me dices de esto, lo publico o no? Saludos.

Bien, gracias. Yo tampoco veía con buenos ojos la información sobre su estilo ya que poco se hablaba de eso en las referencias que cité. Las declaraciones, como dijimos, eran póstumas, no de antes del suceso. teleмanίa 21:05 15 ene 2014 (UTC)

Gracias por la revisión de Concha García Campoy compañero. Un saludo muy cordial. teleмanίa 19:43 4 feb 2014 (UTC)

Hausach

wasserbetriebene Poche

Hola Totemkin. Otra vez palabras que me parecen difíciles: El verbo pochen significa tanto como latir, golpear y el sustantivo es Pochen. Otro sustantivo es Poche sin n que se refiere al lugar donde se hace o oye el sonido de golpear, pero en este caso es una máquina triturar roca, ¿arranque? y Erzpoche ¿machacadorade de menas? ¿arranque de menas?

Erzwäsche, instalaciones para limpiar y separar ¿lavadora de menas?

Bergschmiede, donde un herrero forja los utensilios para la minería ¿fragua minera?

Modell nach tatsächlichem Vorbild ¿modelo según ejemplo verdadero? ¿maqueta según modelo verdadero?

¡Gracias de antemano por revisar el artículo sobre Hausach!

--Zaxevi (discusión) 07:48 12 ene 2014 (UTC)

No ha sido mala fe...

Gracias Totemkin. Soy Miriam. Disculpa, no ha sido mala fe. Soy nueva y estoy aprendiendo. Os agradezco la ayuda de los bibliotecarios. Voy a mirar los enlaces y voy a rectificar, los que me señalas que pueden ser de terceros o poco fiables. De todas formas si me puedes decir cuales son los que has visto mal los quito ¿Puedes quitarlos tú directamente y dejarme los adecuados? Si esto último que he dicho nos es adecuado pido disculpas, es que nos se si vosotros los bibliotecarios podéis hacer esto. Estoy un poco perdida. Un saludo. Miriam --Musica Maravillosa (discusión) 09:29 12 ene 2014 (UTC)

Gómez Carmona

Desde luego, tienes mucha más paciencia que yo. Yo también revisé todos los enlaces, pero lo despaché con un estoconazo bajo a lo Curro Romero en sus malas tardes. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:48 12 ene 2014 (UTC)

En cuanto a las denuncias, ya no me sorprenderá nada. Lo cierto es que este es un buen ejemplo de lo que no debe ser un artículo enciclopédico. Todos podemos cometer errores al editar (yo el primero), pero en este caso es difícil encontrar un acierto.--Chamarasca (discusión) 17:55 12 ene 2014 (UTC)

Hola otra vez Totemkin, ¿crees que el artículo va mejor?

Gracias por tus indicaciones. Aprendí a realizar enlaces con referencias en el artículo de José Luis Narom y he estado poniendo referencias de cada cosa con la páginas. Creo que va mejor porque la bibliotecaria Lourdes Cardenal me ha mirado el artículo, ha borrado un montón de referencias y me ha dejado las referencias que son válidas.

No es sencillo para mi, existen miles de referencias a José Luis Narom en la web y creo que estoy poniendo las más relevantes y documentadas. ¿Qué te parece ahora? Quisiera añadir algunos cambios más pero me da miedo por si me equivoco con los requerimientos. Prefiero ir paso a paso. Gracias por tu ayuda. Un beso. Miriam --Musica Maravillosa (discusión) 16:03 13 ene 2014 (UTC)

Sasbach

Hola Totemkin. Estoy un poco confuso. Al crear un artículo sobre Sasbach he notado que ya existe un artículo sobre la batalla de Sasbach bajo el título de batalla de Salzbach. No sé si es adecuado dejarlo así, pero en otras wikipedias también es Salzbach en vez de Sasbach. Saludos. --Zaxevi (discusión) 06:04 14 ene 2014 (UTC)

Acaso se puede explicar porque es erroneamente Salzbach: En el pasado Sasbach fue escrito Saßbach con ß y ¿la letra ß fue interpretado como lz? --Zaxevi (discusión) 06:33 14 ene 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Madrid

Hola Totemkin, quería pediros disculpas. Sigo comprometido con el wikiproyecto, pero he embarrancado en un artículo (este) y no he podido dedicarme a él. Pero sigo comprometido. Mañana intentaré reengancharme. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:04 14 ene 2014 (UTC)

Hola Totemkin ¿Qué te parece?

Querido Totemkin, ¿podrías decirme algo respecto a los últimos cambios que he realizado y con los que habéis hecho los bibliotecarios? Me estoy esforzando mucho. Cuando construyo un texto y doy referencias me siento muy agradecida cuando los modificáis y los mejoráis. Me hace sentir que todo el esfuerzo que estoy haciendo va por buen camino. Por favor os pido que me ayudéis y me deis un empujoncito con este artículo y no me lo borréis. Os prometo que lo iré mejorando y encontrando todas las fuentes y una mejor redacción. Yo no comparto algunos de los criterios de borrado de otros bibliotecarios, pero quizás es porque vosotros lleváis muchos años y yo no tengo toda la visión sobre esto. Os pido que os acordéis de cuando empezasteis vosotros y de vuestro primer artículo. Hay muchísimas personas que sí consideran relevante la figura de José Luis Narom, de hecho existen miles de artículos en internet sobre él. También por otra parte, yo he visto otras páginas en internet, que no tienen referencias y sí que parecen un currículum. Llevo días aportando referencias sobre la trayectoria de este hombre y parece que no avanzo. Ojo: no estoy criticándoos, solo digo que soy una chica que estoy empezando, que tengo mucha disciplina de trabajo y muchas ganas de hacer las cosas bien. No me chaféis tanto esfuerzo, por favor. Os pido que no seáis duros conmigo y me permitáis evolucionar ¡No me borréis el artículo! gracias por todo lo que estás haciendo. Un beso. Miriam Dulce. --Musica Maravillosa (discusión) 22:41 14 ene 2014 (UTC)

Gracias Totemkin. :)

Por favor...

... discúlpate por esas dos palabras, no te va a costar nada y será mejor; gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:56 16 ene 2014 (UTC)

Discusión de SAB

Hola, Totemkin, ¿cómo estás? Vengo para pedirte un favor (si tenés tiempo, si no, no hay problema). Lamentablemente, tenía la intención de abrir todos los jueves las votaciones en la discusión de SAB, pero estoy en una situación complicada y por ahora no tengo nada de tiempo. ¿Podrías iniciarlas vos por esta semana? Simplemente, hay que tomar tres ideas que todavía no se hayan votado del debate de arriba y nada más, es sencillo pero armarlas lleva una media hora, más o menos. Repito: no hay problema si no podés, recurro a vos porque sé que estás muy interesado en el sistema y que participaste mucho en el debate. Un saludo, Mel 23 mensajes 19:01 17 ene 2014 (UTC)

Gracias, de verdad, Totemkin

Tu comentario ha sido un soplo de aire fresco... Gracias, de verdad, Totemkin.

En realidad, y creo que lo sabes, no me apetece nada meterme en una lucha que no es la mía. El artículo del musical no es mío y no me interesa. Me da pena por el artículo de Sancho Panza porque se lo van a comer con patatas, es decir, como alguien no argumente a favor lo van a quitar porque sí, sin más. Pero esa no es ahora mi batalla. Estoy muy cansada. Si tuviera energía me metería a arreglar el artículo del musical, pero me da miedo hacerlo sola. De verdad que te agradezco tus palabras, no ha sido mi pretensión ofenderte. Si lo he hecho disculpa.

No tengo la energía, ni las ganas, para meterme en otra disputa de argumentaciones y descalificaciones como la que está a punto de terminar -para bien o para mal-. Mira, tengo ventitrés años recién cumplidos y puede que sea muy joven, como muchos me dicen, pero nunca en mi vida me amedrentado por nada ni por nadie. Mi novio no está y me siento sola peleando con gente que no conozco y que no tiene cara -por favor no copies esto en la página de borrado-. No se ni quien eres, no se si eres hombre, mujer, anciano... (Y mejor no me lo digas). Pensé que este lugar impersonal, llamado Wikipedia, iba a darme energía y felicidad pero me he topado con otra historia. Además me estoy comiendo un marrón que no es el mío. Creo que necesito descansar y, tal vez, cuando me levante vea las cosas de otro modo. Hasta mañana. Un abrazo ;) (Aunque sigo pensando que mi artículo es bueno) Miriam Dulce --Musica Maravillosa (discusión) 22:49 17 ene 2014 (UTC)

Re: CdB

Muchas gracias. Esa misma era. Me parecen dos artículos muy semejantes (salvando las claras diferencias ideológicas). Coaliciones formadas por partidos pequeños para presentarse a las elecciones europeas. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:25 18 ene 2014 (UTC)

Villafrechós

Hola Totemkin, avisé sobre un plagio masivo en Villafrechós y el artículo ha quedado muy cojo. Puedo buscar algo sobre la época medieval (se menciona bastante a Tello Pérez de Meneses (artículo que redacté), y algún que otro personaje que conozco, pero no tengo mucho más y de geografía menos. Tienes alguna info para poder ampliar y corregir? Un abrazo, --Maragm (discusión) 20:29 19 ene 2014 (UTC)

Juno

Hola Totemkin, no sé si tienes alguna sugerencia o comentario para el artículo Juno (película). Por mi parte le daría la aprobación como AB. Espero tu respuesta, saludos. --JORJUM | Mensajes 08:35 23 ene 2014 (UTC)

Gracias

Gracias Totemkin. He estado leyendo los enlaces que me has pasado, pero yo no tengo ninguna cuenta más en Wikipedia, solo tengo ésta. Me supongo que me habrás enviado este mensaje porque hay personas que están votando a favor de mi artículo, pero desconozco quienes son, estoy muy agradecida. Hay amigos míos y familiares que se han enterado de que he escrito un artículo en Wikipedia y que se está debatiendo, pero no creo que ellos hayan escrito nada, se lo preguntaré. Muchas gracias. Un abrazo. Miriam. --Musica Maravillosa (discusión) 00:43 26 ene 2014 (UTC)

Respuesta

Perdona, estuve dos días sin entrar y no te contesté. No creas que yo entiendo mucho de licencias, pero si me dices que el documento tiene más de 100 años, yo creo que no habrá ninguna duda. Coméntame lo que decidiste, por favor. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:44 27 ene 2014 (UTC)

Bravo por tus intenciones escritoras. No te olvides de que en Commons tenemos de administradora a Anna, que a estas alturas sabe más de leyes que los propios legisladores, y si no lo sabe, enseguida se pone en contacto con otra persona. Lourdes, mensajes aquí 16:45 27 ene 2014 (UTC)

Zugarramurdi

Te entiendo y no lo sabía. El problema (y es por lo que estaba introduciendo esos cambios) es que me, a mi, parece mas fácil reconocer y seguir las citas textuales si están en cursiva. Además, en ese artículo convivían todas las combinaciones posibles de letras normales, cursivas y comillas y trataba de únicamente de "homogeneizarlo" un poco. Si quieres revertirlo, no importa. Trataré en el futuro de seguir las normas que me has indicado (aunque, personalmente, me siguan pareciendo mas claras y definidas las cursivas a la hora de poner citas textuales). Un saludo --Zumalabe (discusión) 15:15 28 ene 2014 (UTC)

Disculpas

Te pido disculpas por lo de la consulta de borrado de gordofobia, no entiendo como pasó eso, yo quería votar "mantener" por mí y no por otro usuario, se me chispoteó, pero te aseguro que no fue de manera intencional.

--Krujoski (discusión) 17:35 28 ene 2014 (UTC)

"calentar el culo"

La verdad es que no había entendido la alusión. He tenido que cotillear mucho para encontrar esto. Me deja perplejo ver lo estricto que se es en un caso y lo laxo que es en otro. Por lo que veo, la "artista anal" tiene como gran argumento de relevancia el haber resultado premiada en unos premios creados en 2008; que se entregaron durante cinco años y que no han vuelto a ser convocados desde 2012; que no son mainstream del porno sino circunscritos a actores étnicos; que tienen una relevancia desconocida; que entrega una treintena de premios por edición; y cuyos ganadores no son elegidos por "expertos" sino por los fans... Perplejo me deja. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:10 29 ene 2014 (UTC)

Sí, sí, es auténticamente fascinante. Y lo peor del caso es que aquí se obvia directamente el principio general de amplia cobertura de fuentes independientes. Se toman unos criterios ad hoc que ni siquiera satisface la biografiada (porque recibir tres mayorías absolutas por parte de unos miles de talaveranos que no se percatan de que su alcalde simplemente calienta la silla es argumentar mediante el número, pero recibir un premio irrelevante y ser nominado a otro en el que hay quinientos nominados al año y, como dice el New York Times, "precise criteria for winning an AVN are not, well, explicit" mientras que otras fuentes clarifican que los premios van a menudo a los mejores anunciantes de la revista). Yo también la enmarcaré. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:26 29 ene 2014 (UTC)

¡No estoy de acuerdo! No tiene nominaciones a los Óscar del porno por sus pezones precisamente :) Atentamente --El extranjero (discusión) 22:55 29 ene 2014 (UTC)

Wikidata

¡Muchas gracias! eficiente y rápido, sí señor. Pero... ¿puedes explicarme cómo lo has hecho? porque hay otras muchas otras localidades con el mismo problema. Saludos.--EfePino (discusión) 18:55 30 ene 2014 (UTC)

Weyler

Podemos llamar al biografiado "canijo" y "chiquitín", pero rápidamente buscamos una escusa para no llamarlo "cumplido caballero". A pesar de utilizar la misma fuente referida específicamente a la misma característica del biografiado (su altura).

No lo tomes a mal (no me refiero a ti.. que has usado una cita de una fuente de primer nivel), pero ya daba por seguro que mi aportación no aguantaría por mucho tiempo. ¿Doble rasero?, no sé. Pero es curioso que el artículo se ceba (sesgadamente) en la "leyenda negra" del biografiado... y ahí nadie cambia una sola palabra (por muy autorizadas que sean las fuentes alternativas a esa leyenda negra).

Cambiaré mi edición para que quede más aséptica y evidentemente quitaré lo de "cumplido caballero", ya que pese a tratarse de un autor autorizado, no deja de ser un juicio de valor. Ojalá los wikipedistas que se ceban en la "leyenda negra" también opten por eludir sesgos y juicios de valor.

Saludos --Vicente1712 (discusión) 22:51 31 ene 2014 (UTC)

Wikidata

Muchas gracias por tus indicaciones. Realmente mi conocimiento sobre Wikidata es básico, así que tendré en cuenta el procedimiento para la próxima vez. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 19:44 1 feb 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Agradecimiento

Te escribo, simplemente, para darte las gracias por tu apoyo. Tal y como van las cosas, no creo que pueda permanecer mucho tiempo en éste proyecto, pero creo que -suceda lo que suceda- es importante establecer con claridad (y lucharé por ello, aunque sea la última vez) que es en el café donde se debaten y establecen los mecanismos de funcionamiento de la comunidad y que la tarea de los bibliotecarios consiste en aplicar éstas posibles resoluciones, y no al contrario.

Con independencia de la postura que cada cual pueda tener sobre tal o cual opinión, poder expresarla (y expresarla en el café; no en foros externos, listas de correo, chats de IRC, páginas de Facebook o cualquier otro canal ajeno al conjunto de la comunidad) es básico para que Wikipedia en español sea lo que se supone que debe ser: un proyecto colaborativo. Un lugar donde nadia diga a nadie "edita y calla" y donde las posibles modificaciones y mejoras se aborden mediante el debate, y no mediante la permanente judicialización del "si no estás de acuerdo, denúncia en el TAB".

Sirva este mensaje también, y por si acaso, como despedida preventiva.

Un saludo.--Fremen (discusión) 10:49 3 feb 2014 (UTC)

Rubius, qué puedo hacer?

Hola Totemkin. Ya hemos tenido una charla acerca de este tema de la página Rubius. Entiendo que no cumpla con las normas de Wikipedia, pero, qué consejos me das o qué puedo hacer para que el artículo permanezca en Wikipedia? Por favor, respóndeme, porque yo creo que de alguna manera esto se puede hacer.

Atentamente TomiVigli (discusión).

Muchas gracias por tu respuesta, considero que no hay muchas fuentes fiables en internet. Pero, por ejemplo, en un video de Youtube habla sobre su vida, y qué mejor fuente que él mismo? No la crearé de nuevo, pero piensenlo, porque recopilé la información necesaria para hacer el artículo.

Muchas Gracias TomiVigli (discusión).

Entendidísimo. El archivo está bloqueado ahora, pero, si encuentro las suficientes fuentes fiables en internet y fuentes secundarias, puedo crear un borrador y enviartelo para que lo apruebes? Sí es así, ya mismo empezaré a buscar información confiable, y no de vídeos de Youtube. Pero la información que él da es indispensable para el artículo.

Un saludo TomiVigli (discusión).

Hola, mira de vigilar el vandalismo. Saludos cordiales. --79.157.113.59 (discusión) 21:07 11 feb 2014 (UTC)

re:¡Se armo el belén!

Hola Toemkin, gracias por tu mensaje. Solo un apunte: por favor no olvides que IMDb es un sitio editable por cualquiera, igual que la Wiki, así que no hay garantías que la información ahí encontrada sea fiable. Quien quisiera, podría ir primero allá a hacer una ficha y luego venir acá a hacer un artículo respaldado en esa misma ficha. • Sol Jaguar ~ KCCO 22:23 11 feb 2014 (UTC)

P.D. He retirado la plantilla. Gracias! • Sol Jaguar ~ KCCO 22:23 11 feb 2014 (UTC)

Buenas...

Je, je, je. (A buen entendedor, pocas palabras).

Sólo por curiosité –y sin ánimos de inmiscuirme en cuestiones privadas– ¿qué clase de hechizo has lanzado sobre Google Books? Hice búsquedas más específicas, pero no se mueve de sus trece. Y lo de Google noticias me da pudor tan sólo mencionarlo.

En fin, releí el artículo, y mantengo que debería llevar la plantilla de referencias adicionales. Hay parrafadas enteras cuyo origen sabe Dios. ¿Te parece? ¿Sí? ¿No? ¿Se plantea en la discusión con la esperanza de que aparezca alguien más que los grillos? --Cocolacoste (discusión) 07:21 13 feb 2014 (UTC)

Pero cuando esas palabras abundan... ¡cuán inflamada y purpúrea la verba de algunos! ronroneo

Perfecto, lo plantearé en la discusión. En este momento no se me ocurre qué más podar, pero lo mismo me pasó hace unos meses, durante el desmalezamiento masivo, y ahora que lo revisité vi que aún quedaba inmundicia.

Ah, quizás en esto puedas ayudar, ya que es de tus tierras: el hornazo, ¿no habría que volarlo? Para mí –desconocedora de tal delicia– es más un pan relleno que otra cosa, pariente, sí, pero no tan directo.

Respecto de esotro: cuando dije que me había vuelto meretriz, no era metafórico. Lo que ocurre es que me di cuenta de que es mejor buscar libros de historia y/o antropología [Alguien no ha notado cuán impecables quedaron las refs a la manduca helénica. Esto es presunción de mala fe, incivilidá y ataque personal. Te pediría amablemente que por favor retiraras tu comentario agresivo. Y como GB en castellano es más bien amarrete, termino en esos antros de la página 10. No hay que olvidar, además, que la empanada (justamente) ha sido siempre un topos de la literatura sicalíptica. "Je manduquerai, Madame, votre petite empanadelle" Diderot. En fin, vuelvo al trabajo. --Cocolacoste (discusión) 14:02 13 feb 2014 (UTC)