Usuario discusión:Machucho2007
He archivado los mensajes anteriores al 31.12.2007 en la página ... Usuario Discusión:Machucho2007/Archivo 2007
Silvio Martinello
[editar]Hola Machucho2007: Madison es uno de los nombres por el que se conoce la prueba americana de ciclismo en ruta.
Un saludo --Armenteros (discusión) 19:47 4 mar 2009 (UTC)
Glándula tiroides
[editar]Machucho, gracias por echarle un vistazo a glándula tiroides y por tu gentil consulta. Pues si, se le llama (en los textos) arteria tiroidea ima. Debería saber que significa pero no tengo la más remota idea, es latín, pero quien sabe: Thyreoidea ima, quizás pronto le haga una página. Y si, cambié Ig por inmunoglobulina, es lo correcto. De nuevo, mil gracias. Para lo que necesites, Rjgalindo (discusión) 22:43 9 mar 2009 (UTC)
Facatativá
[editar]No hay cinismo alguno. La información la obtuve de una publicación local que no se encuentra en el internet. No he tenido noticia de si el concurso al final ocurrió, porque hace tiempo que no visito la ciudad. Buscaré copia y se la encuentro hago un escán para la wiki.--tequendamia (discusión) 05:21 14 mar 2009 (UTC)
- Ahí arreglé el artículo un poco. No era fotos aquellos paréntesis cuadrados. Para saber que tantas fotos de Faca hay en la wiki tienes que ver la categoría respectiva en commons.--tequendamia (discusión) 11:07 14 mar 2009 (UTC)
Re: Ursus maritimus
[editar]Hola, en realidad sólo he revertido en varias ocasiones vandalismos en el artículo, pero no he redactado ni una sola línea. Sobre la frase que mencionas, fue un vandalismo que se coló; lo de la piel negra y pelos translúcidos también es mencionado en la inglesa. --Matdrodes (discusión) 15:06 14 mar 2009 (UTC)
Giacomo Balla
[editar]Hola! Gracias por la correcciòn. En efecto el "Deve" es del verbo: deber, ser necesario, ser imperativo... etc. Un saludo. --Alfredobi (discusión) 22:07 14 mar 2009 (UTC)
Artículo
[editar]Correcto yo participé en el primer artículo, más luego un usuario que no quisiera hablar mal de él pero la verdad con una pésima ortografía y una semántica deficiente lo extendió, creo que algunos párrafos son válidos y están muy bien como historia, más muchas partes corresponden más a un ensayo que a un artículo enciclopédico. En su momento lo revisaré, gracias por habérmelo recordado.Nihilo (discusión) 14:58 22 mar 2009 (UTC)
Soy un desastre
[editar]Justo ahora que me estaba poniendo la plantilla de wikivacaciones... corregiré esa falta imperdonable. O mejor, sustituiré la frase. Lo de la foto... ya es harina de otro costal. Muchas gracias, un gran abrazo, y hasta pronto. —Clarence Wing 20:30 7 abr 2009 (UTC)
Ficha ciclista
[editar]Hola. No encuentro lo de última modificación en la plantilla ficha ciclista, ¿seguro que es en esa? Mercedes (Gusgus) mensajes 08:34 9 abr 2009 (UTC)
Respuesta muy tardia
[editar]Un saludo y pido mil disculpes por contestar dos meses más tarde, pero no estuve activo aquí en los ultimos meses. Efectivamente, se trata de los tártaros, los rumanos y los húngaros tuvieron que luchar en contra de ellos en la Edad Media. Gracias por corregirme los demás errores. Que tengas una buena semana. --Venator (discusión) 22:53 18 may 2009 (UTC)
Therion
[editar]Hola, Machucho, he leído el artículo por encima y parece que ha mejorado bastante, pero aún tiene varias faltas a lo largo del texto, a saber:
- Mayúsculas innecesarias en casi todos los títulos de sección y en algunas palabras en el interior del texto ("la banda Suiza", "del género Metal Sinfónico"...).
- Puntuación muy mejorable en algunos aspectos.
- "...también Johnsson con una totalmente forma de cantar". Aquí falta algo.
- Mala traducción en algunas partes.
- Algunos álbumes no van en cursiva (que es como deberían ir todos).
De todos modos, el artículo ha mejorado bastante, pero aún le queda un empujoncito ;). Un saludo. Miguel (discusión) 17:25 24 may 2009 (UTC)
Ediciones en Therion
[editar]Hola Machucho, bien mira al parecer somo los unicos dos que estamos tratando de arreglar el articulo de Therion, pero lo que queria saber era que si sabes si es necesario hacerle un articulo propio a los miembros o colaboradores de la banda, porque lo podria traducir de la version de este articulo en wikipedia ingles, y si tambien era necesario hacer un articulo propio a todo lo marcado en rojo. Bueno nos vemos--Digimortal (discusión) 00:21 25 may 2009 (UTC)
Anticatolicismo
[editar]Gracias Machucho por tu ayuda. He estado ocupado por mucho tiempo y dejé muchos artículos descuidados. El artículo Anticatolicismo es muy extenso y tedioso para editar y pienso retomarlo en los próximos días. Por favor, échale un vistazo de vez en cuando para corregirlo y hacerle contribuciones. ¡Saludos! --Tanatos02 (discusión) 16:40 8 jun 2009 (UTC)
RE: ¡Ay que ver como está el correo!
[editar]Hola Machucho2007. No entiendo el tono de tu mensaje, criticando cosas que no tienen nada que ver con lo que comentas. Paso a responder algunas de ellas:
- El número de bibliotecarios en Wikipedia en español es de 135 frente a 1.192.276 usuarios registrados. (Véase Especial:Estadísticas). Por lo tanto, no veo que esté "llena de bibliotecarios". Me permito recordarte también que nuestro trabajo es totalmente voluntario y, como ves, poco agradecido.
- Acerca de las faltas de humildad, sencillamente no sé qué decir. Es la primera vez que me cruzo contigo.
- Respecto a los avisos. Como ves, la IP 88.17.216.123 (disc. · contr. · bloq.) tiene tres ediciones:
Por lo tanto, el aviso es claro y adecuado. Alguien, usando tu IP, hizo dos ediciones no válidas y por ello fue informado. No veo cuál es el problema. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:02 29 ago 2009 (UTC)
Nitroderivado
[editar]Hola. Me dejaste un mensaje en mi página de discusión sobre la entrada Nitroderivado donde solicitabas mi ayuda. Con seis meses de retraso por mi inactividad en WP, perdón por ello, te respondo ahora:
- 1) aceptor de electrones: significa igual que "atractor de electrones", que también resulta válido y comprensible, pero es menos empleado que el término "aceptor de electrones" por lo que procedo a incluir esta denominación sin borrar la anterior. Es un anglicismo (de acceptor), pero es así como se emplea en Química. Nunca se dice aceptador en este contexto.
- 2) Nitroalcanos y nitroalquenos son términos correctos en Química. No están relacionados con los elementos alcalinos.
Por tanto, todo bien. Gracias y buen trabajo. Armando-Martin (discusión) 23:01 3 sep 2009 (UTC)