Wikipedia:Consultas de borrado/Antonio Silva Lezama
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Marcelo 
(Mensajes aquí) 04:24 25 ene 2021 (UTC)
- Antonio Silva Lezama (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Antonio Silva Lezama» – noticias · libros · académico · imágenes
Véase la pág. de discusión. La tarea de edición es encomiable, pero carece de referencias sobre relevancia. Ni haberse doctorado, ni haber sido pariente de alguien, ni haber plantado árboles, ni escribir un libro de difusión (tal vez si hubiera alguna referencia que tratara sobre la excelencia de esta obra sería algo, pero ni eso) muestran su relevancia. Tal vez (así como otros casos como Miguel Mariano de Villegas, Miguel Francisco de Villegas, Walter Villegas o José Lamberti) se trate de un pariente del usuario Miguel Villegas Lamberti (disc. · contr. · bloq.), lo que no hace más que oscurecer el asunto, pues implicaría incumplimiento con WP:NEF, donde se dice: Autopromoción y autobiografías. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral mientras se crean. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal, como proyectos personales. Abajo estaba el pez
en el anzuelo 06:06 11 ene 2021 (UTC).
Comentario La verdad que si, muy impresionante la edición. Y también comparto que es muy discutible la relevancia de esta persona. No hay ninguna referencia en publicaciones que hablen de la persona, sus logros y obras destacadas, las referencias aportadas son informes suyos o mansiones de terceros. Toda la sección referencias son a la biografiaría y de estas ninguna comprobable (no quiere decir q no existan), como por ejemplo (1919). Memoria presentada a la Honorable Legislatura de la Provincia de Buenos Aires. vol. 2. La Plata, Argentina: Talleres de Impresiones Oficiales solo se presenta un informe de la persona redactado en el cumplimiento de sus funciones, o por ejemplo Selva, José Fernando (1967). Dolores, Bs. As: sus hijos dilectos, sus varones ilustres, sus vecinos destacados. Argentina: El Tribuno. el cual al no tener acceso, no sabemos que mención o referencia hay. O por ejemplo Luna, Félix (1964). Yrigoyen. Buenos Aires: Desarrollo, 446 págs Que dice Felix Luna sobre Silva en la pagina 446? porque en la referencia '11ab' dice página 15. Por todo esto me inclino mas a un : 
Bórrese. --AlfredoGMx (discusión) 16:06 21 ene 2021 (UTC)
- Comentario Increíble, estoy sorprendido por la edición, aunque cuando se hace un análisis se descubre que las referencias no demuestran ninguna relevancia de la persona en cuestión, las fuentes no hablan del personaje y sus posibles logros. Y eso que podría ser una autopromoción y autobiografía. Por todo eso: Bórrese. --Irwin キリト 02:42 22 ene 2021 (UTC)
- Bórrese. No veo la relevancia de esta persona ni fuentes que la avale. Demasiados datos genealogícos de otros personajes con sus respectivas referencias que hacen difícil separar la paja del trigo. Sobre las referencias, una de ellas, la 8, es realmente esta, que se puede consultar en línea:
- Pereira Lahitte, Carlos T. (1982). «Franceses en la parroquia de Balvanera, según sus dos primeros libros de matrimonios (1833-1857)». Genealogía. Revista del Instituto Argentino de Ciencias Genealógicas (Buenos Aires) (20): p. 159. OCLC 682869227.
- En la página 159 (160 del pdf) solamente consta el matrimonio y quienes fueron los testigos (no dice padrinos). La primera vez que se utiliza, a) es para referenciar que ahí «conocería a su aristocrática esposa», cosa no mencionada para nada en esa fuente. Sospecho, como indica el usuario que abrió esta CdB, que Antonio Silva Lezama y las otras personas que menciona, son ancestros del autor del articulo y habria que determinar si realmente fueron relevantes y merecen un artículo en wikipedia. --Maragm (discusión) 12:54 23 ene 2021 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.