Wikipedia:Consultas de borrado/Lista de especies de Theraphosidae
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue TRASLADAR a Anexo:Especies de Theraphosidae. Durero (discusión) 23:20 9 jun 2011 (UTC)
- Lista de especies de Theraphosidae (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) - Lista exagerada que redunda con Categoría:Theraphosidae. En su estado actual está a medio traducir, tiene plantillas en inglés más otras 15 que aquí no existen. Metrónomo (discusión) 12:52 22 may 2011 (UTC)
Manténgase
Trasládese a Anexo:Especies de Theraphosidae El problema es que no existen los artículos de las especies (hay pocos), así que la categoría está muy incompleta. Si se borra, perdemos la lista de especies; nótese que contiene información enciclopédica asociada a cada especie mencionada. Lo que sí habría que hacer probablemente, es moverlo a un Anexo.- Por otro lado, no veo nada a medio traducir; y las plantillas faltantes no son necesarias en esta wp, simplemente enumeran la lista de especies de cada genero, sólo habría que copiar el contenido. En todo caso no son motivos para borrar el artículo. ggenellina ¿mensajes? 02:38 25 may 2011 (UTC)
- Reemplacé los templates de navegación de wp en inglés por su contenido; el artículo ya no usa plantillas inexistentes. ggenellina ¿mensajes? 00:26 7 jun 2011 (UTC)
- Manténgase. No soy partidario de las listas en general, sobre todo las del tipo "Guitarristas que son usuarios del Gibson SG", pero considero que las de contenido científico, como esta, sí son útiles. El hecho de que haya más enlaces rojos que azules es simple cuestión de tiempo, y forma parte de la esencia de Wikipedia, siendo un incentivo para que los que entienden de estas cosas crean los artículos pertinentes. En este sentido, las organizaciones internacionales correpsondientes a cada disciplina/ciencia mantienen listas de este tipo y no veo porque Wikipedia no las puedan tener, en vez de un simple enlace externo a la organización en cuestión. El problema de las listas son las referencias, ya que, en el peor de los casos, habría una por cada enlace interno... --Technopat (discusión) 10:57 4 jun 2011 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.
