Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2018/02

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Vandalismo desde la cuenta Lopezlopez1982 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Edslov (discusión) 01:49 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Francisco Javier López de los Monteros (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Edslov (discusión) 01:48 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Yiyaro (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Edslov (discusión) 01:50 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Latinmanagement (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Edslov (discusión) 01:51 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Lorenzohuevo (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:00 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Guido lescano 567 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:50 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Allstar142 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:55 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Franelcocaino (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:55 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Caarollamujerdedaisy (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:20 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Osij (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:40 3 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Anaidelgado1982 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el usuario no edita vandalismo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 16:19 5 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Josuebrenes13 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el usuario es novato.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 16:16 5 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta TELECENTRO MI CANAL (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:05 4 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Diego Macias (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, es un usuario novato apenas editando.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 15:47 5 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta ZoomSnitzwer (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:50 5 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Ayrton Saavedra Malásquez (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No es un vandalismo, Oscar_. (discusión) 18:59 6 feb 2018 (UTC)

Bot inservible que se ha vuelto loco, no deja editar nada a usuarios nuevos

[editar]
Asunto

PatruBOT ya no deja editar nada. Ni borrar una mínima letra: Artículos

Usuario que lo solicita
Respuesta

Firmo a efectos de archivo. Bernard - Et voilà! 00:06 1 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 190.241.18.98 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:10 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Susano Juicio (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:55 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta ChimChimBeauty (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:45 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta FirmatApolo (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:00 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta TCmicanal (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:55 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Norberto666 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:30 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde IP 87.124.169.16

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:00 1 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:30 1 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Pato Donald 888 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:50 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:50 2 feb 2018 (UTC)

Usuario e IP borran el contenido de un artículo para convertirlo en una redirección hacia otro

[editar]
Asunto
  • El usuario LibertadorLibre ha borrado el contenido del artículo del subversivo apodado «Camarada Artemio» para convertirlo en una redirección hacia Florindo Eleuterio Flores Hala (que es su nombre real). A pesar de haberle explicado cómo debía proceder (trasladando y no borrando) y advertirle de las consecuencias de sus constantes reversiones (1), ha vuelto a revertirme. Igualmente, Mansoncc ha revertido al IP 190.236.197.153 que insistía en la misma conducta, al parecer se trataría de la misma persona..
Usuario que lo solicita
Respuesta

Revertido y borrada la página duplicada. Por tratarse de la primera ocasión en un usuario novato, me limito a advertirle en su discusión. Gracias por el aviso, Edslov (discusión) 22:44 1 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:40 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Piterleik

[editar]
Lista de usuarios

A este usuario se le han dejado múltiples avisos de vandalismo en su página de discusión y sigue vandalizando artículos a conciencia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:10 2 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Jimmyelcocainomano (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Montgomery. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:52 2 feb 2018 (UTC)

Atención por IRC

[editar]

Desde anoche que intento hablar con un biblio por IRC y, por más que he escrito y dejado llamadas, nadie contesta. ¿Alguien me puede atender? Saludos Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 17:19 2 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:15 2 feb 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Asunto

El ratus (disc. · contr. · bloq.) - cuenta creada para vandalizar

Usuario que lo solicita
Respuesta

Cuenta bloqueada por Mel. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:43 3 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:50 3 feb 2018 (UTC)

Reproteger plantillas

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Mel 23 mensajes 18:38 3 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 201.245.240.101 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:50 9 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Wilki9 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No era VEC, tan solo ha creado un artículo que ya se ha borrado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:01 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta GPC90 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
comentario Comentario PatruBOT me revierte todas mis contribuciones al artículo Caá Catí, aún con numerosas verificaciones y citas. --GPC90 (discusión) 14:20 7 feb 2018 (UTC)
comentario Comentario He dejado un comentario en la discusión de -jem- porque el bot realmente se ha ensañado con el usuario. Lo revirtió porque al principio añadió mucho contenido sin fuentes, pero luego de eso le ha revertido absolutamente todo, sin ton ni son, a pesar de pasar de las 60 ediciones. Incluso en el mismo artículo un usuario con menos de 25 ediciones ha editado con toda tranquilidad y no ha sido revertido ni una sola vez. He tenido que intervenir y hacer ediciones menores intercaladas con las de GPC90 para que el bot no se lleve todo de un plumazo. Y encima, lo reportó por vandalismo en VEC, y lo trasladó al tablón... ¿No les parece que ya es un "poco mucho"? --Saludos. Ganímedes 19:59 7 feb 2018 (UTC)
No, no es VEC. Pero tampoco soluciona el problema del usuario. Ahora ya no tiene sentido: cansado de que le revirtieran todas sus ediciones, no ha editado más. --Saludos. Ganímedes 17:52 8 feb 2018 (UTC)
Respuesta

No es VEC. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:57 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Nicc1946 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No es VEC. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:53 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta POCHITOMIO (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:55 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 80.28.139.120 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:20 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Marcosss10 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:20 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Pipo2290 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:20 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Lucas Pellicer (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Edslov (discusión) 02:46 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Cesar2079 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Edslov (discusión) 02:46 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 186.31.112.206 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. --Pólux (disceptatio) 04:37 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta GGGG.MN (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:30 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Moon jun (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:40 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta LENGUA CHURRA (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. --Pólux (disceptatio) 04:35 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Juanfratt98 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:35 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Apindali (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:20 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Nicolas Pavic (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:20 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta WrestlinPro (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No procede ahora. --Taichi 〒 00:27 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Mateiño (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No procede ahora. --Taichi 〒 00:28 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Emilio1981 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No procede ahora. --Taichi 〒 00:28 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta LaVonPrrs (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:35 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta HeavenSentSynchronice (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:32 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Ritchie Stubbs (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:33 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta R.D.A 18 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:34 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta 'Nando Hoyos (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:34 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta SergiodelabellaLepe (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:39 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Univers777 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:40 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Daniel Pérez Terán (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:41 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Ara2HD (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:42 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Antonellagarcia01 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:42 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Luis D Banda (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:44 12 feb 2018 (UTC)

Problemas con 100wikidays

[editar]
Réplica
  • La usuaria que coloca la denuncia omite dos aspectos fundamentales: primero, que mostré comprensión ante el reclamo al ser la segunda vez que lo recibía, que expresé claramente en mi página de discusión que "en el futuro procuraré incluir las referencias respectivas" y que "estaré atento a cualquier observación, cualquier ayuda será bien recibida.", y segundo que, contrario a lo sugerido, ya no me encuentro participando en la iniciativa 100wikidays, hechos por los cuales esta solicitud hoy me toma por sorpresa. Mis últimos anexos iniciados fueron Anexo:Venezuela en 1855 y Anexo:Venezuela en 1856, en los cuales incluí referencias extraídas directamente de los mismos artículos, y mi último artículo creado para el proyecto, Protestas en Honduras de 2017, fue iniciado el 28 de enero, lo que quiere decir que ya han pasado cuatro días después de haber cesado mi actividad en wikidays. Si la creación del último artículo fue hace cinco días (27 de enero), y mi respuesta fue hace una semana (25 de enero), ¿qué necesidad hay de recurrir al tablón de bibliotecarios?
Ahora, la categoría Anexos:Venezuela por año contiene 176 elementos. Mi propósito para comienzos de año era crear aquellos anexos que faltaban: 1832, 1833, 1834, 1838, 1839, 1841, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1855, 1856, 1857, 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1874, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880 y 1882; 34 anexos en total, de los cuales inicié solo 18, entre 1832 y 1856, y que para fines de 100wikidays de todas necesitaba crear otros 66 artículos. Esta explicación es solo para ilustrar ya que por la política WP:QUEHAYDE la discusión de si deberían ser borrados o no queda para otro día, pero me permite dirigirme a algo más importante: ¿Existen pruebas de que 18 artículos, creados en un plazo de tres semanas, han ralentizado la página o han dificultado tareas de mantenimiento? Cabe destacar que varios de los anexos han sido mejorados por otros usuarios desde su creación [1][2][3][4][5][6], particularmente por Alex Coiro, y que para 100wikidays también he creado varios artículos que no son anexos ni esbozos. A continuación dejo la lista de artículos en orden de creación para conocer si alguno ralentiza la página, es de mala calidad o dificulta tareas de mantenimiento para poder arreglarlo de inmediato.
Creo que lo más importante es preguntar nuevamente qué se busca con esta solicitud. Si el temor de la usuaria es que inicie otros 16 anexos parecidos en el transcurso de dos semanas no hay problema: perdí el interés en continuarlos y la idea de 100wikidays es que se colabore consecutivamente, por lo que tampoco crearé otros artículos. Por otra parte Firewatch es un artículo que nada tiene que ver con el caso: no es un anexo, no fue una entrada a ningún tipo de concurso y fue la traducción del artículo en inglés; mi traducción consistió solo en la sección introductoria y el resto de la misma fue tomada por otros usuarios que no incluyeron referencias. Consultando con mi contador de ediciones veo que inicié 172 artículos entre la creación de Firewatch y mi primera entrada a 100wikidays. ¿Por qué entre 173 artículos se escoge este? Parece un intento de buscar el ejemplo más parecido a los anexos para dar la idea de que esto es una práctica sistemática, lo cual no es así. Para concluir, en vista de que he cesado de crear artículos, de que la calidad de algunos ha sido mejorada (incluso si poco), y de que se tocan temas que nada tienen que ver como la denuncia, como un artículo creado hace once meses y un flag de verificador, siento que esta denuncia raya con un ataque personal. No recibí ninguna advertencia de que el tablón era una opción considerada y hubo recursos que no fueron agotados antes de solicitad medidas administrativas, además de que es engañoso definir a dos usuarios, incluyendo al redactor de este solicitud, como "varios usuarios". Reconozco que varios de mis artículos tienen fallas y en el pasado he recibido las respectivas notificaciones, pero al mismo tiempo no he recibido casi ningún reconocimiento por mis contribuciones previas; aunque tampoco espero hacerlo y supongo a que se debe a que es mucho más fácil notar errores que méritos, es desmotivador que meses de esfuerzo se vean empañados por incidentes como este. Mi única petición es que todo esto sea considerado en la respuesta. Un cordial saludo.--Jamez42 (discusión) 05:28 2 feb 2018 (UTC)
Me alegro de que hayas recapacitado Jamez42 y que no continúes creando artículos de esa forma, pero lamento profundamente oir que me acuses de un ataque personal cuando ni siquiera te conozco ni tengo la menor idea de cómo es tu recorrido wikipédico ya que es la primera vez que nos cruzamos. Los artículos que tomé de ejemplo son los que saqué de los comentarios en tu página de discusión. Hacer una lista de artículos supuestamente bien hechos para argumentarme en contra no sé en qué ayudaría.¿Por qué escojo esos artículos? Pues porque son los problemáticos hombre. No pedí ningún tipo de sanción contra ti, simplemente que dejes de crear esbozos sin ton ni son para luego abandonarlos con la esperanza de que algún cristiano fuera a mejorarlos. Lo de pedir que no te den el flag de verificador fue porque observé que no tienes claro que es lo básico que necesita un artículo para ser verificado. Y no digas que no recibiste advertencias porque te dejé varios mesnajes en tu PU antes de acudir al tablón, y solo vine cuando me contestaste que había que ignorar las reglas y ser valiente. Si tu actitud hubiera sido otra no venía aquí a perder mi tiempo. Te aclaro que no alcanza con que hayas copiado de los artículos originales dos referencias, si creaste un anexo es porque debe haber bastante material para incluir, crear un anexo con solo un fallecimiento o con un par de nacimientos no tiene sentido enciclopédico. Te pido que continúes ampcliando esos anexos y los conviertas en algo decente. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 00:28 3 feb 2018 (UTC)
@Jaluj: Sólo aclaro, con la salvedad de todo lo mencionado previamente en vista de que aparentemente nos encontramos en la misma página: WP:IN y WP:SV fueron argumentos para explicar mi conducta previa, no para justificar cómo iba a continuar perpetuándola, y en ningún momento ignoré las advertencias o continué siendo disruptivo, como expliqué en mi página de discusión y como demostré en esta réplica. Aprovecho para corregirme: más que un ataque personal percibo la solicitud como una denuncia apresurada. Supongo que debo admitir que en estas instancias es algo difícil que las cosas no se tomen personalmente. Nuevamente agradezco la comprensión.--Jamez42 (discusión) 03:11 3 feb 2018 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Procedo a cerrar la solicitud dado el acuerdo entre ambos usuarios. También aspiro a la mejora de los anexos señalados en este hilo. Taichi 〒 20:53 5 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Está bloqueado. --Taichi 〒 19:51 5 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 09:25 4 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:40 4 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:00 4 feb 2018 (UTC)

Vandalismo de Strakhov

[editar]

El usuario Strakhov (disc. · contr. · bloq.) ayer revertió mis ediciones en los artículos de O Barral (Labrada), Gontán (Abadín), Moncelos y Tezán (Labrada) sin motivo alguno.

En dichas ediciones:

  1. Sustituí la "ficha de entidad subnacional" por la "ficha de localidad de España", como en el resto de municipios, localidades, parroquias, etc del país.
  2. Actualicé el dato de población.
  3. Incluí la comarca.
  4. Y el partido judicial.

La ficha anterior presentaba varios errores:

  1. Aparecía dos veces el apartado de país.
  2. Se mencionaba a España tres veces.
  3. En el apartado de entidad aparecía escrito "Localidad y Localidad de Galicia, España" (dos veces Localidad).
  4. Aparecía un mapa regional en vez del mapa nacional y provincial, como ocurre en todos los municipios y localidades de España.
Entre otros.

Al solicitarle que me lo explicara me contestó básicamente que porque le daba la gana, que "no existe una ficha correcta". Le respondí que eso no era un motivo y que, dada la pequeña mejora que había realizado en esos artículos, le iba a revertir y que si insistía (guerra de ediciones) lo pondría en conocimiento de algún bibliotecario. Me ha respondido con prepotencia que antes o después me va a revertir, pese a todo. Por lo que expongo el caso aquí para que tomen las medidas que crean oportunas.

Usuario que lo solicita
Lo que JulioPerez88 denomina "vandalismo" fue devolver los artículos a un estado anterior a las ediciones en masa que está llevando a cabo, ediciones masivas que ya le han acarreado varios avisos de malas prácticas en su página de discusión (1, 2, 3...) y que ha impuesto, en este caso, sin hallar un consenso (por guerra de ediciones, básicamente). Después de la última explicación que dio le doy la razón en que la ficha de subentidad nacional se ha vuelto un desbarajuste (ya lo podía haber dado como razón al principio y no que la "ficha de localidad de España es la correcta" (¿dónde pone eso?). Después de cerciorarme que desde que edité los artículos... los datos en Wikidata se han estropeado con algunos valores problemáticos como instancia "=localidad de Galicia, España" ...no tengo intención de revertir nada y por mí se pueden quedar como están. Saludos. strakhov (discusión) 01:21 5 feb 2018 (UTC)
comentario Comentario No incurrí en ninguna guerra de edición porque los devolví a la edición corregida y actualizada tras explicarte detalladamente en tu página de discusión los motivos por los que hice el cambio, y en vez de asumir tu error como has hecho en tu comentario de arriba y zanjar el tema, me acusaste de cosas que no eran ciertas, quizás para intentar justificarte. Yo actué de buena fe y si he acudido aquí a explicar el asunto es por tu "advertencia" de que en un futuro volverías a revertirme. Y sobre las "ediciones en masa" sólo he cambiado el mapa regional por el provincial en unos cuentos artículos de núcleos gallegos, tal y como aparece en la inmensa mayoría de artículos de municipios y localidades españolas. No sé dónde debería pedir el permiso para una edición sin mayor trascendencia, pero lo tendré en cuenta en el futuro.--JulioPerez88 (discusión) 18:29 5 feb 2018 (UTC)
comentario Comentario Has cambiado el mapa de localización en más de doscientos artículos entre el 1 y el 5 de febrero. Eso refleja un procedimiento sistemático que no se ha discutido ni nadie te ha encomendado. Si crees que los mapas deberían ser de determinada manera o colocarse de tal otra, presenta una propuesta en el café y defiéndela y arguméntala hasta que se convierta en una política. --Onioram (discusión) 19:00 5 feb 2018 (UTC)

comentario Comentario. Al bibliotecario que resuelva: Véase por favor la página Usuario Discusión:JulioPerez88. Perdón por la intromisión. Lourdes, mensajes aquí 16:13 5 feb 2018 (UTC)

Respuesta

@JulioPerez88: Esta solicitud no tiene asidero alguno. Lo que percibo es que no sabes aún el verdadero significado de los procedimientos en Wikipedia, y mucho menos lo que es un consenso. Consenso no es que cuatro personas comentan sobre el tema y no se resume nada al final. Tampoco es pasar por encima de las normas y quien le revierta es un vándalo.

He revisado con detalles y creo que en este caso usted es el que está actuando abiertamente con sabotaje. En las últimas 48 horas cuatro usuarios diferentes le han dicho que lo que hace es incorrecto y es en ese punto donde debe reflexionar sobre lo que hace. Las acciones de Strakhov son correctas y no deben ser revertidas. Además ha insinuado con falta de tacto los motivos del usuario en revertir ("vándalo", "destruye el trabajo de los demás", etc.).

Le solicito a JulioPerez88 que se abstenga de hacer cambios masivos y unilaterales. Además que debe buscar un consenso verdadero y representativo del tema. Hay motivos suficientes para aplicar la sanción, pero voy a conceder por última vez de que esta clase de cosas no pueden repetirse. La próxima vez sí será una sanción ejemplar. --Taichi 〒 20:48 5 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:50 5 feb 2018 (UTC)

CPP evidente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo he expulsado, desde 2014 estaba empotrado silenciosamente en su propio artículo y la consulta de borrado lo ha hecho visibilizar, así que procedo por CPP y ataques personales. --Taichi 〒 00:37 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Ranorves0 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:25 11 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta OrdoAC (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 01:42 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta IsaacOliveraV (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 01:44 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Wikieditor4256 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 01:44 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Adri4kunis (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 01:45 12 feb 2018 (UTC)

Wikipedia:OTRS/asistentes

[editar]
Asunto
  • Hola, desde hoy soy nuevamente miembro de OTRS, por lo me gustaría poder ser reincorporado a la página Wikipedia:OTRS/asistentes. Si el bibliotecario que resuelve tiene acceso a OTRS, puede verificar esto aquí. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho, --Oscar_. (discusión) 18:55 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Fina1963 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 01:53 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Alfonseandoando (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 02:26 12 feb 2018 (UTC)

SRA de Elenis Rodríguez

[editar]
Asunto
  • ¡Buenas! Hace más de un mes se colocó la plantilla de SRA al artículo Elenis Rodríguez, lo cual es entendible por el estado en el que se encontraba. Al no ser el usuario que inició el artículo, coloqué categorías y otras referencias en el contenido e intenté mejorar la redacción del mismo con la finalidad de demostrar la relevancia de la biografía. También hice una exposición de motivos en la página de discusión. Habiendo pasado el plazo de los treinta días, el usuario que colocó la plantilla considera más pertinente preguntarle a un bibliotecario si el artículo debería permanecer, y de ser así, pregunto si el artículo todavía puede ser mejorado. Un cordial saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho, Oscar_. (discusión) 19:13 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta LuisCraft YT (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 01:57 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Jimina Daughter (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 02:24 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Fedtwo (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Por el momento. --Taichi 〒 03:14 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Gimpy pilaf (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Por el momento. --Taichi 〒 03:17 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Pedro Gopar (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:21 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Moongrape (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:22 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Lrgd1985 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:23 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta 29052001jlacl (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:24 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Herghbh (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:30 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta JoseGonzalez33 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:30 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:20 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Ikalk (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:30 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 139.47.30.128 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:32 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Orti09 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:34 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Hardtoremember (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:34 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 194.156.44.21 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:35 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Rfcontreras (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:36 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Irenepglez (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:51 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta MovEditor (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:52 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta AntonioMesa (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:53 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta CARLOS RAMPA ROMERO (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:39 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 190.241.18.98 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:10 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Donquijotedelamancha (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:53 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta CabyCasla (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:00 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Getzael1224 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:56 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 212.145.142.85 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:56 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Bryant2002 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:57 12 feb 2018 (UTC)

Corregir el nombre de una página

[editar]

He publicado una página sobre un libro de Dupré y me he dado cuenta de que el título tiene una errata: debería decir "El legado de Darwin. Qué significa hoy la evolución", y he omitido el "hoy" (que habría que añadir). Al no ser usuario confirmado, no puedo realizar la modificación. Agradecería la hicieran por mi. Un saludo. La entrada es: https://es.wikipedia.org/wiki/El_legado_de_Darwin._Qu%C3%A9_significa_la_evoluci%C3%B3n.

Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 22:21 5 feb 2018 (UTC)

comentario Comentario @Shalbat, ¿es necesario el punto final en el título? Al parecer no funcionan los enlaces sin el punto final y queda un poco raro un punto en medio de una frase tal como: «El libro El legado de Darwin. Qué significa hoy la evolución. fue escrito por John Dupré», que debería ser «El libro El legado de Darwin. Qué significa hoy la evolución fue escrito por John Dupré». Incluso tengo dudas respecto al punto intermedio y la mayúscula siguiente, pues no aparece así en las fuentes,[44][45][46] que me inducen a pensar en que es más correcto El legado de Darwin: qué significa hoy la evolución. ¿Puedes revisarlo nuevamente? -- Leoncastro (discusión) 01:14 6 feb 2018 (UTC)
@Leoncastro, no me había fijado en el punto. Ya he realizado el traslado de nuevo, mira a ver si todo está correcto. Gracias por estar atento. --Shalbat (discusión) 08:20 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Jose daniel garcia (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 03:58 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:25 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:55 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Lauracordova1988 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 04:01 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Doeet (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:05 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:45 6 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 190.145.71.219 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 04:02 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Lipajeff (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 04:04 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 190.60.202.66 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 04:04 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 212.170.179.242 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 04:10 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Esr30 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No es un caso de vandalismo. --Taichi 〒 04:06 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
  • Al parecer mismo usuario con distintas cuentas. Insiste en agregar cadenas de televisión que no han emitido tal serie. Por favor que detenga su mala actitud, pierdo tiempo en deshacer estas ediciones.
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Los usuarios se han detenido. Es importante para salir de dudas, solicitar primero verificación a las cuentas. Taichi 〒 00:30 12 feb 2018 (UTC)

Wikipedia:Bot/Autorizaciones

[editar]
Asunto
  • La página está abandonada y requiere actualización, archivado y cierre de la solicitud actual (cuyo plazo terminó el 4 de enero). El archivo de 2017 (Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2017) solo puede ser editado por bibliotecarios, así que entiendo que solo ellos deben cerrar y archivar las solicitudes.
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Resuelto por Mr.Ajedrez. -- Leoncastro (discusión) 00:27 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 80.37.231.57 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 00:35 12 feb 2018 (UTC)

Bloqueo excesivo para una rango de ip dinámica

[editar]

Me dice el staff de Wikimedia Argentina que este bloqueo de rango va a afectar posiblemente a eventos como editatones, es a mi parecer excesivo para un rango dinámico Esteban (discusión) 19:43 5 feb 2018 (UTC)

La cuestión no es la editatón, sino los cinco usuarios afectados por acoso por el mismo sujeto desde hace meses ¿qué les sucederá? Yo puedo entender que el propósito de Wikipedia es la inserción de nuevos usuarios, pero también el acoso es un tema relevante (de hecho se hizo una encuesta global sobre ello). Si hay una propuesta que implique que esos usuarios no van a seguir siendo insultados por el anónimo, sería diferente. --Taichi 〒 19:48 5 feb 2018 (UTC)
Taichi, se entiende perfectamente que se realice un bloqueo por realizar vandalismos o amenazas, pero bloquear un rango de IP (unas 250) de un proveedor de telefonía móvil (que aquí es usado también de forma fija en algunos hogares) , realmente no ayuda ya que basta prender y apagar el móvil para que cambie de IP (y del rango con algo de suerte). Saludos! Mauricio V. Genta (discusión) 20:06 5 feb 2018 (UTC)
Pues tengo entendido que este espacio es de discusión para sólo bibliotecarios. Además, el bibliotecario que hizo el bloqueo, Sabbut, ni siquiera ha sido notificado de la situación. Mientras no haya una contramedida para asegurar que esos cinco usuarios no sean molestados, no apoyo la propuesta. --Taichi 〒 21:01 5 feb 2018 (UTC)
Hola, Taichi, la verdad es que sí he sido notificado, aunque por medios externos a Wikipedia. Por otra parte, si te fijas, aunque parece que el vándalo acosa a cinco usuarios distintos, en realidad utiliza sus páginas de discusión para nombrar siempre al mismo usuario, EMans. En otras recreaciones, hace lo mismo, pero nombrándome a mí. Desconozco si EMans ha sido objeto de acoso reciente (dos últimos meses), pero al menos en lo que a mí respecta, hay implementados unos filtros de edición que deberían contribuir a limitar el volumen de acoso. Sabbut (めーる) 21:49 5 feb 2018 (UTC)
comentario Comentario gracias Sabbut por la mención y aclaro que el acosador ha dejado de intentar por estos medios (gracias en parte a los bloqueos de ip, ya que el modus operandi de citarme en otras discusiones fue creado a partir del bloqueo de mi PD), y recurrió a otros medios externos a wikipedia. Saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 22:01 5 feb 2018 (UTC)
@Sabbut: ¿Consideras que con los filtros serían suficientes para relajar el bloqueo del rango en cuestión? ¿Al menos para que se registren? --Taichi 〒 00:33 6 feb 2018 (UTC)
@Taichi: Sí. En caso de que no sea así, siempre se pueden modificar los filtros o incluso volver a bloquear los rangos que estén dando problemas. Sabbut (めーる) 00:58 6 feb 2018 (UTC)
@Sabbut: Bueno en ese caso, creo que nos manejamos con el filtro. No me opondré al desbloqueo. Ezarate: Entiendo que hay necesidades, pero ¿pudiste haber esperado un poco más ya que el hilo seguía abierto? Siento que es descortés adelantar el desbloqueo sin hacer una resolución aquí. De mi parte doy cerrado el hilo aquí. --Taichi 〒 05:06 7 feb 2018 (UTC)
Pido disculpas @Taichi: por mi apresuramiento pero igualmente hay varios rangos del ISP Movistar de Argentina, todos dinámicos, bloqueados a causa de ese acosador, a medida de que se vayan reportando y afectando actividades de WMAR los voy a ir desbloqueando, un abrazo y gracias a todos los participantes --Esteban (discusión) 13:42 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 05:10 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Caca3333333 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:05 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:05 7 feb 2018 (UTC)

Trolls

[editar]
Asunto
  1. 158.49.193.16 (disc. · contr. · bloq.)
  2. 213.143.50.163 (disc. · contr. · bloq.)
  3. 213.143.50.151 (disc. · contr. · bloq.)
  4. 213.143.50.193 (disc. · contr. · bloq.)
  5. 158.49.199.22 (disc. · contr. · bloq.)
  6. 158.49.196.179 (disc. · contr. · bloq.)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ He semiprotegido el artículo. Asumo que son la misma persona que va cambiando de IP. Montgomery (discusión) 10:48 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo y ataques a biografiado

[editar]
Asunto
  • Nicolás Jodal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) es un artículo que está siendo editado en forma dañina hacia el biografiado. Solicito se oculten las ediciones de las ips que han actuado hasta ahora y se proteja el artículo. Ya se había solicitado protección [53] y Edslov correctamente consideró que era demasiado temprano para esa medida. La campaña continúa y, aunque se decida no proteger el artículo, creo que sería correcto ocultar las ediciones malintencionadas, más este resumen. Las ediciones que solicito ocultar son todas las realizadas por ips, a partir del 11 de diciembre.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:16 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta ANONIMUS 08 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:20 7 feb 2018 (UTC)

Fusiones de artículos

[editar]
Asunto
  • Noté que las peticiones de fusión de artículos están desatendidas desde el 2 de febrero, ¿hay algún problema?
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Ya he atendido todas las solicitudes en espera. Gracias por el aviso, --Pólux (disceptatio) 22:12 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 190.0.39.26 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:20 7 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:35 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:10 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:50 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 80.28.137.125 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Se detuvo hace varias horas. --Mel 23 mensajes 20:24 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Cuenta creada para vandalizar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:20 8 feb 2018 (UTC)

Resumen de edición inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 20:17 8 feb 2018 (UTC)

Remover copyvio

[editar]
Asunto

Favor quitar diffs con texto extraído de páginas con licencia incompatible.

Diffs: 1 2

Usuario que solicita

~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 21:49 8 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho. --Pólux (disceptatio) 21:52 8 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Penegigante (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 13:41 9 feb 2018 (UTC)

Silvia Maureen Williams

[editar]

La biografía de Silvia Maureen Williams tiene, desde hace más de un año una plantilla de artículo publicitario. Maureen Williams es representante de la Argentina en el Panel Especial de Árbitros sobre Espacio Ultraterrestre en la Corte Permanente de Arbitraje de las Naciones Unidas, es la Presidenta de la Comisión Internacional de Derecho Espacial de la International Law Association que tiene sede central de Londres, forma parte del Consejo Directivo del Instituto Iberoaméricano de Derecho Aeronáutico y del Espacio con sede en Madrid, es Académica de la Academia Argentina de Ciencias Aeronáuticas y Espaciales y Académica de la Academia Internacional de Astronáutica de París, ganó el Premio Bernardo Houssay a la trayectoria en la investigación científica 2003 entre otros, y es autora de numerosos libros. No alcanzo a darme cuenta qué es lo que se podría publicitar a una académica, no estamos hablando de una cantante que necesita vender sus discos sino de una científica. No logro encontrar en el artículo ni un solo adjetivo calificativo y, además, en la página de discusión no dejaron ningún comentario sobre los supuestos problemas que tendría la redacción del artículo, como lo dice la propia plantilla. Solicito que la plantilla sea retirada. Gracias. --Jalu (discusión) 04:58 9 feb 2018 (UTC)

Respuesta

@Jaluj: Voy a retirar la plantilla al no haber objeciones sobre publicidad. --Taichi 〒 20:11 10 feb 2018 (UTC)

Spam crosswiki

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He bloqueado una decena de títeres y borrado el artículo. Lo pondré en vigilancia. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:52 9 feb 2018 (UTC)

Solicitud de borrado rápido

[editar]
Asunto

Solicito el borrado rápido de Juan Ignacio Cuesta, por carecer de relevancia y autobiografía. No añado directamente la plantilla de destrucción al no haber todavía resolución de una queja contra mi sobre la inclusión de plantillas en artículos relacionados. Gracias. Un saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Borrado. --Pólux (disceptatio) 18:04 9 feb 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueada. --Pólux (disceptatio) 18:31 9 feb 2018 (UTC)

Remover copyvio

[editar]
Asunto

Favor eliminar los diffs de Editor2018 S (disc. · contr. · bloq.) en Universidad de La Sabana, todos son contenido literal copiado desde esta web, la cual se reserva todos los derechos.

Usuario que solicita

~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 20:23 9 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho por Antur. --Pólux (disceptatio) 03:13 10 feb 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:10 10 feb 2018 (UTC)

Adición reiterada de información sin referencias

[editar]
Asunto

La IP 186.90.43.22 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) insiste en sumar una y otra vez información falsa, principalmente en el artículo Avior Airlines (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Ya había sido bloqueado por lo mismo. Pido su bloqueo y una protección al artículo para evitar más vandalismos de anónimos. Desde ya, muchas gracias.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 01:14 10 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho. Bloqueada la IP y semiprotegido el artículo, ambos por 2 semanas. Gracias por el aviso, --Pólux (disceptatio) 03:02 10 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:10 10 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:00 10 feb 2018 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento, posible bulo, posible autopromoción y acusación de sabotaje

[editar]
Asunto
  • El usuario Enmanuel2307 (disc. · contr. · bloq.) publica el artículo Familia Benavides en el que extrapola, sin aportar fuentes ni referencias, que numerosas personas relevantes que llevan o han llevado el apellido Benavides son miembros de esa «familia», desde los tiempos de Alfonso VII hasta nuestros días. Utiliza secciones transcritas literalmente desde otros artículos de Wikipedia para sostener su argumento y le añade otras, de cosecha propia y sin referencias, en las que afirma que la familia Benavides «Alcanzó su máximo poder durante la época de la bonanza petrolera en Venezuela, cuando su fortuna sobrepasó los 600.000 millones de dólares y controló el más grande monopolio de la historia, que acabaría desintegrándose» o «Su legado empresarial se fue consolidando progresivamente bajo el nombre de diferentes empresas, incluyendo Exxon Mobil, Chevron, Sohio, Pennzoil, JP Morgan Chase, o el Grupo Rockefeller entre otras». De refilón incluye también en el artículo esta sección, que asumo es un intento de autopromoción.
    Del mismo modo y para sostener su tésis incurre en WP:NSW con estas ediciones: 1, 2, 3 y 4.
    El usuario ha retirado en dos ocasiones la plantilla de borrado rápido que le coloqué a su artículo, cosa que también ha hecho en este otro y me ha dejado un mensaje en mi PD en el que me acusa de intento de sabotaje.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bien, vamos por partes, ya que este caso resulta bastante interesante:

  1. El joven Enmanuel2307 en efecto, es de apellido Benavides al crearse su autobiografía dos años atrás. Entonces es muy posible que Familia Benavides haya sido creado con exageraciones sin verificabilidad y matizando con otras reales en los artículos Benavides (apellido) y Casa de Benavides.
  2. A pesar que Antón Francho intervino inicialmente, no creo que eso haya resuelto el motivo por el cual el joven del apellido en mención insista. De hecho puede deducirse perfectamente que el susodicho usuario está proyectando autopromoción en bajo perfil. Como prueba, están fotos en Commons, incluyendo un selfie.
  3. No obstante, pedir directamente la destrucción del artículo pudo ser una resolución muy ruda. En este caso, aplicaba una solución más ligera.

En resumen:

  1. No sancionaré a nadie, pero sí queda avisado el usuario Enmanuel2307 que Wikipedia no es un sitio para buscar inmortalizarse y tener un espacio propio. Si va a demostrar que su familia es la más poderosa globalmente, debe demostrarlo y no simplemente decirlo. Además, no puede presionar a otros usuarios sólo porque ellos les están indicando las faltas a las políticas que podría cometer.
  2. Llevaré el artículo a una consulta de borrado, ya que considero que hay muchas dudas en cómo se armó el artículo (empezando que ya hay dos existentes).

Procedo a cerrar este y el otro hilo. --Taichi 〒 01:58 11 feb 2018 (UTC)

Vandalismo y sabotaje persistente en un articulo con referencias y en desarrollo

[editar]
Lista de usuarios

Hola, llego hasta acá para denunciar a Usuario:Onioram que ha estado cometiendo vandalismo en un articulo que estoy actualmente creando y de las cuales tengo referencias, pero por el mismo hecho de que estoy redactandolo no he agregado todas las referencias y estoy usando como base algunas grandes familias para poder redactar el texto. El articulo todavía no está listo y por eso no tiene las referencias necesarias ya que las estoy agregando, sin embargo el usuario mantiene que este articulo no es enciclopédico por lo que debe ser borrado, cosa que fue refutada por otro usuario además de mi. Para nadie es un secreto el poder que mantiene actualmente la familia Benavides en el mundo (puede buscarlo en internet) por lo que considero necesario el articulo para obtener más información respecto a la familia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Desestimado Ver aquí. --Taichi 〒 02:00 11 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:10 11 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 05:31 11 feb 2018 (UTC)

Categoría:CDB

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho De hecho lleva muchísimos años, la más antigua tenía 9 años categorizado ahí. Taichi 〒 16:46 11 feb 2018 (UTC)

Persistencia

[editar]
Asunto

El usuario Bonnyy Tylers (disc. · contr. · bloq.) insiste en agregar una y otra vez una misma oración en Amaia Montero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Se le pidió referencias y no las coloca. Al editar solo en cuestiones relacionados a dicha artista, me temo que pueda haber un conflicto de interés (o al menos que se trata de un paso de PVFan). Se le pidió amablemente agregar referencias pero insiste en agregar varias veces lo mismo (de forma arbitraria y sin mediar palabra), desencadenando una guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 20:21 11 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Tres días de bloqueo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:43 11 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:55 11 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta VisionGames1453 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:05 13 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Themptysky (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:25 14 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Looolllll (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:25 14 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Malparido1 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:05 16 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Atr123456789 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:50 17 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Laredanu (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por ahora. --Taichi 〒 01:43 12 feb 2018 (UTC)

Página de "Get Out ( película)" completada personalmente.

[editar]
Asunto

Hola, la página de esa película ( https://es.wikipedia.org/wiki/Get_Out_(pel%C3%ADcula)?veswitched=1 ) incorpora un aviso de que es una traducción automática. Efectivamente, todavía conservaba partes mal redactadas, creadas sin duda por un traductor no humano. Esta tarde he podido repasarla completa, corrigiendo lo que estaba en mi mano y añadiendo (desde la wiki en inglés) lo que he podido. Creo que ya se puede quitar el aviso. Gracias y un saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

La plantilla fue retirada hace tiempo. --Taichi 〒 01:47 12 feb 2018 (UTC)

Copa Confederación de la CAF 2018

[editar]
Página
Problema
  • No puedo crear la página porque aparece VANDALISMO/PRUEBAS repetición de palabras. ¿Desde cuando crear una página es un acto de vandalismo?
Usuario que informa

--186.4.63.160 (discusión • contribs • registro de filtros • contribsborr • registros • bloquear • registro de bloqueos) 09:37 25 ene 2018 (UTC)

Respuesta

Es posible que haya disparado un filtro de creación. --Taichi 〒 01:48 12 feb 2018 (UTC)

Recuperar ediciones perdidas

[editar]
Asunto
  • Es Beto Stocker. Las primeras ediciones parece que están borradas, hay que restaurarlas. Véase su historial.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He restaurado todas las ediciones de 2017. Existen unas del 2014 que corresponden a una entrevista y hechas por otro usuario. --Taichi 〒 01:51 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde IP

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Comentario
  • Constante adición de información falsa en páginas referentes a Transantiago. Se le han hecho las advertencias necesaruas y no cede en su actuar.
Respuesta

Tras el reporte ha dejado de editar. Se le dará seguimiento. --Taichi 〒 01:52 12 feb 2018 (UTC)

Traslado de Ricardo Londoño (piloto)

[editar]

Quiero trasladar Ricardo Londoño (piloto) a Ricardo Londoño, pero no puedo ya que está protegida. Adriel 00 • discusión • 05:30 28 ene 2018 (UTC)

Respuesta

Aplicaré WP:USC, ya que el artículo existente se refiere a un piloto de carreras y no a un líder religioso (del cual fue objeto de una consulta de borrado y su posterior protección). --Taichi 〒 01:55 12 feb 2018 (UTC)

Inserción masiva de plantilla: Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
  • Susodicho usuario realiza inserción masiva e injustificada de la plantilla de relevancia enciclopédica. Más allá del correspondiente abuso y gratuidad en el proceder, se constata que incluye en su actuar a todos los integrantes del programa La rosa de los vientos, denotando intencionalidad malsana y extralimitación en la censura (¿no solicita meramente referencias, por ejemplo?). Ruego revisión, reversión y amonestación oportuna a dicho usuario. Gracias.
Usuario que lo solicita

--81.33.142.5 (discusión) 23:57 28 ene 2018 (UTC)

Comentario

Vaya sorpresa. Después de mis últimas ediciones de anoche. tres usuarios no registrados han comenzado esta denuncia sin mediar palabra. Lo primero denuncia al TAB (81.33.142.5 (disc. · contr. · bloq.) [70]) y después mensajes en los tablones de dos biblios (193.152.41.132 (disc. · contr. · bloq.), [71]) y en mi página de discusión ya al día siguiente (80.39.167.224 (disc. · contr. · bloq.) [72]). Estoy encantado de consensuar cualquier edición o rectificar mis ediciones cuando sea necesario, pero para eso hay que empezar por hablarlo. Dado que esto ya está escalado al TAB, me abstengo de editar cualquiera de los artículos relacionados con escritores y periodistas que edité ayer hasta que esto se resuelva. No tengo ningún problema en que se revierta cualquiera de mis ediciones si mi criterio estuvo errado. Un saludo. --MarioGom (discusión) 19:40 29 ene 2018 (UTC)

Solicito la retirada de las plantillas de irrelevancia en los autores afectados: Bruno Cardeñosa, Jesús Callejo, Martín Expósito y Miguel Pedrero. El usuario mencionado MarioGom (disc. · contr. · bloq.) no ha especificado el motivo de la irrelevancia, más allá de una caza de brujas personal y por lo tanto absolutamente arbitraria. Curiosamente susodichos autores pertenecen todos al veterano programa de radio español La rosa de los vientos, al que se puede remitir perfectamente con el fin de ahondar en la relevancia del mismo. Sí coincido en la ausencia de referencias, política esta última en la que debería haberse incidido desde el principio, y no en la cómoda posición de censor que al parecer se atribuyen a sí mismos determinados editores, ilusión que se ve refrendada por el silencio de otros tantos. Parece ser que importa más eliminar artículos y contenidos que contribuir, obviamente es más sencillo lo primero que lo segundo. Ruego respuesta. En caso contrario, tal y como especifican las políticas al uso, se remitirá el asunto de forma personalizada a bibliotecarios seleccionados.--79.159.141.191 (discusión) 13:47 2 feb 2018 (UTC)
Insisto en que me parece perfecto que se retiren las plantillas si su inclusión no es adecuada. Lo que no acepto es la acusación de caza de brujas. Para empezar, no es cierto que las plantillas que coloqué el 28 de enero fueran a causa de participar en el programa La rosa de los vientos. De hecho, conocí la existencia de este programa después de haber comenzado la colocación de estas plantillas, a través de esos mismos artículos. Mi motivo fue la detección de varios artículos de biografías que presentaban un patrón de edición similar:
  • mayoritariamente de IP
  • sin referencias
  • casi todo el artículo era una lista de obras
  • algunas pistas en la redacción que apuntarían a un posible conflicto de intereses (por ejemplo: ha trabajado como conserje, relaciones públicas, dependiente, geólogo, botones, diseñador gráfico y publicista)
Efectivamente, varios de los artículos corresponden a colaboradores de La rosa de los vientos (no a todos como se decía en la queja original). De los artículos a los que se hace referencia en la queja, yo coloqué la plantilla en el de Bruno Cardeñosa, Jesús Callejo y Miguel Pedrero. No en el caso de Martín Expósito, que fue colocada por otro usuario. También coloqué la plantilla en otros dos artículos por el mismo motivo, pero aquí parecen omitidos porque no son participantes de La rosa de los vientos ([73], [74]).
En definitiva, coloqué plantilla de falta de relevancia en 5 artículos con un patrón de edición que me parecía posiblemente promocional, en conflicto de intereses y sin relevancia (me pude equivocar y si es así acepto su retirada). Ahora, 3 de esos artículos son de algunos de los muchos otros participantes de La rosa de los vientos, y para uno de los editores anónimos de esos artículos, es una caza de brujas, cuando ni si quiera se ha molestado en participar en la discusión de esos artículos o en la de mi página de usuarios antes de ponerse a lanzar estas acusaciones. --MarioGom (discusión) 12:14 3 feb 2018 (UTC)
En cuanto al artículo de Martín Expósito, es probable copyvio de autobiografía ([75], [76]). --MarioGom (discusión) 07:53 6 feb 2018 (UTC)
Soy consciente de que los bibliotecarios sois voluntarios y de que no es exigible la resolución de estos asuntos en un plazo determinado. Sin embargo, os ruego que estiméis este hilo en cuanto sea posible para saber a qué atenerme. Tengo intención, si no se estima oportuno lo contrario, de seguir revisando artículos (incluidos los relacionados con esta queja) para detectar aquellos que incurren en copyvio o autopromoción. --MarioGom (discusión) 17:07 11 feb 2018 (UTC)
Respuesta

@MarioGom: Primero que nada pedirle disculpas por la demora en atender esta solicitud. Ciertamente, esta solicitud no tiene asidero ya que la IP 81.33.142.5 señala de manera excesiva. Se ha comprobado que el artículo en cuestión no tiene ni una sola referencia, de hecho tras la acción de MariGom, otros dos usuarios retiraron contenido claramente no enciclopédico. Incluso así, el artículo tiene deficiencias que ciertamente, deben someterse a un escrutinio estricto.

Desestimo la solicitud de la IP y pongo el artículo del programa, así como de los autores del programa, a una consulta de borrado para dirimir de manera colectiva. --Taichi 〒 02:08 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Todas las IP que he apuntado son el mismo usuario, que deduzco tiene una IP dinámica. El contenido que esta añadiendo ya ha sido revertido por otros tres usuarios y ha dejado un mensaje en mi discusión "amenazando" para que le restaure el contenido.
Respuesta

Dos de las IPs fueron bloqueadas antes de este reporte. --Taichi 〒 02:25 12 feb 2018 (UTC)

Guerra civil iraquí

[editar]
Asunto
  • Hola, hay algunos editores con bastante experiencia tratando de imponer cada uno su versión del título de este artículo por medio de los hechos. Ya se han hecho seis traslados en cuatro días, sin que nadie haya pasado por la página de discusión a discutir y tratar de llegar a un consenso. No lo informo en WP:TAB/3RR porque entiendo que ninguno ha hecho tres traslados en menos de 24 horas, pero la situación es bastante bochornosa. Dado que algunos de ellos son editores muy activos y que deberían conocer las normas, creo que serían necesarios unos tirones de orejas. Vamos, todos nos enojamos alguna vez y hacemos ediciones inconsultas, pero esta no es la forma. Y la cosa ya lleva varios días.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 02:31 12 feb 2018 (UTC)

Restaurar título

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Y de paso protejo los traslados. Si alguien quiere cambiar el nombre, deberá ser por consenso. --Taichi 〒 02:31 12 feb 2018 (UTC)

Solicito cierre anticipado de CdB y bloqueo al usuario que creó el artículo por CPP

[editar]

Se trata de esta consulta, sobre un artículo que es claramente promocional, donde a mi entender correspondía un borrado rápido. Fue creado por un usuario homónimo, evidente CPP, quien además está dejando mensajes a los que hemos participado de la CdB, diciendo que "no exponemos ningún argumento".[77][78] Muchas gracias. Mapep (discusión) 23:02 30 ene 2018 (UTC)

Respuesta

Hace días me encargué de este caso. Gracias por avisar. --Taichi 〒 03:25 12 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]

Reporto este nombre de usuario porque puede ser que haga referencia a la heroína. Aunque no estoy muy seguro de que este nombre infringa las normas.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es difuso y deja a la especulación, puede ser al femenino de héroe, pero las siglas en referencia ha ocultado la S de LSD. De momento, es difícil discernir su resolución hasta que veamos claramente la conducta del usuario. --Taichi 〒 03:29 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya fue bloqueado en su momento. --Taichi 〒 03:31 12 feb 2018 (UTC)

Usuario expulsado vuelve a evadir bloqueo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Fue bloqueado poco después del reporte. --Taichi 〒 03:33 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Asunto

Uno insiste en agregar eventos futuros a las páginas, colocando cadenas que no han emitido las series. El otro usuario borra o agrega información a su antojo en páginas de telenovelas.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

El primer usuario ha dejado de editar. El segundo recibirá un aviso para que tenga más cuidado al editar. --Taichi 〒 03:38 12 feb 2018 (UTC)

Ediciones sin sentido

[editar]
Asunto
  • El usuario Elpunkypato (disc. · contr. · bloq.) solo hace ediciones sin sentido en su taller y ha creado contenido absurdo, no es una cuenta que aporte a la enciclopedia. Lo dejo a consideración de los bibliotecarios para que analicen su caso.
  • Describe tu solicitud
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho @Cybermaid: La cuenta tiene alrededor de nueve años, y posee al menos 1000 ediciones válidas. Entre la página del taller, su discusión y su página de usuario se sumó 300 ediciones. Las páginas han sido borradas y se le pide a Elpunkypato que traslade sus esfuerzos en los aportes a artículos, so pena de futura sanción. --Taichi 〒 03:48 12 feb 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Fue bloqueado en su momento. --Taichi 〒 03:38 12 feb 2018 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Nino ,las cosas simples de la vida (telenovela peruana) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Nino, las cosas simples de la vida (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Un usuario, ignorando las referencias del artículo, se empeña en afirmar que la serie es de coproducción únicamente peruana. Además de revertir mis ediciones llegó al punto de trasladar el artículo con una desambiguación errónea entre paréntesis y con una coma horripilante.
Usuario que lo solicita

Firmado: Machete kills (discusión) 13:01 4 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 03:55 12 feb 2018 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

La primera IP había sido bloqueada por Pólux, me he encargado del segundo. --Taichi 〒 04:00 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 04:05 12 feb 2018 (UTC)

FerLliber es un títere

[editar]

Usuario:FerLliber es un títere de Usuario:AndreuNin1937 --Parair (discusión) 22:06 7 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:08 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento. --Taichi 〒 04:09 12 feb 2018 (UTC)

Solicitud de borrado rápido (autobiografía y posible copyvio)

[editar]
Asunto

Martín Expósito (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

El artículo está redactado a modo de autobiografía. Su contenido es, además, posible copyvio de secciones autobiográficas escritas por Martín Expósito en su página web y otras páginas profesionales asociadas a este ([79], [80]). Creo que procede borrado rápido. Gracias. Un saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Me encargué de este caso. Taichi 〒 04:07 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:45 12 feb 2018 (UTC)

Ocultar

[editar]
Asunto

Posble violación a la etiqueta. Ver el siguiente comentario hacia el bibliotecario Superzerocool.

Usuario que lo solicita

--Stïnger （会話） 13:36 12 feb 2018 (UTC).

Respuesta

✓ Hecho Gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:44 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:05 12 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:00 12 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:30 13 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:05 13 feb 2018 (UTC)

Firma de usuario no válida

[editar]
Lista de usuarios

El usuario tiene su firma con un color llamativo, lo que va en contra de la política de firmas. En concreto se indica que «Las firmas excesivamente llamativas interrumpen el flujo de lectura, y distraen el foco de atención. Se desaconseja el uso de colores en exceso brillantes, molestos a la vista, demasiado llamativos o que resulten discordantes con la interfaz de Wikipedia.»

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Tal como ha dicho, se desaconseja mas no lo prohibe taxativamente. Además el color rojo es similar al de los enlaces rojos existentes, por lo que no es "excesivamente llamativo". También hago nota que sería prudente primero conversar con el usuario directamente antes de reportarlo al tablón. --Taichi 〒 00:19 14 feb 2018 (UTC)

IP vandálica

[editar]

El IP 190.248.7.3 tras un descanso obligado de dos años, hoy, terminando su bloqueo, ha vuelto a las andadas. Saludos --Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:19 13 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Cortesía de -jem-. --Taichi 〒 00:21 14 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta BacarioEmbSof (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Falso positivo, no hay ningún vandalismo, --Oscar_. (discusión) 20:04 18 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta XxBraxXterxX (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Falso positivo, no hay ningún vandalismo. --Oscar_. (discusión) 20:01 18 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta VLADIMIR MERINO BARRERA (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:25 18 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Wertyuigcfb n (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:20 18 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 84.127.244.12 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:45 19 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Cartusmuñoz (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No es un caso de vandalismo. --Taichi 〒 05:43 19 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Victoriademontealto (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No es un caso de vandalismo. --Taichi 〒 05:48 19 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta EddyDeGracia (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No es un caso de vandalismo. --Taichi 〒 05:44 19 feb 2018 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 00:45 14 feb 2018 (UTC)

comentario Comentario Edslov. Si todavía andas por ahí, te pido que consideres proteger este artículo y ocultar las ediciones de ips posteriores a tu intervención. Muchas gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:25 14 feb 2018 (UTC)

✓ Hecho y Página protegida. Página semiprotegida durante 14 días. Edslov (discusión) 01:27 14 feb 2018 (UTC)

Nombres de usuarios no válidos

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso Maleiva. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:35 14 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:25 14 feb 2018 (UTC)

Evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios
Asunto

El usuario Felipe312 se encuentra por la mitad de un bloqueo de un mes que se le adjudicó por reincidencia en guerras de edición y por faltas a la etiqueta. La ip en mención ya había sido previamente relacionada con el usuario [109]. Hoy noté un par de ediciones por parte de esta ip y, aunque inicialmente le advertí que se encontraba bajo una evasión de bloqueo, note que la evasión ya lleva varios días y bastantes ediciones de por medio [110].

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:22 15 feb 2018 (UTC)

Plantilleo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:17 15 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Artículo
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No @Malbertoramirezlopez: Le solicito que no use los resúmenes de edición para faltar el respeto a otros. He retirado uno que francamente viola el civismo. No lo vuelva a hacer. 04:16 15 feb 2018 (UTC)Taichi 〒

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --Pólux (disceptatio) 01:52 15 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 83.56.2.84 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:45 15 feb 2018 (UTC)

Intentan borrar plantillas críticas en artículo promocional

[editar]
Asunto

Se trata del usuario BoltBR659 (disc. · contr. · bloq.) y la IP 177.96.79.44 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) que editan en Lucas Góis (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (artículo que creo que debe ser eliminado inmediatamente por promocional y por su mala traducción). Ya fue borrado en su versión en portugués. Se trata de un inversor, sin relevancia aparente.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 20:42 15 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Artículo borrado por carecer de relevancia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:37 15 feb 2018 (UTC)

Trasladar Villa Moquehue a Moquehue

[editar]
Asunto
  • Hola, el nombre de la localidad —de acuerdo a las tres fuentes allí citadas (entra las cuales está el INDEC, es decir la autoridad censal) y otras que pude encontrar— no es Villa Moquehue sino Moquehue. Quise hacer el traslado porque el nombre de destino no tiene historial, de modo que habría podido hacerlo sin problemas. Pero por alguna razón, el sistema no me autorizó a trasladar a Moquehue; que es, dicho sea de paso, una redirección incorrecta, porque dirige al lago Moquehue, y no a la localidad. De modo que tendrá que hacerlo algún biblio, a quien agradezco de antemano. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:38 15 feb 2018 (UTC)

Gracias, Tarawa, ¡qué eficiencia! --Marcelo (Mensajes aquí) 21:45 15 feb 2018 (UTC)

Eventual plantilleo en Octamoxina

[editar]

Durante el día de hoy he recibido en mi discusión una acusación de StormBringer respecto a que habría cometido plagio en el artículo aludido y que llevó a que fuera borrado, una acción errónea que le comenté acá y le solicité que me explicara. El artículo fue restaurado dado que tras el error, pedí que se deshiciera el borrado. Aunque me pregunto si la primera estrategia de borrado basada en una laxa revisión de fuentes o un mal googleo se ha aplicado a otros, creo que eso es para una discusión distinta porque sería enormemente preocupante y habría que revisar, algo que no es de mi interés por ahora por mis tiempos acotados en el proyecto, pero quedo con muchas dudas.

Ahora bien, volviendo al artículo en cuestión, con sorpresa minutos después recibí la curiosa explicación sobre tal acción errónea del mismo usuario con la plantilla asociada a {{infraesbozo}}, creo que el cambio de opinión tras la restauración no es apropiada porque «se considera infraesbozo una página de Wikipedia en los espacios de nombres enciclopédicos con contenido insuficiente como para constituir un esbozo de artículo o anexo válido». En mi opinión es un esbozo completamente válido con información esencial sobre este inhibidor de la monoaminooxidasa que incluso es replicado exactamente por DrugBank y PubChem que copian textual el contenido de Wikipedia, y que incluso lo afirman si uno lee la fuente con la que se me acusó de plagio.

Solicito que se retire la plantilla {{infraesbozo}} por no estar correctamente insertada. Caso contrario, dado que soy prácticamente el único editor, si el bibliotecario que lea esto considera que en realidad es un infraesbozo, pues solicito entonces que sea borrado por G11 porque no lo ampliaré por ahora (considero que tiene la información esencial para estar en el proyecto como un esbozo). Pido además que si es borrado, quede registrado en algún lugar que DrugBank y PubChem replican el contenido que salió primero en Wikipedia para avisar a futuros editores. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:04 15 feb 2018 (UTC)

Hola.

  • Acerca del plagio y la colocación de la plantilla fue debido a que dos referencias allí puestas no hablan de que el producto haya sido retirado (Gayral L. (1966) y Levy J (1966). Uno habla del uso del fármaco y sus indicaciones; el otro acerca de ensayos en ratones en tiempos de fases I y II. Esto habla de que esas referencias pudieran ser fantasmas y no corresponden a lo referenciado en el texto.
  • Se trató como infraesbozo debido a que sólo es un párrafo que no posee al menos un tercio del módelo de fármaco. El editor menciona implícitamente que hay "mucha información" en ese párrafo; sin embrago, como puede notarse, no hay sección de farmacocinética, farmacodinamia, efectos secundarios, razón por la que ya no está en el mercado, ni uso en embarazo y lactancia; y solo se limita a hablar de marcas comerciales, sinónimo, categoría farmacológica, derivación y su retiro.
  • Se colocaron las marcas comerciales en la plantilla ya que es en el lugar donde deben ir. Por eso se creó ese campo; de otro modo todos los editores y colaboradores colocarían el texto de la plantilla en el cuerpo del artículo, y si así fuera, entonces la plantilla no tendría razón de existir. La finalidad de la plantilla "medicamento" es tener en un solo lugar información de acceso rápido.
  • Ahora bien, si el texto es una copia de Drugbank de información de la Wikipedia, entonces el texto en es.wiki es una traducción del texto en en.Wiki; sin embargo el artículo en inglés también hace referencias a los artículos de Gayral y Levy, sin mencionar página exacta, sino el rango donde se incluyó el artículo en la publicación original en francés, que es exactamente el mismo rango utilizado en es.wiki. En nuestro trabajo tenemos acceso a muchas publicaciones, pero no pudimos encontrar ni una sola copia de los artículos de Gayral y Levy, por lo que creemos que las referencias se colocaron en las wikis simplemente porque mencionaban a la octamoxina, no porque hablaran que hubiera sido retirada, por lo que no sabemos cómo tuvieron acceso a una referencia de la que no se halla ni una copia en Internet. Aún así se retiró la plantilla de "plagio".

StormBringer (Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.) 23:14 15 feb 2018 (UTC)

Si bien es cierto el tema se cerró, la verdad es que el comentario realizado me incomoda porque se sigue acusando de plagio cuando ello no es cierto, no entiendo qué se pretende. Esta será mi última réplica:
  • Las referencias evidentemente se usan como cita contextual para «utilizado como antidepresivo en la década del 60», es cosa de leer el texto.
  • El modelo de fármaco no es una política ni plantilla. Esteban ya te explicó respecto al uso que se debiera dar a {{infraesbozo}}, pero pides «sección de farmacocinética, farmacodinamia, efectos secundarios, razón por la que ya no está en el mercado, ni uso en embarazo y lactancia» para llenar las expectativas de lo que crees no es un infraesbozo, o sea, ¿lo que no se ajuste a dicho modelo lo has enviado a borrar por creer que es un infraesbozo cuando no lo es o lo has marcado como plagio sin serlo? Es tremendamente preocupante.
  • Sobre lo de las marcas comerciales y la ficha, te expliqué acá en detalle pero sigues insistiendo y sin querer escuchar. Una ficha «sirve para resumir y sistematizar por medio de una tabla la información medular presente en cada página que la contiene», vale decir, claramente la ficha puede tener contenido del artículo.
  • Nuevamente reiteras algo que es falso al acusar de plagio basado en presunciones por no tener acceso a las fuentes, dejando de presumir buena fe. Y en este caso hablas en plural, ¿nosotros quienes? ¿tu cuenta es usada por varios? Por cierto, antes de lanzar sospechas infundadas, busca los títulos originales en Thérapie: Relations chez la souris, entre les effets antidépresseurs de l'octamoxine révélés par trois tests pharmacologiques et l'inhibition de la monoamine oxydase cérébrale y Indications et résultats du traitement de la dépression psychique par l'octamoxine (ximaol).
A otro tema, y creo que debes dejar de acusar de plagio cuando no es cierto. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:45 16 feb 2018 (UTC)
Respuesta
Es que explica de que se trata correctamente, presenta referencias y tiene buen contexto, no es infraesbozo --Esteban (discusión) 22:08 15 feb 2018 (UTC)

IP que hace plagios en eventos actuales

[editar]
Asunto

Se trata de 186.75.36.178 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear). Existen varios casos, entre ellos algunos eliminados por @Silviaanac:. Tengo poco tiempo para hacer más extensa esta solicitud. Pido que alguien con tiempo me ayude. Se que existen numerosos casos de estos.

Comentario

Hace ya un tiempo que viene creando y editando en artículos de eventos de actualidad, con varios problemas (a saber: sobrecategorizaciones, faltas de ortografía, referencias en formatos inadecuados, extensos listados de enlaces externos a medios periodísticos). En su discusión podrán ver las veces que amablemente le pedí que corrigiera sus errores y que se comunique conmigo para ayudarlo a mejorar. Nunca me ha respondido. -- Gastón Cuello (discusión) 22:20 15 feb 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 22:15 15 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Reincidente, un mes de bloqueo --Esteban (discusión) 22:21 15 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Ququququququq (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:15 20 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Elote5891 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:35 20 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta EsmeraldaAlmaguer (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:30 20 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Vikiatencio (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Edslov (discusión) 17:11 21 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Cr2018 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:10 21 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 213.96.242.83 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:10 21 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:35 16 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:05 16 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
comentario Comentario En la política Nombres de usuarios indica que hay que evitar cierta cantidad de nombres y en este caso es sobre una institución.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ En casos así puedes ir a su página de discusión con esta plantilla.--Antur - Mensajes 00:26 17 feb 2018 (UTC)

¿Es correcta esta página de usuario que aparece categorizada?

[editar]
comentario Comentario Parece que se trata de una autopromoción que viola la política sobre nombres de usuarios pues tal como está el lector puede confundirla con una página enciclopédica.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Borrada por Tarawa1943. --Antur - Mensajes 00:22 17 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:40 17 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 189.215.228.28 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se ha detenido. --Taichi 〒 19:19 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 213.60.67.101 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:10 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Amandavoi (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se ha detenido. --Taichi 〒 19:06 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Victoria keyla (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se ha detenido. --Taichi 〒 19:05 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 79.151.220.92 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No se trata de vandalismo. --Taichi 〒 19:03 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 190.106.202.210 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se ha detenido. --Taichi 〒 19:03 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 186.154.36.158 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se ha detenido. --Taichi 〒 19:00 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Cumbiaconguitarra (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No es un caso de vandalismo. --Taichi 〒 19:00 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Toxicus Prime (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No es un caso de vandalismo. --Taichi 〒 18:59 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Jotbul (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:25 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 201.174.6.134 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se ha detenido. --Taichi 〒 18:56 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 207.249.129.58 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se ha detenido. --Taichi 〒 18:55 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Clark Lui (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No es un caso de vandalismo. --Taichi 〒 18:50 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Una Estrella Negra (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:00 22 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Alerolo2010 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita

Vandalismo persistente desde la IP 213.60.87.51 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se ha detenido. --Taichi 〒 18:45 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 85.192.82.249 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se ha detenido. --Taichi 〒 18:45 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 19:47 18 feb 2018 (UTC)

Autoproclamado candidato busca la Wikipedia para proyectarse

[editar]
Asunto

Desde hace días, y luego de dos años de inactividad, el usuario NeftaliYagua se ha intentado insertar en Elecciones presidenciales de Venezuela de 2018 como candidato presidencial, sin embargo sus intenciones no pasan de un mero tuit sin reconocimiento del poder electoral. No obstante, ha insistido en agregarse al artículo y en crearse su autobiografía (borrado por UA31). El usuario ha intentado justificar sus acciones, a pesar que claramente está contraviniendo las políticas de autopromoción y pareciera que busca atajar la Wikipedia para visibilizarse en su "campaña".

Como el usuario me ha "invalidado" mi argumento y evitar ser juez y parte, delego a alguien que proceda con este caso.

Actualizo: el usuario se ha invocado una solicitud de mediación y además engulle a otros dos bibliotecarios para seguramente maniatar cualquier resolución adversa. Es claro que el usuario no conoce de normas y está adentrándose en esta violación. --Taichi 〒 21:39 10 feb 2018 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por tres meses por utilizar Wikipedia como una plataforma de autopromoción de un tema tan sensible como lo es la política de Venezuela, --Oscar_. (discusión) 19:44 18 feb 2018 (UTC)

Mediación Informal

[editar]
Asunto

Vengo aquí para pedir permiso para ser el Coordinador de WP:MI, ya que el actual no ha hecho ediciones en 3 años y el proyecto está muy abandonado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Miguu, no se necesita la intervención de un bibliotecario para ser coordinador de esa página. De cualquier forma, convendría llevar al café el tema de su abandono y cómo atajar esto, que los procesos de mediación informal no funcionen cómo es debido es algo preocupante, el TAB es reflejo fiel de este abandono. Saludos --Oscar_. (discusión) 19:13 18 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
  • Urdangaray (discusión) 10:04 18 feb 2018 (UTC)
  • Precisamente yo vengo a denunciar a mi denunciante. Me ha revertido dos veces dos ediciones en Tratado de Verdún inmediatamente nada más crearlas y me ha dejado un aviso intimidatorio en mi página de usuario. No sé si es un bot, ya que no tiene ni página de usuario ni de discusión. Querría se retirase ese aviso de mi página. Gracias.
Respuesta

Usuario expulsado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:19 18 feb 2018 (UTC)

Ocultar resumen de edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:43 18 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 19:47 18 feb 2018 (UTC)

Plantilla:Commons

[editar]
Asunto
  • Solicito implementar los cambios sugeridos en el Café para que la plantilla {{Commons}} tome los datos de Wikidata. El contenido final de la plantilla sería el siguiente: 
    * [[Archivo:Commons-logo.svg|15px|link=|alt=]] [[Wikimedia Commons]] alberga {{{objeto|una galería multimedia}}} {{{preposicion|{{{preposición|sobre}}}}}} '''[[commons:{{#if:{{{1|{{{nombre|}}}}}}{{#property:P935}}|{{Propiedad|P935|{{{1|{{{nombre|}}}}}}|categorías=no|enlace=no|prioridad=no|uno=sí}}|{{Título sin coletilla|{{FULLPAGENAME}}}}}}|{{#if:{{{2|{{{etiqueta|}}}}}}|{{{2|{{{etiqueta|}}}}}}|{{#if:{{Wikibase|etiqueta}}|{{Wikibase|etiqueta}}|{{Título sin coletilla}}}}}}]]'''.{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER:{{{1|{{{nombre|{{FULLPAGENAME}}}}}}}}}}|14|[[Categoría:Wikipedia:Artículos con plantillas Commons que deberían reemplazarse por Commonscat]]}}<noinclude>
{{documentación}}</noinclude>
    • El nombre de la categoría «Categoría:Wikipedia:Artículos con plantillas Commons que deberían reemplazarse por Commonscat» es una sugerencia, cuya página todavía no fue creada, y queda a elección de quien resuelva. Ruego también la creación de la categoría de mantenimiento con el nombre que se considere más conveniente, adaptando el enlace en el código si fuera preciso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Leoncastro, he cambiado la protección de la plantilla para que hagas los cambios correspondientes, por favor recuerda al finalizar avisarme para volver a protegerla. --Oscar_. (discusión) 20:08 18 feb 2018 (UTC)

Modificado. También he creado la categoría Categoría:Wikipedia:Artículos con plantillas Commons que deberían reemplazarse por Commonscat. Gracias Oscar_. -- Leoncastro (discusión) 20:33 18 feb 2018 (UTC)

Autoproclamado candidato busca la Wikipedia para proyectarse

[editar]
Asunto

Desde hace días, y luego de dos años de inactividad, el usuario NeftaliYagua se ha intentado insertar en Elecciones presidenciales de Venezuela de 2018 como candidato presidencial, sin embargo sus intenciones no pasan de un mero tuit sin reconocimiento del poder electoral. No obstante, ha insistido en agregarse al artículo y en crearse su autobiografía (borrado por UA31). El usuario ha intentado justificar sus acciones, a pesar que claramente está contraviniendo las políticas de autopromoción y pareciera que busca atajar la Wikipedia para visibilizarse en su "campaña".

Como el usuario me ha "invalidado" mi argumento y evitar ser juez y parte, delego a alguien que proceda con este caso.

Actualizo: el usuario se ha invocado una solicitud de mediación y además engulle a otros dos bibliotecarios para seguramente maniatar cualquier resolución adversa. Es claro que el usuario no conoce de normas y está adentrándose en esta violación. --Taichi 〒 21:39 10 feb 2018 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por tres meses por utilizar Wikipedia como una plataforma de autopromoción de un tema tan sensible como lo es la política de Venezuela, --Oscar_. (discusión) 19:44 18 feb 2018 (UTC)

Mediación Informal

[editar]
Asunto

Vengo aquí para pedir permiso para ser el Coordinador de WP:MI, ya que el actual no ha hecho ediciones en 3 años y el proyecto está muy abandonado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Miguu, no se necesita la intervención de un bibliotecario para ser coordinador de esa página. De cualquier forma, convendría llevar al café el tema de su abandono y cómo atajar esto, que los procesos de mediación informal no funcionen cómo es debido es algo preocupante, el TAB es reflejo fiel de este abandono. Saludos --Oscar_. (discusión) 19:13 18 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
  • Urdangaray (discusión) 10:04 18 feb 2018 (UTC)
  • Precisamente yo vengo a denunciar a mi denunciante. Me ha revertido dos veces dos ediciones en Tratado de Verdún inmediatamente nada más crearlas y me ha dejado un aviso intimidatorio en mi página de usuario. No sé si es un bot, ya que no tiene ni página de usuario ni de discusión. Querría se retirase ese aviso de mi página. Gracias.
Respuesta

Usuario expulsado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:19 18 feb 2018 (UTC)

Ocultar resumen de edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:43 18 feb 2018 (UTC)

Violación de WP:3RR + fotos descargadas de Internet

[editar]
Asunto

El usuario Carlos Ramiro Escobar (disc. · contr. · bloq.) insiste en una guerra de ediciones en Unasur (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) colocando datos sin referencias e imágenes con derechos de autor. Ya di el aviso en Commons y yo mismo ya comencé a revisar una por una sus contribuciones allí. Debido a que ya le pedí varias veces que cese (y aún no lo hace) vengo aquí. Ya tiene otras advertencias por ediciones arbitrarias por parte de otros usuarios.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 20:28 18 feb 2018 (UTC)

Comentario

@Taichi: ahora edita con la IP 2803:9400:a:83ac::1 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) e insiste en que sus fotos no tienen derechos de autor. En su discusión de Commons podrá verificar ejemplos (aún no me da el tiempo para terminar de revisar todas las contribuciones). -- Gastón Cuello (discusión) 20:48 18 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 20:37 18 feb 2018 (UTC)

Implementar medidas acordadas en el café

[editar]

Hola hace unas diez semanas hice una propuesta en el café que rápidamente alcanzó un consenso muy amplio. Por esta razón me animé también a concretar más la propuesta con formulaciones concretas que dejé en esta subpágina, invitando a los más activos participantes de ese hilo por si tenían observaciones a los textos que propuse. Muchas de estas páginas que contienen los mensajes de los filtros y del bot están protegidas. Algunas descripciones de los filtros también. Modificar las etiquetas, que (imagino) es súper sencillo, según he vuelto a proponer hoy aquí, sería un importante primer paso y solo puede hacerlo un bibliotecario. Una vez hecho esto, aunque algunas descripciones de filtros se pueden cambiar sin poseer flags especiales, sería mucho mejor que un biblio pudiese dar una solución más sistémica a todo este problema, revisando también los filtros «privados». No es tan importante el texto preciso, lo único relevante es que sea cívico y respetuoso y que no nos continúe ocurriendo que alguien reciba mensajes como el que he enlazado hoy acá. Respecto de PatruBOT, en cambio, entiendo que su controlador (@-jem-:) ha seguido de cerca estos hilos y podrá modificar él mismo sus mensajes. Gracias y saludos

Usuario que lo solicita
Comentario
✓ Hecha la parte correspondiente a los mensajes de PatruBOT, reescribiendo varias frases y sin perjuicio de posibles nuevos ajustes futuros. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:44 11 feb 2018 (UTC)
Muchas gracias -jem-. En el hilo del café te dejé más comentarios para posibles ajustes. Ojalá algún otro biblio se ponga con las etiquetas y las descripciones de filtros que salen en los mensajes que reciben los usuarios (y quedan para siempre en los registros). Mar del Sur (discusión) 05:42 11 feb 2018 (UTC)
Respuesta

Hola Mar del Sur, voy a dedicarme a esta tarea. Primero, tengo que refrescar la edición de filtros para no romper nada, si te parece, voy a ir actualizando directamente esta página cada vez que modifique alguna descripción, en principio no veo problemas con los cambios que has propuesto, pero en algún caso puede que decida utilizar otra conjugación, sin cambiar el sentido del mensaje claro, saludos --Oscar_. (discusión) 20:29 18 feb 2018 (UTC)

Gracias Oscar_. ¡Genial! ¡Me alegra mucho que puedas llevar esto a cabo! Como se dijo en el hilo en que lo discutimos, no es tan relevante qué redacción exacta tenga finalmente el asunto. Lo único importante es que cada mensaje sea educado, objetivo, cívico, no presuma malas intenciones de nadie, ni use palabras desagradables o grandilocuentes que podrían asustar a recién llegados bienintencionados (con los verdaderos vándalos da igual: no porque les digas que lo son y los mandes a la mismísima %$)%6/&=ß?#'cambiarán su actitud). Mar del Sur (discusión) 01:12 19 feb 2018 (UTC). PD: Oscar_., si puedo ayudar en algo, a tu entera disposición.

Crear y borrar páginas Mediawiki

[editar]
Asunto
Borrar
Oscar_.: MediaWiki:Connected-redirect-category debería decir: «Wikipedia:Redirecciones asociadas con un elemento de Wikidata». Por la otra página que citas no te preocupes, no estoy pidiendo que la borren, ahí no hay nada que hacer. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:03 18 feb 2018 (UTC)
Para ser estrictos, el código preciso debe ser Wikipedia:Redirecciones asociadas con un elemento de {{WBREPONAME}}, que resulta en eso mismo que indica Metrónomo: «Wikipedia:Redirecciones asociadas con un elemento de Wikidata». No vaya a ser que le cambien el nombre al repositorio de Wikibase. -- Leoncastro (discusión) 23:52 18 feb 2018 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Metrónomo, he borrado la mayoría de las páginas a excepción de MediaWiki:Resetpass-wrong-oldpass que no existe a nivel local. Sobre MediaWiki:Connected-redirect-category, ¿me puedes indicar qué quieres exactamente que indique la página?, saludos --Oscar_. (discusión) 19:28 18 feb 2018 (UTC)

✓ Hecho, --Oscar_. (discusión) 01:20 19 feb 2018 (UTC)

Solicitación de traslado

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. República Democrática Alemana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Alemania Oriental (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Se le conoce más como Alemania Oriental, dicho que el actual título debe ser una redirección según WP:UNC.
Usuario que lo solicita

--2x2leax (discusión) 20:37 25 may 2017 (UTC)

Respuesta

No No Creo que aquí hay un matiz más complejo de lo que aparenta. También era llamado Alemania del Este. Este tema no puede resolverse administrativamente y creo que cae más para tema de discusión comunitaria. --Taichi 〒 05:35 19 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:45 19 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Aleixandres (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le daremos una oportunidad para que se redima. Cierro el hilo. --Taichi 〒 05:31 19 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Penedegato33 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:10 20 feb 2018 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Señal diferencial de baja tensión (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Señal diferencial de bajo voltaje (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • He realizado el traslado inverso al solicitado por error. "Baja tensión" y "bajo voltaje" son conceptos diferentes. Al no poder eliminar la página de redirección que se ha creado con el traslado, no puedo reponer el título. Solicito que se restaure a «Señal diferencial de bajo voltaje» (título a mantener). El otro título se debe eliminar, ya que se trata de un concepto diferente.
Usuario que lo solicita

Firmado: Tximitx (discusión) 12:44 20 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho. Saludos. --Yeza (discusión) 13:13 20 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Depacode (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Una sola edición y ningún aviso de posible vandalismo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:29 20 feb 2018 (UTC)

Usuario plagiador

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por dos meses. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:38 20 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Áurea Maya (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:45 25 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Walalax (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:45 26 feb 2018 (UTC)

Páginas para renombrar

[editar]
Asunto
  • Dolcè>->Dolcé / El acento no es correcto, la ortografía italiana quiere el acento agudo en lugar del acento grave (ver [129] y [130])
  • Arsiè>->Arsié / El acento no es correcto, la ortografía italiana quiere el acento agudo en lugar del acento grave (ver [131] y [132])
  • Cardè>->Cardé / El acento no es correcto, la ortografía italiana quiere el acento agudo en lugar del acento grave (ver [133] y [134])
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, --Oscar_. (discusión) 14:37 21 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta JimmwalesDiosito (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Sí, la cuenta fue bloqueada globalmente. Edslov (discusión) 17:10 21 feb 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:10 21 feb 2018 (UTC)

Edición reiterada.

[editar]
Asunto
  • El usuario @‎BRFZ1 insiste en cambiar el código de color de Anexo:The Assassination of Gianni Versace: American Crime Story cuando debería ser como el de su artículo principal, ademas afirma que unas referencias que yo agregue son no fiables y las quita solo para poner sus referencias en vez de usarlas como referencias secundarias, en el caso de las referencias supuestamente no fiables (si son fiables) yo le comente que lea WP:FF y WP:VER para que entienda más sobre el tema y parece no haberlo hecho ya que son artículos un poco extensos y deshizo mis cambios [136] solo cuatro minutos después [137].
Usuario que lo solicita

comentario Comentario Franar8. El código de color los cambiaste vos anteriormente, así está wikipedia en inglés, o sea, con color morado según el poster; además la ref que agregas a todo lo que se cruza enfrente, no es fiable, en en:Life Sentence (TV series), (yo también colaboró también en WP en inglés), un usuario con mucha experiencia ([138]), en el historial dice dice que SpoilerTV no es una fuente fiable. Saludos.--BRFZ1 (discusión) 20:25 20 feb 2018 (UTC)

Cada wikipedia es diferente, que Wikipedia en ingles este de una manera no significa para nada que las otras wikipedias deban copiar todo como esta allí, ademas SpoilerTV a traído exclusivas. Que UN usuario de enwiki diga algo no significa nada, ¿acaso lo conoces?, ¿como sabes que es verdad? --Franar8 | ¡Díaloguemos! 23:43 20 feb 2018 (UTC)
Respuesta

@BRFZ1: Temo que Franar8 tiene toda la razón: lo que se haga en la Wikipedia en inglés, se queda en la Wikipedia en inglés; tanto políticas, normas y convenciones. Acá en la Wikipedia en español se mueve independiente de lo que decidan otros proyectos, por lo que debe haber un consenso primero localmente antes de decidir qué color usar o qué referencias descartar. Es por ello que revierto a la versión antes de la guerra editorial y pido que dialoguen y tengan un consenso comunitario dentro de esta Wikipedia. --Taichi 〒 03:17 22 feb 2018 (UTC)

Necesito aclarar que no es vandalismo

[editar]

Buenos días, recientemente el día de ayer estuve realizando la edición de unas referencias en el artículo "Humberto Moreira Valdés" que estaban mal colocadas y algunos enlaces no servían. Por lo que estuve adecuando las referencias al formato wikipedia y borrando algunas otras que no tenían enlaces válidos. Sin embargo, al hacerlo se desajustaron algunas notas que estaban señaladas en el cuerpo del artículo con súperíndices y que se conectaban con las referencias como estaban cargadas previamente a mi modificación.

En consecuencia, procedí a revertir mi edición (donde únicamente ajusté referencias), para volverlo a su versión anterior y poder revisar más cuidadosamente. Esa acción fue catalogada como posible vandalismo y blanqueo de artículos, por lo que me siento muy preocupada ya que en ningún caso fue la intención.

En esa notificación, me daban la recomendación de contactar a un bibliotecario si no estaba haciendo vandalismo, por lo que estoy dejando este mensaje por esta vía a ver quién me puede ayudar.

Muchas gracias de antemano.--Isis torres (discusión) 14:41 21 feb 2018 (UTC)

Respuesta

@Isis torres: la respuesta a su duda es que retiró la plantilla {{listaref}}, que es la que enlista las notas de referencia del artículo. Antes de continuar, le invito a que lea Wikipedia:Referencias para que conozca cómo debe referenciar en Wikipedia. Sobre su edición, otro usuario repuso la plantilla que borró accidentalmente. No hace falta preocuparse, pero sí sugerirle que no retire la plantilla {{listaref}} de un artículo. --Taichi 〒 03:07 22 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:15 21 feb 2018 (UTC)

Trasladar Maciel (desambiguación) a Maciel

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:54 22 feb 2018 (UTC)

Reincidencia

[editar]
Asunto

La IP 186.122.137.141 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) regresó a vandalizar (ya pasó por dos bloqueos). Muestra cierta afinidad en sus ediciones a un canal de TV de Argentina. Edita sobre dicho canal desde noviembre de 2017. Pido un bloqueo algo extenso.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 02:42 22 feb 2018 (UTC)

Comentario

Ahora edita con la IP 68.2.54.139 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) -- Gastón Cuello (discusión) 02:50 22 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:52 22 feb 2018 (UTC)

Ocultar edición

[editar]

Favor de ocultar [140] por contener contenido posiblemente delictivo. —MarcoAurelio 12:08 22 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, gracias por avisar. --Yeza (discusión) 13:31 22 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 217.127.185.28 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:10 22 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Su última edición fue el 8 de febrero. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:24 23 feb 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Edslov. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:22 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 187.191.56.18

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:55 22 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No --Taichi 〒 19:25 23 feb 2018 (UTC)

Sobre filtro de spam a enlaces de Fotolog

[editar]

Hola a todos Mi nombre es pablo, estoy intentando hacer mi link personal en wikipedia. para ello me hice un nuevo usuario y escribi una pequeña bio sobre mi. Dentro de los enlaces externos que estoy utilizando para contar la historia de mi trabajo, esta un enlace a fotolog/barfuss, que fue mi primer pagina de internet donde se pueden ver mis primeros y antiguos trabajos. Sucede que al querer publicar la pagina en wiki, me dice que se ha aplicado un filtro por spam al enlace de fotolog. Lo que hice fue quitar el enlace y escribirlo entre parentesis, pero tampoco funciona. Quisiera saber como hacer para incorporar esta parte de mi historia si poner en riesgo el motivo por el cual han puesto al fotolog como fuente de spam, que seguramente han tenido sus razones.

laovejapollo

Respuesta

No No Es que en Wikipedia está prohibido autobiografiarse. De plano, lo que pide no es aceptable. --Taichi 〒 19:24 23 feb 2018 (UTC)

Cambiar título

[editar]

Un usuario trasladó el artículo de The Assassination of Gianni Versace: American Crime Story a Anexo:The Assassination of Gianni Versace: American Crime Story, entre otros, lo cual para mí es innecesario. No debería llamarse así, no queda bien. Por eso pidó que lo cambien de título, ademas de otros articulos que el mismo usuario ha trasladado.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario Que a tí te parezca que no queda bien no significa que no deba llamarse así. En Wikipedia en español hay varios grupos (entre las más destacables están: Principal; Discusión, Usuario, Usuario discusión, Wikipedia, Archivo, Plantilla, Categoría y Anexo), que sean de personajes o temporadas de una serie hace que pertenezca al grupo de anexo (que lleva ese prefijo), el artículo principal de esta temporada es American Crime Story (solamente las paginas principales no llevan prefijo), por consiguiente, para este caso es necesario que diga anexo, tal y como en otras páginas de temporadas de series de televisión destacables:

Respuesta

Procedo a cerrar ya que este caso me encargué hace unos días. --Taichi 〒 19:02 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Patrickklololo (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:00 23 feb 2018 (UTC)

Wikipedia:Vandalismo en curso

[editar]

Buenos días. ¿Podría alguien pasarse por Wikipedia:Vandalismo en curso y atender los más de 200 informes que hay ahí pendientes de resolución? ¿O símplemente borrar los más antiguos y atender los más nuevos? La página es excesivamente larga ya y para usuarios con ordenadores viejos o conexiones lentas cargará lentamente o no cargará. Sugiero además que Jembot directamente borre los reportes no atendidos en 48 horas, pues ya no se trata de nada "en curso". Muchas gracias, —MarcoAurelio 11:52 22 feb 2018 (UTC)

Veo que ya solo hay 113. Gracias. Aún así existen muchos reportes viejos que pueden ser borrados o atendidos y así hacer la página más liviana. Adicionalmente existen reportes recientes que convendría atender si es posible. Gracias. —MarcoAurelio 19:07 22 feb 2018 (UTC)
Respuesta parcial

MarcoAurelio: De hecho, Jembot puede borrarlos incluso mucho antes. El criterio, como expliqué en su momento, es que se borran los casos que lleven más de dos horas inactivos y además más tiempo inactivos que el que hayan estado activos (y según los criterios que se explican también ahí, algunos de esos casos son trasladados aquí, no simplemente borrados). Así que en general creo que tu petición ya está cubierta. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:49 26 feb 2018 (UTC)

Respuesta

@MarcoAurelio: Gracias por avisar y alivianar la página. Lamentablemente no muchos pueden seguir el ritmo del bot en los reportes (literal alguien tendría que pasarse todo el tiempo atendiendo), por lo que hay ocasiones en que se supera el centenar. --Taichi 〒 18:49 23 feb 2018 (UTC)

Cuenta de propósito particular

[editar]
Cuenta de propósito particular
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 18:55 23 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:40 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No se entiende esta solicitud. --Taichi 〒 18:36 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

La IP vandalizó hace 12 días, la cuenta hace una semana con una única edición. No creo que aplique una sanción. --Taichi 〒 18:39 23 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Niclicli (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No era VEC. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:00 27 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Matamorosquerido (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No era VEC. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:58 27 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Arman wikipedio (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Edslov (discusión) 22:18 27 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Lol2345321 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, solo una edición y sin avisos en su discusión. Edslov (discusión) 05:29 24 feb 2018 (UTC)

Vandalismo reincidente

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
  • Anteriormente he denunciado por reincidencia de vandalismo a varias IP relacionadas, solicitando un bloqueo de rango. Hoy ha vencido el mes de bloqueo impuesto por Montgomery, y el vándalo no ha tardado en reaparecer con su vandalismo característico: [151][152][153][154]. Solicito nuevo bloqueo de rango, con aumento de período.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 05:28 24 feb 2018 (UTC)

Cuenta creada para Vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos. --Yeza (discusión) 14:39 24 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --Yeza (discusión) 14:34 24 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:40 24 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:50 25 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:35 25 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:25 25 feb 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:25 25 feb 2018 (UTC)

Usuario reincidente tras bloqueo anterior

[editar]
Lista de usuarios

Este usuario, que apenas ha empezado a editar de manera estable hace 10 días (ver su historial), edita a su manera sin respetar las normas, habiendo recibido ya varias advertencias en su página de discusión, además de un bloqueo (ver) por su falta de etiqueta hacia mí (ver en el TAB). Tras su regreso una vez finalizado el bloqueo, el usuario lejos de rectificar, se ratifica en sus insultos hacia mi (dif) (dif), además de insistir en reponer su edición en la página de vatio, que fue revertida y corregida por mi (hist), poniendo él la excusa de que para remover su edición se necesita consenso previo (dif). El usuario pretende ignorar que el consenso se requiere primeramente para modificar una versión estable de la página si no hay acuerdo, y no para revertir su edición cuando esta es discutida. La afirmación que hago de "pretende ignorar" y no de que ignora, es porque en los pocos días que lleva, cuando alguna edición suya ha sido cuestionada, ha vertido acusaciones similares a WP:NSW: «revertiste mi edición sin explicación (...) No reviertas sin motivo o a la ligera. Solo entorpeces el funcionamiento de la enciclopedia de esa forma y es contra la política de Wikipedia en español.» (dif) (dif) (dif), además de hacer alusiones a que (dice) conocer bien las políticas y a amenazar constantemente con llevar al TAB a todos los que le han corregido alguna de sus ediciones: a UA31 (dif), a Tarawa1943 (dif) y a mi (dif). Resulta curioso que un usuario con tan poco tiempo y experiencia editando, diga conocer tan bien las políticas y el TAB, acuse a los demás de entorpecer Wikipedia, y amenace con reportes constantemente. Su actuación en estos pocos días que lleva editando tiene las características de una cuenta titere (no digo que lo sea, solo digo que cumple las características).

Dado el historial de comportamiento de este usuario en los pocos días que lleva editando, que el usuario no ha corregido su actitud tras el bloqueo que ha sufrido, y que ha reiterado sus insultos hacia mi tras el bloqueo en su página de discusión, solicito que se le aplique un nuevo bloqueo. Igualmente solicito que se restaure la página de vatio a mi última edición, dado que las ediciones posteriores que este usuario ha realizado son recreación de contenido anterior suyo que se eliminó por no cumplir las normas de redacción.

Usuario que lo solicita
  1. Repito que no dije ningún insulto sobre tu ti ni ataque personal. La política WP:NAP habla sobre “pueden ser considerados ataques personales si son efectuados injustificadamente”. Como ya dije, al llamarte ignorante lo justifiqué con un dif que demuestra tu ignorancia (aquí demuestras que ignoras que es el BIPM y no ISO quien define el SI). Mostré esta dif desde la primera vez. Como está justificado con evidencia patente, no es un ataque personal.
  2. Tu borraste contenido de el artículo vatio de forma injustificada y sin tener consenso. Este contenido ya estaba de forma previa a mi edición; yo lo wikifiqué y expandí.
  3. Efectivamente, hay editores que se dedican a entorpecer la enciclopedia pues revierten sin conocer ni lo más elemental del tema sobre el que editan, como es tu caso.
  4. Te revertí porque no hay consenso sobre la información que quieres remover de forma arbitraria. Tu mismo dijiste: “si otro editor (como es mi caso) considera que tu edición requiere un consenso previo, tampoco tiene que pedir permiso para revertir.”
  5. Dices que “corregiste” lo que yo escribí; eso implica que hay información errónea, pero eso es mentira. Eres tu quien acusa sin justificación. Me estás acusando de introducir información incorrecta en vatio. ¿Dónde están tus pruebas?.
Mario Castelán Castro (discusión) 02:55 24 feb 2018 (UTC).
El usuario denunciado no solo reitera sus ataques nuevamente aquí, sino que me acusa de realizar ediciones arbitrarias sin conocer el tema, abre un nuevo hilo justo debajo de este (ver a continuación) acusándome de edición disruptiva la edición en vatio que he comentado justo en este hilo, y realiza nuevas reversiones para restaurar su contenido acusándome de vándalo (dif) (dif) e incluso llevandome al TAB como vándalo en otra denuncia diferente a la anterior (dif), abriendo varias denuncias contra mi en tablones diferentes por la misma causa para intentar que me bloqueen.
He de añadir que no es un problema entre ediciones de este usuario y mías, sino que hoy mismo otro usuario, en su página de discusión, le ha indicado que sus ediciones en otros artículos distintos son injustificadas y que nota como este usuario menosprecia el trabajo de otros (dif).
Dado que es evidente que el usuario, a pesar de haber sido bloqueado y ser denunciado nuevamente, no solo no se modera, sino que intensifica sus ataques y sus ediciones arbitrarias sin mostrar ninguna intención de cambiar, solicito un bloqueo indefinido del mismo por ser una cuenta creada para vandalizar. --Tximitx (discusión) 09:51 24 feb 2018 (UTC)
Añado que el usuario Mario, lejos de intentar defenderse aquí de las acusaciones indicadas, prefiere utilizar el acoso hacia mi abriendo diversas denuncias por la misma disputa en lugar de mostrar su postura y acusaciones en una sola. Hoy ha abierto la tercera denuncia contra mi (ver), en un claro intento de despiste hacia los bibliotecarios y acoso hacia mi, manteniendo las otras dos que tiene abiertas más esta. En lugar de exponer sus argumentos en una única disputa donde poder seguir el hilo, prefiere abrir varias para jugar al despiste e intentar que me bloqueen con alguna de ellas antes de que pueda resolverse está denuncia que le he presentado por su comportamiento.
A la petición de su bloqueo indefinido por sus ataques, su comportamiento vandálico y su comportamiento intimidatorio hacia mi y hacia otros usuarios, añado el acoso que está realizando contra mi abriendo múltiples denuncias por la misma disputa. --Tximitx (discusión) 14:58 25 feb 2018 (UTC)
Respuesta

Queda claro que este caso es de un usuario que ya tiene una cola de paja en otros sitios. Por la gravedad de la situación que se ha tornado voy a tomar varias medidas:

  1. Un bloqueo de tres meses por sabotaje, ya que ha abusado del sistema en Wikipedia (cosa que parece hacerlo en todo sitio que pise);
  2. Un bloqueo de seis meses por intimidación a Tximitx y a otros usuarios. Este es un proyecto colaborativo, no un sitio de peleas. La retahíla de negritas es un claro delatador de que busca mediante la fuerza de las palabras derribar a sus adversarios;
  3. Tras el bloqueo el usuario tendrá una situación condicional donde no podrá acosar, amedrentar ni azuzar usuario alguno so pena de la expulsión definitiva. Vamos a ver si él es capaz de regular su conducta explosiva, por última vez.
  4. Procedo a borrar su página de usuario, ya que es una clara violación a la norma, y una invitación a la discordia.

Procedo a cerrar los demás hilos relacionados. --Taichi 〒 05:44 26 feb 2018 (UTC)

Edición disruptiva de Tximitx

[editar]

El usuario Tximitx (disc. · contr. · bloq.) nuevamente elimina información respaldada por referencias sin dar justificación alguna Special:diff/105707306/105707673. En vez de intentar llegar a un consenso, me acusa de introducir mentiras en el artículo sin dar justificación alguna. Como no hay justificación, esto constituye un ataque personal. Mario Castelán Castro (discusión) 03:00 24 feb 2018 (UTC).

El denunciante está denunciado justo en el hilo de arriba, abriendo esta denuncia como pataleta para intentar que me bloqueen. Ruego se lea primero la denuncia anterior para conocer completamente la situación y se anule esta por estar injustificada. --Tximitx (discusión) 09:56 24 feb 2018 (UTC)
¿Como de que esta denuncia está injustificada? Las difs donde borras contenido arbitrariamente hablan por si mismas; aquí hay más:
Lo que pasa es que tu abriste usar una denuncia completamente arbitraria contra mi para desviar la atención de que borras contenido sin justificación; eso es la falacia tu quoque Mario Castelán Castro (discusión) 14:50 24 feb 2018 (UTC).
Indico que Mario no solo muestra poca consideración al escribir todo su comentario en negritas (equivalente a escribir todo en mayúsculas o a gritar), sino que actúa de manera totalmente descortés al duplicar la denuncia por los mismos hechos en dos TABs diferentes (ver la otra denuncia), en un claro intento de engañar a los bibliotecarios que pudieran atender el tablón para ver si es revisada por dos bibliotecarios en lugar de uno y así consigue engañar al menos a uno de los dos para que me bloquee. Añado que la denuncia de vándalismo está totalmente infundada, toda vez que lo único que ha habido por mi parte es una corrección de sus ediciones previas (y no un borrado de contenido como el indica) y que otro usuario le ha recriminado también su actitud en su página de discusión por sus ediciones en esas páginas (dif). Como he indicado en la denuncia previa, no es una disputa entre sus ediciones y las mías, sino que es una disputa entre un usuario que intenta imponer su criterio acusando a todos los que le contradicen de vándalos, y el resto de usuarios que corregimos sus ediciones arbitrarias y tenemos que sufrir su falta de respeto. --Tximitx (discusión) 01:24 25 feb 2018 (UTC)

comentario Comentario A la atención del bibliotecario que resuelva: el usuario Mario Castelán Castro está expulsado en la enciclopedia hermana EL por su comportamiento y colaboración dudosa en artículos. Lourdes, mensajes aquí 15:26 24 feb 2018 (UTC)

Hago notar que este usuario parece ser uno de los administradores involucrados; tiene por lo tanto un punto de vista parcial (i.e.: no imparcial). En todo caso en la ELU me acusaron falsamente de “vandalismo” y “sabotaje”. Como es un sitio web sin relación a Wikipedia, y esto es Wikipedia, no voy a discutirlo aquí. A quien le interese lo ocurrido le invito a que revise con cuidado mis contribuciones en la ELU[160]; verá que son aportaciones valiosas y la acusación de “vandalismo” y “sabotaje” es un rotunda mentira. Mario Castelán Castro (discusión) 15:44 24 feb 2018 (UTC)
Nuevamente el usuario usa las negritas para tratar de llamar la atención sobre su supuesta bondad. Sin embargo, gracias a Lourdes, se puede comprobar como el usuario, lejos de haber aprendido de sus errores en ELU y haber corregido su comportamiento, a encontrado un nuevo lugar donde continuar con su comportamiento irrespetuoso reproduciendo la misma forma de actuar por la que fue bloqueado allí. Si bien yo creo en las segundas oportunidades, en este caso el usuario no muestra ningún signo de tener un comportamiento diferente aquí, por lo que parece evidente que la cuenta de este usuario tiene la única intención de vandalizar. --Tximitx (discusión) 01:24 25 feb 2018 (UTC)
“por lo que parece evidente que la cuenta de este usuario tiene la única intención de vandalizar...” Esto es un ataque personal, y no hay justificación alguna. Me acusas de haber creado esta cuenta para vandalizar, sin evidencia, sin difs ni ninguna otra, de forma que te reporto por ataque personal en el lugar que corresponde. Mario Castelán Castro (discusión) 13:23 25 feb 2018 (UTC)
Respuesta

No Desestimado Ver aquí. Taichi 〒 05:50 26 feb 2018 (UTC)

Vándalismo Desde La IP 187.163.34.242

[editar]
Asunto

El 187.163.34.242 (disc. · contr. · bloq.) insiste en agregarle Sana Minatozaki como pareja a Tzuyu cuando no es así. Ya se le a avisado que deje de hacer aquella edición pero lo sigue agregando una y otra ves.

Usuario que lo solicita

JESUS2004 (discusión) 02:11 25 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Bloqueada por Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:47 26 feb 2018 (UTC)


Cambios sin referencias

[editar]
Asunto

El usuario Editor*41782 (disc. · contr. · bloq.) solo se dedica a cambiar datos censales sin referencias (inflando cifras) y revierte a quienes retiran sus cambios. Debido a que ya se le ha pedido que se detenga (y no lo hace), pido el bloqueo.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 10:42 25 feb 2018 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 05:58 26 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Mótivo

Incumplido la única advertencia. Revirtiendose cada 2x3. Es vandalismo. Bloquealo.

comentario Comentario Este usuario registrado hace pocos días me revierte y me denuncia por vandalismo sólo por esta edición, la cual el usuario deshizo argumentando que "la categoría no existe", pero lo revertí ya que posteriormente (específicamente un minuto después) creé esa categoría, luego me vuelve a revertir y me denuncia en el TAB. Además, no se han alcanzado las tres reversiones. Más bien sigo recibiendo amenazas e insultos por parte del usuario denunciante, por lo tanto creo que la sanción debería ser aplicada a ese usuario. --Mercenario (discusión) 14:47 25 feb 2018 (UTC)
comentario Comentario Más aún, ya que el usuario toma acciones de un bibliotecario sin serlo. --Mercenario (discusión) 15:02 25 feb 2018 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No @NulledLeak: Así no trabajamos, no somos criados o sirvientes que debemos obedecer órdenes. Por cierto, no especificó detalles en la solicitud. Una última cosa, nunca vuelva a resolver solicitudes en el tablón. Otro intento de ser bibliotecario y el sancionado será usted. Taichi 〒 05:19 26 feb 2018 (UTC)

Ocultar ediciones de ip

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:42 26 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde IPs (spam) y reversión de todas sus ediciones

[editar]
Asunto
  • Reciente aparición de IPs que únicamente añaden enlaces a meteo-climat-stat con el pretexto de añadir una sección referente al clima. Sospecho que se podría tratar de bots dedicados a la promoción de la página web, ya que en tres días se han añadido 88 nuevos enlaces a esta página.
  • Pido la reversión de todas las ediciones de estas IPs para evitar que queden rastros de las ediciones destinadas al spam.
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 05:10 26 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta Mister Crujiente

[editar]
Asunto
  • Continuas reversiones modificación del contenido de otros usuarios. Eliminación de información relevante, inclusión de información no veraz ni verificable y guerra de ediciones y falsas acusaciones
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Esta solicitud es imprecisa, no indica puntualmente dónde hay vandalismo, dónde hay eliminación, etc. --Taichi 〒 04:39 26 feb 2018 (UTC)

Consultas de borrado: Eneatipo 6, el Miedo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Según una herramienta que explicó Leoncastro en la CDB aparenta no serlo, si alguno tiene una mejor forma de identificar sería ideal. De mi parte, procedo a cerrar. --Taichi 〒 05:13 26 feb 2018 (UTC)

MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js

[editar]
Asunto
  • Debido a un cambio de formato en la programación del bot que registra los datos en Wikipedia:Usuarios activos, es necesario adaptar la configuración de la herramienta MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js para que tenga en cuenta también ese cambio de formato. La adaptación se realiza con una modificación igual a esta de mi taller. Para realizar el cambio más fácilmente, puede copiarse mi taller y pegarse directamente en la página de la herramienta MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:36 26 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:40 26 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:10 26 feb 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:45 27 feb 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar  

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:00 26 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

IP bloqueada por Edslov. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:01 27 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta OVNIS10 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:00 27 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta Mister Crujiente

[editar]
Asunto
  • Continuas reversiones modificación del contenido de otros usuarios. Eliminación de información relevante, inclusión de información no veraz ni verificable y guerra de ediciones y falsas acusaciones.
  • Entrada en la que se producen los hechos denunciados: Kinder Sorpresa
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no podemos mediar sobre disputas editoriales. Les sugiero usar la página de discusión del artículo para limar las asperezas editoriales acerca de la cantidad de niños afectados y la forma de redactar dicho párrafo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:58 27 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:15 27 feb 2018 (UTC)

Vandalismo reiterado por usuario bloqueado en la Wikipedia en inglés

[editar]
Asunto

El usuario GabuchoWindowsLive (disc. · contr. · bloq.) ha hecho varias ediciones vandálicas en torno al Canal 13 de Argentina, evidente en sus ediciones en La casa de papel, Los padrinos mágicos, Telefe ([170], [171], [172]) y recientemente en ataques personales hacia mí y al usuario Lautaro 97 ([173], [174], [175], entre otros). Sus resúmenes de edición son similares a los de esta dirección IP, que fue bloqueada por insistir que la marca "Canal 13" es propiedad de Artear al nivel mundial. Resaltar también que ya existe un expediente de bloqueo por abuso de títeres en la Wikipedia en inglés hacia este mismo usuario. Pido acción inmediata. Agrego diff adicional, al parecer el usuario había sido bloqueado previamente en la Wikipedia en español.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, el usuario fue bloqueado por Tarawa. Edslov (discusión) 22:21 27 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:30 28 feb 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:35 28 feb 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:00 28 feb 2018 (UTC)

Guerras de ediciones, insultos y ataques personales

[editar]
Lista de usuarios
Motivos
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, he dejado un mensaje en su discusión acerca del civismo en Wikipedia. Si reincide, deberemos proceder al bloqueo de su cuenta de usuario. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:55 27 feb 2018 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2018/02&oldid=125250808»