Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2020/05

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Traslados arbitrarios a pesar de avisos

[editar]
Asunto
  • Hola. El usuario Raulito85 (disc. · contr. · bloq.) lleva bastante tiempo realizando traslados innecesarios, no consensuados y erróneos, en donde además deja los antiguos enlaces sin corregir. Los últimos por ejemplo solo colocando el nombre completo del biografiado: desde «Luis Felipe Pinilla» a «Luis Felipe Pinilla Astudillo»; «Jairo Pinilla» a «Jairo José Pinilla Téllez»; «Mauricio Pinilla» a «Mauricio Ricardo Pinilla Ferrera», etc. No hay corrección o desambiguación creada como justifica en algunos resúmenes. Desde su registro en 2009 que le comenzaron a dejar avisos por sus traslados, llevando a otros usuarios a tener que corregirlos: 2009, 2010, 2011... aquí me salto hasta la actualidad para no enlazar todos los avisos, pero por favor, ver los más de 10 que este mes le han dejado distintos usuarios. Para sumar más, no debate, su última respuesta fue en julio de 2019. Por lo anterior, solicito la intervención de alguna o algún bibliotecario. Saludos.
Usuario que lo solicita
Me uno a la denuncia y estoy de acuerdo con el denunciante en todo Lourdes, mensajes aquí 14:08 21 abr 2020 (UTC)
Respuesta

@Vareloco y Lourdes Cardenal: Lamento la demora con esta resolución, pero hasta el día de ayer el usuario seguía en los suyo, así que resuelvo lo siguiente:

  1. Bloqueo por dos semanas por mantener una conducta de desatender avisos y advertencias.
  2. Tendrá prohibición de traslados por seis meses (expira el 1 de noviembre), a ver si aprende a controlarse en eso. Luego de ese período tendrá que ser cuidadoso con no excederse o vendrán más sanciones. Taichi 〒 08:42 1 may 2020 (UTC)

Solicitud de protección

[editar]
Asunto
  • Diversos usuarios anónimos, en los últimos días (incluso varias veces al día), se dedican a añadir al artículo Javier Gómez de Liaño esta edición. Básicamente el añadido viene a decir que una persona, imputada judicialmente y en la cárcel en prisión preventiva, ha denunciado unos hechos bastante graves pero no demostrados. Teniendo en cuenta que esa supuesta denuncia, de existir, afecta a personas vivas e incluso a un conocido medio de comunicación de España, creo que esa edición no es procedente. Además, no es nada enciclopédica ("alguien denuncia a alguien" sin haber sentencia judicial al respecto). Yo estoy cansado de deshacer esa aportación improcedente, pongo el asunto en sus manos. Opino que protegiendo la página contra usuarios anónimos se solucionaría el problema. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días. Taichi 〒 08:57 1 may 2020 (UTC)

Vandalismo seguido

[editar]
Asunto
  • hola

Este usuario Bot15500 (disc. · contr. · bloq.) ha estado quitando informacion referenciada,y las rellena con fuentes no fiables y no relacionadas al tema.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Aquí hay un caso de guerra de ediciones que debe resolverse hablando. La cuenta en mención se cambió a Diestra2000, para referencias de archivo. Taichi 〒 08:55 1 may 2020 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Asunto


Respuesta

No No. Aquí no hay vandalismo, lo que observo es una guerra de ediciones entre ambos. Ciertamente estuvo mal la acción de Portales9843 por lo que antes de seguir editando, de ser posible dialogue y busque un consenso con el otro usuario. Procedo a cerrar. Taichi 〒 08:51 1 may 2020 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Asunto

El usuario citado se la ha pasado vandalizando artículos mayormente relacionados a cómics, en el artículo de Iron Man ha generado una guerra de ediciones y hasta donde sé, aún sigue activo vandalizando los artículos de N.O.V.A. Legacy, Abigail Breslin, y Jennifer Aniston (ver sus contribuciones).

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado por Edslov. Taichi 〒 08:30 1 may 2020 (UTC)

Forensic-Heroes (disc. · contr. · bloq.)

[editar]
  • Describe tu solicitud

Ediciones arbitrarias en artículos de videojuegos. Inserta enlaces a videos de Youtube (como han hecho otras cuentas similares), pero luego los retira.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Lo he expulsado. Taichi 〒 08:26 1 may 2020 (UTC)

Traslados improcedentes de estaciones.

[editar]

El usuario Acartonado (disc. · contr. · bloq.) vuelve por sus fueros trasladando los títulos de varias estaciones sin consenso alguno. No es la primera vez que se le da a entender de que no proceda así.--Aitorembe (discusión) 21:59 30 abr 2020 (UTC)

Respuesta

Dado que lleva bastante tiempo con avisos de este tipo, procederé a bloquearlo por dos semanas. El usuario deberá abstenerse de trasladar a menos que explique razonadamente vía discusión (o recaerá otra sanción) y de paso le invito a que sea comunicativo con otros usuarios. Taichi 〒 09:03 1 may 2020 (UTC)

Ocultar edición ofensiva

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es solo vandalismo, no está en la página de ningún usuario y tampoco nombra a nadie... es solo vandalismo, Dimartz. Laura Fiorucci (discusión) 02:56 1 may 2020 (UTC)

Traslado y desprotección

[editar]
Motivo

Nombre más adecuado, considerando que es la única Belén Soto de esta wiki

Usuario que lo solicita

Firmado: Rodm23 (discusión) 02:38 1 may 2020 (UTC)

Respuesta

@Rodm23: ✓ Hecho. Taichi 〒 08:19 1 may 2020 (UTC)

Borrar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No hace falta, no es un vandalismo que requiera ocultarse ya que no menciona a nadie en especial. Taichi 〒 08:05 1 may 2020 (UTC)

TraMastru reincide tras termino de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
  • Nuevas guerras de ediciones y comentarios burlones por parte de este usuario, quien intenta imponer un punto de vista particular de la historia de México.
  • Añado este ataque personal [2].
Diffs

México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Miguel Hidalgo y Costilla (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:04 1 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones y RdE

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Savh. Taichi 〒 07:54 1 may 2020 (UTC)

También he ocultado las ediciones. Savh dímelo 08:10 1 may 2020 (UTC)

Retirar Categoría

[editar]
Asunto
Gracias Leoncastro, estás en todo. ✓ Hecho Triplecaña (discusión) 17:21 1 may 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Gracias Leoncastro, firmó para cerrar. Geom (discusión) 17:25 1 may 2020 (UTC)

Plantilla:No neutralidad

[editar]
Asunto
  • Es encesario modificar el código de la plantilla protegida {{No neutralidad}}, reemplazando la porción {{#if:{{NAMESPACE}}|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Anexo|[[Categoría:Wikipedia:No neutral]]}}|[[Categoría:Wikipedia:No neutral]]}} por {{#switch:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|{{ns:104}}=[[Categoría:Wikipedia:No neutral]]}}, como tienen las otras plantillas relacionadas (véase {{publicidad}}).
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Leoncastro. Lo he revisado un par de veces y me sale correcto. ¿Puedes comprobar, por favor? Saludos Geom (discusión) 17:36 1 may 2020 (UTC)

Es correcto, gracias Geom. -- Leoncastro (discusión) 17:42 1 may 2020 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento critico

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Dado que el artículo ha sido borrado, he preferido dejarle un mensaje explicándole por qué no debe hacerlo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:17 2 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 01:26 2 may 2020 (UTC)

Uso indebido de la PDD durante un bloqueo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

SAvh se ha encargado de proteger la página. Saludos y gracias, --Roy 10:50 2 may 2020 (UTC)

Trasladar Comayagua

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cierro para archivar, pues ya fue resuelto por Geom y Marcelo. Gracias a ambos. -- Leoncastro (discusión) 20:26 2 may 2020 (UTC)

Spambot

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom --Antur - Mensajes 21:45 2 may 2020 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

[editar]
Asunto
  • Usuario Zalo 79 (disc. · contr. · bloq.) insiste en retirar plantillas de mantenimiento crítico pese a advertencias
Añado este vandalismo realizado en esta misma sección del Tab
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Parece que simplemente se enojó y se retiró. No veo que pueda hacerse nada más --Antur - Mensajes 21:44 2 may 2020 (UTC)

Cuenta publicitaria

[editar]
Cuenta
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 16:26 3 may 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Origen del Universo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Origen del universo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: —Enciclonauta (discusión) 18:12 2 may 2020 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 18:39 3 may 2020 (UTC)

MediaWiki:Echo-specialmute-label-mute-notifications

[editar]
En seguimiento en Phabricator
Resuelto
Asunto
Usuario que lo solicita
Comentarios

  En proceso... Leoncastro, detecté el problema hace ya unas semanas, pero al ir a resolverlo en Translatewiki noté que falta una marca de género en el «this user» original, que nos permitiría traducir correctamente a «este usuario/esta usuaria» (igual que se necesita en MediaWiki:Specialmute-label-mute-email), lo cual solo pueden hacer los desarrolladores, y en IRC me indicaron que la forma más rápida es hacer o promover un patch. He pedido ayuda a Platonides; seguiré informando. - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:48 2 may 2020 (UTC)

  • comentario Comentario: y sin embargo creo que es preferible disponer de un mensaje en español que tener un mensaje en inglés (aunque no sea del todo correcto en cuanto al género). Más que nada porque, como dices, ya lleva unas semanas sin modificarse nada. Cuando llegue la solución al género se podrá modificar nuevamente. -- Leoncastro (discusión) 23:06 2 may 2020 (UTC)
Respuesta

De momento, hasta que se haga como es debido, he puesto "esta cuenta" en vez de "este usuario".--Xana (discusión) 12:31 3 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Taty2007. Edslov (discusión) 16:25 3 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • Ocultar está edición y evidentemente expulsar al usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Mel 23 mensajes 18:38 3 may 2020 (UTC)

Ocultar edicion

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso.--Eduardosalg (discusión) 19:29 3 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, se ha encargado Marcelo. --Mel 23 mensajes 20:13 4 may 2020 (UTC)

Traslado de página

[editar]
Asunto
  • Se hizo un traslado improcedente de Juana de Lara a Juana de Lara y de Haro (no se conoce por ese nombre), y se creó una página de desambiguación, Juana de Lara, que realmente no hace falta porque solamente hay dos personas con nombres similares que tienen artículo. El que realizó el traslado no arregló los enlaces y ahora varios artículos apuntan a la página de desambiguación. Pido que se vuelva a trasladar a Juana de Lara y de Haro a su nombre original, Juana de Lara, que es el correcto. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. He eliminado la página de desambiguación pues no es necesaria. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 01:19 4 may 2020 (UTC)

Villacidaler

[editar]
Asunto
  • Tras revertir su edición en el artículo de Villacidaler, en la que incluía material protegido por copyright, la cuenta Anaromanglez (disc. · contr. · bloq.) no solo vuelve a añadir tal información si no que elimina también ediciones válidas [15] [16]. Así mismo, aunque le expliqué el motivo de la reversión en su página de discusión, en dos ocasiones, su respuesta (que procedí a deshacer por faltar a la etiqueta) no muestra ninguna actitud de colaboración y respeto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, una semana de bloqueo. --Mel 23 mensajes 20:17 4 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
  • Patriraimun (disc. · contr. · bloq.) Tres artículos creados. Uno con ficha de grupo musical que apenas incluye nombre de los componentes. Los otros dos, nombres de conceptos que incluyen ficha de persona de uno de los componentes... sin apenas más contenido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, se ha encargado Taichi. --Mel 23 mensajes 20:12 4 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 02:37 4 may 2020 (UTC)

Ocultar edicion

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 20:11 4 may 2020 (UTC)

Desbloqueo de dominio

[editar]
Asunto

Hola,estaba procediendo a editar el articulo de "conteo de cartas" https://es.wikipedia.org/wiki/Conteo_de_cartas para hablar sobre el metodo AS/CINCO de conteo de ases y la unica referencia valida que he conseguido en Español donde estuviese bien explicada es https://mejorcasino . xyz/blackjack-3-metodos-infalibles-para-el-blackjack-online/ donde hablaban sobre este metodo. Pero por desgracia el dominio esta bloqueado ya que parte de la URL coincide con un dominio bloqueado a nivel global (casino . xyz) Un saludo

He separado el enlace para poder insertarlo como demostración.

Usuario que lo solicita
  • 777bratan777
Respuesta

No Improcedente por dos motivos. Primero, no permitimos el uso de páginas comerciales y mucho menos casinos en línea como referencia. Y segundo, en este tablón no se pueden atender de ningún modo los bloqueos globales, que los gestiona Meta. Saludos --Geom (discusión) 14:04 5 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Lista de usuaios
Asunto
  • Cuenta creada para promocionar aplicación móvil, el creador tiene el mismo nombre de usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Taichi, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:10 6 may 2020 (UTC)

Caso: LocoWiki

[editar]
Asunto

Traigo al TAB un caso con el que me he topado. Tengo sospechas que el LocoWiki (disc. · contr. · bloq.) está editando bajo un WP:CDI y WP:PROMO. Aquí lo que he podido averiguar:

  • El usuario LocoWiki creó Felipe Crespo en junio de 2019, artículo que ahonda en demasía en la vida de dicha celebridad ecuatoriana, incluso con fotos un tanto personales. Al analizar las imágenes vi que es el propio usuario LocoWiki quien las ha subido, con datos EXIF incluidos, lo cual quiere decir que él mismo ha hecho las fotos o alguien que las hizo se las ha facilitado. (Al momento de redactar esta denuncia paralelamente el bibliotecario Marcelo procedió a eliminar el artículo con lo que no puede comprobarse lo dicho en este punto en cuanto a las imágenes, pero no afecta a los siguientes puntos)
  • Hay un par de fotos que me llamaron la atención: esta del actor Felipe Crespo, y esta donde literalmente dice "Quinta Editatona PUCE - LocoWiki creando artículo de Nancy Risol"; parecen la misma persona.
  • Saliendo de Wikipedia, me encontré esto, el actor Felipe Crespo colabora con Wikipedia desde hace 10 años: "Colaborando por más de 10 años con el conocimoento libre ecuatoriano" (de hecho en su perfil de Instagram pone que ha realizado +3500 artículos), y aquí en las rrss de los Wikimedistas de Ecuador. Curiosamente muchas de las imágenes publicadas en el Instagram del actor Felipe Crespo se parecen demasiado a las imágenes subidas en Commons por LocoWiki.
  • Me olvidé comentar que al actor Felipe Crespo le dicen "Loco" Crespo, casi similar a "Loco"Wiki.
  • Practicamente todos los artículos de la Categoría:Youtubers de Ecuador ha sido elaborada por LocoWiki. En muchos de estos artículos aparecen imágenes de Felipe Crespo.
  • Además me encontré esto otro.
  • Obviamente su colaboración no se ha restringido a este ámbito, pero si me parece notorio lo que he expuesto antes.

Creo que mi obligación como usuario de esta enciclopedia comunitaria y colaborativa es exponer todo esto, para abrir un debate sobre posibles trangresiones de las normas que nos rigen como wikipedistas.

Ampliación

Este caso es crosswiki: ver en:Category:Wikipedia sockpuppets of LocoWiki Esteban (discusión) 00:34 1 may 2020 (UTC)

También fue detectado en la Wikipedia en portugués por checkuser como titiritero (fantocheiro) y bloqueado por un tiempo, pero uno de sus títeres está expulsado. Taichi 〒 02:46 1 may 2020 (UTC)
comentario Comentario ¿Qué se ha de hacer con los artículos, que parece ser a todas luces, el usuario creó para conocidos, colegas, amigos, y demás? MACS >>> 22:49 1 may 2020 (UTC)
comentario Comentario Creo tras la amplisísima respuesta que ha dado el usuario sujeto de la investigación, y que se me menciona, me veo en la tesitura de emitir una reflexión que se desprende de la réplica: que las sospechas eran fundadas, que parece no comprender el por qué de la investigación, que hay autopromoción y conflicto de intereses que son reconocidos, que a pesar de los años y las ediciones del usuario aún no comprende normas fundamentales del proyecto o cree entenderlas a su manera, que hay victimismo, y que su actividad (siempre según lo que se deduce y desprende de su alegato) era conocida por el grupo de wikimedistas de Ecuador. Por otro lado veo que después de mi denuncia salen a la luz otras actuaciones que han provocado movilización por parte de compañeras y compañeros, y que tras ello no existe propósito de enmienda ni mejora notable, y más aún hay cierta jactancia de haber realizado gran cantidad (más de 3000) artículos, muchos de ellos bastante pobres que han tenido que ser salvados, y aún así le siguen lloviendo mensajes en su PD solicitándole mejora. Creo que ya por eso era merecedor de una sanción. O por el tema de los títeres. Espero que las aguas vuelvan a su calma tras este maremoto; y sobre todo se vea restituida la confianza que muchos tenemos en el proyecto. MACS >>> 20:14 2 may 2020 (UTC)
Información Información:
De estas dos denuncias surgió el concurso «Grillito Awards», donde 17 usuarios debieron podar las ediciones de LocoWiki en 2014. Taichi 〒 23:03 2 may 2020 (UTC)
Comentario de LocoWiki
Hola con todos. En vista que soy el protagonista del caso presentado por Miguel, y habiendo leído todo lo que se habla de mí, creo que debo manifestarme pese a que no se me haya pedido versión alguna. Comprendo la preocupación del usuario y de los demás que puedan leer el seguimiento que me ha hecho el compañero wikipedista que ha expuesto aquí, por ello daré las explicaciones a cada punto y que sepan que no tengo intención alguna de perjudicar al proyecto ni a nadie, y que aunque podamos cometer errores, o más específicamente que yo pueda cometer errores, mi intención es hacer lo posible para que se mantengan al margen de las políticas de Wikipedia, que me sirven de guía para tener ciertos límites, y que trato de corregirlos cuando me los han señalado y entenderlos cuando existe la posibilidad de no haberlo entendido del todo, pues siempre he querido mantener una armonía con la comunidad pero siento que cuando estoy bien, algo nuevo, quizá un error o mal entendido, surge, y no me deja mantener cierto equilibrio. Espero sepan comprenderme y llegar a un acuerdo y entendimiento de todo esto.

-Empiezo; respecto a las sospechas de edición bajo conflictos de interés y promoción que se manifiesta al inicio, no ha sido esa mi intención, nunca lo fue, desde que me inicié en Wikipedia con usuario propio hace casi 10 años, pues todo ha sido con la intención de aportar al conocimiento global sobre temas de mi interés, temas sobre mi país y del que pueda ser de interés para alguien más, etc. Nunca le “he hecho el feo” (evitado tratar temas de los que no tengo interés) a ningún tema la verdad, y estuve muy entusiasmado por aportar con la mayor cantidad de contenido posible para que sea lo más completo… en fin.

  • Respecto al primer punto señalado, sobre la creación del artículo de Felipe Crespo, lo creé basándome en las normas respectivas, manteniendo la neutralidad del artículo, con sus respectivas fuentes verificables, ya me ha sucedido en el pasado que al yo realizar una biografía muy extensa de un individuo, hay usuarios quienes retiran la información que consideran excesiva o innecesaria, por lo que creo quizá eso es lo que se percibió al decir que se ahonda mucho en información dentro del artículo. No sé qué tan bien o mal esté eso pero recuerdo que tuve que redactar sobre Dante Reyes todo lo posible de su vida con todas las fuentes disponibles para que sea lo más completo y pueda ser calificado como un buen artículo, tratando en lo posible de no agregar información posiblemente innecesaria. Puede que haya caído en ese error en Felipe Crespo, pero no estoy tan seguro, igual es algo que se podría solucionar. Sobre las fotografías, yo trato siempre que todas mis fotografías sean de mi autoría para poderlas dejar al dominio público, ya que sabemos lo complicado que es conseguir imágenes para ilustrar los artículos, por lo que no creo sea algo malo, quizá hubo muchas en el artículo, eso es solucionable. Cuando subo una fotografía que tiene otra autoría trato de conseguir el permiso, me ha pasado en ocasiones que demoran en enviarme dichos permisos o simplemente no llegan o no son válidos, ahí es cuando se llegan a borrar respectivamente en Commons, pero trato que sea lo menos posible para no tener complicaciones con ello. Las últimas fotografías que he subido últimamente son de Flickr bajo una licencia que permite su compartida. Trato de dejar claro cuáles son mis procedimientos respecto a lo que se menciona en este punto.
  • El segundo punto es básicamente similar al primero respecto a las fotografías que subo, que ya expliqué en qué casos las subo. Sin embargo, se menciona que son fotografías de ecuatorianos conocidos. Resulta que dichas fotografías fueron tomadas por mi o por un amigo que me acompañaba en ciertos momentos, al que le pedí que me ayude tomando la fotografía con mi cámara o celular, estando yo presente, con el fin de tener la mejor foto posible de la persona y poder así ilustrar su artículo. Tengo muchas fotografías no solo de ecuatorianos, también de algunos conocidos del medio internacional, las cuales he podido fotografiar en eventos, rodajes, entre otros, ya que tomar una fotografía del perfil de redes sociales de ellos o de algún sitio web no está permitido, y pedirles que donen una fotografía es un poco confuso y complicado tanto de explicar cómo de que accedan. Hay gente del medio artístico que he fotografiado desde hace años en eventos públicos y que aún no he publicado sus fotos, como también hay ocasiones en las que las subo después de años o meses, ya sea porque lo recuerdo, porque veo las fotos entre mis archivos o porque le llego a crear el artículo tiempo después, sin embargo, no han sido mis amigos ni antes, ni durante, ni después de fotografiarlos o crearles el artículo. Por ejemplo, tengo una fotografía pendiente que le tomé a la actriz Sofía Caiche el año pasado y la cual he olvidado subir por el momento, sin embargo, no es mi amiga y no la conozco como tal, pero tuve la oportunidad de verla por primera vez en persona en una actividad que realizó en un restaurante de la ciudad.
  • Respecto al tercer punto, les comento que yo nunca me he ocultado, yo he sido libremente un wikipedista que en ocasiones he usado mis redes para consultar a la gente que artículos les gustaría que exista en Wikipedia para tomar en cuenta crear y he participado en talleres o editatones con gusto y sin ningún problema que sepan a que me dedico o quien soy. No pensé nunca que se me fuera a prohibir ser wikipedista o ser señalado por mis actividades fuera de esta plataforma.
  • El punto cuatro es lo mismo respecto a las fotografías, son imágenes mías que dejo al dominio público en Wikipedia y luego comparto en mis redes. Lo que yo haga fuera de Wikipedia con mis redes no tiene porqué ser prohibido, yo siempre he publicado, desde que tengo redes sociales, desde antes de dedicarme a la actuación, que me encanta Wikipedia y que realizo artículos, en ocasiones con el ánimo de que se puedan sumar gente al proyecto. Son mis redes personales al fin y al cabo, las mayorías públicas.
  • El punto quinto no se quiere demostrar, ya que como dije con anterioridad, yo nunca me he ocultado, incluso el nombre de Loco Wiki lo puse en referencia a lo “loco” que estoy por Wikipedia, respecto a que me gusta demasiado, no veo mal en ello. Y la verdad es el segundo nombre de usuario que tuve, ya que antes de cambiarlo era Wiki2010XD, el cual pensé fue un error llamarme así y opté por un nombre algo más simple y fácil de recordar.
  • El punto sexto, no entiendo del todo, pues he creado muchos artículos de muchas personas en varias categorías, unas más que otras, de temas de mi interés, como la lucha libre y el arte en general, sobre todo de gente relacionada a mi país. Y como dije, las imágenes son mías y tomadas por mi, no solo de mi sino de toda persona relevante a la que pueda tomarle una foto para poder ilustrar un artículo.
  • El séptimo punto, respecto a los títeres y bloqueo en Wikipedia en inglés, resultó ser un mal entendido en dicha versión de Wikipedia que se extendió a la versión en portugués, de la cual nunca pude resolver, probablemente por limitaciones con el idioma, ya que no domino el inglés y siempre me he ayudado de traductores cuando realizo un artículo de la Wikipedia en inglés a la de español. Resulta que dichos títeres de los que se me acusa se tratan de las cuentas de usuario de amigos míos que nunca han tenido una computadora y que les interesó ser parte de esto y en escasas ocasiones me han acompañado a un WikiCafé. Cuando estaban en mi casa por distintas actividades, las pocas veces que tocábamos el tema, solíamos editar, ya que no han mantenido una constancia en Wikipedia y yo me apasiono hablando de este tema cuando lo tocamos entre mis amigos cercanos o gente interesada al tema. Realizaron e intentaron hacer contribuciones en inglés y un usuario al ver la misma IP en las ediciones sospechó de títeres y nos sancionó permanentemente. Lo he explicado con anterioridad, pero no tenía idea de cómo apelar o hacer que me hicieran caso, sin embargo al tratarse de una versión de Wikipedia que no uso con normalidad, con el pasar del tiempo lo dejé pasar. Sobre el usuario Wiki2010XD, ese es el único títere verdadero que tengo y que nunca he ocultado, y la razón del porqué lo tengo, surgió por un error, pues ese fue el primer nombre de usuario que yo utilizaba. Cuando yo realicé la petición del cambio de nombre de usuario de Wiki2010XD a Loco Wiki, demoraron en cambiarlo unas semanas, mientras tanto yo me mantenía activo en mis ediciones, creando artículos diversos, hasta que llegó el día en que hicieron el cambio de nombre, sin embargo no me percaté del cambio y al iniciar sesión, lo hice con el nombre de siempre y creé un artículo y varias ediciones, luego me percato que no existían más ediciones en el pasado y me asusté, hasta que comprendí que ya me trasladaron al nombre solicitado y que al iniciar sesión con el nombre anterior, era válida la misma clave y automáticamente se podía usar. Yo seguí usando mi cuenta de Loco Wiki, pero en ocasiones me confundía con la sesión pues el nombre del usuario quedaba grabado en el espacio de inicio de sesión y como mantenían la misma clave, no me percataba y editaba hasta darme cuenta y cambiaba mi sesión. No recuerdo si consulté a alguien sobre este tema o directamente me lo comunicaron, pero recuerdo que un usuario en su momento lo marcó como títere, ahí tuve conocimiento por primera vez de lo que se trataba y supe que no había problema con que exista mientras sea reconocido como títere mío y no se dé un mal uso, por lo cual rara vez entro a dicho usuario para hacer traslados, pero casi nunca lo uso porque me ha pasado que a veces me confundo y olvido que estoy en dicho usuario y para evitar cualquier confusión en ediciones lo evito, de ahí uso todo el tiempo mi cuenta original de Loco Wiki.
  • En el octavo punto se menciona que se me consultó si he tenido vinculaciones con el espectáculo ecuatoriano y que no he sido claro. Ya le respondí al compañero wikipedista a su insistencia, donde más que insistencia lo que dijo fue que le parecía que soy yo Felipe Crespo, algo que nunca he ocultado como se han dado cuenta ya que he tenido encuentros en editatones, talleres y demás, además de ciertas publicaciones en mis redes donde hablo de ello. Pero si se requiere una aclaración de mi parte sobre quien soy y a que me dedico, incluso a quienes conozco en el medio del espectáculo, ya que entiendo que todo esto es porque el compañero cree que yo le creo artículos a mis amigos, entonces lo voy a aclarar. Resulta que yo soy un artista de toda la vida, siempre me ha gustado crear y desde pequeño hago retratos, paisajes, dibujos de todo tipo, estudié artes, estudié actuación, entre muchas cosas. Por ello soy una persona que está interesada en el mundo del arte y mucho más de mi país, por lo que realizo cada que puedo o incluso cada que me entero de alguien que es artista en cualquier rama, un artículo en Wikipedia, pues mi objetivo es nutrir de información faltante a esta enciclopedia. No soy amigo de las personas que les creo biografía, simplemente los ubico, sé quiénes son, y cuando coincido en algún evento, proyecto, exposición, taller de arte, festival, entre otros, les pido una fotografía con el fin de tener material que pueda ilustrar artículos ya existentes, artículos que creé antes si quiera de verlos por primera vez en persona o artículos que podría crear en un futuro. Muchas de las personas vinculadas al arte son docentes y como he realizado estudios en instituciones o talleres, he llegado a conocer, sin embargo a muchos no les he pedido fotografía porque yo he mantenido cierto recelo como alumno ante el docente, del cual no he tenido trato de amistad, luego pierdo contacto con ellos. A otros he tenido la oportunidad de compartir como colegas, pero no pasa del proyecto que se dé, solo hago mi trabajo cuando sale algo, pues la realidad del artista en Ecuador es complicada, y a veces no hay trabajo, pero cuando hay, solo hay tiempo de cumplir y luego cada quien tiene su vida a parte, pero eso es otra historia.
  • En el noveno punto, donde se habla de mis contribuciones y la notoriedad de lo que se ha expuesto de mí, puedo sin problemas decirle que confirma lo antes mencionado, que yo en Wikipedia trato todo tipo de temas y como todos los que conformamos la comunidad de creadores wikipedistas, tengo más afinidad con temas de los cuales domino más, en este caso el arte ecuatoriano, pues también domino temas como la lucha libre, que en su momento tuve una gran contribución y que también he podido subir fotografías de luchadores que he logrado tomarlas en eventos a los que he asistido en mi país. Yo soy de esas personas que cuando se entera que hay un evento o algo por el estilo, donde estará alguien relevante, acudo más que nada para fotografiarlo, ni si quiera tengo la intención de hacer amistad, solo voy por la foto que ayude a ilustrar el artículo. Tengo distintas cámaras, esa es la razón del porqué tantas fotografías con gente del espectáculo ecuatoriano de las cuales no tengo amistad.

-Comprendo que el compañero quiera abrir un debate sobre posibles transgresiones, pero yo he tratado en lo posible de cumplir las normas. Entre las políticas se sugiere que no se cree artículos que pueden considerarse de autopromoción o conflicto de intereses, pero si se los realiza con neutralidad y manteniendo los parámetros de relevancia necesario, no debería haber problema alguno, sin embargo yo por mi parte al menos no le he creado artículo a nadie por amistad ni mucho menos por dinero, todo ha sido como lo mencioné antes y por el espíritu de voluntario a favor del conocimiento.

  • Finalmente, respecto a lo mencionado por Taichi, quiero resaltar que yo cada vez que puedo hago mención de mi amor por Wikipedia en mis redes y comparto. Antes tenía cierto recelo de compartirlo en YouTube e Instagram, pero como soy parte de una comunidad a la cual ya me he presentado, y con el fin de animar a más personas a las que llegan mis redes, he realizado dichos videos, incluso por ánimo de amigos cercanos a los que saben que me gusta esta plataforma, incluso más que YouTube, pues me considero primero un wikipedista, pues las demás redes sociales las he tenido originalmente como personales, como todo el mundo las tiene. Cuando se ha realizado editatones, editatonas, talleres, charlas, etc, trato en lo posible de difundirlo en mis redes para animar a que se unan, más que nada a buenas causas como las que se han dado por más artículos sobre mujeres ecuatorianas, y aunque sé que es difícil, lo hago. También suelo realizar en mi cuenta de Instagram o directos, preguntas sobre qué artículos de que personas quisieran que cree su biografía que consideren es importante y hace falta, así fue como cree el de la ajedrecista Carla Heredia, a quien no conocía ni sabía de su existencia. Tampoco he realizado ningún favor a supuestos amigos artistas solo porque he publicado un tuit de 2016 donde menciono haber creado la biografía de Víctor Aráuz, pues yo apenas supe de su existencia en 2013 y le creé la biografía luego de investigar sobre él, más tarde con los años he podido coincidir con él y tomarle una foto, además de haber asistido a una de sus obras para tomarle foto únicamente de lejos, en su momento, y si la duda es por haberlo llamado “pana” en el tuit, resulta que es una forma de hablar mía al referirme a alguien, es una jerga ecuatoriana, es como decir, le cree artículo al “señor” Víctor Aráuz. Creo que hacer mis actividades públicas o decir cuánto me gusta esto en mis redes no está prohibido y no debe ser tomado como algo negativo, o como veo están diciendo que es promocional, porque nunca ha sido esa la intención. Acerca del tema en mención de biografías en idiomas exóticos, lo que sucedió para mi desgracia, es que al muchos amigos cercanos, y hablo de mis amigos de toda la vida o de estudios, saber que yo soy el wikipedista, el raro, o como nos puedan ver por amar esto, cuando empecé a tener notoriedad mayor insistían en que debía de tener una biografía, o simplemente me lo comentaban, incluso habían quienes sin ser wikipedistas querían crearla, sin embargo yo les dije que no lo hagan por que realmente no me interesaba, al menos de momento tener una, creía que con el tiempo la tendría, ya sea por que alguien la haga o por cualquier razón. El caso es que uno de mis amigos, EL BIEN Y EL MAL, que rara vez se ponía a “monear en Wikipedia” (que significa curiosear o interesarse por hacer algo probándolo) cuando tocábamos el tema de las ediciones y demás, tenía ya metida la idea que quería crearme uno, y la verdad es que yo por más que le diga que mejor no, le dije que al menos en español no lo haga, porque preferiría que si se da un artículo, sea después de mucho tiempo y si es posible por alguien más. Por ello es que ya conociendo la existencia de la herramienta de traducción, es que mi amigo hizo una en inglés que terminó por traducirla en más idiomas. Básicamente eso es lo que sucedió, ya después terminé por convencerme de la idea de que esté en español y por eso yo lo creé después, sin el ánimo de la autopromoción, pues traté que sea lo más neutral posible, ya que aunque en las normas se aconseje que uno no cree una autobiografía, no lo prohíbe y se sabe que hay casos en los que el artículo se mantiene, incluso aunque el mismo autor pida su borrado ya que ha sido contribuido por más personas. Ya cuando amigos que no tienen usuario me visitaban en casa sabían que existía dicho artículo querían seguir agregando información, lo cual no les prohibí, pero expliqué traten de ser neutrales. Yo por mi parte no quería tocar más el artículo, aunque si puede ser que tuviera mucha información no lo vi tan mal después de todo, ya que soy justamente de los que me gusta que haya la mayor cantidad de información posible en los artículos que creo, que incluso me frustro cuando no encuentro más afondo de un tema que tenga que ver con la biografía de alguien. Si no puedo poner más información extensa en otras biografías es simplemente porque no encuentro tanta información o al menos no es tan fácil de encontrar.

-La verdad he sentido que algunos usuarios me dan un seguimiento tal vez un poco exhaustivo y tal vez un poco invasivo, pero a la larga igual acepto los criterios de todos porque eso me hace mejorar, he dejado de hacer algunas cosas por lo mismo, para no tener problemas con la comunidad y no infringir ninguna norma, creo que me confío demasiado de mis métodos, pero trato de no repetir los errores que me señalan y corregirlo, para no volverlos a cometer en el futuro. Tengo cierto temor de que me acusen de algo nuevo de lo cual nunca me habría imaginado que lo harían o que estuviera mal, ya sea por un mal entendido o por un error confuso. No creo que haya cometido nada que pueda ser considerado para un bloqueo permanente ni de un año, yo siempre he seguido colaborando en todo lo que puedo y me interesa, si no les gusta que tenga artículo en Wikipedia, está bien, no lo exijo, aunque creo que no se debió borrar un artículo tan bien referenciado con mucha información, que pudo haberse borrado cierto exceso del contenido si es que lo consideran innecesario, porque cumplía las normas, solo por ser autobiográfico es que lo tuvieron mal visto, pero creo que se debió considerar la posibilidad de que esto puede ser posible. Espero con esto quede claro que mi paso por Wikipedia nunca ha sido negativo ni con mala intención como muchos ya han venido pensando de antes, y que hay personas que tenemos otra forma de ver las cosas y podemos mejorar o acoplarnos. Yo quiero que este proyecto mejore para bien y que siempre esté al alcance de todo mundo, y que realmente se castigue con bloqueo a quienes buscan hacer daño o tengan intenciones maliciosas, pero no caer en el error de expulsar a alguien que lo que ha hecho durante casi 10 años es aportar a la información, con altas y bajas, con errores, con malos entendidos que en su momento se solucionaron, porque cada caso es distinto y sé que no soy perfecto y puedo errar de nuevo pero nunca con malicia ni mucho menos. Saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 19:16 2 may 2020 (UTC)

comentario Comentario Un cordial saludo a todos. Me he visto en la necesidad de emitir un comentario en vista a la eventual sanción al usuario LocoWiki (disc. · contr. · bloq.), y sobre la mención que se ha hecho sobre el grupo de usuarios Wikimedistas de Ecuador (WMEC). Como es de conocimiento público los afiliados a Wikimedia Foundation Inc. (capítulos, user groups, y organizaciones temáticas) comparten muy pocas cosas en común con respecto al desarrollo que a diario realiza la comunidad de wikipedistas, es por tal, que dentro de WMEC nos dedicamos a fomentar la utilización de Wikipedia y proyectos hermanos en los diferentes programas educativos, así como la implementación de wiki en otras áreas como cultura, turismo, etc. Dentro de nuestra asociación existen varios usuarios que aportan tanto dentro de Wikipedia, como coordinadores de eventos wikimedistas; sin embargo, no nos compete a nosotros como grupo de usuarios regular el accionar de cada usuario en su labor dentro de esta enciclopedia virtual, ya que para eso está la comunidad. Rechazo por tal, cualquier señalamiento que se haga hacia la labor de nuestra comunidad, de la cual, Felipe Crespo ha realizado un gran trabajo en la difusión del mensaje wiki en la comunidad y de quien puedo dar fe que -a pesar de su fama en redes sociales- es un usuario que tiene gran aprecio por la enciclopedia libre; en resumen, su actividad editorial particular no es responsabilidad de WMEC, ni tiene que ser aprobada o rechazada de manera institucional, así como el tener conocimiento o no, no nos compete a nosotros.
No pretendo hacer apología de alguna falta que haya cometido el usuario LocoWiki usando para ello su número de ediciones, que sí da crédito a su aporte constante en diversos temas de actualidad; sin embargo, considero que una sanción tan radical como ésta podría significar una baja muy importante a las ediciones sobre temas ecuatorianos y de cultura en general. Quizá LocoWiki haya sido objeto de controversias en ocaciones anteriores, sin embargo, de todas ellas se puede ver la buena fe que ha tenido en cada una de ellas. He conversado con él, a título personal, fuera de cualquier nexo con WMEC, y le he expresado mi sorpresa por este inconveniente; le he manifestado que de ser posible, yo estaría dispuesto a monitorear de cerca cada una de sus actividades y que me consulte antes de la creación de cualquier otro artículo cuya relevancia enciclopédica esté clara, para -en lo posible- poder ayudarlo a que no tenga este tipo de inconvenientes.
Esperando que este mensaje sea puesto a consideración, me despido no sin antes desearles mucha salud -a ustedes y a sus allegados- durante esta grave crisis. --Sageo Villacrés V. [discusión|meta|contribuciones] — 17:48 5 may 2020 (UTC)
comentario Comentario Saludos a todos. También soy parte del grupo de usuarios de Wikimedistas de Ecuador y creí oportuno dar mi pequeño aporte en esta discusión. Como les ocurrió a varios, muchos de los datos recopilados por MiguelAlanCS (disc. · contr. · bloq.) resultaron una sorpresa para mí. Sageo ya lo mencionó, pero en todo caso recalco que nunca ha sido una de nuestras prácticas el revisar las ediciones de cada uno de los integrantes del grupo, aunque el énfasis en el cumplimiento de las reglas y lineamientos de Wikipedia es una constante en las distintas reuniones y talleres que realizamos. Tal vez algunos interactuaban con Felipe más que otros, aunque su pasión por el proyecto y su faceta de youtuber sí eran conocidas y justamente el alcance que tiene en redes sociales fue una de las formas en que él ayudaba a dar a conocer Wikipedia y los distintos eventos para atraer interesados al proyecto. Más allá de los errores que ha cometido, creo que al revisar sus aportes es claro que la gran mayoría de tiempo que ha dedicado a Wikipedia ha sido positivo para el proyecto. Como muchos sabrán, editar en wikipedia no es el hobby más popular de la juventud en los países de habla hispana, por lo que el canal directo que ayudó a generar Felipe para llegar a esa población ha sido una útil contribución para el proyecto para atraer editores en Ecuador.
Aunque es verdad que muchos de los artículos que creó en años pasados tuvieron problemas o eran demasiado cortos (y eso yo sí lo había constatado y es una de las cosas que sí conversamos con Felipe con miras a que mejorara), la calidad de los artículos que crea ha tenido una marcada evolución con el pasar de los años. Y aunque estoy de acuerdo en varios de los señalamientos que se han hecho aquí respecto a contenido en que ha editado relacionado a youtube, ése apenas es una ínfima parte de los artículos en que edita. Si se revisa su registro de creaciones, se podrá constatar que crea artículos sobre artistas, políticos, científicos, ha ayudado también a crear artículos de mujeres ecuatorianas con miras a cerrar la brecha de género, de mujeres policías, bomberos y ahora último creo que ha sido el editor que más ha aportado sobre personas fallecidas por la pandemia de COVID19 en Ecuador. Como mencionaba, youtube es una parte muy pequeña de sus ediciones, y por eso considero que, aunque ha cometido errores, sus aportes al proyecto y las mejoras que ha tenido como editor dejan ver que su intención nunca ha sido dañar Wikipedia. En todo caso, es mi sincera opinión. Saludos a todos--Freddy eduardo (discusión) 18:51 5 may 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Luego de revisar por mis medios todo lo que está pasando, incluyendo sus más de 300 avisos en discusión de artículos borrados y el regaño monumental que hicieron colectivamente Lourdes Cardenal, Rastrojo y Laura Fiorucci hace un año (poco antes del suceso en la Wikipedia inglesa), es claro que el usuario ha mantenido una actitud de proyectarse como usuario mesiánico y supuestamente imprescindible en medios públicos como este video colgado en YouTube, pero que dentro del proyecto es visto como un usuario que repetidamente ha faltado a las normas de edición localmente, pero que la sorpresa nos da en la Wikipedia inglesa y portuguesa, con un 1 año de expulsado nos deja con la boca abierta.

Es una pena que nos enteremos de estas cosas y de todo corazón creo que los usuarios colegas de Ecuador, por lo que pinta no saben nada de la sorpresa. Dado que el usuario ha usado a El Bien y El Mal para promocionarse en idiomas exóticos como vietnamita, japonés (que por cierto es traducción de máquina) o asturiano, considero que todo el bombo dejado por el usuario se retire ipso facto no sólo de Wikipedia en español, sino que se maneje el asunto como un caso crosswiki en Meta. Soy de la opinión que el usuario ha roto normas repetidamente y desde hace mucho tiempo, sus redes sociales denotan que incluso pudo haber favorecido a artistas amigos de él para mejorar su visibilidad en Wikipedia. En resumen, los títeres detectados deben ser expulsados y la cuenta principal debe recibir un bloqueo de manera indefinida por evidente uso del proyecto para fines personales. Dejo la puerta abierta a otros bibliotecarios pronunciarse sobre esto. Taichi 〒 21:57 1 may 2020 (UTC)

PD: las cuentas títeres que serían bloqueadas son Wiki2010XD (del cual ya se sabía que era una cuenta títere), El Bien y El Mal y Cosmoxino. Taichi 〒 22:11 1 may 2020 (UTC)

En vista de la evidencia presentada A favor A favor de la propuesta de sanción de Taichi Esteban (discusión) 01:17 2 may 2020 (UTC)

Visto che la política de CPP que se invoca para solicitar la expulsión del usuario no aplica totalmente a este caso: Locowiki hará autopromoción y ediciones sobre gente que conoce y quiere aupar, etc., pero no tiene un ámbito restringido de pocos artículos de edición (justo el día antes a los mensajes de MiguelAlanCS hizo estos: 1, 2 (terrible y desesperante que el tío no entienda que no debe traer a wikipedia en español enlaces a plantillas de otras wikis...), 3.
Visto también que más bien aplica a este caso WP:AUB y WP:AP sugiero borrar los artículos que se consideren escritos como autopromoción o vanidad.
Vista además la creación de títeres, sugiero la expulsión de los mismos.
Y sugiero un bloqueo de un año para Locowiki, bloqueo que se extendería a expulsión en el caso de que se le encuentre un solo títere creado y usado con posterioridad al bloqueo durante el año de sanción.
Saludos, --Roy 08:35 2 may 2020 (UTC)
Si no me hubiera topado ya con LocoWiki, estaría de acuerdo con un bloqueo temporal. Pero cuando se considera que es usuario que lleva una decena de años aquí y todavía hay que ir detrás de él mirando con lupa sus contribuciones, surge la pregunta de qué ganaríamos dándole más oportunidades. Todavía recuerdo el trabajo que nos dio hace unos años con un montón de fusiones mal hechas sin más propósito aparente de adjudicarse la autoría de más artículos. Me da la impresión de que su principal interés en Wikipedia es la autopromoción, como algo que incluir en su CV, y por lo que vemos ahora, para darse publicidad profesional. Si todas sus contribuciones estuvieran hechas con la mitad del mimo que su propio artículo, merecería la pena seguir contando con él, pero tal como son las cosas, yo optaría por la expulsión.--Xana (discusión) 14:17 2 may 2020 (UTC)
Buenos días. Me parece bien que al tratarse de un caso complejo, se hayan dado tantos argumentos para poder actuar de la manera más informada y objetiva posible. Muchas gracias a todas y todos por su investigación al respecto. Como digo, se trata de un caso complejo, pero sin embargo, es al mismo tiempo un reflejo de la realidad posmoderna en la que vivimos, donde se suelen confundir nuestras percepciones de lo relevante con lo banal. Como reflexión muy personal (y no me refiero solo a este caso), me preocupa que se utilice Wikipedia para adquirir fama de cualquier tipo, y más aún si esta se basa en los mecanismos de la persuasión más que en el virtuosismo de lo concreto. Los wikipedistas no obtenemos (ni deberíamos obtener) réditos de ningún tipo por nuestro trabajo, más que la mera satisfacción de hacerlo; esto es lo que ha permitido a Wikipedia ser un caso ejemplar de que el trabajo colaborativo funciona, y que es posible construir aportando desinteresadamente por un bien mayor. Sí, a algunos nos han entrevistado alguna vez por editar aquí, y sí, eso no significa en ningún caso que mantengamos nuestras ediciones como un secreto bajo siete llaves. Pero este caso, donde hay autobombo y autopromoción más que evidentes, y donde se ha construido todo un microsistema de relevancia aparente a través de los años, dista mucho de lo que ha permitido a esta enciclopedia universal ser lo que es. Dicho todo lo anterior, y siendo también consecuente con las decisiones tomadas en otras Wikipedias (pues este caso ha dado que trabajar ya más de lo necesario), estoy de acuerdo con el bloqueo permanente, y que en caso que el usuario lo desee, que solicite una petición de desbloqueo dentro de un año, si así lo considera y esperando para ello una nueva declaración de intenciones de su trabajo en Wikipedia. Saludos cordiales, Farisori » 17:04 2 may 2020 (UTC)
Salvo haya alguna objeción daré una resolución final en las próximas 48 horas. Taichi 〒 01:14 4 may 2020 (UTC)
.:::¿Recuerdan el caso de Caballero? Es expulsión directa sin más, no un año a mi parecer (disculpa si discrepo Roy) puesto que las normas son conocidas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:04 5 may 2020 (UTC)
Resolución final

Recogidas todas las opiniones de los bibliotecarios existe un consenso claro de que la actuación del usuario LocoWiki ha roto las normas de autobiografía y autopromoción, además que existe un componente de conflicto de intereses ya señalado por MiguelAlanCS en su sustentación inicial, con una diversa cantidad de biografías de personajes locales, de los cuales algunos tienen posibles nexos directos o indirectos con el usuario. Sumado a ello, la actuación del usuario (llegando al nivel crosswiki vía títeres y detectado en las Wikipedias en inglés y portugués), se percibe como una cuenta que estuvo empeñada en inmortalizar su presencia usando la Wikipedia como trampolín. Eso sin contar, la errática creación de numerosas entradas que han caído en el basurero (y que fue tema de discusión en un hilo en 2014), y del cual en ese entonces luego de discutir varios bibliotecarios se presumió buena fe de sus ediciones y se evitó su bloqueo pero que técnicamente alguien profetizó en ese mismo hilo (las negritas y subrayados son míos):

LocoWiki debe ayudar en lo que le digan para arreglar todos sus errores, de lo contrario habrá que bloquearle por un tiempo simplemente para que los bot y los usuarios puedan trabajar con tranquilidad y poner en orden todo este embrollo que es en verdad abundante.

Ahora bien, recogiendo un poco las palabras de los colegas ecuatorianos que comentaron aquí, esto no se trata de una medida "exagerada", por el contrario, se evitó llegar a este punto por muchos años (seis para ser exactos), diversos usuarios le estuvieron tratando de corregir por muchos años pero sólo hay que ver su página de discusión, incluyendo los incidentes más recientes para saber que se tenía a dos entidades: Felipe Crespo, el sujeto benevolente y cooperativo, el influencer positivista del cual tenía una mesiánica aportación a la Wikipedia en español, y LocoWiki (junto con sus alter egos) que estaban repetidamente haciendo faltas constantes y que consumían tiempo, ediciones y paciencia a una cantidad indeterminada de usuarios de la comunidad a través de estos 10 años.

Aparte, existe un precedente de usuario que se proyectaba como "usuario ejemplar" de su región y que recibió entrevistas en varios medios: hablo del caso Feliciano de 2011, del cual terminó con un bloqueo inicial de mediano plazo por plagio masivo de artículos varios, incluso algunos que se eligieron como artículos destacados y que varios usuarios tuvieron que arreglar el desastre dejado. El usuario luego se hizo un títere para reponer los contenidos plagiados y lo que provocó fue su expulsión a los pocos meses. Teniendo este precedente de usuarios con doble agenda y que al final causaron perjuicio mayor a lo interno de este proyecto, se toma esta decisión.

En resumen, procedo con la siguiente resolución:

  • La cuenta LocoWiki queda expulsada del proyecto (se hace un salvamento considerando que el usuario tiene derecho a apelar, y en eso no se le va a negar, pero deberá hacerlo más allá de un año después de su expulsión).
  • Las cuentas Wiki2010XD, El Bien y El Mal y Cosmoxino quedan expulsadas como títeres del usuario (ya comprobado por los CU de los proyectos hermanos). No tendrán opción de desbloqueo.
  • Toda promoción relativa a Felipe Crespo tanto aquí en Wikipedia en español como en otros proyectos hermanos deberá ser retirada si se comprueba que en efecto fue obra de LocoWiki o alguno de sus títeres. Se informará a los steward de Meta-Wiki sobre la promoción crosswiki y qué medidas tomarán globalmente con el usuario.
  • Se deja abierta la revisión de artículos creados por LocoWiki después de los sucesos de 2014. Cualquier creación o edición irregular que no esté acorde con las políticas tendrá que ser retirada o borrada. En ese aspecto tocará colaborar no sólo bibliotecarios, sino voluntarios patrulleros y encargados del mantenimiento (así como se hizo en el 2014).

Aspiro que estos precedentes de usuarios que usen la Wikipedia como trampolín publicitario con una agenda dual (y que a la larga hacen más daño acá) no se repitan. Cierro el hilo. Taichi 〒 05:34 6 may 2020 (UTC)

Ocultar edición y rde

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 18:27 6 may 2020 (UTC)

ADDzey

[editar]
Usuarios implicados
Descripción

El usuario @ADDzey: ¨ninguneo¨ (o similar) al usuario Usuario:Bradford al llamarlo ¨tiquismiquis¨ y decirle que ¨dejó peor¨ una página, en su discución el año pasado, que al parecer se dejo pasar:

Si todavía usted actualizase las páginas que abre, pero es usted un desabrido. La página llevaba sin actualizar días y ahora mismito la dejó peor, usted verá.

[19]

y:

Obsoleta, según usted. No voy a volver a abrir temas cerrados del pasado. Perdone usted por haber usado su firma, que tiquismiquis.

[20]

Y una última edición que lo dice de mala gana, además parece que detrás de ella el usuario se cree ¨dueño del artículo¨, ya fue advertido antes [21] que si lo hacia de nuevo, sería bloqueado:

Porque la página la hice yo, y así es como se creo. Punto.

[22]

Quizá el usuario debería de calmarse antes de dar una respuesta, para evitar malos entendidos, espero la respuesta de los bibliotecarios.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Wikidre: En realidad este usuario ya venía de hace tiempo ser sancionado nuevamente por su conducta insociable, así que he aplicado medidas. Saludos. Taichi 〒 18:21 6 may 2020 (UTC)

PD: @Wikidre: Para dejarlo en registro, lo he expulsado porque es un títere de Adzzey, quien lleva 5 años creando títeres y haciendo perder la paciencia a más de uno. 21:48 6 may 2020 (UTC)

¿Posible CPP?

[editar]
Asunto

Ya la solicitud de restauración daba más idea de promoción https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/2020/04#Fidus_App, pero es que además buscando el nombre de él nos encontramos https://ar.linkedin.com/in/federicochironi, presidente de consultora de marketing.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Cuenta expulsada. Taichi 〒 18:26 6 may 2020 (UTC)

Ocultar edición y resumen

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Geom (discusión) 14:46 6 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: expulsada por Geom. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:09 6 may 2020 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:12 6 may 2020 (UTC)

Añadir a lista negra por spam

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho en su momento por Taichi. Edslov (discusión) 19:27 8 may 2020 (UTC)

Solicitud de ajuste de título para artículo en Wikipedia

[editar]
Solicitud de ajuste de título para artículo en Wikipedia
  • He creado un artículo en Wikipedia sobre una revista científica. Por error no coloqué correctamente en título completo de la revista y omití un par de palabras. El título que coloqué fue: «Revista de Investigación e Innovación en Salud» y el título correcto es «Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud». Podrían por favor ayudarme corrigiendo el título? A continuación dejo el enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Revista_de_Investigaci%C3%B3n_e_Innovaci%C3%B3n_en_Salud

Por otro lado, he intentado crear esta página para la revista y han ido eliminando la información que coloco, no logro comprender a qué se debe esto. Agradecería mucho si me pueden indicar por qué pasa esto. Mil gracias

fraidymanager
Respuesta

No No Artículo borrado. Taichi 〒 03:07 7 may 2020 (UTC)

Autopromoción + ataque

[editar]
Asunto
  • Veamos, conflicto en torno a Marketing multinivel. Empezamos con un usuario que editó para incluir su blog [[23]], no habiendo vuelto a editar (y fue en septiembre).

Ahora una usuaria viene a reclamarle en su discusión, Usuario_discusión:Angel_H_Cordoba, acusándolo de promover prácticas poco éticas y que es industria estafadora. A lo mejor no es ninguno para denuncia, pero...

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Ya se ha borrado el mensaje de la editora, pues es ataque personal, y eliminaste el enlace promocional; el resto de las ediciones efectuadas por ella están correctas, pues aparenta ser plagio. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:51 7 may 2020 (UTC)

Cuentas creadas para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Podrían estar relacionadas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 19:03 8 may 2020 (UTC)

Amenaza de sabotaje

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Ocultada y avisada, si persiste será expulsada. Edslov (discusión) 19:04 8 may 2020 (UTC)

CPP + amenazas legales

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 22:12 8 may 2020 (UTC)

Provincia de San Juan

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, @Leoncastro: traslado Provincia de San Juan (Argentina) a Provincia de San Juan. Pero para mi lo correcto es que fuera a la desambiguación. Pero visto que las peticiones de bots no se mueven y no vamos a cambiar a mano 1702 enlaces, por lo pronto será esta la solución temporal. Y aun así, vemos que Provincia de San Juan (Argentina) tiene 476 elementos enlazados, así que dejamos viva la redirección con la coletilla. Espero que podamos resolverlo pronto. Saludos. --Geom (discusión) 12:02 9 may 2020 (UTC)

Sabotaje (Camiyabril)

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado 6 meses por ahora. Sus ediciones arbitrarias y disruptivas se extienden en mucho más artículos y desde hace mucho más tiempo. Sabotaje, guerra de ediciones, traslados innecesarios, traslados incorrectos y arbitrarios (borrado del texto ignorando el historial para añadir redirecciones u otros artículos diferentes). --Geom (discusión) 14:45 9 may 2020 (UTC)

MediaWiki:Mobile.css

[editar]
Asunto
  • Hay varios estilos definidos en MediaWiki:Common.css que se pierden en la versión para dispositivos móviles porque no están traladados a MediaWiki:Mobile.css, y que no afectan negativamente al diseño móvil. Estos son estilos que no guardan relación con los mensajes de aviso, fichas, plantillas de navegación o listas, y que no modifican márgenes o ubicaciones de elementos flotantes. Por ejemplo hace poco solicité aplicar el necesario espacio entre llamadas a referencias. Ahora vengo a solicitar los estilos de alineación del texto de las celdas (sección «Estilos para tablas», con las clases .col1der a .col20cen), o el color diferente en las filas pares (clase .striped), pues no tiene sentido perder el estilo si un editor estima conveniente alinear a la derecha unas cifras en una tabla —por ejemplo para diferenciar mejor las cantidades—, o diferenciar unas filas de otras con un cambio sutil de color. Como siempre en este tipo de tareas, es labor exclusiva para alguno de los administradores de interfaz: Angus, Ezarate o XanaG.
    Especifico, pues Ezarate me ha dado aviso de ello. Los estilos a incorporar en MediaWiki:Mobile.css son los siquientes:
    /* TABLAS */
/* distinto color en filas pares */

/* default: grisecito */
table.striped tr:nth-child(even) {
	background-color: #f2f3f4;
}

    /** Estilos para tablas.
    la idea es, si se quiere que la primera columna de la tabla esté alineada
    a la derecha, la segunda centrada  y la tercera a la izquierda, usar
    {| class="col1der col2cen col3izq"
    en vez de repetir "style='text-align:right'", etc, en '''cada''' celda
**/
.col1der td:nth-of-type(1),
.col2der td:nth-of-type(2),
.col3der td:nth-of-type(3),
.col4der td:nth-of-type(4),
.col5der td:nth-of-type(5),
.col6der td:nth-of-type(6),
.col7der td:nth-of-type(7),
.col8der td:nth-of-type(8),
.col9der td:nth-of-type(9),
.col10der td:nth-of-type(10),
.col11der td:nth-of-type(11),
.col12der td:nth-of-type(12),
.col13der td:nth-of-type(13),
.col14der td:nth-of-type(14),
.col15der td:nth-of-type(15),
.col16der td:nth-of-type(16),
.col17der td:nth-of-type(17),
.col18der td:nth-of-type(18),
.col19der td:nth-of-type(19),
.col20der td:nth-of-type(20)
 {text-align:right}
.col1izq td:nth-of-type(1),
.col2izq td:nth-of-type(2),
.col3izq td:nth-of-type(3),
.col4izq td:nth-of-type(4),
.col5izq td:nth-of-type(5),
.col6izq td:nth-of-type(6),
.col7izq td:nth-of-type(7),
.col8izq td:nth-of-type(8),
.col9izq td:nth-of-type(9),
.col10izq td:nth-of-type(10),
.col11izq td:nth-of-type(11),
.col12izq td:nth-of-type(12),
.col13izq td:nth-of-type(13),
.col14izq td:nth-of-type(14),
.col15izq td:nth-of-type(15),
.col16izq td:nth-of-type(16),
.col17izq td:nth-of-type(17),
.col18izq td:nth-of-type(18),
.col19izq td:nth-of-type(19),
.col20izq td:nth-of-type(20)
 {text-align:left}

.col1cen td:nth-of-type(1),
.col2cen td:nth-of-type(2),
.col3cen td:nth-of-type(3),
.col4cen td:nth-of-type(4),
.col5cen td:nth-of-type(5),
.col6cen td:nth-of-type(6),
.col7cen td:nth-of-type(7),
.col8cen td:nth-of-type(8),
.col9cen td:nth-of-type(9),
.col10cen td:nth-of-type(10),
.col11cen td:nth-of-type(11),
.col12cen td:nth-of-type(12),
.col13cen td:nth-of-type(13),
.col14cen td:nth-of-type(14),
.col15cen td:nth-of-type(15),
.col16cen td:nth-of-type(16),
.col17cen td:nth-of-type(17),
.col18cen td:nth-of-type(18),
.col19cen td:nth-of-type(19),
.col20cen td:nth-of-type(20)
 {text-align:center}
    Saludos. -- Leoncastro (discusión) 02:01 9 may 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Esteban (discusión) 15:33 9 may 2020 (UTC)

Redirección

[editar]
Asunto
  • Actualmente Optimus Prime redirige a Transformers, pero no debería redirigir a Optimus Prime (Transformers)? Ya que si alguien busca Optimus Prime, su intención es el personaje y no a la franquicia entera. Menciono esto aquí por que se necesitaría traslado de página.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, pero de modo más radical aún: trasladé Optimus Prime (Transformers) a Optimus Prime. Si un día de estos estás aburrido, Wikidre, puedes corregir todos los enlaces al artículo con coletilla y solicitar su borrado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:04 9 may 2020 (UTC)

Marcelo la verdad me dije ¨por que no mejor hacerlo ahora¨ ;), Ya actualice todos los enlaces (Cabe destacar que en el articulo Anexo:Personajes de las películas de Transformers aún aparece como entrelazado, quiza sea un error), por que pido el borrado de Optimus Prime (Transformers). --Wikidre | Háblame | Mis ediciones 01:52 9 may 2020 (UTC)
✓ Hecho, Wikidre: ver aquí; olfato, supongo: para algo sirve haber hecho casi 150.000 ediciones (y tener semejante nariz). Saludos y gracias por el mensaje y las ediciones. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:01 9 may 2020 (UTC)
Marcelo Jajaja, gracias a ti por tu labor como bibliotecario. Se me han escapado esos enlaces. Saludos. --Wikidre | Háblame | Mis ediciones 02:04 9 may 2020 (UTC)

Autopromoción

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado. Gracias por el aviso. --Mel 23 mensajes 18:33 9 may 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias persistentes

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
  • Se dedica a colocar mayúsculas en palabras que no deben llevarla en español, luego crea redirecciones para estas ediciones arbitrarias. También insiste en incluir una imagen de un decodificador satelital en artículos que no lo necesitan.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:44 9 may 2020 (UTC)

Vandalismo persistente desde rango de ip's (2da)

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Rango bloqueado por Taichi un mes. --Geom (discusión) 10:30 9 may 2020 (UTC)

Entretenimiento

[editar]
Asunto
  • ROMPE ENTRETENIMIENTO, QUIERO IFASTNET.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No --Geom (discusión) 13:48 9 may 2020 (UTC)

Usuario manipula texto de artículos

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, se han encargado Taichi y Eduardosalg. --Mel 23 mensajes 18:32 9 may 2020 (UTC)

Ocultar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, se ha encargado Geom. --Mel 23 mensajes 18:31 9 may 2020 (UTC)

Ocultar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Marcelo. Geom (discusión) 12:22 10 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Mel 23. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:44 10 may 2020 (UTC)

Desbloqueo de uno de los enlaces de Sofoca . cl (caso específico)

[editar]
Asunto

Junto con saludar, he venido a solicitar una excepción. En 2009, el sitio Sofoca (relacionado a la televisión chilena) fue añadido a la lista negra. Bien. no tengo nada que discutir, salvo el motivo, del cual necesito comprobar: «Spam en artículos de televisión», lo que me da a entender que se enlazó este sitio a artículos de programas televisivos para aumentar visitas (cosa que, en la actualidad lo veo cuestionable), pero cuales, no sé. Si alguien podría detallarme esta información, sería muy útil para mí.

El punto es que, no necesito que se retire el sitio entero, porque si bien, puede descartarse la opción de spam, este sitio se distribuye en secciones, algunas cómicas o parodias hacia hechos de la cultura chilena, que realmente, nadie necesitaria para incluir en un artículo enciclopédico; no así la sección de 31 minutos, que es a lo que vengo. No para añadirlo a Enlaces externos como lo hicieron en la versión en portugués. Este dominio presenta una gran colección de información que ayudan a completar las carencias de los artículos de este programa de televisión (por ejemplo, las ventas del álbum Ratoncitos, y su certificación como disco de platino). En la actualidad, estoy nominando 31 minutos a artículo bueno, y para ello, se necesita de fuentes que acrediten la información (cosa que está casi completa), pero en la sección de Premios, hay algunos que no he podido referenciar ya que en los medios locales, o están caídos, o no hay información. No puedo citar la propia página (31minutos.cl), pero si se desbloquea el enlace https://www.sofoca .cl/31minutos/leseras/premios-y-reconocimientos/ podría verificarlo. Resumiendo todo, necesito que se haga una excepción y que dentro del bloqueo, se retire http://www.sofoca .cl/31minutos/ de la lista negra para poder citarla como fuente en artículos relacionados con el tema, por los puntos ya expuestos. Gracias por la comprensión.

He separado el enlace para poder insertarlo como demostración.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No  No es posible por varias razones. Ya hiciste la misma solicitud hace unos meses y Taichi ya te dijo que no era posible. Fue añadido por BetoCG en 2009, probablemente porque se estuvo abusando de su inserción por algún usuario o IP, por ello que se le considere SPAM. Además porque es un blog/página personal sin fuentes, no sirve como referencia válida. En tu caso, que especificas que quieres nominar el artículo como bueno, probablemente te lo anotarían como falta por no resultar una fuente fiable. Por tanto, de nuevo, seguimos considerando que no es pertinente el retiro del sitio de la lista negra. Saludos. --Geom (discusión) 01:12 11 may 2020 (UTC)

Entretenimiento

[editar]
Asunto
  • ROMPE ENTRETENIMIENTO, QUIERO PEPSI.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No --Geom (discusión) 12:25 11 may 2020 (UTC)

Portal:Deporte

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 17:57 12 may 2020 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, se ha encargado Geom. --Mel 23 mensajes 16:32 12 may 2020 (UTC)

Reincidencia de caso cross-wiki

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, seis meses de bloqueo. --Mel 23 mensajes 16:37 12 may 2020 (UTC)

CPP añeja

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, se ha encargado Geom. --Mel 23 mensajes 16:40 12 may 2020 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Asunto

El usuario Lucia416 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a modificar mi artículo creado, añadiendo información ofensiva.

Lista de usuarios
  • Lucia416
Usuario que lo solicita
  • JDJ30
Respuesta

✓ Hecho, se ha encargado Geom. --Mel 23 mensajes 16:41 12 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Taty. --Mel 23 mensajes 16:42 12 may 2020 (UTC)

CPP evidente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado por CPP. --Mel 23 mensajes 16:46 12 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom. --Mel 23 mensajes 16:44 12 may 2020 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:44 13 may 2020 (UTC)

Traslado de página

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 19:11 13 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:10 14 may 2020 (UTC)

Wikipedia:OTRS/asistentes

[editar]
Asunto
  • Incluir al usuario Ezarate en la lista. Cuando fue removido del equipo se quitó de la lista, pero al reincorporarse nunca se le agregó nuevamente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Me agregue, gracias por el aviso Esteban (discusión) 19:12 14 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 19:06 14 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita

comentario Comentario @Ontzak: lo único que veo es que está intentando hacer la biografía de un rapero en su taller, estás seguro que es el mismo cantante? Esteban (discusión) 19:10 14 may 2020 (UTC)

comentario Comentario @Ezarate: al 99,9%, fíjate en esta solicitud
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:08 14 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • Ocultar esta edición. Es posible que no sea real: no encuentro nada de ella, pero no tengo nada suficiente como para una SVU. El nombre también lo ha puesto en la página de usuario junto con su edad y datos muy personales. No hay política sobre esto, pero creo que aunque solo sea por si acaso mejor ocultar por WP:SC
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho He borrado la página, gracias por el aviso. --vanbasten_23 (discusión) 08:55 15 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, se ha encargado Taty. --Mel 23 mensajes 20:50 15 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 20:21 15 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones y rde

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 20:49 15 may 2020 (UTC)

Insultos directos adirector(es) de empresa(s)

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom y Edslov. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:45 16 may 2020 (UTC)

Petición de borrado de eliminación de artículo

[editar]
Petición de borrado y duda sobre como aprobar un artículo
  • Buenas tardes, ¿sería posible borrar el siguiente mensaje:

"Atención: estás volviendo a crear una página que ha sido borrada anteriormente.

Comprueba si es adecuado continuar editándola. A continuación se muestra el registro de borrados y traslados de esta página para más información:

21:49 15 may 2020 UA31 discusión contribs. borró la página Dj Khalid (Recreación de material borrado) (agradecer) 20:34 12 may 2020 Marcelo discusión contribs. borró la página Dj Khalid (Sin relevancia enciclopédica: G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.) (agradecer) "

de la página Dj Khalid (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Dj_Khalid&action=edit&redlink=1) , por favor?


Por otra parte, si hago pruebas en mi taller, ¿cómo puedo avisar a un bibliotecario para que revise mi página y la publique?

Gracias,

Usuario que lo solicita
Respuesta
  1. No, no se puede borrar el aviso que tienen todas las páginas borradas Wikipedia.
  2. Puedes pedir su restauración en este tablón argumenta su posible relevancia enciclopédica y enlazándo tu taller. Saludos Geom (discusión) 23:02 16 may 2020 (UTC)
Ya lo ha hecho, Geom, y se le respondió que no estaba correctamente referenciado. Mi consejo es que lo cree en un taller de usuario y pida una tutoría cuando crea haber solucionado la falta de referencias basadas en fuentes fiables. A primera vista, ni aún así sería considerado relevante, pero siempre puedo estar equivocado, que yo de diyéis y de bachata, menos que nada. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:27 16 may 2020 (UTC)

Reincidencia en guerra de ediciones y falta de civismo con varios usuarios

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
  • En los últimos días, tras el bloqueo parcial de TraMastru[28], realizado por @Taichi:, este wikipedista ha tenido enfrentamientos con varios editores en otros artículos en las últimas 24 horas [29]. En el caso de Malachy, si bien podría pensarse que esta vigilando las ediciones de TraMastru para revertirlas por revancha, si se revisan los historiales de los artículos de reciente edición, se puede notar que no sólo ha sido con Malachy y que el usuario TraMastru sigue intentando imponer su propio punto de vista y ha respondido su reversiones de manera prepotente [30]. Además, presume de mala fe y afirma cosas sólo porque se le ha revertido [31], [32], [33], [34], [35], y ahora este reporte (doble) del mismo TraMastru [36].
comentario Comentario ¿Que?, ese usuario «Malachy» presenta problemas reales: [37] --TraMastru (discusión) 03:39 16 may 2020 (UTC)
comentario Comentario Añado estos dos resúmenes de edición que distan de ser la actitud deseada de un miembro de esta comunidad: esta y esta. --Luicheto (discusión) 05:59 16 may 2020 (UTC). Por cierto, hay una denuncia pendiente de faltas a la etiqueta, con un comportamiento bastante malintencionado, del usuario denunciado, en el historial del tablón. --Luicheto (discusión) 06:05 16 may 2020 (UTC)
comentario Comentario Luicheto (disc. · contr. · bloq.) ¿Que está mal en poner "el error es agregar cosas irrelevantes" y "migrante «latino» editorialmente en contra de Trump"?, espero que esta vez si logres responder y no como tus 3,600 reportes en la página de discusión. --TraMastru (discusión) 06:15 16 may 2020 (UTC)
comentario Comentario Mira este no te lo reclamaron. --TraMastru (discusión) 06:25 16 may 2020 (UTC)
comentario Comentario Arreglo orden de comentarios por llegada y creo que se evidencia con estos, la falta de civismo por parte del denunciado. También quiero hacer notar que el denunciado gusta de cambiar y colocar imágenes con pies de imagen extensas de manera arbitraria [38], [39], [40], [41], [42], pero es un «error» y es «irrelevante» cuando alguien más lo hace [43]. --MexTDT (discusión) 06:40 16 may 2020 (UTC)
comentario Comentario Esto definitivamente ya es acoso. [44]
Usuario que lo solicita
Respuesta

@MexTDT: Ahora el bloqueo a TraMastru será total por un mes y mantendrá un alejamiento editorial hacia Malachy (no podrá revertirle ni contestarle). Si el usuario pasado el bloqueo, comienza a atacar a otro usuario con el mismo modus operandi se tomarán otras medidas más severas. Una última cosa, señor Tramastru no use el tablón como foro de discusión. Taichi 〒 07:10 17 may 2020 (UTC)

Gustavo Rubén siendo conflictivo otra vez

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Improcedente. El único diff que me aportas no me indica mayor contexto y no es motivo suficiente para hacer algo. Taichi 〒 07:13 17 may 2020 (UTC)

CPP ya bloqueada, reincide en el mismo artículo

[editar]
Asunto

comentario Comentario Agrego blanqueo en tablón y también denuncias espurias contra dos usuarios.--Fixertool (discusión) 05:20 17 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Fixertool: Por las guerras de ediciones y el intento de sabotaje en el tablón ahora será un bloqueo total de un mes. Taichi 〒 07:35 17 may 2020 (UTC)

Traslado Pinal -> Pinar

[editar]
Asunto
  • El término Pinal tiene un uso minoritario solo en México. Solicito redireccionar a Pinar, ver RAE. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:20 17 may 2020 (UTC)

Kasane

[editar]
Asunto
  • Hola. Mirando una redirección que habían hecho modificando Kasane veo que hay dos artículos con el mismo tema. Ese y Kasane (ciudad), siendo el primero el más completo. He revertido la redirección y he pensado en ponerla al revés (de ciudad a la normal), pero la única diferencia a favor de esa (aparte de un error ya corregido) es el mapa de localización... que no consigo poner. ¿Alguien puede hacerlo, por favor?
Usuario que lo solicita
Respuesta

Era un drama de Wikidata, ✓ Hecho Esteban (discusión) 20:30 17 may 2020 (UTC)

Palacio de Justicia de Córdoba

[editar]
Asunto
  • La ip 2800:810:475:89C3:7922:5504:B1E5:890 (disc. · contr. · bloq.) añadió el adjetivo «importante» en la introducción del artículo, lo que es un juicio de valor. Lo deshice y le señalé el error, pero lo colocó nuevamente. Para no seguir deshaciendo, lo reporto para que se solucione el problema.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, parece que ya se solucionó el problema, así que cierro yo mismo. --Esteban16 (mensajes) 17:13 18 may 2020 (UTC)

Comentario en sitio equivocado

[editar]
Asunto
  • Por descuido, un usuario ha escrito un comentario en mi página de usuario [45] en vez de en mi página de discusión. No sé si en este caso copio el comentario en mi página de discusión y solicito el borrado de la página de usuario o hay que hacer una fusión de historiales. Si es lo segundo, solicito la fusión. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, hice lo segundo. Saludos. --Geom (discusión) 10:08 18 may 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Estrella Tartésica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Estrella de ocho puntas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Hace 10 años que se pidieron referencias de las afirmaciones gratuitas contenidas en el artículo, y no se han aportado. Concretamente sobre la propiedad de la expresión «estrella tartésica» nos hemos pronunciado cuatro usuarios, y los cuatro sostenemos que no tiene ningún fundamento científico. He limpiado las referencias del artículo, pero falta hacerlo del título (que, si se mantiene, sería con minúscula en el adjetivo «tartésico»). Gracias.
Usuario que lo solicita

Firmado: Pompilos (discusión) 13:39 18 may 2020 (UTC)

Respuesta

@Pompilos: ✓ Hecho. Taichi 〒 15:45 18 may 2020 (UTC)

Informo abuso de reversor

[editar]
Asunto
Usuario Tector (disc. · contr. · bloq.) Reversor está eliminando ediciones que yo cree sin justificación alguna
  • Describe tu solicitud :

El usuario Tector (disc. · contr. · bloq.) con privilegios de reversor esta usando mal la herramienta de revertir los cambios, sufrí una perdida importante de contenido sin justificación ni discusión y donde se nota una clara persecución al contenido que yo he ingresado. Las reglas de Wikipedia:Reversores claramente dicen que Se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam; En el contenido que he ingresado a Wikipedia sufrí un ataque de este usuario donde eliminaba mi contenido donde yo no he realizado las acciones de vandalismo, ni spam en los siguientes diff ( 126126553, 126126481, 126124156, 126126585, 126125692, 126085121 )el cual fue realizado cumpliendo las normas, por lo cual solicitó una mediación de un bibliotecario ya que tengo temor de seguir redactando en Wikipedia para que otro usuario borre mi contenido abusando de su poder y perdiendo yo mi tiempo. Gracias

comentario Comentario Usuario Neoredacturus. Para empezar, en ninguna de las reversiones en tu caso he utilizado la herramienta de reversión. Segundo, te respondí el mismo día en tu página de discusión: [46]. Tercero, de las ediciones que pones de ejemplo, en dos se están corrigiendo errores evidentes y la tercera corresponde a un manejo de formato en artículos de municipios colombianos que el usuario había optado por cambiar y regresé a la versión estable. ¿Por qué no simplemente utilizas las páginas de discusión para revisar los temas en lugar de lanzar denuncias sin fundamento en los tablones de bibliotecarios? Esta ya es la segunda y está también mal argumentada. Tector (discusión) 15:31 18 may 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Improcedente. Le permito corregir Neoredacturus que usted es quien está abusando de los recursos de Wikipedia. Primero denunciando a Tector como "vándalo" (que por cierto te dijeron que no lo era) y ahora vienes con una denuncia claramente espuria. Aquí en Wikipedia no se permiten himnos no nacionales, para eso existe Wikisource, y los otros diffs no demuestran reversiones. Solicito que tome distancia con Tector y no siga metiéndose en más embrollos. Próxima denuncia espuria que haga y usted será el bloqueado. Taichi 〒 15:42 18 may 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. No matarás (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a No matarás (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El segundo es una redirección al primero, por lo que la desambiguación en paréntesis no parece ser necesaria.
Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 01:50 18 may 2020 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho por Geom. Edslov (discusión) 02:46 19 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Cuenta de propósito Maxmorales96
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Taichi. Edslov (discusión) 02:46 19 may 2020 (UTC)

IPs editando arbitrariamente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom. La otra IP hizo una única edición en febrero. Edslov (discusión) 02:45 19 may 2020 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Información

Cinco direcciones IP de BabyKids que nunca se detectaron con ediciones en el mes de mayo, una de ellas el día de hoy. Otra vez con el bulo de "V FM". Urge un rangeblock de 2806:10a6:15::/48 como se ha implementado tanto en enwiki como aquí.

Respuesta

A las finales tocó bloquear nuevamente el rango en cuestión, pero ahora por un año entero. Taichi 〒 04:31 19 may 2020 (UTC)

Ocultar insultos de CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 03:00 19 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:53 19 may 2020 (UTC)

Ave, César

[editar]
Asunto
  • Hola. Echando un vistazo me encuentro con esto. Cesar. Entiendo que los César los césares romanos y tal llevan tilde, y por eso la redirección es César, pero ¿no sería conveniente que la una redirija a la otra y la actual quede como desambiguación? La relevancia parece ser superior... Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No hay error: César -palabra grave- es una página de desambiguación. En cambio Cesar -palabra aguda- es solamente el departamento colombiano (y el río que pasa por allí). Si alguien está buscando a don Julio y escribe Cesar, verá que el artículo no se refiere al conquistador de las Galias y leerá en la primera línea que existe una página de desambiguación; basta con que haga clic allí para encontrar una lista, que incluye a don Julio en el primer lugar de la sublista de personas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:53 19 may 2020 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:49 19 may 2020 (UTC)

Solicito bloqueo de rango por vandalismos constantes

[editar]
Rango
Asunto

Esta IP es la que ha estado usando BabyKids. Si bien, podría haber usuarios que utilicen esta IP de buena fe, no parece ser el caso, las ediciones del rango, aún las que no acostumbra BabyKids, son vandálicas. En la enwiki, este rango esta bloqueado por el problema de BabyKids [51]

Por cierto, el TAB aparece con una categoría en inglés.
comentario Comentario: lo de la categoría ya fue corregido. Véase aquí para más información. -- Leoncastro (discusión) 23:19 16 abr 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Había intervenido hace días. Taichi 〒 07:05 20 may 2020 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No se ha vuelto a usar la IP, por lo que se trata de alguna IP dinámica. Taichi 〒 07:06 20 may 2020 (UTC)

Copias de otras páginas

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cerraré el caso porque el artículo fue borrado y no volvieron los usuarios. Se tomarán medidas si reinciden. Taichi 〒 07:08 20 may 2020 (UTC)

Posible CPP múltiple

[editar]
Asunto
  • Este es un caso curioso y largo en el tiempo. Hace tres años hubo una CPP muy insistente llamada Alasdelsur (disc. · contr. · bloq.) cuya intención era editar exclusivamente el artículo Shiatsu para dar una imagen deliberadamente positiva, nada nuevo bajo el sol. Hace unos meses, entre el 9-11 de enero, después de unos años volvió al artículo, fue revertida y se ahí se acabó. Pero solo dos días después, se creó la cuenta de nombre Freeswan (disc. · contr. · bloq.), con exactamente las mismas intenciones y que ha estado también meses presionando el artículo para dar una imagen positiva. Otra CPP evidente. En los últimos tiempos, ante cualquier cambio justificado, el usuario deshace todo para dejar hasta la última coma a su gusto, deshace incluso correcciones ortográficas, formato, etc. Pudiera, por los plazos, la temática e incluso la igual escritura (por ejemplo, los característicos saltos de línea de ambas cuentas) existir relación entre ellas con fines promocionales, se podría estudiar el caso. Saludos.
Usuario que lo solicita
Comentario por parte del acusado Freeswan (disc. · contr. · bloq.)
  • Informo que la acusación de suplantación de identidad recibida por el editor ::El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) es meramente la estrategia desesperada con el objetivo de eliminar mi cuenta para lograr poder editar el artículo de Shiatsu con el propósito de corromperlo reflejando su opinión personal. Sus aportaciones en mencionado artículo han sido rechazados de forma reiterada y por consenso (mirar histórico) debido a que se percibe de forma clara la intención de viciar el articulo.

Expongo de forma detallada en el siguiente apartado. --Freeswan (discusión) 11:49 25 abr 2020 (UTC)

Respuesta

Dejo aquí la resolución sobre el tema. Taichi 〒 07:02 20 may 2020 (UTC)

Posible editor con intención de difundir ideas personales con fines comerciales de forma perseverante

[editar]
Asunto
  • Con el propósito de preservar y proteger los principios de wikipedia notifico y solicito la vigilancia del editor El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) por los intentos asiduos de edición sobre el artículo Shiatsu con la única intención de viciar y deteriorar el contenido de un artículo que ha sido editado mediante un laborioso análisis/consenso por varios editores fidedignos, entre ellos ::@Ebergerz:

Antecedentes de hecho.

Desde Enero 2020 mencionado editor persigue plasmar de forma asidua su opinión personal con la única intención de viciar y deteriorar el contenido de un artículo que ha sido editado mediante un laborioso análisis/consenso por editores fidedignos como es el caso de ::@Ebergerz:

Destacar que en el laborioso proceso de creación de este artículo; tras aportar contenido veraz (Fuentes consideras fiables en wikipedia y evaluadas por los editores) recibí comentarios humillantes por parte del El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) tras ser rechazadas las ediciones de este último.

Detallo comentarios recibidos por parte del usuario El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) por el mero hecho de editar el artículo basándose en información veraz: Ver histórico en discusiones.

"Tranquilo, como tú, vienen iluminados todos los días" "pobres ignorantes venís a contarnos" "Lo que podéis llegar a aburrir los propagandistas".

Tras lo anterior descrito, se evidencia casi con total certeza que este editor exclusivamente persigue estropear el trabajo de editores comprometidos con la finalidad de reflejar sus ideas personales/intereses personales viciando el contenido del articulo de Shiatsu

Además, ahora; intenta amordazarme acusándome de suplantación de identidad; argumentando que su finalidad es la de poder realizar correcciones ortográficas, cuando su verdadero propósito es la de dañar el artículo reflejando su opinión personal.

Confío que wikipedia esta en contra de todo este tipo de acto perpetuado por editores que se creen que por disponer de más antiguedad; disponen del derecho de vetar información veraz.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Yo lo que observo tanto aquí como en la discusión es que con la llegada de Freeswan como editor claramente enfocado en el tema, lo hace una cuenta clara de propósito particular. En ese sentido desestimo la solicitud y advierto que Freeswan no puede seguir editando en el artículo so pena de sanción. Taichi 〒 06:57 20 may 2020 (UTC)

Bot no autorizado

[editar]
Asunto
  • Bot Escarbot (disc. · contr. · bloq.) está operando sin autorización, solicito verificar situación de esta cuenta
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Valdemar2018: Hubo una solicitud de autorización hecha el año pasado pero como ves, Leoncastro le indicó al operador que puede realizar las categorizaciones con un límite de 5 ediciones por minuto y así lo ha hecho. Taichi 〒 06:41 20 may 2020 (UTC)

¿Spam?

[editar]
Asunto
  • Hola.

He visto lo de este usuario... Ojashyadav (disc. · contr. · bloq.) Cuatro ediciones, las cuatro para añadir la misma página. Dos son borrando enlaces rotos y otra en la que está archivada. y son espaciadas. Un saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 06:45 20 may 2020 (UTC)

Posible CPP

[editar]
Usuarios involucrados
Asunto
  • Cuando estuve revisando sus contribuciones, he detectado pruebas de resumen de edición. Parece más una prueba de colegio que un resumen del tipo "destruir" o "revierto". El usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) lo ha advertido al respecto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No creo que se trate de una CPP pero sí he tenido que darle unos días para que entienda la magnitud de la situación y ojalá evite esto. Taichi 〒 06:33 20 may 2020 (UTC)

CPP + amenazas legales

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Valdemar2018: He bloqueado al usuario por un mes de manera parcial y he retirado las amenazas legales. Veremos si se logra recomponer. Taichi 〒 06:26 20 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
  • Ocultar estas ediciones [53], [54]. Información personal
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:25 20 may 2020 (UTC)

Cambio arbitrario persistente y vandalismos

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Vareloco: Una semana de bloqueo para que recapacite. Si el usuario sigue por la senda de vandalizar artículos de política se puede considerar en vetar su participación en esos temas. Taichi 〒 05:36 20 may 2020 (UTC)

Bruno René Vargas: nueva violación de restricción de creación de artículos de eventos futuros

[editar]
Asunto
Nótese que esa solicitud de retiro de la restricción fue hecha por el propio Bruno René Vargas.
Pues bien, el 16 de mayo pasado, menos de dos meses después de esa última resolución, creó este artículo fue una película a estrenarse, y tres días después, creó esta otra. (Y si no es evento futuro, lo crea al filo. Por ejemplo, creó un artículo para un sencillo apenas dos días después de su estreno, etc) La última vez que se detectó violación de esta restricción el bloqueo para el usuario fue de seis meses (16 de enero de 2019). Menos de un año después de expirar ese bloqueo y con el rechazo de la solicitud arriba enlazada, vuelve a lo mismo.
De paso, solicito que también se le retire el flag de reversor. Las situaciones en que se ha visto envuelto no lo justifican.
And last, but not least, sigue sin atribuir una sola traducción de los artículos que traduce. Ya lleva tiempo y creo que se le ha dicho.
Usuario que lo solicita
comentario Comentario Espero que quién tome la decisión de bloquearme nuevamente por el simple hecho de no seguir una restricción se tome el tiempo de evaluar si mi presencia aquí es beneficiosa o perjuiciosa, no pido que se tomen el tiempo que se demoraron en atender la solicitud mencionada por Fixertool (pasaron varios meses hasta que Ezarate me dió una respuesta), simplemente exijo un tiempo prudencial en el cuál se vean las dos caras de la moneda y se haga un balance final de todo lo acontecido. Sinceramente a mí parecer no debería seguir vigente tal restricción dado que en su momento sirvió, cuando yo mantenía una especie de competencia con otro usuario en lo referente a artículos de películas sin estrenar. Confieso haber tenido actitudes que se podrían considerar infantiles en ciertos momentos pero jamás le falte el respeto a nadie en esta comunidad. Hace poco comencé nuevamente a editar en Wikipedia, todo luego de hacer una búsqueda de un cantante llamado "Joyner Lucas" en Google y encontrar solo información en la Wikipedia en inglés por lo que me propuse crear la página faltante en español. En recientes dias busqué información de ambas películas citadas por Fixertool y solo me tope con información en la Wikipedia en inglés por lo que siendo aún siendo consciente de la restricción vigente decidí crearlos. Por lo que veo crear artículos de películas que se estrenarán en 2023 como Avatar 3 está bien, pero crear artículos que ya se encuentran en rodaje (la película de Guillermo del Toro) o películas que solo sufrieron retrasos en su estreno por el COVID-19 (la película Enola Holmes) están mal, son especulativas y más aún si viene de mi persona. Cuan grande es la persecución de algunos compañeros wikipedistas hacia mi persona que ni el más mínimo artículo se les escapa, hasta se hacen elaboradas historias por el simple hecho de hacer un artículo que se puede considerar esbozo de un sencillo que simplemente cree por admirar al artista en cuestión. Yo comencé a colaborar en Wikipedia con la simple intención de aportar al proyecto contenido que admiro y es por eso que cree cientos de artículos de películas, series, canciones, artistas, raperos, filmografías (Anexo: Filmografía de James Cameron, que dicho sea de paso es un artículo bueno), hasta algún que otro artículo referido a la astrología (ASASSN-15lh, otro artículo bueno que redacte con la ayuda de Pho3niX). Con esto no busco justificar mis faltas ni creerme el erudito de la edición, simplemente quiero poner en conocimiento de quién atienda está solicitud que mi único fin aquí es el de contribuir y mejorar la Wikipedia en español como lo he demostrado a lo largo de todos estos años creando artículos en su mayoría bien referenciados y respetando el manual de estilo. Sea cuál fuere la decisión no me haré mala sangre discutiendo con nadie. Si nuevamente soy bloqueado estaré más que nada decepcionado mientras que otros estarán felices. Lo que no entiendo es el porque de esta persecución... no entiendo como habiéndo tantos vándalos saboteadores o usuarios que utilizan cuentas títeres para seguir haciendo de las suyas hay usuarios que se dedican a hacer un seguimiento de mis contribuciones. Yo jamás he utilizado cuentas títeres, evadido bloqueos ni mucho menos he cometido faltas de etiqueta. Ya para finalizar quiero preguntarle a Fixertool ¿a qué viene lo solicitud de que se me retire también el flag de reversor? ¿acaso hice un mal uso de la herramienta? Que yo sepa siempre que puedo realizó alguna que otra reversión y jamás he abusado del flag. Ya el anterior flag de verificador que me fue retirado hace unos meses atrás me incómodo bastante debido a que a mí parecer fue injusto, jamás abuse del flag y siempre que podía verificaba la sección de "páginas nuevas". Sin nada más que agregar y a la espera de una respuesta me despido. Atentamente Bruno Vargas Discusión 05:47 20 may 2020 (UTC)
Respuesta

¡Suficiente Bruno! Me parece ya inadmisible que a estas alturas reclames con un tono de víctima cuando es claro que la resolución administrativa de 2016 sigue en pie (debido al rechazo ocurrido en marzo de este año). Vamos para 4 años con esta misma situación y tú Bruno no has podido siquiera dar avances en mejorar la compostura como editor y darnos la confianza necesaria para saber que eres un usuario que vela por Wikipedia. Pero no es así, tú estás quebrando las normativas (a la que las barnizas de "persecución de algunos wikipedistas") y no nadie está "feliz" porque tienes una resolución editorial, más bien a mi criterio (y quizás para muchos usuarios) nos es decepcionante el gasto de recurso que se da en que tengas que tratar de componerte como usuario, que al final no se ha logrado. Es claro que has saltado la normativa por dos ocasiones (y eso viola la prohibición) y no hay alivianamiento alguno.

En resumen:

  • Tendrás un bloqueo por un año (y será tu último chance);
  • La prohibición que se ha mantenido seguirá luego de finalizado el bloqueo;
  • Sobre el flag de reversor, si bien no has abusado del botón, tu falta de confianza como editor puede ser suficiente para el retiro de éste;
  • Aunque hagas una sola falta a esta resolución a futuro, será la expulsión definitiva del proyecto.

Y repito, aquí nadie gana ni se queda feliz con esta resolución. Taichi 〒 06:00 20 may 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. La Máscara (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La máscara (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. La máscara (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La Máscara (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Los conceptos en ambos títulos están al revés:
  1. El primer artículo trata sobre un objeto, una máscara que da poderes extraordinarios a quien se la llegue a poner. Así se hace ver en el propio artículo, traducido del inglés. Por tanto, va con letra inicial minúscula.
  2. Sin embargo, al adaptarse para cine y televisión, la máscara adquiere la condición de personaje, por lo que se escribiría con letra inicial mayúscula.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 20:57 20 may 2020 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho; @Paso del lobo:, si es posible verificá que haya quedado bien. Saludos, Mel 23 mensajes 21:44 20 may 2020 (UTC)

Verificado y confirmado, Mel. Muchas gracias. :) --Paso del lobo (discusión) 22:07 20 may 2020 (UTC)

IPs vandálicas + usuario

[editar]
Lista de usuarios
Motivo

Se dedica a realizar ediciones vandálicas a diversos artículos de televisión latinoaméricana. Responde todos sus resúmenes de edición con «Ahí pusé».

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueada la cuenta. Las IP son dinámicas. --Mel 23 mensajes 21:37 20 may 2020 (UTC)

Guerrade ediciones/vandalismo o protección

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
La IP ha vandalizado otro artículo (Santiago) y el usuario fue creado para vandalizar el artículo Ricardo--MexTDT (discusión) 01:49 21 may 2020 (UTC)
Respuesta

✓ Hecho, la cuenta ha sido expulsada, la IP bloqueada y el articulo semiprotegido. Saludos, Banfield - ¿Cómo dice? 02:00 21 may 2020 (UTC)

Ocultar/borrar título de edición

[editar]
Asunto
  • Ocultar estas edición [65], Insulto añadido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Adicionalmente, la IP ha sido bloqueda. Saludos, Banfield - ¿Cómo dice? 02:00 21 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 22:27 21 may 2020 (UTC)

Vandalismo muy reincidente y en temas específicos

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:41 22 may 2020 (UTC)

Eduardo Kotan

[editar]
Asunto
  • Alguien ha ido modificando el artículo, pasando de hablar de un político a un cantante. Y parece que sigue a medio cambiar. Empezó una IP variable, luego un user con el nombre del político y ahora otro (?) user cambia el título para que sea el del cantante. Sobre redurección, con lo que... Rectifico, viene de m@s atrás, al mwnos de la IP fija...
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Lost in subtitles: Al final he borrado todo el artículo por ser un verdadero embrollo que se estuvo gestando por años, te explico:

Néstor Mendoza nació como artículo en mayo de 2016, bajo la IP 189.166.180.111, no obstante dos bibliotecarios lograron apañarlo y borrarlo (quizás por aparecer en cambios recientes), pero la IP no se rindió y sólo debió esperar una hora después para volver a crearlo y se mantuvo así por 4 años hasta el día de hoy.
Tal como comentas, la nota hablaba inicialmente de un político mexicano de rango menor, pero desde octubre de 2016 desde otra IP se comenzó a añadir datos sobre su "experiencia" como cantante y artista. Luego en noviembre de 2018 vino el segundo paso: aparece un supuesto nombre artístico "Eduardo Kotan", que por cierto se hizo un nuevo artículo pero Eduardosalg lo borró. También se alteró su ficha en Wikidata pasando de Néstor Mendoza a Eduardo Kotan.
Luego en enero de 2020 aparece como usuario NestorMendozaV y se crea un artículo de una política (posiblemente cercana a él) y sigue editando en el artículo de Néstor Mendoza añadiendo más datos sobre su lado artístico más que el político. El último evento ocurrió a inicios de este mes cuando se creó bajo una IPv6 Eduardo kotan (con k minúscula) pero fue borrado rápidamente por otro bibliotecario. Además eliminó toda referencia al nombre Néstor Mendoza excepto en el título del artículo, lo que hizo que Cristian Garzón 97 (quizás desde su sentido común) hiciera el traslado hace unos minutos.

Al final he expulsado a NestorMendozaV por ser clara CPP, y mantengo vigilancia en el artículo ya que el contenido estaba claramente manipulado por el propio biografiado, ya sea como usuario registrado y como IP dinámica. Taichi 〒 04:01 22 may 2020 (UTC)

Añadir protección a Ayuda discusión:Introducción

[editar]
Asunto
  • Debido a la cantidad de vandalismo y ediciones de pruebas que recibe la página Ayuda discusión:Introducción, solicito su protección indefinida para que pueda ser editada solo por usuarios autoconfirmados. Son estos últimos que, posiblemente, puedan proponer mejoras para dicha página.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, se ha encargado Taichi. --Mel 23 mensajes 19:31 22 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones y bloquear cuenta creada para vandalizar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 19:30 22 may 2020 (UTC)

Ocultar una edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:34 22 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • Hola. [[66]], parece que habría que ocultar
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya fue ocultado. Taichi 〒 22:57 22 may 2020 (UTC)

Duda ante mediación rechazada y desencuentro prolongado

[editar]
Artículo Joan Francesc Mira
Por si se necesita más contexto, a finales de los 70 se produjo en la Comunidad Valenciana un conflicto sobre la identidad regional entre los conocidos como catalanistas y blaveros. Joan Francesc Mira es un intelectual de lo que se conoció como Tercera Vía intermedia entre las dos posturas. Esta postura se plasmó en el libro Sobre la nació dels valencians. TaronjaSatsuma (discusión) 12:23 20 abr 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.)
A notar que ha pasado una semana y nada ha cambiado, ni hay ninguna propuesta nueva para llegar a un redactado intermedio o más ponderado.--TaronjaSatsuma (discusión) 13:47 27 abr 2020 (UTC)
Han pasado dos semanas y no hay cambios, ni propuesta alguna de redactado intermedio, evidenciándose ciertos fallos y vicios del sistema actual.--TaronjaSatsuma (discusión) 15:51 4 may 2020 (UTC)

Cuatro semanas sin solución, y más de once años sin ArbCom. ¿La ley del más fuerte?--TaronjaSatsuma (discusión) 08:19 18 may 2020 (UTC)

Respuesta

@TaronjaSatsuma: Le aviso que el tablón de bibliotecarios no es un foro ni un sitio para poner contadores de semanas, meses o años para saber cuánto tiempo le va a demorar la solicitud. Le ruego que no lo repita.

Volviendo al asunto, pues los bibliotecarios no podemos tomar partido en una postura editorial definida ya que no es un asunto administrativo, así que revertiré a una versión estable previa y ambas partes deberán llegar a un consenso editorial. La guerra de ediciones no puede continuar. Taichi 〒 07:19 20 may 2020 (UTC)

La consulta era qué hacer cuando uno de los dos editores implicados rechaza recurrir a mediación cuando se llega a un punto en el que se pone un redactado y una referencia concreta como condición sine-qua-non. No tiene sentido "pedir un consenso" cuando ya se han rechazado diferentes propuestas y el uso de mediación.--TaronjaSatsuma (discusión) 07:55 23 may 2020 (UTC)

No es VEC

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Taichi, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:26 23 may 2020 (UTC)

Problemas al subir archivo

[editar]
Asunto
  • Hola, mi problema es el siguiente:

Hoy quise subir unos archivos a la página de Cusco Fútbol Club para agregarle algunas camisetas pasadas; el problema es que cuando subo un archivo, este solo se sube en Wikimedia Commons y no en Wikipedia. Aquí hay un ejemplo: Se supone que cuando subí el archivo de Kit_body_realgarcilaso18h1.png se supone que se crea dos páginas: En Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Kit_body_realgarcilaso18h1.png y en Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_body_realgarcilaso18h1.png, pero solo existe en la página de Wikimedia. No solamente me ha pasado con ese archivo, sino con otros.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es un error o problema, todas las imágenes de Wikipedia en español se suben a Commons. Aquí no se almacena nada. Y todo lo que se sube allí debe respetar las políticas de ese proyecto. Saludos Geom (discusión) 13:09 23 may 2020 (UTC)

Ocultar una edición difamatoria

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Geom (discusión) 13:05 23 may 2020 (UTC)

Plantilla:Wikificar

[editar]
Asunto
  • La frase «Este artículo o sección necesita ser wikificado, por favor, edítalo para que las cumpla con las convenciones de estilo.» contiene una "las" demás (la primera).
  • De hecho, gramaticalmente la coma después del "por favor" tampoco debería estar allí, a menos que se trate de una nueva frase (punto y "P" en mayúscula), entonces la coma se puede quedar.
Usuario que lo solicita
Comentario
@Geom, se trata de un error gramatical donde no hay mucho que consensuar. ¿Le ves sentido a la frase sin el tachado?: «edítalo para que las cumpla con las convenciones de estilo». Pues entonces es necesario quitar el tachado. -- Leoncastro (discusión) 14:51 23 may 2020 (UTC)
@Leoncastro:, tres años con ese error, incluso un año después de su protección total. Tras este cambio general sin consenso aparente del usuario MI GENERAL ZAPATA. Visto que se han dedicado hilos eternos para suavizar los textos o retirar iconos ofensivos de otras plantillas no me he querido mojar mucho.
Respuesta

No  @Virum Mundi: el TAB no puede decidir el texto de las plantillas. Para debes acudir al café de propuestas, que es donde habitualmente se consensúan estos cambios, o en la propia discusión de la plantilla. Saludos

✓ Hecho --Geom (discusión) 15:18 23 may 2020 (UTC)

Vandalismo en Alexis Texas

[editar]
Asunto

Vandalismo, adición de información sin referenciar.

Usuario

Kasengob (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

--Dimartz El casillero 18:05 23 may 2020 (UTC)

Respuesta

No Añadir información sin referencias no es vandalismo. De ser así se bloquearía a la mayor parte de editores de Wikipedia. Las guerras de ediciones o superar las tres reversión si violan las políticas y es por esa causa por la que se le ha bloqueado. Geom (discusión) 20:24 23 may 2020 (UTC)

81.40.18.89

[editar]
Usuario
Asunto
  • Creación de artículos vandálicos desde la mencionada IP, todas son insultos para mí.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Eduardosalg Geom (discusión) 20:38 23 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Geom (discusión) 20:38 23 may 2020 (UTC)

CPP evidente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:39 24 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones ofensivas

[editar]
Asunto
  • Solicito ocultar ésta y ésta edciciónes y bloquear al usuario a ser posible. Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:37 24 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • [67]. Opino que la cuenta es para expulsión sin más.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:29 25 may 2020 (UTC)

Ocultar resumen de edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:30 25 may 2020 (UTC)

Solicitud de desbloqueo de dos espacios para crear artículos

[editar]

Hola. Vengo a pedir el desbloqueo de los espacios Dross y El Bananero (que fueron bloqueados para evitar que alguien hiciera artículos en esos espacios), para hacer los respectivos artículos. Ya que en ambos casos 1 y 2 los artículos están en ingles y otras lenguas, y me parece absurdo que no estén en español, siendo el idioma origen de ambos. Se que a muchos aquí quizás no les guste los youtubbers, pero es algo que existe, y guste o no, debería tener un apartado aquí. Saludos. --Gelpgim22 (discusión) 22:34 24 may 2020 (UTC)

Respuesta

@Gelpgim22: Lo que ocurre es que estos dos artículos deben resolverse de la siguiente manera:

  1. En el caso de Dross, existe una consulta de borrado, por lo que el procedimiento es solicitar con argumentos (nada de que "a muchos aquí no les gusta a los youtubers") en este apartado una nueva consulta de borrado para que la comunidad de usuarios reconsidere o reconfirme el borrado del artículo:
  2. En el caso de El Bananero, debe solicitarlo en este apartado y también argumentar el por qué restaurarlo. En este caso como no hay consulta la decisión final la tomará el bibliotecario que lo atienda.

Al ser dos casos distintos que pueden manejarse mejor en esos apartados, procedo a cerrar acá e invitarte a que lo hagas en los espacios respectivos. Taichi 〒 03:35 25 may 2020 (UTC)

Gracias! --Gelpgim22 (discusión) 18:08 25 may 2020 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
  • JDJ30

Denuncio al usuario 90.165.161.26 por Vandalismo continuado en la página de Alba Reche.

Respuesta

Ya vi quién es el del vandalismo, habían reportado mal el número de IP. Taichi 〒 03:45 25 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Visitavimianzo (disc. · contr. · bloq.)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:00 26 may 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Discusión:Íbex 35 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Discusión:IBEX 35 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 11:31 25 may 2020 (UTC)

Ocultar edicion

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:56 25 may 2020 (UTC)

CPP evidente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:57 25 may 2020 (UTC)

Wikipedia:OTRS/asistentes

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Banfield - ¿Cómo dice? 19:15 25 may 2020 (UTC)

Duda ante mediación rechazada y desencuentro prolongado

[editar]
Artículo Joan Francesc Mira
Por si se necesita más contexto, a finales de los 70 se produjo en la Comunidad Valenciana un conflicto sobre la identidad regional entre los conocidos como catalanistas y blaveros. Joan Francesc Mira es un intelectual de lo que se conoció como Tercera Vía intermedia entre las dos posturas. Esta postura se plasmó en el libro Sobre la nació dels valencians. TaronjaSatsuma (discusión) 12:23 20 abr 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.)
A notar que ha pasado una semana y nada ha cambiado, ni hay ninguna propuesta nueva para llegar a un redactado intermedio o más ponderado.--TaronjaSatsuma (discusión) 13:47 27 abr 2020 (UTC)
Han pasado dos semanas y no hay cambios, ni propuesta alguna de redactado intermedio, evidenciándose ciertos fallos y vicios del sistema actual.--TaronjaSatsuma (discusión) 15:51 4 may 2020 (UTC)

Cuatro semanas sin solución, y más de once años sin ArbCom. ¿La ley del más fuerte?--TaronjaSatsuma (discusión) 08:19 18 may 2020 (UTC)

Respuesta

@TaronjaSatsuma: Le aviso que el tablón de bibliotecarios no es un foro ni un sitio para poner contadores de semanas, meses o años para saber cuánto tiempo le va a demorar la solicitud. Le ruego que no lo repita.

Volviendo al asunto, pues los bibliotecarios no podemos tomar partido en una postura editorial definida ya que no es un asunto administrativo, así que revertiré a una versión estable previa y ambas partes deberán llegar a un consenso editorial. La guerra de ediciones no puede continuar. Taichi 〒 07:19 20 may 2020 (UTC)

La consulta era qué hacer cuando uno de los dos editores implicados rechaza recurrir a mediación cuando se llega a un punto en el que se pone un redactado y una referencia concreta como condición sine-qua-non. No tiene sentido "pedir un consenso" cuando ya se han rechazado diferentes propuestas y el uso de mediación.--TaronjaSatsuma (discusión) 07:55 23 may 2020 (UTC)

Creación y recreación en masa de categorías innecesarias

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
  • Esta IP esta editando en masa artículos de diversos programas de televisión y creando categorías en masa, algunas ya habían sido borradas por ser innecesarias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El historial de esta IP no indica que haya creado algo ya sea artículo categoría, tampoco me queda claro qué categorías en específico son las innecesarias. Taichi 〒 00:38 26 may 2020 (UTC)

DaddyCell

[editar]
Asunto
  • El usuario DaddyCell (disc. · contr. · bloq.), también anónimamente bajo la ip 213.177.219.232, ha procedido y procede masivamente a emplantillar el Wikiproyecto Teorías acientíficas y anticientíficas de modo unilateral y arbitrario en cientos de artículos, sin consultar a otros usuarios y teniendo como único criterio dicha arbitrariedad. Añade dicha plantilla a artículos que por ejemplo son anteriores al surgimiento de la ciencia y que forman parte de la filosofía. Una nueva cuenta creada para pseudocientifizar Wikipedia violando Wikipedia:PVN.

comentario Comentario Saludos, DaddyCell (disc. · contr. · bloq.) también ha solicitado la creación de los siguientes wikiproyectos: Wikiproyecto:Sexualidad y sexología (24 mar 2020), Wikiproyecto:Sindicalismo (5 abr 2020) y Wikiproyecto:Antropología (2 sep 2019). Me uní al último wikiproyecto pero la única actividad que se ha realizado es la creación de la página y la colocación de las plantillas del proyecto en las páginas de discusión. Esperaría mayor actividad de coordinación entre los interesados (y en especial de quien lidera la solicitud) pero pienso que dada la escasa participación de los editores quienes solicitan la creación de estos wikiproyectos como Vgonzalez630 (disc. · contr. · bloq.) (285 ediciones desde el 2016), Saornil (disc. · contr. · bloq.) (53 ediciones desde el 2019) Eugenia Roig (disc. · contr. · bloq.) (40 ediciones desde el 2015) y Didodickinson (disc. · contr. · bloq.) (15 ediciones desde el 2018) estos wikiproyectos me parecen que nacen mal. Uno de los requisitos para solicitar un wikiproyecto es Tener por lo menos 200 ediciones, 3 de esos editores tienen menos de 200. Pongo a consideración el borrado de los wikiproyectos Wikiproyecto:Sexualidad y sexología y Wikiproyecto:Antropología, que si bien son temas importantes, no es la forma correcta de crear un wikiproyecto. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 16:44 10 abr 2020 (UTC)

No entiendo muy bien esta caza de brujas contra mí y mi trabajo. Como bien dices para solicitar un wikiproyecto se necesitan al menos 200 ediciones. Y las tengo. Pero no se especifica que quien apoye esa solicitud tenga que tener ese número de ediciones. Saludos. --DaddyCell (discusión) 16:50 10 abr 2020 (UTC)
Yo tenía unas expectativas y no se han cumplido. Por ejemplo, la usuaria Caracole123 (disc. · contr. · bloq.) (48 ediciones desde el 2017) también solicitó la creación del Wikiproyecto:Antropología en septiembre de 2019 y no volvió a editar más desde esa edición. ¿No te parece que quienes apoyan la solicitud deben tener más actividad y compromiso en la implementación de un wikiproyecto? Saludos, Cbrescia (discusión) 17:24 10 abr 2020 (UTC)

comentario Comentario Existe una solicitud del 8 de abril realizada por MADAME relacionada a los wikiproyectos: Verificación de usuarios. Cbrescia (discusión) 20:00 11 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita
Usuario que lo realiza

Que se coloque una etiqueta de vigilancia de un wikiproyecto no categoriza ningún artículo con ninguna etiqueta, simplemente que se trabaja ese artículo en ese wikiproyecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de DaddyCell (disc. • contribs • bloq).

Pero utiliza criterios arbitrarios para decidir cuáles sí y cuáles no. Indique la fuente primaria que establece que hasta artículos de historia de la filosofía son acientíficos. Por cierto, ¿es usted el único integrante activo del Wikiproyecto?
Repito que no estoy haciendo ni modificaciones en los artículos ni estoy cambiando ninguna categoría, simplemente se los marca como de interés de un Wikiproyecto. No se los está marcando como acientíficos, sólo que están bajo el interés del Wikiproyecto. También he marcado el artículo Escepticismo y obviamente no es una pseudociencia. Saludos. --DaddyCell (discusión) 16:54 10 abr 2020 (UTC)
El interés de un Wikiproyecto nace de la motivación de un colectivo de participantes. Por lo que vemos no es su caso. Al contrario, cree representar numerosos Wikiproyectos creados ad hoc y cuyo único representante valedero parece ser usted mismo. Es un error común creer que Wikipedia es una oportunidad inexcusable para exponer criterios personales, y por lo tanto no colectivos ni consensuados. No vemos que edite, comparta y discuta exténsamente con otros wikipedistas. Sigue sin indicarnos cuál es la fuente primaria que establece los criterios de sus ediciones, ni por qué nos habla de Wikiproyectos cuando solo se representa así mismo ni admite crítica.--83.42.150.47 (discusión) 17:32 10 abr 2020 (UTC)
Respuesta

@DaddyCell, Cbrescia y 193.152.117.31: Lamento tener que resolver esto tan tarde, además que hubo una verificación checkuser de por medio.

A nivel administrativo no podemos tomar la decisión de borrar los wikiproyectos per se sin más motivos por lo que sugeriría que se aplique una solución de consulta de borrado de los proyectos creados de manera cuestionable o como se está haciendo en el Café de proponer nuevas medidas para la creación de proyectos.

No obstante, si hago un llamado de atención a DaddyCell que se abstenga de emplantillar artículos, ya que el objetivo de los wikiproyectos es muchísimo más que eso. Espero que esto no se vuelva a repetir. Taichi 〒 00:53 26 may 2020 (UTC)

Usuario disruptivo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 01:02 26 may 2020 (UTC)

CamilaValle, posible CPP

[editar]
Asunto
  • El/la usuari@ CamilaValle insiste en crear una articulo ya borrado, podría ser un posible CPP.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado un último aviso, para ver si recapacita. Taichi 〒 02:13 26 may 2020 (UTC)

¿Se puede borrar de forma permanente un dato concreto de un mensaje?

[editar]
Asunto
  • He recibido un mensaje en el que una usuaria nueva incluía su número de teléfono. He borrado ese dato concreto [69] y no sé si se puede hacer de forma permanente. Si es así, os agradecería mucho que lo hicierais (o, en su caso, borrar todo el mensaje y ya le explicaría la razón; espero que lo entienda y no lo tome como una descortesía). Gracias.
Usuario que lo solicita

--Macarrones (oiga, joven) 10:19 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, oculté el texto de la revisión. Gracias por el aviso. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 11:26 26 may 2020 (UTC)

Ocultar edicion

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom y yo. Edslov (discusión) 15:03 26 may 2020 (UTC)

Inmigración italiana en el Perú

[editar]
Asunto
  • Sr. MiguelAlanCS;

acabo de revisar mi historial y observo que usted ha procedido a hacer reversión de la página, sin que como me ha pasado en anteriores oportunidades he tenido que solicita la intervención de un tercero a efectos que en los mejores términos. Observo que hasta en tres oportunidades de manera compulsiva, sin que como en otros casos, cualquier advertencia se toma como una recomendación y se proceda verificar o solicitar la intervención de un colaboradora efectos de optimizar la propuesta, puede usted verificar que estadística el % de participación llega al 40 % aprox. 1.- Usted me envía lo siguiente: Bienvenido a mi página de discusión: Esta es mi página de discusión, donde podrás dejarme un mensaje sobre lo que estimes oportuno. A continuación, te doy unas breves instrucciones para facilitar que la comunicación sea lo más eficiente posible.

  • En el apartado Asunto escribe entre corchetes [[]] el NOMBRE del artículo por el que has venido a discutir.
  • En el cuerpo del mensaje debes explicar y sintetizar lo que has venido a comentarme. Recuerda ser correcto, no realizar ataques personales y no cometer errores ortográficos. La labor de mantenimiento de Wikipedia es algo que algunos usuarios hacemos desinteresadamente para conservar un nivel adecuado de los contenidos enciclopédicos.
  • IMPORTANTE: NO te olvides de firmar tu mensaje al final usando Gino Aldo Bosio (discusión) 20:23 26 may 2020 (UTC) .
  • Luego de leer esto ya puedes dejarme un mensaje haciendo click AQUÍ.

(Tu mensaje debería aparecer al final de esta discusión) 2.- Luego: Seleccionar: todas, ninguna, invertir actant 14:23 26 may 2020‎ MiguelAlanCS discusión contribs.‎ m 16 296 bytes -2791‎ revisión rápida de referencias. deshaceragradecer Etiqueta: Edición visual actant 14:20 26 may 2020‎ MiguelAlanCS discusión contribs.‎ m 19 087 bytes -24 948‎ Primera revisión: se eliminan redundancias, datos sin referencias, promos, se revisa ortografía y sintaxis deshaceragradecer Etiqueta: Edición visual actant 14:06 26 may 2020‎ MiguelAlanCS discusión contribs.‎ m 44 035 bytes -23 732‎ Reverted to revision 126024231 by Wikidromo (talk): Revierto a versión estable y sin WP:PROMO. (TW) deshaceragradecer Etiqueta: Deshacer 3.- Ediciones arbitrarias[editar código · sección nueva] Commons-emblem-notice.svg Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Inmigración italiana en el Perú»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -MACS >>> PICOL icon Mail.svg 19:24 26 may 2020 (UTC) 4.- A la fecha cuenta asignada por un wikipedista autorizado y me asigna el Usuario:Gino Aldo Bosio/Taller/Inmigración italiana en el Perú 5.- Como quiera que, mi formación profesional es en Derecho y tengo 66 años de edad a la fecha historia en la PUCP, y aparte soy hijo de italiano, conozco la realidad social y política de mi país, y la información de la inmigración italiana es sumamente escasa y difusa. trato de ser fidedigno a nombres apellidos, empresas, italo-*peruanos e italianos oriundos con los que tengo contacto ya que tengo a la fecha soy socio del Circolo Sportivo italiano de Perú y acabamos de preparar un libro por los 100 años de la existencia, con la presencia del Embajador de Italia y otras personalidades, por ende, conozco a los socios y miembros italianos y descendientes de italianos. Usted refiere entre otras cosas que estoy haciendo PROMOCION o Vandalismo. Lo que para mí es muy grave y desagradable. Estoy dispuesto a colaborar y ser asistido si es el caso, pero no es la primera vez que he tenido que sustentar mis contribuciones y ser atropellado de esa manera estoy en Wikipedia hace muchos años y mi trabajo principal es el de la Inmigración italiana en el Perú, y me satisface colaborar pero les agradeceré se revise mi caso y se me oriente o facilite el apoyo de algún wikipedista experto y culminar la edición de la página de Inmigración italiana en el Perú, es para mí una contribución y legado anónimo. 5.- le agradeceré que revise el historial o el índice de aportaciones que he realizado. Nota; puede observarse en otras páginas de inmigración italiana como la de Inmigración italiana en Argentina y se podrá observar los diferentes temas que se me acusa y que han sido resueltos en dicha pagina sin mayor observacion o problemas sustantivos. Gino Bosio --Gino Aldo Bosio (discusión) 20:23 26 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

--Gino Aldo Bosio (discusión) 20:23 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

Buenas Gino Aldo Bosio, este es el tablón de bibliotecarios y el usuario MiguelAlanCS no es bibliotecario, por lo que este mensaje dejado aquí considero debió explicarse mejor hacia los bibliotecarios y no como una contestación a dicho usuario.

Dejando de lado esa inconsistencia descubro algo importante en medio de todo esto:

...soy socio del Circolo Sportivo italiano de Perú y acabamos de preparar un libro por los 100 años de la existencia, con la presencia del Embajador de Italia y otras personalidades, por ende, conozco a los socios y miembros italianos y descendientes de italianos...

Esto es claro conflicto de intereses en el tema, y puedo suponer que lo hace de buena fe pero es promoción tal como sustentó el usuario MiguelAlanCS (y no, en ningún momento le dijo que hacía vandalismo, que eso es otra cosa, sino que se ciñó en la promoción). El usuario MiguelAlanCS revirtió sus contribuciones con este sesgo, que nos ha reconfirmado aquí en su contestación.

Observo que sus contribuciones están limitadas únicamente a dos artículos en estos casi 3 años de contribuciones como usuario, por lo que denoto un aparante caso de cuenta particular, por lo que solicito amablemente a Gino Aldo Bosio, dada su confesión de que está buscando manipular el tema a su favor (aduciendo que es miembro pleno de la organización y sabe más que cualquier otro aquí), que se abstenga de editar sobre el tema para no caer nuevamente en promoción.

Conste señor Gino que se hace con el mayor respeto posible, pero de no acatar la resolución se tomarán medidas más coercitivas incluyendo sanciones como usuario. Taichi 〒 21:10 26 may 2020 (UTC)

Artículo Calo (Teo)

[editar]
Asunto Ortografía en un topónimo.

Buenos días, tenemos un conflicto sobre la ortografía del topónimo Osebe/Oseve que aparece en el artículo que cito en el título. Soy de allí y siempre lo hemos escrito con B, pero el usuario Usuario:Aitorembe aporta una referencia del INE en el que aparece con V. Las que yo aporto para el topónimo con B

La que aporta el otro usuario con V:

Me gustaría saber, ya que existen datos para apoyar ambas posturas, qué hacer al respecto. Pueden leer también lo que hemos hablado en nuestras páginas de discusión. Gracias por su tiempo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Buenas Miketanis, ¿usted consultó WP:TOES? Específicamente en este punto se muestra la prioridad de la denominación acorde a la política de topónimos españoles. Aquí no cabe una decisión de bibliotecario, simplemente se sigue la norma de la política. Taichi 〒 20:59 26 may 2020 (UTC)

Usuario:Taichi Gracias por su respuesta. Sí lo he consultado y precisamente en el punto número 3 se establece "el topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas". Ambos usuarios hemos aportado fuentes acreditadas para el topónimo en castellano, el problema es que se contradicen, de ahí mi duda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Miketanis (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:47 26 may 2020 (UTC)
El problema es que todas las referencias que me aportas son diarios y enlaces misceláneos, ninguno es un diccionario toponómico. La referencia del INE que aportó Aitorembe a simple vista tiene mayor peso (aunque sea sólo uno). He encontrado diccionarios toponómicos de hace décadas usando la versión con V, sólo es necesario saber si esta tendencia de V se ha usado en diccionarios toponímicos en castellano más recientes. Taichi 〒 21:54 26 may 2020 (UTC)

Villa Insurgentes

[editar]
Asunto
  • Esta IP 187.254.17.73 (disc. · contr. · bloq.) está añadiendo contenido al artículo con carencia absoluta de referencias, falta de mayúsculas y mala ortografía y sin puntuación... Ya le he deshecho tres veces los cambios (ya, me he pasado. Perdón), le he dejado aviso y sigue..
Usuario que lo solicita
Respuesta

Un breve bloqueo por tres días para que reflexione. Taichi 〒 03:30 27 may 2020 (UTC)

Amyr_Flores (disc. · contr. · bloq.)

[editar]
  • Describe tu solicitud

Vandalismo persistente. Añade información falsa a artículos de videojuegos y crea redirecciones innecesarias.Ya se le ha avisado en su página de discusión y no hace caso.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado durante 2 días. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 11:02 27 may 2020 (UTC)

Evasión del bloqueo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado. A la espera de los resultados de la SVU. Saludos. --Geom (discusión) 10:29 27 may 2020 (UTC)

Ocultar comentario de edición

[editar]
Asunto
  • Pido si se puede ocultar edición con comentario sin sentido
Usuario que lo solicita
Respuesta

No es necesario ocultar la edición por un vandalismo, es aplicable a ediciones que incluyan información personal inapropiada, difamaciones o lenguaje inadecuado o si hay una violación de derechos de autor. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 16:57 27 may 2020 (UTC)

Usuario vandálico

[editar]
Asunto
  • El usuario Kovraoficial (disc. · contr. · bloq.) ha estado quitando información, añandiendo otros; volviendose posible un acto vandálico.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado por Durero. --Mel 23 mensajes 21:35 27 may 2020 (UTC)

Ocultar información personal

[editar]
Asunto
  • En esta edición un vándalo ha incluido información personal que debería ocultarse. Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 21:34 27 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • Hola. Puede ocuparse en persona, pero por no hacer esperar... [[72]]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por estar atento y revertir. Mel 23 mensajes 21:37 27 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones que afectan BPV

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 19:36 28 may 2020 (UTC)

Miguel Gómez Irimia

[editar]
Asunto
  • Miguel Gómez Irimia revierte constantemente y sin motivo aparente los mensajes en su pagina de discucíon. Espero su respuesta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Wikidre: Se cambió el usuario a DausY520 Rx, pero ya apliqué un breve bloqueo por su acción. Taichi 〒 19:50 28 may 2020 (UTC)

MaikoltheGangale: cambios arbitrarios sin referenciar

[editar]
Asunto
  • MaikoltheGangale (disc. · contr. · bloq.) ha editado ingresando en los resúmenes el sitio web principal de donde de buena fe supuse sacaba la información, por lo que le dejé un mensaje en su PD con la sección de bienvenida indicándole sobre las referencias y que ingresar sitios web en el resumen de forma masiva podría ser considerado spam. Pero continuó con lo mismo, además de ingresar datos sin referenciar y modificando otros referenciados sin actualizar la fuente ([73], [74], [75], [76]). Le dejé un segundo mensaje también sin éxito, por lo que le dejé un tercero con el mismo resultado ni respuesta hasta hace unos instantes por deshacer un nuevo dato sin referenciar [77]. Lo lamento porque al parecer quiere de buena fe aportar en temas de su interés, pero no entiende que no es la manera adecuada. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho De paso procedí igual con una IP asociada a él. Taichi 〒 20:00 28 may 2020 (UTC)

Borrado de mensaje insultante

[editar]
Asunto
  • Buenas. No sé si es posible, pero desearía solicitar el borrado del siguiente mensaje: [78], no solo de mi página de discusión, sino también del historial de ediciones. Gracias.
También este resumen de edición: [79].
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 20:13 28 may 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Microsoft 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Office 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Office 365 se convertirá en Microsoft 365 el 21 de abril. Además, es mejor crear un artículo a parte para Microsoft 365.
Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 21:44 8 abr 2020 (UTC)

Respuesta

✓ Vale, Amitie 10g ya tradujo el artículo Microsoft 365 y renombró a Office 365. Parece que ya no es necesario trasladar nada. Saludos. --Geom (discusión) 16:17 29 may 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado hace un mes por Bernard tras confirmarse la SVU. Saludos --Geom (discusión) 16:13 29 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto

Solicito oculten éstas ediciones. Gracias [(diff)] [(diff)] [(diff)]

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho uno de ellos, los otros no parece necesario ocultarlos. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:31 29 may 2020 (UTC)

Anexo:Palmarés del Club de Fútbol Monterrey

[editar]

Hola. El usuario SoccerMexicano (disc. · contr. · bloq.) está modificando el Anexo:Palmarés del Club de Fútbol Monterrey, primero estuvo retirando las referencias. Pero tras varis reversiones y ser avisado ha parado... para ponerse a retirar categorías. Yo ya hace tiempo que pasé las 3RR allí así que... Un saludo. --El subtitulador (discusión) 07:04 29 may 2020 (UTC)

Usuario disruptivo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado una semana por

  1. Añadir, tras la resolución de un bibliotecario, estos ataques personales al mismo y volverlos a poner de nuevo, tildandolo de abuso, sin respetar las normas de los tablones.
  2. Continuar con la guerra de ediciones en este, este y este otro artículo, pese a la advertencia.
  3. Faltas graves de etiqueta en su discusión al resto de usuarios con los que discute.
  4. Todas las faltas anteriores señaladas tras la advertencia de la resolución en 1 y esta otra denuncia.

Si tras su vuelta retorna de nuevo con la misma actitud se estudiaría una sanción más larga o incluso la expulsión del proyecto. Saludos. --Geom (discusión) 11:54 29 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Geom (discusión) 12:20 29 may 2020 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios

,Motivación

@Geom:Es un nombre de usuario que incumple las normas del nombre de usuario, Pablito 33d es un nombre inválido. Además, es un publicitario. --WickyHoney (discusión) 12:15 29 may 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No La explicación es insuficiente, no veo ninguna política que lo prohiba y no se que es lo que exactamente publicita. Improcedente. --Geom (discusión) 12:19 29 may 2020 (UTC)

Borrar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ocultado y bloqueado una semana, ya que lleva varios días jugando. --Geom (discusión) 15:39 29 may 2020 (UTC)

Ocultar resumen de edición ofensivo y revisión de ediciones.

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Asunto
  • El usuario y yo hemos tenido desacuerdos en la edición del artículo en cuestión. En una de sus últimas ediciones se le ha ido la mano en el resumen de edición. Solicito que se oculte el mismo y se revise dicha edición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: ocultado e informado al usuario, que esperemos que no siga justificando lo que a todas luces es un ataque personal con el diccionario en la mano. En cuanto a la edición, no parece necesariamente incorrecta, o al menos no la veo como violatoria de norma alguna. Gracias por tu mnsaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:43 29 may 2020 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Savh dímelo 21:20 29 may 2020 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso. Savh dímelo 21:20 29 may 2020 (UTC)

Amenazas legales

[editar]
Asunto
  • Hace dos días el usuario Gino Aldo Bosio puso un extenso texto aquí en tablón solicitando intervenir contra MiguelAlanCS por la disputa de una información de un artículo sobre inmigración italiana en el Perú, sin embargo este servidor lo rechazó porque descubrí un claro conflicto de intereses en el tema, que no podía tomar propiedad de dicho artículo y se le pidió no insistir en ello.

Inconforme, Gino Aldo Bosio fue ante MiguelAlanCS y a mi persona con extensas réplicas (atiborradas de terminología legal, ya que el susodicho es abogado) a exigir que se "revisara" mi respuesta administrativa. Ambos le contestamos ya que todo parecía indicar que no se iba a quedar quieto.

Hoy, el usuario saltó con un inmenso texto nuevamente pero que en resumen va a demandar a toda Wikipedia porque simplemente no se actúo en favor de su promoción como miembro de la sociedad a la que es mencionada en el artículo. Agradezco que se tomen medidas, ya que si bien el texto fue revertido en mi página de discusión, es claro que el usuario abusando de sus conocimientos legales, quiera sabotear el proyecto incluso usando la justicia de su país a su favor.

comentario Comentario: Agradecería que alguien tome cartas en el asunto de manera rápida ya que sigue insertando textos inmensos de manera azuzante en las páginas de discusión de MiguelAlanCS, la de este mismo tablón y ahora la de Geom. Taichi 〒 04:46 29 may 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
comentario Comentario es algo atosigante y un poco molesto leer sus enrevesados soliloquios. Aparte que no comprendo que quiere exactamente, más que una queja legal... MACS >>> 08:06 29 may 2020 (UTC)
otro más a la lista. Continúan las amenazas legales... MACS >>> 19:51 29 may 2020 (UTC)
Respuesta

Respondido más abajo Esteban (discusión) 00:11 30 may 2020 (UTC)

Inmigración italiana en el Perú

[editar]

Taichi Estimado Bibliotecario a cargo del presente caso: De mi mayor consideración:

Al enterarme que mi duplica que he realizado ante el Taichi 〒 20:28 28 may 2020 (UTC) y que cuya Respuesta será realizada por un bibliotecario, que analice el estado de la situación, en el entendido que la información le ha sido previamente provista para su análisis, y decisión posterior y definitiva.

Ejerciendo mi derecho de réplica sin usar epítetos o adjetivos "sobre el real proceder del usuario y bibliotecario aludido", pero al observar que la falta de desconocimiento y perspectiva en la decisión de actuar de manera arbitraria (al suprimir mi contribución pública) con errores o no, solo he pedido que se actúe con pleno ejercicio de sus conocimientos del nivel o niveles que han alcanzado y que refieren son de manera voluntaria; ¿acaso ese no es mi caso, paso horas de horas revisando, leyendo y sustentando mis comentarios y antes de publicar he hecho pre visualizaciones y que no se actúe de manera simple y ortodoxa, siendo esta una conducta arbitraria porque se ostenta un poder que las demás personas que contribuimos para que Wikipedia sea una fuente fidedigna y segura que proporcione conocimiento a quienes desconocen sus raíces y es el caso de muchas personas, que han percibido y reorientado su conocimiento sobre lo visto o revisado, esto es del sujeto común que usa Wikipedia porque nadie puede expresarse sobre su posición legítima de sus contribuciones públicas por "temor" a represalias de algún usuario que tiene la facultad de revertir --sin mayor análisis del fondo- no de las formas quizás (ya que se requiere de cierto expertise y conocimientos de las normas o reglas de Wikipedia, ello no lo discuto lo que no es correcto es la "arbitrariedad", pero ello, no les da ningún derecho a afectar y vulnerar la libertad de expresión como derecho fundamental que tienen las personas a decir, manifestar y difundir de manera libre lo que piensan sin por ello ser hostigadas. Como tal, es una libertad civil y política, relativa al ámbito de la vida pública y social, que caracteriza a los sistemas democráticos y es imprescindible para el respeto de los demás derechos. Por otro lado, la libertad de expresión es una manifestación real y concreta en el espacio público de otra libertad esencial para la realización personal de los seres humanos: la libertad de pensamiento. La libertad de expresión implica deberes y responsabilidades, fundamentalmente para proteger los derechos de terceros, o de la salud moral de la ciudadanía. El ejercicio a su función voluntaria que tienen los wikipedistas aludidos, no les permite actuar arbitrariamente, primero se educa, se orienta, se sugiere, pero con una simpleza digna de adjetivos, se advierte que han obtenido un poder de censura en contra de la libertad de información que es un bien escaso en el mundo. las muy variadas prácticas para controlar la información, hasta llegar a su total obstrucción mediante la censura. La socie­dad ha conquistado un clima de libertad. La Constitución de mi país, reconoce la libertad de expresión y el derecho a la información en el que veta expresamente la censura previa. Pero los wikipedistas aludidos ejercen un riguroso control de censura antidemocrático ya que solo se revierte y punto, como ellos mismos han reflejado en el traslado de mi reclamo primero al wikipedista y luego al Bibliotecario en ningún momento he reflejado en mis réplicas mi condición profesional simplemente he puesto en conocimiento sobre mi contribución, a continuación, le ruego apreciar la respuesta del Bibliotecario: 

"::Buenas noches señor Gino, luego de dejarme un extensísimo texto lleno de términos legales le diré algo breve: "Wikipedia no es un experimento de Derecho, esto no es un juzgado y yo no soy juez", así que agradeceré muchísimo que no me "entorugue" terminología legal que yo no domino. Segundo, cese y desista de sus intenciones, ya le dije claramente la resolución y no necesito revisarme en nada. Si usted desacata la resolución será sancionado. Es mi último mensaje y agradecería que no vuelva a contestarme con un bloque inmenso de texto, ya que mi trabajo aquí, el de Miguel y el de todos, es meramente voluntario y se tomó una decisión en base a las políticas comunitarias de Wikipedia en español, rogaría que al menos entienda eso. Gracias. Taichi 〒 04:58 28 may 2020 (UTC)-

MI respuesta refleja básicamente Una queja coherente y respetuosa en caso de una infracción de derechos de autor o de ataques no se considera una «amenaza de carácter legal». sin embargo, ante tan insolente e irrespetuosa argumentación, he sindicado mi posición en ese momento y solicite -sin que ello- afecte el proyecto del cual he participado de manera frecuente durante los últimos 3 años aproximadamente.

Si por esa decisión arbitraria decido que se me excluya de mis aportes, ello será congruente con las normativas que el mismo Wikipedia expresa. apreciando su neutralidad -la misma que acataré sin mayor dilación- quedo de usted Cordialmente, Gino Aldo Bosio 02:45 29 may 2020 (UTC) Pd.:

  1. Wikipedia:No amenaces con acciones legales
  2. Busca la resolución de conflictos en lugar de amenazar con acciones legales.
  3. Si estos conflictos son, de hecho, resueltos o bien se llega a un consenso para verificar que se han resuelto, entonces los editores implicados deberían desbloquearse si ya no hay una amenaza que motive el bloqueo.
Respuesta
Es que ya le dijeron que Wikipedia no es un juego, las razones por la que incluir ese libro, y Ud. insiste en iniciar acciones legales, en base a eso voy a bloquear su cuenta hasta que el supuesto juicio finalice aplicando WP:NAL Esteban (discusión) 00:09 30 may 2020 (UTC)

Vandalismo reiterado

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:39 30 may 2020 (UTC)

Borrado del taller

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, parece ser un saludo que querrá luego trasladar a su página de usuario. Gracias igualmente por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:12 30 may 2020 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:04 30 may 2020 (UTC)

Entretenimiento

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:29 30 may 2020 (UTC)

Ocultar una edición ofensiva

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 21:16 30 may 2020 (UTC)

Títere de Joaquinito02

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 21:16 30 may 2020 (UTC)

Joaquinito02

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 21:16 30 may 2020 (UTC)

CesarPinedaDuque

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Taty2007. Edslov (discusión) 21:15 30 may 2020 (UTC)

Nocersia (disc. · contr. · bloq.)

[editar]
  • Describe tu solicitud

Creación de artículo irrelevantes

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado. --Mel 23 mensajes 23:12 30 may 2020 (UTC)

Creativamedios (disc. · contr. · bloq.)

[editar]
  • Describe tu solicitud

Cuanta con propósito particular

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado. --Mel 23 mensajes 23:13 30 may 2020 (UTC)

Entretenimiento

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:59 31 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:11 31 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:57 31 may 2020 (UTC)

Spam/autopromoción

[editar]
Asunto
  • Ursula Glz (disc. · contr. · bloq.). Siempre añadiendo referencias a la misma página. Una página que quien responde a los comentarios(véanse los comentarios en las patatas bravas) es una tal Ursula.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, dado que es una cuenta dedicada exclusivamente al spam, expulsada. Gracias por tu mensaje. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo (disc. • contribs • bloq). 16:59 8 may 2020 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2020/05&oldid=137616090»