Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/2024/01

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Solicitud de restauración

[editar]
Artículo

https://es.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Wanderer

Razón
  • 1 - El World Wide Web Wonderer ó Wandex (a mi criterio) si tiene un enorme interés enciclopédico. e trata del primer sistema que analizaba la web a traves de "rastreadores". Fue el primer sistema en clasificar la infinita información disponible en internet, y esta mencionado en cientos de documentos online. (Si es necesario puedo agregar más referencias pero considerando la longitud de la explicación, 3 me parecieron más que suficiente).

2 - de hecho existe una página en las wikipedias de otros muchos idiomas como:

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Wanderer

https://ru.wikipedia.org/wiki/Wandex

https://de.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Wanderer

https://pl.wikipedia.org/wiki/WWW_Wanderer

3 - Es a juicio de la mayoría de especialistas en el sector, el auténtico precursor de Google (De hecho su creador acabó trabajando en Google durante más de 15 años. Su creación, es un claro acontecimiento histórico. 4 - En la actualidad dicho programa precursor no se encuentra activo, luego no se puede hablar de ningún conflicto de intereses. Si por algún otro motivo sugieren una extensión de la página, estoy dispuesto a buscar más referencias y añadir contenido.

Muchas gracias

TxeHer
Respuesta

No No. En primer lugar, es importante poner en la plantilla el nombre exacto del artículo borrado, y quizá releer la solicitud y asegurarse de que funciona correctamente. Puede que lo que digas sea cierto, y aunque tener un solo párrafo no es siempre motivo para no disponer de un artículo (siempre se puede mejorar), alegar que se trata de una herramienta tan importante y no tener más datos no es una buena forma de mostrar relevancia enciclopédica. Peor todavía lo de las referencias: que yo haya podido ver, ninguna de las tres ni menciona la palabra Wanderer, y son antiguas, alguna mal escaneada, otra de un blog, etc. No son suficientes para acreditar el valor enciclopédico que se pretende demostrar. Y termino por la mención de las demás Wikipedia, aquí solo sirve como argumento auxiliar, pero por sí solo no, pues es la tarea de cada comunidad decidir la relevancia de un artículo conforme sus normas, consensos, etc. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  12:18 1 ene 2024 (UTC)

Restauración de Rrucculla

[editar]
Artículo
Razón
  • Se trata de una artista reseñada de forma favorable en dos portales musicales internacionales de muy alto impacto, Pitchfork y Stereogum, algo inusual para una artista española. Además, ha aparecido en El País, DJ Mag y una lista del New York Times, así como otros generalistas.
  • Ha formado parte del cartel de los principales festivales de España, como el Primavera Sound, BBK Live o Sónar, y otros como SXSW.
  • Estos son hechos que no cumple apenas ninguna artista española de su género, lo que le otorga una notabilidad destacada dentro de él en el ámbito de España.
  • El usuario que lo borró hizo referencia a la presencia de "juicios de valor" que "rayan en promociones", pero de las cuatro frases que señala dos forman parte de un entrecomillado de una crítica en una fuente de alto impacto, y los otros dos son insuficientes y contienen sus respectivas referencias. Además, el motivo de borrado fue una plantilla de sin relevancia aparente, no una de contenido promocional, y creo que esta relevancia queda suficientemente acreditada por las referencias, al menos para el no borrado del artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Después de meditarlo largo y tendido, y a la luz de que otro bibliotecario no ha intervenido en estos tres meses, considero que de momento no es suficiente; que tenga una trayectoria momentáneamente estelar no se considera habitualmente suficiente para acreditar su valor enciclopédico. Además, se nota en la redacción un esfuerzo un poco particular en este aspecto. Te animo a que más tarde este año vuelvas a proponer el artículo, y se evaluará a la luz de su relevancia en ese momento. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  12:27 1 ene 2024 (UTC)

Semana Santa en Ayamonte

[editar]
Artículo
Razón

Buenas tardes. Ayer comencé a crear este artículo enciclopédico sobre la celebración de la Semana Santa en mi Ciudad. Fue marcado para eliminar cuando aún no estaba terminado. Todas las fuentes bibliográficas son artículos (en revistas y publicaciones físicas sobre la semana santa de mi ciudad).

Respecto al poco valor enciclopédico del que es acusado, hay otras páginas similares sobre las mismas celebraciones en otros municipios del entorno, cada una ordenada de su manera. Solicito por favor la restauración del artículo para continuar editándolo con el máximo rigor posible. Muchas gracias de antemano

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. De momento no, te animo a que desarrolles el artículo en tu taller, con referencias suficientes (que en la versión eliminada no tenía), y luego solicites aquí (en un nuevo hilo) la evaluación del artículo en base al borrador. Que existan páginas sobre otras fiestas no es un argumento suficiente (WP:QUEHAYDE), aquí se evalúa cada artículo por su propio mérito en el momento de su publication. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  12:37 1 ene 2024 (UTC)

Solicitud de restauración: Trinidad Tortosa Rocamora

[editar]
Artículo
Razón

El 21 de diciembre, tras 30 días de propuesta de borrado, un bibliotecario eliminó el artículo.

-Considero honestamente que el bibliotecario, en su buena fe, no sopesó adecuadamente que se trata de la página de una de las personas más sobresalientes de la arqueología española, una de las más relevantes (si no la más) en arte ibérico, como lo prueban múltiples publicaciones al respecto, incluyendo monografías sobre la Dama de Elche.

- Se trata de la primera mujer en ocupar un cargo directivo (vicedirectora y directora en funciones) de la única institución que tiene el CSIC en el extranjero, la EEHAR de Roma, fundada en 1910.

- Es una historiógrafa destacada. Sus trabajos abarcan desde el papel de la mujer en la historia hasta la memoria histórica de los hallazgos arqueológicos en España y su proyección en las exposiciones universales, como acreditan sus publicaciones.

- Con más de 160 publicaciones, muchas de ellas en solitario, decenas de proyectos como investigadora principal, directora de tesis doctorales, y de becas pre y postdoctorales, pertenece a varios consejos editoriales de revistas y publicaciones del ramo, además de haber dirigido importantes excavaciones en España y en Italia.

- Todo lo anteriormente expuesto está convenientemente acreditado en la página borrada, mediante la correspondiente síntesis bibliográfica y las referencias que demuestran la veracidad de lo que se afirma, entre ellas researchgate, Academia.edu, Dialnet y La Vanguardia.

- Solicito por tanto que un bibliotecario revise la página y la reponga. Como ayuda le remito a la página siguiente: http://man.es/man/actividades/congresos-y-reuniones/congresos-anteriores/2017/20170311-editatona.html   En ella se citan arqueólogas españolas (también Trinidad Tortosa) muchas de las cuales ostentan ya su página de Wikipedia y que el bibliotecario podrá comprobar que un gran número de ellas no reúnen los méritos que reúne Trinidad Tortosa para figurar en Wikipedia. Sin embargo, tienen su página.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Este artículo lo veo en el límite y podría tener una relevancia, pero en todo caso no como ha estado redactado; hay suficientes artículos con este formato curricular y promocional (negritas, etc.) que han sido eliminados en los últimos años, también personas con trayectoria académica tan amplia y más (al menos más en el sentido de lo que pone en el artículo). Tendrá que ser un artículo escrito correctamente, que explique la relevancia de sus aportes al campo en cuestión y no solo que si fuera tutora o catedrática o directora y en qué temas investigaba o los títulos de sus ensayos. La relevancia enciclopédica en la eswiki cuando se trata de académicos es lo que hace que sus aportaciones tuvieran este valor enciclopédico. Dicho esto, eliminar la sección de Enlaces exteriores que no aporta nada (ni mucho menos en negrita), la sección Líneas de investigación es curricular y no aporta nada salvo un listado lacónico, la sección de Situación actual con el subtitulo en cursiva (parece una entrada en LinkedIn), etc. etc. - estaría bien repasar otros artículos para comprobar el formato de los artículos en la eswiki, a veces el afán por publicar sobre un tema o una persona se adelanta a la correcta edición en Wikipedia. Cuando se hayan solucionado todos estos temas, se podrá ver lo que se puede hacer. Por más que la Editatona mencionara a esta persona (u otra), esto ni es una obligación de incluirla ni exime de la redacción correcta del artículo. Dicho todo esto, si estuviera correctamente escrito, explicado y referenciado, podría llegar a tener esta relevancia enciclopédica. Por favor, desarróllalo en el taller y a partir de ahí se irá viendo. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  13:31 1 ene 2024 (UTC)

El Joven Escribano

[editar]
Artículo
Razón
  • Infracción G3: He editado la información del artículo siendo más imparcial en la redacción y omitiendo los elogios que he considerado excesivos.
  • Infracción A4: Entiendo que este punto es difícil de apelar debido a que es la primera novela publicada de un autor desconocido. Creo que el artículo tiene relevancia enciclopédica porque; 1 Da énfasis a todos los hechos que envuelven el proceso creativo y a sus características técnicas y no tanto a su contenido, que ha sido redactado desde un punto de vista descriptivo. 2 Trata sobre una obra que explora alternativas poco conocidas a temas considerados indiscutibles para la comunidad amante de la ciencia ficción de una forma que resulta accesible para todos los públicos, que creo que es la finalidad del contenido enciclopédico. Además está abalado por una editorial con más de 1800 publicaciones, que colabora con escritores de renombre y que cuenta con 20 años de experiencia en el sector. Y Creo que en relación a la evaluación de obras literarias en algún punto se ha de dar el paso de no considerarla a considerarla relevante.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Promocional no diría, pero no parece tener relevancia enciclopédica. Existen cientos de miles de libros, Wikipedia no es una biblioteca, solo se admiten libros cuyo valor enciclopédico es demostrable. En este aspecto, los datos sobre el proceso creativo no le dan esta relevancia ni los demás argumentos (por más que puedan resultar interesantes desde un punto de vista literario). Es más, precisamente eso de "primera novela" y "autor desconocido" son indicios de la posible falta de relevancia enciclopédica, si no se ofrecen otros datos para contrastarlo. Las referencias ofrecidas son de hecho enlaces a tres fuentes primarias (que como únicas, no sirven en Wikipedia para acreditar la relevancia enciclopédica de un artículo): la web oficial, un blog y una entrevista con el escritor. Se requieren fuentes independientes y neutrales que expliquen el valor del libro para una entrada enciclopédica. Por tanto, tal y como está de momento, no puede recuperarse. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  11:59 1 ene 2024 (UTC)

Solicitud de restauración

[editar]
Artículo
Razón

Solicito la restauración del artículo. En los argumentos se esgrime exagerada autopromoción lo que no se corresponde con el espíritu del artículo. En el texto se exponen solamente cuestiones biográficas y discográficas, sin hacer alusión a ningún elogio o promoción. Solamente se enumeran los discos y su contenido estético y musical. También hay una descripción cronológica de las presentaciones del grupo y una conexión de esos movimientos con sus correlatos discográficos. Y también hay una descripción del estilo musical del grupo, explicando sus instrumentos, los subgéneros que abordan los discos y las diferentes influencias musicales de cada momento.

Muchas gracias.


Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Por favor, solicita su restauración cuando el artículo haya sido borrado. Mientras tanto tiene 30 días para mejorarlo.  BAJI   Discusión  14:02 1 ene 2024 (UTC)

Nata Montana

[editar]
Artículo
Razón
  • Revisé el código y ahora cumple con las normas de wikipedia, y tambien considero que no debe borrarse ya que si tiene interés enciclopédico (lea la pagina para comprobarlo).
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Nada que restaurar. El artículo no ha sido borrado, solo etiquetado; arguméntalo en su PD y en caso de ser finalmente borrado, entonces sí podrás solicitar su restauración aquí. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  21:54 2 ene 2024 (UTC)

Julio de Torres

[editar]
Razón
  • No puede hablarse de autopromoción siendo que el autor del artículo es otra persona. Además, brinda información de una persona con trayectoria. La idea es enriquecer el artículo con más información, a cargo de quienes usan Wikipedia.
Cultura Causa Nacional
Respuesta

No ¿Quien dice que es otra persona? En cualquier caso, sobran elogios y faltan referencias. La cuestión promocional está englobada dentro de lo que llamamos conflicto de interés. --Antur - Mensajes 12:45 2 ene 2024 (UTC)

Iglesia Pentecostés Unida Internacional De Colombia

[editar]
Artículo
Razón
  • Es de mi organización y quiero que sea publica para que todos puedan tener interes y ser parte de ella asi que lo agradeceria bastante
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Artículo promocional, totalmente carente de formato y de referencias y con claro conflicto de interés.  Virum Mundi  LOG  21:51 2 ene 2024 (UTC)

Restauracion articulo Valentin Diaz Gilligan

[editar]
Valentin Diaz Gilligan
Razón
  • He agregado una gran cantidad de referencias que me han solicitado, incluso he agregado el nombramiento oficial del boletín de presidencia Argentina. También agregue muchas referencias a su actual puesto de presidente del ente de Turismo de Buenos Aires. Hay muchas noticias de Valentín en Google sobre su puesto en la Subsecretaria de la presidencia y como político y empresario de relevancia. También es el presidente de Visit Buenos Aires
Usuario que lo solicita
Mrdragoman (discusión) 14:22 3 ene 2024 (UTC)
Respuesta

No No. La verdad es que menos por las referencias y más por la relevancia enciclopédica, muy "forzada". El artículo está escrito como un currículo o una página de LinkedIn, Wikipedia no sirve para eso. Ninguno de los cargos mencionados en la entradilla y en la reseña biográfica tiene de por sí valor enciclopédico (ni consultor de..., ni gerente de..., por cierto - ambos en minúscula). El cargo de subsecretario de la Presidencia es el único que quizá podría darle algo de relevancia a nivel que exigimos aquí (aunque de eso hace tiempo), pero solo se menciona como una entrada en la lista curricular a continuación; porque, claro, lo que no se menciona es el caso de corrupción que le costó ese cargo. En fin, tal y como está, no se le ve una clara relevancia enciclopédica. En cuanto a las referencias - añadir enlaces no es la forma correcta de hacerlo, hay que usar la plantilla o el botón "Citar" para generar las referencias a pie de página. Técnicamente se te ha eliminado el artículo por este motivo, pero si tuviera un claro valor enciclopédico esto no hubiera sido un impedimento para su publicación (siempre se puede ajustar al formato correcto). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  18:47 3 ene 2024 (UTC)

Restaurar artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenos días, el artículo que borraron, no debería ser borrado.

1. El autor Diego Ibárcena, lleva desde 1998 activo como músico cristiano. 2. Me dicen que hay conflicto de intereses, yo pregunto, ¿Cuál conflicto?, ¿Quién soy yo? 3. Otra cosa más, es que elogio exagerado al artista, y yo no he elogiado al artista, más bien, sólo escribí la verdad y por lo que se distingue. 4. No es auto promoción ni publicidad. El artista no me pagó ni me dijo que haga un sitio en Wikipedia. 5. Como dije, no hay elogios innecesarios, si fuera así, revisen los artículos de otros artista y verán que tienen mucho más cosas que quienes escribieron los artículos, los elogian. Yo escribí la verdad. 6. Mi redacción es completamente neutral, y si así me va con mi primer artículo, no tengo ganas de escribir más.

Por favor, les pido que sean competentes, y espero que no lo hayan borrado solamente por ser cristiano, porque eso es persecución, espero que no caigan en ese término. No tengo más que agregar y quedo atenta a su respuesta

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Totalmente improcedente este último comentario tuyo, sin siquiera esperar la explicación de los administradores, ya hablando de una potencial persecución y obrar de mala fe, además de pedir que seamos "competentes", porque claro - si no admitimos este artículo, eso significaría que no lo somos. Pues verás, el artículo fue escrito en un formato promocional, lleno de negritas, en él se llega a hacer publicidad a la organización que ha creado este señor (masQpalabras group) y una falta total de referencias que son los más básico en esta enciclopedia para demostrar una clara relevancia enciclopédica del biografiado (sea o no cristiano). Te aseguro que por aquí hay muchos buenos cristianos que escriben sobre temas cristianos, y no recuerdo que ninguno haya sufrido persecución alguna. Que vaya bien.  Virum Mundi  LOG  18:30 3 ene 2024 (UTC)

Restauración artículo "Liceo Juan Ramón Jiménez"

[editar]
Artículo
Razón
  • Muy buen día, soy muy nuevo en Wikipedia y deseo iniciar la edición y creación de artículos relacionados con educación, específicamente deseo hablar de "Escuela Nueva", una metodología educativa creada en Colombia y que hoy es usada en muchos lugares del mundo (equiparable al método Montesori y a la Escuela Activa).

Además de crear artículos de Escuela Nueva, quiero editar y crear artículos relacionados con la "Didáctica No Parametral", una metodología educativa creada en Argentina y que ha impactado muchísimo la educación latinoamericana.

Adicionalmente quiero hablar de otras pedagogías que llegaron a Latinoamerica como lo son la el "Aprendizaje Dialógico" gestado en el Instituto CREA de Barcelona y de la "Nueva Escuela" (otra metodología).

Para poder desarrollar esos artículos me interesa poder hablar del Liceo Juan Ramón Jiménez, una institución colombiana que ha sido un referente académico en la implementación de estos modelos pedagógicos y del que tengo una extensa bibliografía académica de diferentes universidades.

Agradezco si alguien me puede guiar en la correcta creación de artículos en Wikipedia.

Muchas gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Lo siento, pero la gran mayoría de colegios privados no tienen lo que consideramos aquí relevancia enciclopédica; y en todo caso, las dos referencias incluidas no indican la existencia de un tal valor. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  18:19 3 ene 2024 (UTC)

Eliminación Artículo Autovía Cantábrico-Pirineos

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes, recibí un e-mail que decía que el artículo que estaba creando iba a eliminarse, decía que es el mismo artículo que otro, pero con diferente nombre, eso es cierto a medias, porque me tengo que basar en ese otro artículo para poder hacer el que yo estoy haciendo, además necesito tiempo para poder acabarlo, no es normal que en 2 horas que llevo editándolo y las muchas que me faltan ya me lo vayan a eliminar, esto ya me ha pasado en varios artículos, si siguen asi me voy a ir de Wikipedia y no se lo voy a recomendar a nadie, tengo la licencia, ruego que no lo eliminen, cuesta mucho trabajo, si supieran lo que cuesta, no lo eliminarían, espero una buena respuesta. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Si crees que el mejor argumento para defender la restauración de un artículo es amenazar, siento decirte que te equivocas. Ahora bien, yo no sé de qué licencia estás hablando, pero lo que has hecho es copiar el artículo original al 100% (un artículo muy largo con 169 referencias, todas incluidas) y empezar a editarlo en la página principal, ni más ni menos. Sin la plantilla de artículo en construcción (no podemos adivinar lo que tienes en mente), pero aunque la tuviera, así no se redacta un artículo en Wikipedia. Lo correcto hubiera sido crear el artíclo en tu taller, pero no de este modo, pues se trata del trabajo de otros con sus derechos de autor según las normas de Wikipedia. Se puede basar en un artículo, no copiarlo entero y editarlo poco a poco. Al margen del hecho de que no queda claro por qué quieres separarlo en dos artículos (cosa que se puede debatir), pero luego has intentado modificar la plantilla de borrado (con palabras como "falsa notificación"), cosa que no se te permite hacer. En fin, nada de lo aquí argumentado es motivo para restaurar el artículo.  Virum Mundi  LOG  22:45 4 ene 2024 (UTC)

No hay nada de malo

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, Mi nombre es Franco y estuve dedicandole una gran cantidad de tiempo a esta pagina, no veo ninguna cosa que no cumpla las normas de wikipedia, solo estoy hablando de la historia de la creacion de una pyme y aparte estoy dando informacion sobre los estudios de los dueños de la empresa, ojala que lo piensen de nuevo para ver si merece ser borrada, para agregar yo ya entre a editarlo mas de 1 vez borrando informacion que este de mas como por ejemplo en una parte puse "rodrigo es una persona que lidera de forma correcta y asi puede mantener growlinks a flote" pero la elimine ya que me di cuanta que eso si incumplia las normas de wikipedia, espero que lo puedan pensar, en caso de que quieran que cambie algo de el articulo diganmelo antes de eliminarlo, Un saludo
Usuario que lo solicita
Comentario
  • Al tiempo que esta petición fue escrita, un usuario de nombre Locoportodo se registró solo para ir a la PD del artículo a decir que «está perfecto» y no debe ser borrado. Posible sabotaje de este mismo usuario o de la empresa.--MexTDT (discusión) 06:34 5 ene 2024 (UTC)
Respuesta

No Yo si creo que incumple las políticas de Wikipedia. Gran cantidad de texto no neutral, promocional, publicitario y ni una sola referencia que al menos permita verificar lo escrito y comprobar su posible relevancia enciclopédica. De hecho es muy raro que una Pyme sea relevante. Y el remate fue añadir ® en las innumerables ocasiones en que se menciona la marca. Lo siento, el texto eliminado no se puede rescatar. Geom(discusión) 11:24 5 ene 2024 (UTC)

Solicitud de restauración de Sportium

[editar]
Artículo
Razón

Hola, escribo para solicitar la intervención de los biblioterarios en la restauración de la página Sportium.

Lo que pasó es que hace unos días un usuario anónimo (solo se veían unos números que imagino que era la IP), pulsó en borrado rápido. No sé si fue un error o por qué, no había ninguna explicación, así que deshice la acción, repasé el texto y eliminé un enlace a una web externa que parecía SPAM, por si se había indicado su borrado por ello. Todo eso lo argumenté al publicar los cambios. Pero luego igualmente se borró la página. ¿Sería posible que algún bibliotecario viera este tema? Porque yo participé en esa página, si hice algo mal y se quita lo que fuera, lo entendería. Pero la página llevaba años publicada, habían participado otros usuarios previamente, creo que el borrado completo de la página no procedía por eso solicito su restauración.

Muchas gracias. Un saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, artículo restaurado desde su versión de 2021, que fue trasladado desde un taller de usuario por una bibliotecaria. Se ha reconectado también a Wikidata. Geom(discusión) 10:44 5 ene 2024 (UTC)

Barcelona (Italia)

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito la restauración del artículo sobre una localidad de Italia, pues cumple todos los requisitos que exige la enciclopedia (formato, referencias, etc.)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, para nada los cumple. Borrado por bulo, las referencias están rotas y no funcionan, por lo que no han permitido verificar la autenticidad de la información. He ido a a la Wikipedia italiana y en la desambiguación solo está la Barcellona Pozzo di Gotto, no hay nada en Lacio. En ese estado no se restaura y cualquier intento de restaurar el mismo código podrá considerarse vandalismo. Geom(discusión) 11:16 5 ene 2024 (UTC)

Yurina Yanagi

[editar]
Artículo
Razón

Solicito la restauración y desprotección del artículo sobre una de las actrices japonesas más relevantes de los últimos tiempos, pues existen numerosas referencias fiables que avalan el trabajo de esta intérprete. Además de eso, el artículo cumple todos los requisitos exigidos por la enciclopedia.

Usuario que lo solicita

2800:300:6431:7F60:5AAE:28DA:7D10:3BAB (discusión) 12:01 5 ene 2024 (UTC)

Respuesta

No No. Vandalismo/LTA.  Virum Mundi  LOG  12:21 5 ene 2024 (UTC)

Reveer el documento Prof Diego Guacci

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Buenas tardes, el contenido de la infromacion de la pagina se remite exclusivamente a logros y carrera del personaje en cuestion, no existen elogios infundados ni autopromocion alguna ya que habla exclusiamnete de logros deportivos pasados comporbables en los link que se suman a los parrafos. No son elogios, son logros deportivos. Solicito revean la informacion que contiene el docuemnto,. muchas gracias Porypara (discusión) 17:41 5 ene 2024 (UTC) Tambien estoy por agregar toda la bibliografia de links externos y libros en donde el protagonista es mencionado desde FIFA y CONMEBOL como unico instrctor hombre de futbol femenino. Sumado a una fotogaleria desde sus inicios con sus logros. La tesis realizada para la FIFA que le dio lugar a este reconocimiento y ser el unico sudamericano en lograr ser jurado del balon de oro en los periodos 2018/2019 Porypara (discusión) 17:44 5 ene 2024 (UTC) Esta página se editó por última vez el 5 ene 2024 a las 17:44.

Usuario que lo solicita Porypara
Respuesta

No Se lo han explicado ya en su página de discusión; las páginas de usuario no son para desarrollar entradas enciclopédicas. Pero además sin estilo ni formato adecuado, con enlaces externos dentro del texto, y sin referencias, no es un artículo enciclopédico viable. --Antur - Mensajes 21:31 5 ene 2024 (UTC)

Ghetto Underground

[editar]
Artículo

Ghetto Underground (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón
  • El artículo no es de prueba, es sobre una colección de música independiente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. No tiene ninguna relevancia enciclopédica (por no hablar de una falta completa de referencias). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:16 6 ene 2024 (UTC)

eliminación de mi artículo: Al Safir

[editar]
Artículo Al Safir
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Muy buenas, estoy en dedsacuerdo con el borrado rápido de mi articulo sobre el rapero Al Safir. Revisé y comparé minuciosamente las fuentes que me sirvieron para la redacción del mismo por lo que, a mi parecer si que hay valor enciclopédico. Además, una vez revisado no veo un exceso de halagos u opiniones subketivas, mo veo ni una de hecho. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Las fuentes que usaste para ese artículo son insuficientes como para demostrar la relevancia. Además la redacción del artículo no me parece que demuestre dicha importancia. No es restaurable. Taichi 〒 05:16 7 ene 2024 (UTC)

Solicitud de no borrado de página David urbán Arévalo

[editar]
Artículo
Razón
  • Me dirijo a ustedes con respecto a la biografía de David Urbán Arévalo que recientemente intenté subir a Wikipedia. He recibido una notificación indicando la posibilidad de que la página sea eliminada debido a contenido promocional.

Ahora, subo una nueva versión, eliminando los enlaces que podían suponer que era algo promocional. La nueva versión busca mantener un tono neutral y objetivo, cumpliendo con las políticas de Wikipedia. Además no contiene elogios innecesarios ni lenguaje que pudiera interpretarse como publicidad.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. La versión borrada no aporta ningún contenido relevante, además que este escritor es de reciente carrera por lo que sospecho que se esté usando la Wikipedia como plataforma de lanzamiento publicitario. No se restaura. Taichi 〒 04:44 7 ene 2024 (UTC)

Solicito revisar la página que se borró la primera vez de "Chema Puente"

[editar]
Artículo
Razón
  • Chema Puente es un artista muy famoso en Cantabria (España) pero es una persona humilde y no tiene página web ni artículo en Wikipedia. Comencé un artículo y al día siguiente fue borrado alegando (Sin relevancia enciclopédica). Empecé de nuevo y añadí más de 30 enlaces demostrando que si tiene mucha relevancia enciclopédica y en 8 horas fue borrado de nuevo alegando (Pruebas de edición, formato borrador o estructura deficiente) entiendo que se ha admitido que SI tiene relevancia enciclopédica. Pero esta segunda vez solo se había comenzado el artículo y no dio tiempo más que a informar de la relevancia enciclopédica. Por favor, restaurar la página y dar un tiempo razonable, primero para que yo pueda empezar y segundo y siguiendo la política de Wikipedia, para que todas las personas que conocen a este artista vayan completando la página. En el articulo de “Miguel Cadavieco” se puede leer “es instruido por Chema Puente (icono de la música tradicional cántabra), de quien afirma haber aprendido todo lo que sabe.”
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Lo que estabas haciendo es entorugar un montón de enlaces externos para justificar fútilmente una aparente relevancia. Lo siento, pero de este modo no podemos ver así la relevancia. Te invito a que hagas un repaso de cómo debe hacerse un artículo de Wikipedia, antes de reclamar una restauración. Una vez pasado un buen tiempo y entiendas de qué se trata la Wikipedia, podría redactar algo en el taller pero verdaderamente enciclopédico y que sea decente para ser revisado. Por favor, que no se repita lo que has estado haciendo. Taichi 〒 04:38 7 ene 2024 (UTC)

Restauración de Un Ultimo Viaje en el Tiempo

[editar]
Artículo
Razón
  • Al crear la página, mi objetivo no es realizar autopromoción, sino documentar de manera imparcial y enciclopédica la serie "Un Último Viaje en el Tiempo" para un registro histórico y profesional. Además, la serie cuenta con una base significativa de seguidores.

En relación con la observación de "página sin relevancia enciclopédica", considero que la serie posee méritos artísticos y contribuciones únicas que la hacen digna de inclusión en Wikipedia. La relevancia puede fundamentarse en la calidad, recepción de la audiencia y su singularidad en el medio audiovisual.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Disculpa pero aquí estás confesando que es algo que tú creaste, y en la entrada borrada tu nombre aparece repetidas veces. Es autopromoción, que tú te aboques en una negación eso no nos interesa. Wikipedia no acepta proyectos para ensalzar egos personales, tienes otros sitios para reseñar tus obras, aquí no. Taichi 〒 19:25 7 ene 2024 (UTC)

Restauración de Karina Milei

[editar]
Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Lopezsuarez: Ya existe una solicitud en WP:TAB/N en proceso. Para evitar un conflicto de resoluciones cierro esta y quedemos a la espera de la primera. Taichi 〒 19:16 7 ene 2024 (UTC)

Piratería en Venezuela

[editar]
Artículo
Razón
  • Hoy recién me entero que este artículo que creé fue borrado hace dos años (traducido originalmente de una versión en inglés: en:Piracy in Venezuela). A pesar de haber sido etiquetado para borrado, no se me notificó al respecto, por lo que no he tenido la oportunidad para conocer los argumentos sobre su borrado o para defenderlo.
Puede ser restaurado en mi taller si se considera que no tiene relevancia enciclopédica, pero dada la cobertura y cómo es un tema de actualidad, el artículo debería valerse por sí mismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@NoonIcarus: Fue borrado de hecho hace casi tres años, y tal como estaba la verdad es que no se podía constatar su relevancia enciclopédica (dos líneas a lo sumo que no aportan mucho al argumento). Seguro que hoy lo harías de forma distinta. En cuanto al aviso, pues sí - antes solía pasar "un poco demasiado", pero eso ya es agua pasada. Te voy a restaurar el artículo en tu taller. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  23:12 7 ene 2024 (UTC)

Ida Vera Almarza

[editar]
Artículo
Razón
  • La pagina corresponde a una arquitecta, detenida desaparecida de la dictadura en Chile. Una mujer victima de la violencia del Estado, que provocado a través de sus agentes fue un crimen de lesa humanidad.

Este crimen, en democracia ha sido reparado a través de las políticas de Justicia Transicional en Chile, una Comisión de Verdad, acciones de reparación como un proceso judicial. Todo este proceso fue dado a conocer en esta pagina que ha sido borrada.

  • La pagina sobre Ida Vera Almarza siguió el mismo desarrollo, relato de otras paginas de detenidos desaparecidos en Chile, exponer sobre su biografía, sobre los hechos de su fallecimiento. Exponer sobre el proceso de verdad, a través de un Informe de una comisión de verdad, luego exponer el proceso judicial, emitido por el Poder Judicial de Chile, además de incluir si lo amerita acciones de reparación como memoriales o sitios de Memoria. Todo ese relato fue citado tal como lo exige la Wikipedia
Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que es tiempo de cerrar esta solicitud, a la luz de que no lo haga otro admin. De momento No No. Le veo difícil encontrar a nivel de persona/particular un claro valor enciclopédico. ¿Serán todos los desaparecidos en Chile merecedores de una página en Wikipedia? El artículo tal y como está, llenísimo de nombres (la mitad del texto, creo) y escrito en un estilo algo engorroso; tiene pocas referencias (y aun menos si se quita las repeticiones), de las que una es una web dedicada, otra es una web del poder judicial (donde teóricamente se publican todas las sentencias), otras no mencionan su nombre, en alguna es mencionada (cuando se accede al PDF, que no es la página indicada) como entrada en una larga lista de detenidos; otra es un vídeo sobre la operación Colombo. En fin, se podría volver a debatir la relevancia de estas personas como particulares en un debate aparte, pero eso ya sería al margen de esta solicitud. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:01 8 ene 2024 (UTC)

Solicitud de revisión de la página "Amelia Noguera" para comprobar si ahora cumple las normas para no ser eliminada

[editar]
Artículo
Razón
  • He pasado horas creando el artículo. Las citas que había incluido estaban todas referenciadas a los sitios web correspondientes y no existen reseñas de las novelas mencionadas con comentarios negativos para poder contrastar. Aún así, he retirado el texto de las citas para intentar neutralizar la posible sensación de usar el artículo como promoción de la autora. Se ruega que el revisor o revisora compruebe si el haber eliminado el texto de las citas permite cumplir ya con las normas de publicación. Las referencias a sitios web de reseñas se aportan como modo de certificar que la autora tiene relevancia entre la crítica literaria, no para publicitarse, sino porque es como se evalúa su trabajo y se puede comprobar dicha relevancia.

Gracias por la oportunidad.

Usuario que lo solicita
  • Lapintoradeestrellas
Respuesta

No No, es un caso claro de autopromoción. --ProtoplasmaKid | Discusión 08:13 8 ene 2024 (UTC)

Rhytmund Freud

[editar]
Artículo
Razón

Solicito la restauración y desprotección del artículo de uno de los raperos más relevantes de Mexico pues existen numerosas referencias fiables avalando el trabajo de este artista. El artículo está además redactado de forma completamente neutral y cumple con todos los requisitos. Por la presente declaro no tener conflicto algúno de interés.

Usuario que lo solicita

Poiuytrewq1894 (discusión) 13:26 9 ene 2024 (UTC)

Respuesta

No No. La página fue eliminada en un proceso de borrado en masa de redacciones no enciclopédicas de una IP concreta (puede que fueras tú o no el autor original). Este no es un artículo, es una lista de etiquetas en inglés; y no solo que no existan abundantes referencias, en el artículo no existe ni una sola referencia. Carente de la estructura más básica de un artículo en Wikipedia (como seguramente habrás notado). No se puede restaurar.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:45 9 ene 2024 (UTC)

No se realiza correctamente la revision del tema

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. El contenido del artículo que habías elaborado se encontraba desordenado y carente de referencias confiables que pudieran respaldar la veracidad de la información presentada. Asimismo, no se incluía ninguna fuente independiente que confirmara la relevancia enciclopédica del tema tratado. BAJI¿qué? 17:31 9 ene 2024 (UTC)

Restauración de artículo

[editar]
Artículo María

Colon de Cabrera

Razón Se nos indico que el artículo es de autopromoción.
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Consideramos que el artículo fue escrito con el lenguaje más neutral destacando el trabajo de esta cultora, cantautora y compositora a quien no se le a generado contenido en esta plataforma tan importante y que permite mantener un registro vigente y actual de la vida y obra de esta, mujer cuya labor ha sido de gran importancia en el mundo de las artes.

Usuario que lo solicita
  • Taisuko
Respuesta

No No. ¿"Consideramos"? ¿Hay más de una persona en la cuenta? De todas formas, no tenía ni una sola referencia que respaldase lo que allí se afirmaba; ni siquiera enlaces externos. Sin embargo, necesitamos identificar exactamente de qué fuente se obtuvo cada dato, ya que la verificabilidad es fundamental aquí. Sin fuentes, resulta difícil determinar si es enciclopédicamente relevante. BAJI¿qué? 19:25 9 ene 2024 (UTC)

Página de Arturo Pástor

[editar]
Arturo Pástor
Razón
  • Estimado equipo de Wikipedia,

Espero que este mensaje les encuentre bien. Me dirijo a ustedes con respecto a la página de Wikipedia que creé recientemente para mi abuelo, el artista destacado Arturo Pástor. Lamentablemente, la página fue eliminada, y estoy escribiendo para solicitar la restauración de la misma debido a varias razones fundamentales:

Relevancia Artística:

Arturo Pástor ha demostrado ser un artista con una contribución significativa al mundo del arte. Su obra, que abarca desde piezas figurativas hasta retratos impactantes, ha capturado la atención de la audiencia local y más allá.

Trayectoria y Logros:

La página detallaba de manera precisa la trayectoria artística de Arturo Pástor, destacando sus logros, exposiciones y reconocimientos a lo largo de su carrera.

Influencia en la Comunidad:

Arturo Pástor no solo es un creador de arte, sino también un individuo que ha influido positivamente en su comunidad artística local. La página destacaba su participación en eventos comunitarios y colaboraciones significativas con otros artistas.

Apoyo de la Comunidad:

La creación de la página de Wikipedia recibió el respaldo y la colaboración de admiradores, colegas y otros miembros de la comunidad artística que reconocen la importancia de compartir la obra de Arturo Pástor con un público más amplio.

Fuente Confiable:

La información proporcionada en la página de Wikipedia estaba respaldada por fuentes confiables y verificables, asegurando la precisión y la fiabilidad de los datos presentados.

Solicito amablemente la revisión de la eliminación de la página de Wikipedia de Arturo Pástor y la consideración para su restauración. Creo firmemente que la presencia de Arturo Pástor en Wikipedia contribuirá al conocimiento y aprecio del arte contemporáneo, así como al reconocimiento merecido de su talento.

Agradezco su atención a este asunto y quedo a la espera de su respuesta.

Anitampastor
Respuesta

No No. No cuestiono su relevancia, pero el artículo no contenía ni una fuente de las que mencionas. Además, independientemente del respaldo de terceros, las políticas no permiten editar en situaciones de conflicto de interés, especialmente en casos que involucren al propio editor, familiares o temas de interés directo. BAJI¿qué? 20:04 10 ene 2024 (UTC)

Partido Libertario del Uruguay

[editar]
Artículo
Razón
  • Se argumento que soy un afiliado al partido y eso no es cierto. El artículo fue hecho de forma completamente imparcial y con información oficial publicada por la propia organización y la Corte electoral (Uruguay). Mi motivación para realizar el artículo era desinteresada y de puro valor enciclopedico. Me parece sumamente importante registrar en wikipedia nuevos partidos políticos de cara a las elecciones del Uruguay 2024, así como tambíen tenía pensado hacer con otros partidos políticos. Del mismo modo exijo que se me diga exactamente que parte del artículo puede parecer imparcial para poder por lo menos cuidar mi redacción detalladamente en publicaciones posteriores. Espero se pueda restaurar el artículo, muchas gracias
Federico Machado Política
Respuesta

No No. Los partidos políticos que surgen en diversos países no obtienen relevancia únicamente por su creación, sino por su progresiva adquisición de importancia, representación y por ser objeto de análisis y estudio en fuentes externas como la prensa o publicaciones especializadas. En tu artículo en particular, no se encontraron fuentes, tal como mencionaste en tu página de discusión. Como indicaste, si la información se basaba en documentos, habría sido beneficioso integrar esos datos al artículo para respaldar los hechos. BAJI¿qué? 19:55 10 ene 2024 (UTC)

Alianza libertaria Iberoamericana

[editar]
Artículo
Razón
  • Por segunda vez consecutiva se borra un artículo escrito por mi donde se alega que fue autopromoción. Yo no pertenezco a la organización y la redacción fue completamente neutral. Me pidieron que deje de lado un artículo que hice porque sospechaban que podría haber sido autopromoción, lo deje de hacer e hice otro de me interes como se me incentivó. Están confundiendo temas que me interesan con autopromoción. Ya no se que hacer, no me la están dejando nada facil. Agradezco se pueda solucionar, el artículo era de enorme validez enciclopedica por su relevancia política en la actualidad y ser objeto de analisis tanto en prensa como en academia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Bueno, a veces las plantillas y los avisos, semiautomatizados, se emiten con algún error: en este caso no se ha tratado propiamente de «Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.», que no le han dicho únicamente «autopromoción», sino que al no ofrecer una sola referencia, el contenido no alcanza el umbral de relevancia enciclopédica. No digo que la Alianza en cuestión sea irrelevante, entiéndase bien, sino que el artículo no lo demuestra. Y la mejor sugerencia que puedo hacerle es que trabaje primero en su taller de usuario, pida ayuda en el café o en el programa de tutoría. Hay mucha ayuda disponible para editar mejor y con mas eficiencia, sin el camino permanente (y cansador) de prueba y error. --Antur - Mensajes 23:12 11 ene 2024 (UTC)

Quisiera solicitar la restauración de los artículos "María Odette Canivell Arzú" y "Mendel Samayoa"

[editar]
Artículo
Razón
  • Ambos artículos corresponden a dos artistas guatemaltecos con trayectoria comprobada en sus disciplinas (literatura / investigación y artes plásticas).
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Ninguno de los dos artículos es apropiado para ser restaurado en el espacio principal. No obstante, puedo restaurarlos en tu taller para que realices las correcciones necesarias, teniendo en cuenta el manual de estilo y la verificabilidad, entre otros aspectos. Además, sería recomendable buscar la asistencia de un tutor, quien te brindará orientación y consejos para redactar un artículo de manera adecuada. BAJI¿qué? 03:33 12 ene 2024 (UTC)

(Se solicita No borrar )Jefferson Quiñones

[editar]
Artículo
Razón
  • estoy creando mi página personal y mi razón por la cual no debe ser borrada la información es por que es verídica y soy completamente consiente y responsable de la información que estoy suministrando ya que soy actor y esa es una reseña personal.

Agradezco mucho la ayuda prestada.

Jefferson Quiñones
Respuesta

No No. No está permitido redactar artículos en las páginas de usuario. Además, las políticas no permiten editar en situaciones de conflicto de interés, especialmente en casos que involucren al propio editor, a familiares o a temas de interés directo. BAJI¿qué? 03:27 12 ene 2024 (UTC)

Sin título

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, no entiendo por qué se ha borrado. Soy español, pero escribí la wiki directamente en inglés. Quizá la confusión venga del nombre del deportista que tiene nacionalidad coreana y por eso lo he incluido en coreano.
Usuario que lo solicita
  • Lotoho
Respuesta

No  El nombre no es el problema. El problema radica en que escribiste en inglés mientras estamos en la Wikipedia en español. Te sugiero traducirlo al idioma correspondiente o, en su defecto, crear el artículo en la Wikipedia en inglés si no existe. BAJI¿qué? 08:20 12 ene 2024 (UTC)

Restaurar mi artículo sobre Nilson H. Guerra Zambrano

[editar]
Artículo
Razón
  • Es una breve reseña biográfica de un insigne escritor e historiador Tovareño que ha dado mucho para su estado y para su país, no es promocional, es informativo y ejemplar para nuevas generaciones.
Usuario que lo solicita
  • LdvrBiografo
Respuesta

No No. No está permitido redactar artículos en las páginas de usuario. Además, la biografía carecía de referencias que respaldaran su relevancia y no seguía el manual de estilo. Te recomiendo que vuelvas a redactarlo en tu taller y solicites tutoría. BAJI¿qué? 08:27 12 ene 2024 (UTC)

FMOH

[editar]
Artículo
Razón
  • La página se creó con el fin de dar a conocer mas información sobre mencionado rapero chileno. Para que los que busquen información sobre el. Tengas información adecuada y legitima. No es con el fin de publicidad o elogiar, solo es para que se pueda saber un poco mas de el con bases confiables.

Si hay alguna parte que eliminar. Dime y lo elimino.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Wikipedia no es lugar para dar a conocer a las personas porque es una enciclopedia que busca recopilar información verificable y relevante sobre temas de interés general. Para que una persona tenga un artículo en Wikipedia, debe cumplir con los criterios de relevancia biográfica, que se basan en la cobertura significativa que ha recibido de fuentes fiables e independientes. Estos criterios buscan garantizar que los artículos biográficos sean objetivos, neutrales y enciclopédicos, y no se conviertan en medios de autopromoción, publicidad o difamación. BAJI¿qué? 08:33 12 ene 2024 (UTC)

Ramón Alzórriz

[editar]
Artículo
Razón
  • Estaba creando la página Ramon Alzórriz Goñi desde el anexo de candidaturas de 2023, cuando me he dado cuenta del error ortográfico y lo he ido a cambiar por «Ramón» y luego he pensado en que se puede prescindir del segundo apellido al no generar ambiguedad. Entonces he visto que «Ramón Alzórriz» está protegida tras una única creación de la página e indica acudir al tablón cuando haya algo enciclopédico para ser publicado (aunque entonces ya era parlamentario y portavoz).
Dado que es un político regional de primera fila, bastante determinante en la política actual de Navarra y ejerce cargos de bastante calado en el área (2 cargos ejecutivos, 2 veces parlamentario foral y varias veces portavoz gubernamental de facto como se ha visto con el tema de la alcaldía de Pamplona), solicito su restauración desde Usuario:Lector d Wiki/Ramón Alzórriz.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho pero por favor corrige los errores como y volviendo a obtener acta de diputado(¿?) para que se corresponda con la gramática de nuestro idioma.--Jalu (discusión) 19:40 12 ene 2024 (UTC)

Borrado del artículo Juan Mena (músico)

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Creoi que el artículo es basicamente descriptivo de la trayectoria del músico. La redacción no aporta ningún elemento de valoración y creo que es totalmente neutral. Solo he utilizado adjetivos como "polifacético", el que "posee una amplia discografia" y que ha sido "finalista de un concurso" y que ha "destacado" como cantante de boleros. Si lo comparamos con otros artículos de cantantes como puede ser el de Antonio Machín, se utilizan adjetivos como "muy conocido" "éxito inmediato""su gran éxito" "sus grandes éxitos" "consagración" "idolotrado" "caracter serio y humilde" y "aureola mítica" entre otros. Sin queres hacer una comparación que no tendría sentido, entre Mena y Machín (solo faltaria) creo que los criterios de aceptación deberian ser los mismos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. El artículo no ha sido borrado, por lo que no hay nada que restaurar. Argumenta los motivos para evitar el borrado en su PD; si finalmente es borrado, podrás volver a abrir una solicitud. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:56 12 ene 2024 (UTC)

Desacuerdo con borrado

[editar]
Artículo
Razón
  • Se que aún está falto de referencias, pero aquí en Barcelona es un equipo mediático y medianamente conocido. No solo podemos darle voz a los grandes equipos, los pequeños también forman parte del deporte y hacen que los grandes sigan siendo grandes.

Si se me da la oportunidad lo referencio y lo acabo de forma que quede más objetivo y completo

Erín80
Respuesta

No Usted tiene todas las oportunidades de comenzar desarrollando en un taller, y pedir ayuda allí a través del café o del programa de tutoría. Pero un contenido con textos como «Este modesto equipo de barrio ha surgido como un faro resplandeciente en el firmamento del deporte, dejando una huella imborrable desde el momento de su concepción.» no es enciclopédico y no sirve como base para mejorar nada. --Antur - Mensajes 22:50 13 ene 2024 (UTC)

Borrado de Izquierda Española

[editar]
Artículo
Razón
  • Se alega que no tiene interés enciclopédico, que hay un afán de promocionar y que [que Wikipedia no es|Wikipedia no es una colección de información sin criterio]. Ninguno de los puntos mencionados en ése apartado de "colección de información sin criterio" se relacionan con la entrada en cuestión. No hay afán de promocionar, al fin y al cabo he decidido montar la entrada en virtud de que Izquierda Española se ha convertido en el partido político extraparlamentario más mediático (saliendo en todas las televisiones nacionales y diarios importantes de España) y he considerado interesante que la gente pueda encontrarlo por aquí para tener una referencia enciclopédica. Si consideran que hay algo a modificar adelante, pero no veo acertado borrar un artículo de un partido tan mediático. Y más cuando entradas similares y nuevas de organizaciones menos relevantes mediáticamente sí tienen hueco en la wiki, como Nexo Plataforma.
Usuario que lo solicita
Respuesta

De momento No No. Un partido nuevo, por lo que difícilmente podría tener aquí lo que consideramos relevancia enciclopédica; más bien relevancia a nivel mediático (para eso, Wikinoticias). No es la primera vez que rechazamos un partido nuevo por considerar que todavía no tiene lo que solemos definir como valor enciclopédico - en un futuro, cuando llegue a constituir una formación más estable y relevante (puede que sea más pronto que tarde, ya se verá). En cuanto al argumento de promoción, me imagino que será por cómo estaba escrito el artículo, con sus negritas, las citas de personas interesadas, expresiones como "sin hacer trampas aritméticas" y la forma cómo se presenta en general (no hace falta el uso de expresiones concretas para notar un matiz promocional en un artículo). En fin, de momento no. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  23:03 13 ene 2024 (UTC)

Zamora (Pianista)

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, quería pedirles restaurar la página Zamora (Pianista). La página tenía más de 10 años en Wikipedia. No puedo creer que alguien que ha sido nominado 2 veces a un premio GRAMMY, que haya llegado a la alfombra roja en el DeLorean de la película “Volver al Futuro” y que haya sido también ex candidato presidencial de su país 2 veces no sea relevante o no cumpla los requisitos para estar en Wikipedia.
Usuario que lo solicita

Drjosecisneros (discusión) 14:44 14 ene 2024 (UTC)

  • comentario Comentario En un principio vine solo a enlazar la solicitud anterior de hace solo 17 días y resuelta por Virum Mundi. Pero al ir a buscar el enlace he tirado del hilo y he encontrado varias cosas relevantes para este caso.
    • El artículo fue creado en diciembre de 2010 por Angela2021 (disc. · contr. · bloq.) (su hermano Angel2021 redactó la inglesa), un más que probable títere de Angelamuziotti (disc. · contr. · bloq.) que va crear con anterioridad Zamora (músico), la primera versión borrada tras Wikipedia:Consultas de borrado/Zamora (músico) y protegida por Ezarate (disc. · contr. · bloq.) en mayo de 2010. Esta versión que se reclama es del mismo año y se recrea con otro nombre para evadir la resolución, historia que se repite en enwiki.
    • En dicha consulta, Angelamuziotti ya utilizó otros títeres para intentar cambiar el resultado de la consulta. En dicha consulta participa Zfans (disc. · contr. · bloq.), probable padre de los anteriores.
    • En febrero de 2009 Qwertyytrewqqwerty abre un hilo donde varios usuarios expresan preocupación sobre este tema y donde Zfans responde con un comentario que fue borrado por Góngora por impertinente, pero que Lourdes Cardenal restauró como relevante para el caso.
    • Ese mismo mes, varios días después, aparece Luisadelvalle (disc. · contr. · bloq.), que como el solicitante, fuerza a recrear el artículo, con este hilo del café. Está bloqueada aquí y también en enwiki, por títere de Zfans, intentando sabotear la versión de Zamora en inglés.
    • No voy a extenderme en enlazar más Vandalismos y sabotajes.
    • La cuenta del solicitante se registra tras haberse borrado el artículo, para reclamar su restauración directamente por su antigüedad. Yo mismo, Antur y Virum Mundi ya le hemos expresado lo irregular de la solicitud y que lo borrado no es rescatable.
  • Por la insistencia de este usuario, rozando el sabotaje y tras descubrir la historia anterior y posterior de la página, aprovecho para solicitar al bibliotecario que lo revise que tenga en cuenta que no es casualidad y que se están repitiendo las mismas acciones anteriores. Geom(discusión) 17:20 14 ene 2024 (UTC)
    Hola Geom
    No es de interés (al menos para mí) saber quienes crearon o sabotearon la página en años anteriores.
    Y me parece una perdida de tiempo hacer una lista de cada persona que saboteó la página o corrigió algún error con comas y puntos.
    Solo estoy haciendo una solicitud para restaurar la página y al mismo tiempo pueden editarla dejando solo lo más relevante como sus 2 nominaciones al GRAMMY, la llegada a la alfombra roja en el DeLorean de la película “Volver al “Futuro”, y sus 2 postulaciones como candidato Presidencial de su país, para cumplir con los requerimientos de Wikipedia.
    Como dije anteriormente, la página tenía más de 10 años en Wikipedia y no puedo creer que alguien que ha sido nominado 2 veces a un premio GRAMMY, que haya llegado a la alfombra roja en el DeLorean de la película “Volver al Futuro” y que haya sido también ex candidato presidencial de su país 2 veces no sea relevante o no cumpla los requisitos para estar en Wikipedia.
    Esta de acuerdo con eso para restaurar la página y si es necesario editarla luego dejando solo los puntos más relevantes Sr. Geom ?
    Drjosecisneros (discusión) 21:35 14 ene 2024 (UTC)
Respuesta

No Solicitud ya contestada el 17 de diciembre de 2023 por Virum Mundi. Cuenta expulsada por propósito particular. Ya había sido advertida, pero no quiere entender. --Antur - Mensajes 22:17 14 ene 2024 (UTC)

Restauración de artículo INTERCANVI

[editar]
Artículo
Razón
Solicitud de restauración
  • El otro día realicé una entrada del cortometraje "INTERCANVI" poniendo información sobre este como una pequeña introducción indicando quienes son los creadores, sinopsis, indicando los actores así como festivales en los que ha participado, todo ello con referencias. Tiene toda la información que hay sobre cualquier largometraje o cortometraje publicado en Wikipedia, de ahí que no entienda del todo el porqué la entrada ha sido eliminada
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ni el contenido ni las referencias aportadas permiten acreditar relevancia enciclopédica suficiente. Por otro lado, parece estar Ud. actuando como cuenta de propósito particular --Antur - Mensajes 22:54 15 ene 2024 (UTC)

Proyecto RedMaule: Nuevos hospitales de Cauquenes, Parral y Constitución

[editar]
Artículo
Razón
  • Este artículo es de relevancia enciclopédica al documentar la mejora significativa en la infraestructura de salud en la región de Maule, Chile. Destacando la importancia para la salud pública y el bienestar de la población local, ofrece una visión detallada de la planificación y ejecución de estos proyectos. Además, sirve como un valioso recurso para investigadores, profesionales de la salud y planificadores al proporcionar información sobre el impacto en la comunidad, el contexto sanitario para futuras iniciativas similares en otras regiones.
  • Los nuevos hospitales tienen un impacto directo en las comunidades locales al mejorar el acceso a servicios de salud de calidad. Abordar la infraestructura proyectada, de acuerdo con las necesidades de la población y cómo estos proyectos contribuyen al desarrollo y la calidad de vida de las personas en Cauquenes, Parral y Constitución.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No: El contenido es totalmente institucional, no enciclopédico, y sin referencias. Tenga en cuenta que no se admite la edición bajo conflicto de interés, como puede ser el caso si es que Ud. está relacionado con la iniciativa. --Antur - Mensajes 23:00 15 ene 2024 (UTC)

borrado de articulo creado por mi

[editar]
Artículo

T.A.M.(banda) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón
  • Hola buenas, quiero apelar sobre la solicitud de borrar mi articulo sobre la banda de punk chilena T.A.M la cual es mi banda favorita y al ver que esta no tenia una pagina de Wikipedia la intencion de crear este articulo era dar a conocer la historia de esta agrupacion ya que yo he conocido bastantes grupos por wikipedia entre ellos T.A.M y no encuentro razones para que borren mi artículo espero respuesta
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Contando con una única referencia a un blog, no es posible acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 23:01 15 ene 2024 (UTC)

Gonzalo Lira

[editar]
Artículo
Razón
  • El biografiado ha fallecido recientemente. Entre los argumentos de la consulta de borrado se encuentran la invasión de Rusia a Ucrania, que Lira comentó en redes sociales y que le valió su aprisionamiento y posterior muerte. Pero más allá de eso, Lira podría ser considerado enciclopédicamente relevante por su carrera como escritor. En la Biblioteca Nacional de Chile existen 24 artículos digitalizados que dan cuenta de la cobertura en prensa y crítica a sus obras, publicadas en Chile en los años 90. [1] Creo que aquello acredita su relevancia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Improcedente: fue borrado en diciembre 2023 en consulta de borrado; este tablón no aplica para una consulta cerrada, donde la comunidad decidió el borrado. --Antur - Mensajes 00:43 16 ene 2024 (UTC)

Carlos Ortega Bahamondes

[editar]
Artículo
Razón
  • Por los mismos motivos del de arriba. Además, el artículo ni siquiera estaba etiquetado para borrado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Claramente sin relevancia enciclopédica. Y dos cosas: 1) A un bibliotecario no le hace falta que antes de borrar se marque a tal efecto. 2) Usted no parece haber tenido incidencia alguna en el historial de contribuciones. No se acostumbre por favor a utilizar el tablón de esta manera. --Antur - Mensajes 23:02 16 ene 2024 (UTC)

Modificación con fines políticos de datos históricos

[editar]
Montevideo
Razón
  • Se han modificado adrede datos históricos, además de referencias borradas (estoy seguro de la modificación y las referencias borradas en portugués), que corroborarían que la información ha sido manipulada, puede comprobarse la información desde un libro antiguo titulado "Montevideo antiguo: tradiciones y recuerdos", de Isidoro De-María, publicado por primera vez en 1887

Referencia: https://archive.org/details/montevideoantigu01dema/page/n5/mode/2up?ref=ol&view=theater

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Improcedente. Arriba lo indica bien claro, tablón de anuncios de los bibliotecarios que sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados. El artículo Montevideo, evidentemente, no se ha borrado. Además no se entiende tu solicitud y no se que pinta aquí el artículo en portugués. Si tienes algún desacuerdo con el artículo, ve a la discusión y especifica exactamente cual es el error en lugar de enlazar una página que no funciona. Geom(discusión) 11:30 16 ene 2024 (UTC)

No eliminar biografía de José Nogal Jr.

[editar]
Artículo
Razón
  • La publicación que se pretende eliminar no demuestra honores innecesarios, ya que la persona en mención es una persona reconocida en la industria del modelaje en México, contando diferentes entrevistas en medios locales como prueba debido a su reconocimiento en la industria. Es una persona que se ha esforzado por promover el modelaje mexicano en una industria que favorece a la moda extranjera, por lo que la página en Wikipedia reconoce su labor por el apoyo a México. ¿Podemos volver a redactar la bio de una manera que se adecué a las políticas de Wikipedia?
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Esto no procede aquí, creo que ya lo sabes. Arguméntalo en la PD del artículo; si finalmente se borra, podrá solicitar su restauración aquí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:57 17 ene 2024 (UTC)

Una cosa más: has firmado en nombre del usuario que ha marcado la página (@Milkout:). Espero que fuera por un malentendido de lo que significa "Usuario que lo solicita" (se trata de quien solicita la restauración, no el borrado); en todo caso, la respuesta de momento es no.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:04 17 ene 2024 (UTC)

Solicito restauración del articulo; Antoni Munill

[editar]
Antoni Munill
He incluido en el articulo Referencias externas tales como su aparición en la Enciclopedia Catalana y bibliografia tal como la biografia del pintor en cuestión archivada en La Biblioteca Nacional de España.

No entiendo porque ha sido borrado el artículo

  • Referencias externas tales como su aparicion en la Enciclopedia Catalana
  • Bibliografia. Biografia publicada en La Biblioteca Nacional de España
Agustin Bartolome
Respuesta

No No. Como puedes comprobar si pinchas en el enlace, tal artículo nunca ha existido. Si te refieres al de Antoni Munill i Puig (en cuyo caso debería haber escrito el nombre correctamente), no ha lugar - un artículo promocional que no cumple con los mínimos requisitos de verificabilidad de relevancia enciclopédica ni está escrito correctamente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:24 17 ene 2024 (UTC)

Solicitud de restauración

[editar]
Artículo
Razón
  • Acabo de modificar y solucionar texto para evitar elogios y mantener una narrativa neutra, lamentablemente mi editor saco información demasiado directa de su fuente, por lo tanto, yo Ina Makeew acabo de editar su forma de escribir.

Aclarar también que es un articulo relevante ya que es un artista conocido en el area de chile, es uno de los tantos que se comenzaran a crear pronto

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Nada que restaurar. El artículo no ha sido borrado, solo etiquetado; arguméntalo en su PD y en caso de ser finalmente borrado, entonces sí podrás solicitar su restauración aquí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:17 18 ene 2024 (UTC)

Restaurar Drei (offboy)

[editar]
Artículo
Razón

Texto fue corregido luego de notificación. Eliminación de frases que generaban posible elogios y sobre escritura para mantener redacción neutral e informativa. Es un articulo relevante, es un personaje conocido en el area urbana chilena y contempla parte de la historia del genero trap en Chile. El es uno de varios artistas que tendrán articulo creado pronto. Información fue respaldada por medios de prensa e medios oficiales tal como premios pulsar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. No es lo suficientemente relevante enciclopédicamente; además, estas fuentes no sirven por sí solas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:42 18 ene 2024 (UTC)

Restaurar artículo «Vicent Martínez Sancho»

[editar]
Artículo
Razón
  • No se pretende utilizar elogios innecesarios ni es esta una página de publicidad ni promoción, sin embargo mi trabajo académico consiste en la recuperación de perfiles importantes para la historia del diseño español, país que adolece de retraso y falta de una cultura estatal en diseño. Con mis artículos, en esta primera incursión en Wikipedia, pretendo llenar un vacío que hay reivindicando a estos profesionales por su propia carrera que los avala. Sí hay interés enciclopédico en ello.
Usuario que lo solicita
  • Vclemades
Respuesta

No Pero esos objetivos solo puede alcanzarlos cumpliendo las políticas de edición de la enciclopedia: Si no aporta referencias independientes, no es posible acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 20:19 18 ene 2024 (UTC)

Análisis y Restauración de artículo denominado Hola Pola

[editar]
Artículo
Razón
  • Estimado CarlosEduardoPA,

Le escribo para expresar mi desacuerdo con la decisión de borrar la página «Hola pola». Se revisó la redacción, así como se revisí nuevamente el motivo “G3”. En mi opinión, la página cumple con los estándares de neutralidad de Wikipedia. La información proporcionada es precisa y objetiva, y no se limita a elogiar el programa, sino más bien a compartir información verificada acerca del mismo. La página proporciona una descripción general del programa, sus objetivos, contenidos, personajes y alcance. También menciona el impacto positivo del programa en la comunidad, tanto en Ecuador como en otros países de América Latina. En particular, la página incluye información sobre los siguientes temas: • El proceso de creación del programa, incluyendo las motivaciones de los creadores. • El público objetivo del programa, que son los niños y niñas. • Las temáticas y metodología utilizada para brindar conocimientos en prevención de riesgos. Esta información es relevante y útil para los lectores que buscan información sobre el programa Educomunicacional Hola Pola. Por lo tanto, con base en lo anterior expuesto, solicito de la manera más atenta que la página sea restaurada y se revise la información contenida en las diversas páginas de los medios de comunicación escritos, de televisión de Ecuador a continuación detalladas, con el fin de contrastar la información de ser el caso. https://www.bomberosquito.gob.ec/hola-pola-estrena-su-segunda-temporada/ https://www.bomberosquito.gob.ec/hola-pola-se-retransmite-por-la-organizacion-de-bomberos-americanos-oba/ https://www.quitoinforma.gob.ec/2022/03/14/hola-pola-un-programa-para-ninos-en-pro-de-la-prevencion-de-riesgos/ https://elinformativoecuador.com/2022/03/14/hola-pola-un-programa-educomunicacional-de-prevencion-de-los-bomberos-de-quito/ https://www.teleamazonas.com/hola-pola-es-la-nueva-iniciativa-del-cuerpo-de-bomberos/ https://www.eluniverso.com/noticias/ecuador/hola-pola-el-programa-del-cuerpo-de-bomberos-quito-que-sera-transmitido-en-medios-digitales-y-television-nacional-nota/ https://webmail.etvtelerama.com/nboga?v=Huh9MC&page=11 https://www.tiktok.com/@bomberosquito/video/7166735600589081861 https://escuelaplus.com/noticias/estrenamos-un-nuevo-contenido-en-escuela-plus-en-alianza-con-bomberos-quito/

Atentamente,

Pieldelobo
Respuesta

No No. En primer lugar, en este tablón se abre una solicitud a los administradores, no dirigida a la persona que señaló la página para ser borrada. El artículo es promocional, y en todo cado carece de relevancia enciclopédica (parece más bien un artículo para un periódico). Incluso tu argumentación es promocional, y todos estos argumentos sobre las motivaciones, grupos destino, etc. no le dan valor enciclopédico. Wikipedia es una enciclopedia, no una guía de programas (una frase que se repite bastante últimamente, pues este tipo de artículos no es poco común en este tablón). Además, el artículo carece de formato adecuado y con una falta absoluta de referencias. Y por cierto, incluso el título tiene una errata. En fin, no ha lugar.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:51 18 ene 2024 (UTC)

marcado para borrar

[editar]
Artículo
Razón
  • redacté un artículo informativo sobre el estudio jurídico que últimamente esta siendo muy comentado en los circulos de abogados de Chile. en dicho artículo no se promociona al estudio, sólo se informa las materias que tratan y las tecnologías que aplican, ya que es un buffete muy buscado en motores de búsqueda y creo que sería pertinente que wikipedia tenga una versión formal de ellos.
Usuario que lo solicita
  • Lativ38
Respuesta

No El texto es institucional y promocional, no enciclopédico. Wikipedia no puede usarse de esa manera. Y Ud. actúa como una cuenta de propósito particular, muy posiblemente bajo conflicto de interés. --Antur - Mensajes 21:29 19 ene 2024 (UTC)

Restauración artículo Shock (medio de comunicación)

[editar]
Artículo
Razón
Respuesta

No No. Promocional, carente de referencias, carente de estructura, etc.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:29 20 ene 2024 (UTC)

Restauración de Xavi Calvo

[editar]
Artículo
Razón

Este no es un artículo de publicidad ni de autopromoción, y se justifica su necesidad al ser de interés general por poner en valor la cultura del diseño que se empieza a poner en valor en España como demuestran las referencias del propio artículo. Además pueden consultarse citas a este perfil desde otras páginas de Wikipedia que ya existen.

Usuario que lo solicita

Vclemades‬

Respuesta

No No. Se trataba de una página de WP:Vanidad creada por una WP:CPP que ser ha dedicado exclusivamente a autopromocionarse como se puede ver, por ejemplo, en este diff, colocando su nombre en múltiples artículos. Sin relevancia enciclopédica, sin formato enciclopédico, nosotros no publicamos CV personales. Le sugiero intentarlo en Linkedln que es para eso. --Jalu (discusión) 17:01 21 ene 2024 (UTC)

Borrado de la página "AMED

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola!, quisiera conocer la razón del borrado de el articulo de Wikipedia, creo que el borrado no es un borrado razonable, ya que la página, la cual cree tiene una relevancia grande
Usuario que lo solicita
  • JuanSwift131289
Respuesta

No No. No tiene "relevancia grande", ni siquiera "pequeña", es artículo de promoción de una marca, para eso una enciclopedia no es el medio correcto, comprueba FB o Linkedin.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:52 21 ene 2024 (UTC)

restauración de la página "Annarce"

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, considero que el bibliotecario que ha marcado la página de "Annarce" con la etiqueta de "borrado rápido" no se ha informado de forma precisa de la relevancia de la persona a la que se le ha creado la página, pues está persona tiene relevancia real y hay diversidad de medios nacionales e internacionales donde se menciona y reconoce su trabajo. espero que puedan revisarlo. muchas gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Considero que vos no te has informado de forma precisa de las normas de Wikipedia y de lo que significa relevancia enciclopédica. Esto es una enciclopedia, no somos Tik Tok y aunque nos apena mucho que hayas sufrido bullying en tu colegio este no es el espacio para ese tipo de denuncias. Tik Tok sí es un buen espacio para ti. --Jalu (discusión) 02:56 22 ene 2024 (UTC)

Gastronomía historicistta

[editar]
Razón
  • La Información sobre gastronomía historicistat es autentica y lo demuestas los enlaces externos que tiene esa página.
--Perezrobleda (discusión) 02
00 22 ene 2024 (UTC)
Respuesta

No No aceptamos bulos ni investigaciones originales.--Jalu (discusión) 03:00 22 ene 2024 (UTC)

Artículos

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas Buenas estoy solicitando estos dos articulos por favor, para poderlos anexar a la pagina de dicho club o al menos si sos tan amables envaiarlo a mi taller para mejorar la pagina u articulo, ya que en ese tiempo cuando lo hice era un novato y no tenia experiencia alguna en wikipedia.

ahora solo trato de que los hichas o fanaticos puedan informarse y dase a conocer la historia del club Aurora no solo para los hinchas o fan. sino para todo aquello que lo busque y lo encuentre en la wiki Espero contar con su ayuda Grax

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No son contenidos enciclopédicos, y Wikipedia siquiera es un albergue de contenidos no enciclopédicos borrados. --Antur - Mensajes 21:51 22 ene 2024 (UTC)

Restauración del artículo "Siente Trujillo"

[editar]
Artículo
Razón
  • Autopromoción:

Reconozco la importancia de evitar la autopromoción y garantizar la neutralidad en los artículos. En mi artículo, he procurado presentar información de manera objetiva, destacando los logros y reconocimientos de Siente Trujillo basados en hechos concretos y reconocimientos externos.

  • Publicidad:

El contenido del artículo se enfoca en la misión y objetivos de Siente Trujillo en contribuir al resurgimiento de la marca Trujillo. Sin embargo, he procurado mantener un tono informativo y evitar cualquier exceso publicitario, destacando hechos concretos y logros que respaldan la relevancia del medio.

  • Elogios Innecesarios:

Entiendo la importancia de una redacción neutral. En el artículo, he intentado equilibrar la presentación de logros y reconocimientos con información objetiva sobre el impacto positivo de Siente Trujillo en la comunidad. Cualquier elogio ha sido respaldado por reconocimientos externos, como el tercer lugar entre los medios web informativos de La Libertad y colaboraciones con instituciones locales.

Adicionalmente, considero que la inclusión de medios online regionales del Perú, como Siente Trujillo, es crucial para comprender la diversidad informativa y cultural del país. Destacar estos medios contribuye a una representación más completa y precisa de la realidad regional en el ámbito digital.

En vista de lo anterior, solicito la restauración del artículo "Siente Trujillo" en Wikipedia. Estoy dispuesto a realizar las modificaciones necesarias para cumplir con las pautas y normativas de Wikipedia, garantizando la neutralidad y objetividad del contenido.

Usuario que lo solicita
Comentario
  • En el artículo borrado, en la sección de staff voluntario aparece el nombre Lorena Carrión Valladares. Obvio conflicto de intereses y propósito particular.--MexTDT (discusión) 22:37 22 ene 2024 (UTC)
Respuesta

No Entiende, pero no es coherente con ese entendimiento: Ya la introducción es elogiosa y -por tanto- no neutral. Párrafos enteros son de estilo institucional, no enciclopédico. Ni una sola referencia. Evidente conflicto de interés. Enlaces externos dentro del contenido. Y si....hasta ahora cuenta de propósito particular. Todo ello produce un uso indebido de la enciclopedia. --Antur - Mensajes 02:04 23 ene 2024 (UTC)

Evitar borrado

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, lo siento, pero no podemos escribir acerca de nosotros mismos en Wikipedia. La redacción del texto, la falta de fuentes y tu nombre de usuario dejan en claro que eres el mismo biografiado, actuando en conflicto de intereses. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:54 23 ene 2024 (UTC)

Francisco de Jesús Valverde Luengo

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, hemos estado redactando la página de D. Francisco de Jesús Valverde Luengo, una de las personalidades más importantes de la ciudad de Plasencia y de toda Extremadura, comunidad autónoma de España que lo distinguió con el título más importante que tiene: La Medalla de Extremadura y en 2021 el Ministerio de Educación le ha concedido el ingreso en la Orden Civil de Alfonso X el Sabio, con la categoría de Cruz, entre otros galardones. Pocas personas vivas están en España a la altura de esta persona y su trabajo por la discapacidad intelectual. No entendemos por qué no podemos publicar un artículo suyo en la Wikipedia y se tiene que borrar. Esperemos que recapaciten e investiguen lo que supone este hombre, conocido y valorado en toda Extremadura. Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No aceptamos páginas creadas bajo conflicto de interés ni por encargo. --Jalu (discusión) 03:14 27 ene 2024 (UTC)

No Comprendemos que para Uds. sea una personalidad relevante -y siquiera dudamos que lo sea- pero hay dos problemas, uno salvable y el otro no: 1) la única forma de probar relevancia en la enciclopedia es incluyendo las referencias independientes que así lo acrediten; nadie tiene que investigar nada, salvo quien pretende redactar una entrada enciclopédica viable. 2) Presidente de vuestra asociación: Pues bien, esto no tiene solución, porque están Uds. en evidente conflicto de interés, e inhibidos de publicar sobre esta persona. Las cuentas de usuario -por otro lado- son personales, no corporativas. Y créame que se nota enseguida cuando existe una relación directa entre biografiado y editor, sea que lo ponga de manifiesto o lo niegue. Una biografía de un personaje así corresponde lo desarrolle alguien ajeno a la asociación, a su familia, o a cualquier interés directo relacionado. De otra manera en lugar de enciclopedia, esto pasa a ser una red social de autopublicación. --Antur - Mensajes 23:05 23 ene 2024 (UTC)

Demonios Sekt

[editar]
Artículo
Razón

Solicito la restauración del artículo de este importante colectivo musical integrado por artistas (raperos y productores musicales) de todo el mundo, pues su actividad está debidamente referenciada por fuentes fiables y de calidad.

Usuario que lo solicita

186.11.13.40 (discusión)

Respuesta

No Absolutamente no: no es cierto que este referenciado. --Antur - Mensajes 22:48 26 ene 2024 (UTC)

Kazuna Yamamoto

[editar]
Artículo
Razón

Solicito la restauración del artículo de esta importante escritora, activista y emprendedora, pues es muy relevante tanto para Japón como para el resto del mundo su labor y activismo a favor de los derechos de las mujeres y de otros grupos sociales desfavorecidos.

Usuario que lo solicita

186.11.13.40 (discusión)

Respuesta

No No. Tan importante es que el artículo no cuenta nada salvo dónde nació, dónde estudió y cuándo se mudó. Ni una mención de su obra, ni un detalle, ya ni hablar de una sola referencia; además no tiene versión en ninguna otra Wikipedia, lo cual hasta huele a bulo. Pero aunque no lo sea (presumiendo de buena fe), no ha lugar.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  23:14 26 ene 2024 (UTC)

Borrado de Easy (EP)

[editar]
Razón
  • Quisiera apelar al borrado de la página, ya que corresponde al lanzamiento de un álbum de un grupo destacado y que cuenta con fuentes fidedignas y no especulativas. Lo especulativo solo corresponde a información histórica real dada a conocer previo a la confirmación del lanzamiento.
Usuario que lo solicita

Leftover (discusión) 10:35 22 ene 2024 (UTC)

Respuesta

No No, ni una sola fuente fiable qwue verifique que el album exista o sea relevante. Publicidades especulativas y afirmar que el 21 de enero de 2024, las cuentas oficiales de Le Sserafim anunciaron, a través de un vídeo titulado «Make it look Easy», el lanzamiento de su futuro tercer miniálbum no son fuentes válidas como para crear un artículo enciclopédico.--Jalu (discusión) 03:19 27 ene 2024 (UTC)

Toñizonte

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito la restauración del artículo ya que se encontraba en proceso de mejora (tenía una plantilla {{En desarrollo}})), tenía todos sus párrafos referenciados con fuentes fiables, y era relevante ya que la persona biografiada es un artista pionero en el transformismo en Perú (lo que es avalado por las referencias). Quizás la sección sobre Series web de su Filmografía le faltaba trabajo en cuanto a referencias, pero no creo que haya sido motivo de un borrado rápido, pasando por alto incluso el mensaje puesto en la PD para, en todo caso, debatir o argumentar su permanencia. Muchas gracias!
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho En la PD del artículo no había nada.- Lo he restaurado en el taller del usuario. Lo encuentra en Usuario:Gatodemichi/Taller/Toñizonte. Si quiere que sea restaurado en el espacio principal tendrá que corregirlo, por ejemplo, las referencias no pueden aparecer así:

  1. https://www.youtube.com/watch?v=XRMWuOHUWBw
  2. https://www.youtube.com/watch?v=QLlZ_kHFf9M
  3. https://www.youtube.com/watch?v=XoLlddr6q4s
  4. https://www.youtube.com/watch?v=8RSaat_CZCo
  5. https://www.youtube.com/watch?v=gao0h8WwXM0
  6. https://www.youtube.com/watch?v=so53p5BL6ko

Le sugiero al creador que lea WP:FF, y Wikipedia:Qué es un artículo bueno. Tiene que aprender a usar su taller ya que la plantilla {{En desarrollo}} no es excusa.--Jalu (discusión) 03:08 27 ene 2024 (UTC)

Artículo Willie Lorenzo

[editar]
Razón
  • El artículo creado solo tiene la historia de la persona citada, es músico cantante compositor y demás. No está hecho como publicidad ni como elogio, sino que al contrario es mencionado en otros artículos de wikipedia pero no tiene el suyo propio.
Usuario que lo solicita
Machunita
Respuesta

No No sin referencias. --Antur - Mensajes 22:45 26 ene 2024 (UTC) No No tenemos ni una sola prueba de dicha persona exista ya que usted no ha colocado ni una sola referencia y encima se trata de un CV sin relevancia enciclopédica. Puede usar Linkedlin para esos fines, pero no Wikipedia.--Jalu (discusión) 02:59 27 ene 2024 (UTC)

No enciclopédico

[editar]
María Majocchi Plattis
sin evidencia enciclopédica
  • Autora italiana del siglo XX, importancia tiene de difusión de autoras que han sido olvidadas a lo largo de los siglos. Está escrito para un trabajo de Recuperación del Patrimonio. ¿Cómo no va a tener relevancia la escritora, cuándo en el siglo XX la mujer consiguió que su obra se tradujera del italiano al español? Es una tarea de difusión, por tanto, decidí traducir la entrada en italiano para hacer que se difundiera en español, matizando un poco de información a través del prólogo escrito por Carmen de Burgos que publicó en la obra de María de Plattis (Jolanda) Eva Regina. Además, no hay información en español de la autora.
Patriciaaflores
Respuesta

No Pero si Ud. no desarrolla el contenido referenciando cada cosa de forma de verificar su procedencia y acreditar relevancia enciclopédica, no estamos ante una entrada enciclopédica viable. --Antur - Mensajes 22:43 26 ene 2024 (UTC)

Pero si hay una bibliografía final, los datos inventados no son. ¿Qué evidencia quiere? Patriciaaflores (discusión) 02:36 27 ene 2024 (UTC)
No No Veamos @Patriciaaflores::
Maria Majocchi Plattis, también conocida como Jolanda o más raramente Viola d'Alba y Margheritina di Cento (Cento, 23 de abril de 1864 - Cento, 8 de agosto de 1917), fue una escritora y periodista italiana. En 1882 eligió el seudónimo de Jolanda, en referencia al nombre de un personaje de la ópera Una partita a scacchi, de Giuseppe Giacosa.

¿fuentes?

Hija del músico y político Antonio Majocchi y de Lavina Angoletti, literata de quien recibió formación literaria y musical. Hermana de la escritora de poesía Bruna (seudónimo de Clementina y sobrina del filólogo Gaetano Majocchi. Tocaba con sus hermanas en compañía de la conocida músico, Amelia Sarti; las recordaba el tenor Giuseppe Borgatti, quien contaba que a menudo se ponía bajo la ventana de su casa para escucharlas en éxtasis.

¿fuentes?

Se casó con el marqués Fernando de Plattis en 1884, con quien tuvo un hijo, Giovan Battista, conocido como Gino. En 1893 muere su marido tras una larga enfermedad y dos años después fallece su hermana, una promesa de la música italiana.

¿fuentes?

Adquirió un conocimiento tan excelente de la lengua francesa que a los 13 años ya traducía obras francesas y las representaba con sus hermanas en las veladas familiares. Con 17 años trabajaba como traductora de cuentos en la revista La Poupée modèle, a la que estaba suscrita. A los 15 años debutó en la revista literaria Cordelia al participar en el concurso Palestra delle giovinette con el poema Il fior della ventura, publicado por la revista bajo el seudónimo de Margheritina di Cento. Se trataba de una publicación periódica “para jovencitas” fundada en 1884 por Angelo De Gubernatis.

¿fuentes?

Dirigió su columna de correo y publicó en ella reseñas literarias bajo el seudónimo de Viola d'Alba; asumió su dirección en sucesión de Ida Baccini desde 1911 hasta 1917 (año de su muerte; posteriormente la dirigió su hermana Bruna).

¿fuentes?

Reunió a las lectoras con la Asociación Cordelia pro-reclusión, fundada para llevar la lectura a las cárceles; la asociación tuvo éxito y dio lugar al nacimiento de la Asociación Cordelia pro-ciegos, que se ocupó de la revista escrita en braille.

¿fuentes?

Colaboró con otras revistas de la época, como Nuova Parola di Cervesato, Natura e arte, Fanfulla della domenica, Rassegna nazionale y Marzocco, por la que ganó dos premios literarios

¿fuentes?

Mientras cuidaba a su suegra, que más tarde moriría en sus brazos, recopilaba todos sus trabajos de la juventud en un tomo llamado Fiori secchi para volver a la casa paterna, donde se dedicó al trabajo.

¿fuentes?

Muerte la Condesa de Lara, Jolanda la sustituye en la redacción de Roma Letteraria. Después pasó a dirigir la Ressegna Moderna, en 1990 también se une a la revista Victoria Colonna. En esta época hace un recorrido por Italia en un viaje de estudio donde publica 22 libros.

¿fuentes?

Publicó numerosas novelas y colecciones de cuentos, la mayoría de ellas en la editorial Cappelli. Su novela de mayor éxito fue Le tre marie, escrita en 1894, de la que se vendieron cien mil ejemplares: fue reimpresa veinte veces. En 1906, la Sociedad Bibliográfica Italiana realizó una encuesta que la señalaba como la escritora más leída en las bibliotecas católicas.

¿fuentes?

En 1907 publicó el libro de etiqueta Eva Regina, la cual tuvo mucho éxito porque, junto a los lugares comunes de la administración doméstica, trataba temas considerados escandalosos, como la menstruación, el sexo, el matrimonio, el parto y el divorcio.

¿fuentes?

Los temas recurrentes de sus obras eran la denuncia social con algunos tintes feministas. Utilizó tonos comedidos, tratando de encontrar un punto en medio con los valores tradicionales. En particular, concedió gran importancia a la educación femenina, tratando de establecer un paralelismo con la gestión del hogar, la crianza de la prole y la religiosidad.

¿fuentes?

La novela de Eva Regina fue traducida al español bajo el nombre de Eva Reina. El libro de la mujer. El prólogo fue escrito por Carmen de Burgos, ⁣escritora española que escribía bajo el seudónimo de Colombine.

¿fuentes?

¿En serio usted cree que esto es un artículo enciclopédico? No sé para quién escribió esta "recuperación del patrimonio" que estaría muy bien para un blog suyo, en el que puede escribir sobre lo que le plazca, ya que es una investigación suya, pero lamentablemente en Wikipedia solo aceptamos material verificable de fuentes fiables, no investigaciones originales. ¿Cómo va a tener relevancia un artículo con tanta investigación original sin fuentes y encima con una larguísima lista de supuestas obras sobre escritos de diversas clases (¿qué serán?) sin una sola referencia? Deberá reescribirlo completamente poniendo una referencia fiable y verificable a cada afirmación suya para que podamos comprobar la veracidad y exactitud de sus afirmaciones. Lo siento, pero mientras tanto no podemos restaurarlo y por favor no insista. --Jalu (discusión) 02:56 27 ene 2024 (UTC)

Restablecer artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • La biografiada es una persona relevante según las fuentes que coloqué en la redacción. soolicito su restauración.
Usuario que lo solicita
  • WendyAvilesR
Respuesta

Sí Sí Es relevante, sólo hay que mejorar la redacción. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 21:17 27 ene 2024 (UTC)

No borrar Anexo:Audiencias de Amar en tiempos revueltos

[editar]

Anexo:Audiencias de Amar en tiempos revueltos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Hola, yo no soy el creador de la página, pero cuando estuve editando hace meses y cuando volví a visitarla ayer, yo no vi que se incumplieran las reglas de Wikipedia. Al principio del artículo hay una referencia en la cual de indica de donde se ha extraído la información y para que se vea que es una fuente contrastada y no son datos inventados ni nada por el estilo.

Da pena porque es un trabajo bien hecho, realizado sin ningún tipo de mala intención y a mi entender, sin transgredir las reglas de Wikipedia. PGAKP (discusión) 18:05 28 ene 2024 (UTC)

Respuesta

No No. Este es el tablón de restauración de artículos borrados, mientras no esté borrado puedes debatirlo en su PD o en la del usuario que ha puesto la plantilla. Si finalmente se borra, podrás volver por aquí, pero por favor siguiendo las instrucciones en la cabecera de esta página.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:21 28 ene 2024 (UTC)

No No, no tenía nada de enciclopédico. Ni la forma en que estaba escrito ni tenía fuentes que verificaran lo escrito. Lee WP:NO. --Jalu (discusión) 21:31 29 ene 2024 (UTC)

Paloma Fiuza

[editar]
Artículo
Razón
  • La biografiada es relevante, estuvo por años en la televisión ecuatoriana llegando a tener su propio programa y protagonista de una novela, y actualmente lleva una carrera televisiva de años en la televisión peruana. Le solicité al bibliotecario que la borró, que la restaure, pero no me ha respondido hace varias semanas. Lo que deseo hacer es trabajar en base a lo que ya estaba en el artículo e ir aumentando y mejorando con las fuentes correspondientes. Aquí dejo una fuente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@JotaAndrade2001: Lo que se borró en su día (hace más de 11 años) tenía poca información; sin introducción ni referencias ni nada, solo un párrafo titulado "Biografía". Te lo voy a pegar en tu taller. Te pido que una vez desarrollado el artículo en el taller no lo publiques sin antes pasar por aquí de nuevo; no lo crees directamente en el espacio principal. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:13 29 ene 2024 (UTC)

Patella ferruginea

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo fue borrado por plagio, citando dos páginas. Sin embargo, el artículo data desde hace mas de 10 años, por lo que hay que ser riguroso a la hora de borar de un plumazo un artículo bajo este criterio. Restaurese para ver el historial, o si ya se analizó y no hay plagio en el momento de publicación del artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Sí Lo he recuperado con la plantilla correspondiente, con la condición que lo revises en las próximas horas para asegurarse de que no haya más violaciones de los derechos de autor. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:43 29 ene 2024 (UTC)

No borrar artículo: Soulnemesis Business Partner Coaching

[editar]
Artículo
Razón
  • Hay un error y no se tiene porque borrar el artículo
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Ningún error, artículo promocional, mal escrito, carente de referencias, imagen eliminada, etc. Encima, no tiene resultados en Google salvo la web propia y un par de menciones más (o sea, más allá de promocional, carente de relevancia enciclopédica). Este no es el lugar para autopromocionarse.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:54 29 ene 2024 (UTC)

Club Baloncesto Cambre

[editar]
Artículo
Razón
  • Me ha llegado un mensaje de que pretenden borrar está página creada por mi por no tener interés enciclopédico. A mi criterio, este sí lo tiene ya que este Club Deportivo es de alta relevancia local y gracias a esa página de wikipedia más gente podrá llegar a él.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, inviable sin una sola referencia. --Antur - Mensajes 20:41 29 ene 2024 (UTC)

(OMITIR) Solicitud de la REVISIÓN por parte de un bibliotecario y RESTAURACIÓN si se considera oportuno

[editar]
Artículo
Razón

Omitan esta solicitud, ya he recibido ayuda con la revisión y voy a tardar un poco en llevar a cabo los cambios que necesita el artículo, para intentar hacerlo correctamente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Cierro a pedido del solicitante. --Antur - Mensajes 01:51 30 ene 2024 (UTC)

No borrar Mauro Saravia

[editar]
Artículo
Razón
  • Toda la información es verídica y cuenta con artículos de prensa e información fiable.
Fernadocerin
Respuesta

No No se ha borrado por bulo, sino por estilo y posible intención promocional, y -yo agregaría- por falta de relevancia enciclopédica: en efecto, el articulo lista exposiciones de sus trabajos, pero no detalla premios, trascendencia o incidencia de su obra. --Antur - Mensajes 01:55 30 ene 2024 (UTC)

Patocchi Brand

[editar]
Artículo
Razón
  • Yo cree este articulo para dejar la historia de la marca patocchi en Wikipedia, unicamente tratando de informar y dar a conocer los inicios de la marca. no estoy intentando hacer fraude o nada que perjudique a nadie, simplemente quiero que aparezca en wikipedia
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Sin relevancia, sin formato, sin referencias y en inglés.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:15 30 ene 2024 (UTC)

Audiencias de La Promesa

[editar]
Artículo
Razón
  • El Anexo se ha borrado sin tan siquiera un periodo de consulta de borrado ni un aviso previo con el que alertar a los editores de que la relevancia enciclopédica del Anexo debía ser mejorada. Pido su restauración para al menos poder recuperar la información eliminada. Este recogía las audiencias de la serie para contextualizar el éxito que tiene la misma, al igual que se hace en multitud de artículos de series en Wikipedia. Considero la evidente relevancia enciclopédica del mismo y la referencia de la fuente al inicio del mismo.
Comentario
  • Este es uno de varios anexos creados por el mismo usuario (algunos mediante IPs) y todos tienen la misma fuente: https://www.formulatv.com/ Todas las ediciones que había se hacían cada vez que el portal actualizaba sus datos. Por estas razones, consideré que era fuente primaria y, aunque no use ese argumento en las plantillas, podría caer en «copyvio» ya que se copiaban los datos al 100% del portal. Como se lo mencioné a uno de los usuarios que contribuía constantemente a los anexos y que avisé del borrado, además de avisarle al usuario creador, los enormes listados del portal bien pueden incluirse en las secciones de «enlaces externos» en los artículos principales en lugar de (re)crear estos enormes listados copiados como anexos.--MexTDT (discusión) 10:03 30 ene 2024 (UTC)
    • No existe ningún listado de audiencias de La Promesa en la fuente citada, de ella solo se extraen los datos que luego se utilizan para elaborar el listado que existía en el Anexo de los artículos de audiencias que esta publica. No es una fuente primaria. Y no es que se copiasen los datos al 100%, obviamente, un dato de audiencia es un dato de audiencia, no cabe variación posible sin conllevar a un dato erróneo. No es posible hacer una sección en enlace externo pues ese listado que recogía el Anexo borrado no existe en ningún otro lugar.--Msimple (discusión) 13:00 30 ene 2024 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no veo ninguna «evidente» relevancia enciclopédica: son meros datos mas estadísticos que enciclopédicos, que bien pueden -y de hecho ya hay algo allí- informarse en el artículo principal. --Antur - Mensajes 01:44 31 ene 2024 (UTC)

Leonardo Limia

[editar]
Artículo
Razón
  • La biografía de ningún modo buscar autopromocionar sino reflejar con total objetividad lo que distintos medios de prensa así lo consideran, de lo contrario si hay sustantivos o frases que a criterio del revisor son de autopromoción al menos de la oportunidad de hacer el cambio, modificación o eliminación de las mismas y dejar menos textos, pero arbitrariamente solo porque un revisor dice es autopromoción me parece injustificado y por demás atenta al espíritu de wikipedia que no es otro que informar biografía de una personalidad pública en este caso; es sesgado juzgar si lo escribe una, dos o las personas que sean, pero de ningún modo se ha buscado hacer autopromoción, para ello directamente se busca un espacio publicitario.

Reitero, solicito restaurar el artículo y en todo caso suprimir lo que pueda interpretarse como autopromoción; en cuanto al número de personas que lo editan la verdad que no veo sea argumento para su destrucción, por el contrario, se trata de algo colaborativo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, nada de «total objetividad»: el texto es elogioso, poco neutral, editado en casi seguro conflicto de interés y por una cuenta de propósito particular. Este modo de utilizar la enciclopedia termina habitualmente en la expulsión de la cuenta; le voy a dar una única oportunidad de evitarlo. --Antur - Mensajes 01:40 31 ene 2024 (UTC)

Alfonso Serrano Gutiérrez (formador)

[editar]
Artículo
Razón
  • Alfonso Serrano Gutiérrez es un formador públicamente conocido. Aunque no tenga un gran reconocimiento en redes sociales, es conocido en el sector de la formación de incendios y entre los bomberos. Por ello, solicito mantener esta página wikipedia para poder mostrar públicamente su perfil.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Deberías entender, en general, que Wikipedia no es un depósito de perfiles profesionales, para ello esa persona ya tiene uno en LinkedIn. No necesita uno en una enciclopedia. Todos los artículos creados y recreados carecían de referencias a fuentes fiables (su propia web y su página de LinkedIn no lo son) y en su contenido no hay nada que tuviera interés enciclopédico, por tanto no es posible su restauración. Y por la insistencia, por el momento, no se pueden desproteger. Geom(discusión) 12:52 31 ene 2024 (UTC)

Restauración de artículo sobre el Proyecto RedMaule

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola. Solicito su colaboración, ya que hace unas semanas escribí un artículo sobre el Proyecto RedMaule, pero fue clasificado para borrar en 30 días. Hice varios ajustes, como incorporar referencias, entre otros, pero igual fue borrado. Creo que es relevante porque aborda una iniciativa significativa de política pública en Chile. Este proyecto tiene un impacto directo en la salud y bienestar de la población de la Región del Maule al relocalizar, construir y equipar nuevos hospitales bajo una innovadora Asociación Público-Privada (APP), siendo el primer proyecto concesionado que considera a tres hospitales de mediana complejidad en el país. La idea del proyecto, que surgió post-terremoto de 2010, con el propósito de normalizar la infraestructura hospitalaria local y la adopción de modernos enfoques de atención, como las Redes Integradas de Servicios de Salud (RISS), destacan la importancia del artículo. Proporciona información crucial sobre el proyecto para la comunidad, contribuyendo así al conocimiento público sobre la mejora de la infraestructura y servicios de salud, beneficiando a más 170 mil personas. Por favor, pueden revisar y decirme qué está mal, porque según lo que revisé, el artículo sí cumple con las políticas. No obstante, fue borrado. Trabajé bastante en reunir la información y escribir el artículo, por ello apelo para su restauración y si hace falta mejorar algo que me lo puedan detallar para trabajar en ello.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No ¿Cuál es tu vínculo con la empresa privada? El problema es que la redacción es promocional y lleva a pensar que se trata solamente de una publicidad de la Sociedad Concesionaria Red Maule S.A.. Si crearas un artículo sobre un hospital que tuviera relevancia sería diferente pero nosotros no podemos publicar publicidades de empresas. --Jalu (discusión) 20:52 31 ene 2024 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/2024/01&oldid=158053146»