بحث کاربر:DejaVu/بایگانی ۲۳
![]() | این صفحه بایگانیای از بحثهای گذشته است. محتویات این صفحه را ویرایش نکنید. اگر میخواهید یک بحث جدید را آغاز کنید یا بحثی قدیمی را از سر بگیرید لطفاً این کار را در صفحهٔ بحث کنونی انجام دهید. |
بایگانی ۲۰ | بایگانی ۲۱ | بایگانی ۲۲ | بایگانی ۲۳ | بایگانی ۲۴ | بایگانی ۲۵ | بایگانی ۲۶ |
بازنگری
سلام و درود خدمت جناب دژاوو گرامی؛ از آنجا که بیشتر از یکسال از فعالیتم در ویکی می گذرد، پیرامون بحث های صورت گرفته در اینجا و نظر جناب جیپوتر، آیا امکان بازنگری در دسترسی اینجانب به فضاهای دیگر وجود دارد؟ با احترام اُپتيک Talk💬 ۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
- درود مجدد، در صورت امکان پیش از بایگانی شدن دوباره درخواست به آن پاسخ دهید. اُپتيک Talk💬 ۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- درود مجدد خدمت جناب دژاوو گرامی؛ اگر در تصمیم گیری در رابه با این موضوع مردد هستید، می توانید مانند اینجا از اجماع کمک بگیرید. تصمیم هرچه باشد پذیرا هستم. بامهر اُپتيک Talk💬 ۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
- @Pereoptic درود، تناقضات متعدد در توضیحاتتان مبنی بر ارتباط حسابهای کاربری، اتخاذ تصمیم بر اساس وپ:فحن را ضعیف مینماید. کماکان معتقدم، چشم پوشی از قطع دسترسی دائم و نصمیم اتخاذ شده برای ویرایش با این حساب کاربریتان، بیشترین کمکی بود که با مشورت مدیر دیگری اتخاذ شد، لذا رفع این محدودیتها، هیجگونه تغییر چشمگیری در روند ویرایشتان ایجاد نخواهد کرد. Déjà Vu • ✉ ۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
- درود، دلیلم برای درخواست بازگشایی علاقه به مشارکت در پروژه گمب و گمخ است. تا جایی که در توانم بود توضیحات را بدون کم و کاستی در آن بحث با جناب حجت بیان کردم، حتی حاضرم شواهد خارج از ویکی نیز در اختیارتان قرار دهم هر چند ناقص سیاست هاست. چنین ویرایشاتی [۱]، [۲]، [۳]، [۴] چطور از یک زاپاس آشنا با فضای ویکی بر می آید یا چرا باید یک زاپاس به ویرایش با یک حساب مسدود شده ادامه دهد در حالی که می تواند یک حساب دیگر تشکیل دهد و به ویرایشاتش بپردازد. از آنجا که نمیدانم ظنتان از چه موضوعی شکل گرفته نمی توانم آن را برطرف نمایم. سپاس از پاسخگوییتان اُپتيک Talk💬 ۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
- @Pereoptic درود، تناقضات متعدد در توضیحاتتان مبنی بر ارتباط حسابهای کاربری، اتخاذ تصمیم بر اساس وپ:فحن را ضعیف مینماید. کماکان معتقدم، چشم پوشی از قطع دسترسی دائم و نصمیم اتخاذ شده برای ویرایش با این حساب کاربریتان، بیشترین کمکی بود که با مشورت مدیر دیگری اتخاذ شد، لذا رفع این محدودیتها، هیجگونه تغییر چشمگیری در روند ویرایشتان ایجاد نخواهد کرد. Déjà Vu • ✉ ۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
مگایران
سلام جناب دژاوو، وقت بخیر. با توجه به این که جنابعالی یکی از هماهنگکنندگان حساب کاربری برای مگایران هستید، میخواستم بدانم آیا در حال حاضر امکان دسترسی به آن از طریق کتابخانۀ ویکیپدیا فعال است یا خیر؟ سپاس. Q2020 (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
- @Q2020 درود، بله امکان دسترسی هست اما محدودیت داریم. با توجه به اینکه در حال حاضر تنها یک حساب کاربری با قابلیت دانلود در اختیارمان قرار دادهاند. بهتر است که درخواستتان را وپ:درخواست منبع مطرح نمایید. تا ما هم آنرا برایتان ارسال کنیم. برای دسترسی مستقیم هم پس از مذاکره قرار شده که همچون بقیه کتابخانهها تعدادی بسته اعتباری یکساله با قابلیت دانلود به ما واگذار کنند تا ما هم بتوانیم آنرا در اختیار کاربرانی که فعالند و درخواست میکنند قرار دهیم. البته توجه بفرمایید که بسیاری از دانشگاهها و سازمان مختلف در سراسر کشور، به مگایران دسترسی آزاد و رایگان دارند. با مهر Déjà Vu • ✉ ۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
پیش نویس ایرج طاهری
سپاسگذار خواهم شد اگر توضیح مختصری برای عدم احیای این صفحه بدهید. یا اینکه برای تکمیلی مقاله امکان احیای مقاله را بدهید
~~~~ محسن باقری (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)
- @Mohsen Bagheri درود، مقاله را بنا بر درخواستتان در پیشنویس:ایرج طاهری احیا نمودم و قابل دسترس است. لطفا پس از تکمیل، آن را جهت قرار گرفتن در فضای اصلی مقالات برای بازبینی به ثبت برسانید. با مهر Déjà Vu • ✉ ۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
- سپاسگذار شما محسن باقری (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)
Books & Bytes – Issue 53
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 53, September – October 2022
- New collections:
- Edward Elgar
- E-Yearbook
- Corriere della Serra
- Wikilala
- Collections moved to Library Bundle:
- Ancestry
- New feature: Outage notification
- Spotlight: Collections indexed in EDS
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
تشکیل پرونده برای اثبات زاپاس بودن
درود، جناب Deja Vu دربارهی زاپاس بودن من در وپ:دبک پرونده ایجاد کنید برای رفع ابهامات خود تا این موضوع حل و فصل شود. من با گشاده رویی از این درخواست بازرسی استقبال میکنم. باسپاس ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ (گپ) ۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
درخواست انتقال
درود مدیر گرامی. لطفاً صفحه بیغیرتی را به دیوث منتقل کنید. با سپاس. Taddah (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
- (پیگیر صفحه بحث) درود، بنده
مخالفم. نام بیطرف مقاله همین است. Mr Smt *[بحث]* ۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
- @Taddah درود، ضمن عرض ادب و احترام. من کماکان منتظر پاسخ سئوالم از جنابعالی هستم که نزدیک دو هفته است بیپاسخ مانده. Déjà Vu • ✉ ۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
- @Sprit 1 و @Taddah گمان میکنم که قبل از انتقال بهتر است که در صفحۀ بحث مقاله به اجماع برسید. با مهر Déjà Vu • ✉ ۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
- در مورد سوالتان باید بگویم که شرمنده، پینگتان کار نکرده بود و الان متوجه آن شدم. در مورد صفحه دیوث هم چشم، در صفحه بحث مقاله موضوع را دنبال میکنیم. Taddah (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
درود مجدد. لطفاً صفحه پرواز از نزدیک (پرواز فضایی) را به پرواز کناری منتقل کنید. سپاس بسیار. Taddah (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- @Taddah گرامی. سپاس فراوان از مشارکت و اظهار نظرتان در صفحۀ بحث مقالۀ رئیسعلی دلواری. در مورد انتقال، متاسفانه متوجه نشدم که چرا میخواهید صفحۀ پرواز از نزدیک (پرواز فضایی) را به پرواز کناری منتقل کنید؟ در صورتی که پرواز کناری را هم خود جنابعالی امروز به فهرست پروازهای کناری سیارهای تغییر مسیر دادهاید! بهعبارتی یکی از این دو مورد (تغییر مسیر یا انتقال ) نباید انجام شود. با مهر Déjà Vu • ✉ ۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
در مقاله انگلیسی کلمه لیست آمده بود و من هم عنوان مقاله را به نام درست منتقل کردم اما پرواز از نزدیک چندان درست نیست و پرواز کناری بهترین گزینه است. عبارت داخل پرانتز را هم لازم ندارد؛ چون یکی است. اگر همچنان شبههای هست، بپرسید تا در صورت توان پاسخ دهم. دوستدار شما. Taddah (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
- @Taddah بسیار عالی، یعنی صفحۀ پرواز از نزدیک (پرواز فضایی) را به پرواز کناری منتقل کرده و پرواز کناری را هم از تغییر مسیر به فهرست پروازهای کناری سیارهای خارج نمایم. در غیر اینصورت عنایت بفرمایید مشخص کنید دقیقا چه باید کرد. با سپاس Déjà Vu • ✉ ۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
- دقیقاً. سپاس از شما. Taddah (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)
- @Taddah
َاحسب الامرتان، انتقال صورت پذیرفت. مهرتان پاینده Déjà Vu • ✉ ۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
- @Taddah
- دقیقاً. سپاس از شما. Taddah (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)
بررسی حذف
سلام من سه صفحه ایجاد کرده بودم که متاسفانه حذف شده ، صفحات درباره اشخاصی بود که همه با شعراشون خاطره دارن ولی در سایت ها تقریبا هیچ مطلبی راجع بهشون وجود نداره! امیداوار بودم با چند سطر توضیح ، کم کم بقیه به مطالبم اضافه کنن تا تکمیل شه میخاستم بدونم برای رفع حذف باید چه کاری انجام بدم Kaiserrrr (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
OTRS
سلام گرامی. آیا شما برای ویکیپدیای انگلیسی هم OTRS هستید؟ Kazemita1 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)
- @Kazemita1 درود، بله، در ایمیل هم پاسختان را داده بودم. Déjà Vu • ✉ ۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)
- سلام دوباره. جسارتا ایمیل دوم من را دیدید؟ به نظرتان جای بررسی دارد؟--Kazemita1 (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
- @Kazemita1 من ایمیلی از شما نگرفتهام. تنها همان اولی بود که سئوال فرمودید و اینجا هم آنرا تکرار کردید. Déjà Vu • ✉ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)
- سلام گرامی. من چند سال پیش در ویکی انگلیسی به خاطر ویرایشهایی که در مقاله مجاهدین خلق انجام دادم قطع دسترسی شدم. البته یک سری بیاحتیاطی هم انجام دادم. از جمله اینکه یک بار در حالت بدون لاگین با آیپی یک پیام در صفحه بحث یک مدیر نوشتم. خلاصه این شد که من را کلا بستند. بعد از مدتی دیدم به اکثر کاربران درگیر در آن مقاله حکم تحریم دادند. حالا سوال من این است که آیا ممکن است من تقاضای باز شدن مجدد از طریق اوتیآر اس بدهم؟ یعنی در سایه اینکه خیلی ها بعدا به صورت موقت امکان نگارش در مقاله را نیافتند من هم حکم سبکتری بگیرم؟ به جای بسته شدن کلی؟--Kazemita1 (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
- @Kazemita1 درود، علیرغم اینکه سیاست محرمانگی بنیاد ویکیمدیا، اعضاء را از پاسخگویی در جایی غیر از اوتیآراس برحذر میدارد، ملاک پاسخ به سوالتان را بر اساس پرسش در صفحۀ بحثم قرار داده و معروض میدارم که:
- پاسخ دهندگانِ نامههای ارسالی (اعضاء تیم پاسخگویی) اجازه دخالت در موارد محتوایی و یا کنشهای مدیریتی پروژههای ویکیمدیا را نداشته و این موارد باید در تعامل با مدیران و هیئت نظارتِ ویکیهای مربوط حل گردند و کاری از آنها ساخته نیست. با مهر Déjà Vu • ✉ ۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
- سلام دوباره. جسارتا ایمیل دوم من را دیدید؟ به نظرتان جای بررسی دارد؟--Kazemita1 (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
درخواست دسترسی انتقال پیشرفته
درود، لطفا درباره رد درخواست این جانب بیشتر توضیح دهید. باسپاس ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ (گپ) ۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
- @ABBAS K.CH موارد در ابتدای صفحه ذکر شدهاند. بعنوان نمونه شما بطور منظم صفحات را انتقال نمیدهید. یا هنگام درخواست سابقۀ قطع دسترسی در ششماه قبل را داشتهاید. با همین توضیحات امیدوارم که به قدر کافی متوجه عدم صلاحیت کسب دسترسی شده باشید. Déjà Vu • ✉ ۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
سوال
سلام گرامی. در مورد پیامی که در اینجا در صفحه بحثم گذاشتید سوالی داشتم. در مورد این جمله شما که فرمودید: (( به نظر میرسد که در رعایت شیوه ارجاع به منابع متاسفانه دقت لازم را مبذول نمیدارید.)) آیا منظور همان توضیحی است که در خط بعد آمده؟ یعنی استفاده از منبع دست اول؟ یا اشکال دیگری بوده است؟ اگر توضیح بفرمایید برای ویرایشهای بعدی به من کمک خواهد کرد. Kazemita1 (بحث) ۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
- @Kazemita1 درود. خیر مرتبط نیستند. نحقیق دست اول یکی از موارد سیاست های اصلی محتوایی است. اما شیوه ارجاع به منابع یکی از رهنمودها جهت ارجاع صحیح و استاندارد مقالات به منابع است. Déjà Vu • ✉ ۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)
سلام میشه به من در مورد احیای بیوگرافی مهدی احمدپور کمک کنید؟
من برای معرفی درست خود به مخاطبین خود نیاز مند بیوگرافی هستم که متاسفانه توسط ویکیپدیا خذف گردیده MehdiAhmadpour (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- @MehdiAhmadpour درود، مستحضر باشید در ویکیپدیا نباید راجع به خودتان مقاله بسازید چرا که این کار ناقض سیاست تعارض منافع است. اگر سرشناس هستید، مطمئن باشید که کسی پیدا میشود و مطلبی دربارهٔ شما مینویسد. اگر هدفتان تنها ارائهٔ اطلاعات شخصی خود به دیگر کاربران ویکی است، لطفاً آن را در صفحهٔ کاربری خود بنویسید نه در یک مقاله. با سپاس. Déjà Vu • ✉ ۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)
افشاسازی (اسپویلر)
درود بر شما. آیا این ویرایشتان خلاف ویکیپدیا:شیوهنامه/فیلمها#افشاسازی (اسپویلر) نیست؟ 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾بحث — ۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
- @The Ocean درود، بعید میدانم که در این ویرایش اسپویلینگی از جانب بنده رخ داده باشد! چرا که در این ویرایش به دلیل افشا سازی ویرایشهای قبلی ( منجمله ویرایش جنابعالی) که بخش زیادی از داستان فیلم را نوشته بودند؛ اقدام به حذف و خلاصهسازی آن نمودم. خوشحال خواهم شد علت ظن افشاسازی نسبت به این ویرایش را از سوی جنابعالی بدانم. با مهر Déjà Vu • ✉ ۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
- درود مجدد بر شما. البته منظور من دقیقا این بود که در آن شیوهنامه نوشتهشده: « تمامی وقایع مهم فیلم باید به صورت خلاصه و بدون هیچ اخطاری بیان شوند. به بیان دیگر، ویکیپدیا شامل افشاسازی (اسپویلر) میباشد.»» این در حالی است که شما در خلاصهٔ ویرایش نوشتید: «حذف توضیحاتی که باعث اسپویل (افشاسازی) فیلمنامه میگردید». از اینرو سوال من این بود آیا حذف مطالب به دلیلی که مطرح کردید، خلاف آن شیوهنامه نیست؟ با احترام. 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾بحث — ۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- @The Ocean درود، از توجهتان سپاسگزارم، همانطور که مستحضرید کلمۀ اسپویل (Spoil) در لغت معنای مختلفی دارد اما در مباحثی مانند فیلم و بازی بیشتر یک اصطلاح است که به معنی افشا سازی و لو دادن میباشد. گمان کنم در پایان پاراگراف مورد نظرتان در شیوه نامه، کلمه میباشد به اشتباه بجای (اسپویلر) نمیباشد؛ نوشته شده و اشتباه تایپی است. با مهر Déjà Vu • ✉ ۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- سپاس از پاسختان. البته بعید میدانم که در شیوهنامه اشتباه تایپی رخ داده باشد، چون این یک موضوع کلی در ویکیپدیا است. اگر دیگر مقالههای فیلم را نگاه کنید، خواهید دید که تمام وقایع فیلم (شامل اسپویلرها) در بخش داستان ذکر شدهاند. این یک قاعده کلی است که همچنین در نسخه انگلیسی آن شیوهنامه (MOS:FILMPLOT) به صراحت چنین ذکر شدهاست:« In accordance with the guidelines on content disclaimers and spoilers, every important event in a film should be outlined without censoring details considered spoilers, and without the use of disclaimers or "spoiler warnings".»
- علاوه بر آن در «Wikipedia:Spoiler» نوشته شده:« It is not acceptable to delete information from an article because you think it spoils the plot.»
- با احترام، 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾بحث — ۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
- @The Ocean با این احتشاب یعنی میفرمایید اگر کسی مقالۀ فیلمی را قبل از دیدنش، اینجا خواند میفهمد که چه اتفاقاتی در طول فیلم رخ داده و پایانش چیست. به نظرتان کمی غیر منطقی نیست؟! Déjà Vu • ✉ ۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
- درود و پورش بابت تاخیر در پاسخ. بله، ممکن است غیرمنطقی بهنظر برسد، اما فکر میکنم این امر بر پایهٔ وپ:تکم و WP:Spoiler انجام میشود، تا پوشش وسیعتری درباره تولید، بازخورد، مضامین و دیگر جنبههای دنیای واقعی فیلم را تکمیل کند. علاوه بر آن، در حالت ایدهآل در هر زمانی اشخاصی وجود دارند که یک فیلم خاص را ندیدهاند، این بدان معنی نیست که بخش داستان را در تمام مقالههای فیلم کوتاه کنیم چون ممکن است باعث سانسور ویکیپدیا شود. در هر صورت، جسارتا و با کمال احترام، به نظر بنده، بحث در مورد منطقینبودن یا بهچالشکشیدن این شیوهنامهها، میبایست در صفحه بحث همان شیوهنامه انجام شود چون این موارد نزد عدهٔ زیادی از ویرایشگران مقبولیت دارند. ارادتمند، 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾بحث — ۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
- @The Ocean درود، سپاس از توضیحات و تذکر بجایتان، ظاهرا از اینکه در این مورد ویکی پدیا برداشت متفاوتتری بر اساس قوانین و خط و مشی هایش بعنوان دانشنامه آزاد دارد؛ بنده بیاطلاع بودم. البته همانطور که فرمودید این موضوع در اغلب زبانهای دیگر (بهخصوص استفاده از الگوی اسپویلر) مناقشهبرانگیز بوده که منجر به حذف این الگو گردیده. در ویکی فارسی هم به استناد تصمیم ویکی انگلیسی چند سال پیش حذف گردید که کمی قابل تأمل است.
- ضمنأ ویرایش مذکور را هم بازگردانی نمودم . با مهر بیکران Déjà Vu • ✉ ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
- درود و همچنین سپاس از پاسخ مهربان شما. برایتان آرزوی موفقیت و سربلندی دارم. ارادتمند و دوستدار، 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾بحث — ۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
- درود و پورش بابت تاخیر در پاسخ. بله، ممکن است غیرمنطقی بهنظر برسد، اما فکر میکنم این امر بر پایهٔ وپ:تکم و WP:Spoiler انجام میشود، تا پوشش وسیعتری درباره تولید، بازخورد، مضامین و دیگر جنبههای دنیای واقعی فیلم را تکمیل کند. علاوه بر آن، در حالت ایدهآل در هر زمانی اشخاصی وجود دارند که یک فیلم خاص را ندیدهاند، این بدان معنی نیست که بخش داستان را در تمام مقالههای فیلم کوتاه کنیم چون ممکن است باعث سانسور ویکیپدیا شود. در هر صورت، جسارتا و با کمال احترام، به نظر بنده، بحث در مورد منطقینبودن یا بهچالشکشیدن این شیوهنامهها، میبایست در صفحه بحث همان شیوهنامه انجام شود چون این موارد نزد عدهٔ زیادی از ویرایشگران مقبولیت دارند. ارادتمند، 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾بحث — ۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
- @The Ocean با این احتشاب یعنی میفرمایید اگر کسی مقالۀ فیلمی را قبل از دیدنش، اینجا خواند میفهمد که چه اتفاقاتی در طول فیلم رخ داده و پایانش چیست. به نظرتان کمی غیر منطقی نیست؟! Déjà Vu • ✉ ۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
- سپاس از پاسختان. البته بعید میدانم که در شیوهنامه اشتباه تایپی رخ داده باشد، چون این یک موضوع کلی در ویکیپدیا است. اگر دیگر مقالههای فیلم را نگاه کنید، خواهید دید که تمام وقایع فیلم (شامل اسپویلرها) در بخش داستان ذکر شدهاند. این یک قاعده کلی است که همچنین در نسخه انگلیسی آن شیوهنامه (MOS:FILMPLOT) به صراحت چنین ذکر شدهاست:
- @The Ocean درود، از توجهتان سپاسگزارم، همانطور که مستحضرید کلمۀ اسپویل (Spoil) در لغت معنای مختلفی دارد اما در مباحثی مانند فیلم و بازی بیشتر یک اصطلاح است که به معنی افشا سازی و لو دادن میباشد. گمان کنم در پایان پاراگراف مورد نظرتان در شیوه نامه، کلمه میباشد به اشتباه بجای (اسپویلر) نمیباشد؛ نوشته شده و اشتباه تایپی است. با مهر Déjà Vu • ✉ ۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- درود مجدد بر شما. البته منظور من دقیقا این بود که در آن شیوهنامه نوشتهشده: « تمامی وقایع مهم فیلم باید به صورت خلاصه و بدون هیچ اخطاری بیان شوند. به بیان دیگر، ویکیپدیا شامل افشاسازی (اسپویلر) میباشد.»» این در حالی است که شما در خلاصهٔ ویرایش نوشتید: «حذف توضیحاتی که باعث اسپویل (افشاسازی) فیلمنامه میگردید». از اینرو سوال من این بود آیا حذف مطالب به دلیلی که مطرح کردید، خلاف آن شیوهنامه نیست؟ با احترام. 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾بحث — ۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
درورد آیا یک ایمیل ارسال میکنید؟
درورد آیا یک ایمیل ارسال میکنید؟ Museumsart (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
Books & Bytes – Issue 55
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 55, January – February 2023
- New bundle partners:
- Newspapers.com
- Fold3
- 1Lib1Ref January report
- Spotlight: EDS SmartText Searching
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
Books & Bytes – Issue 55
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 55, January – February 2023
- New bundle partners:
- Newspapers.com
- Fold3
- 1Lib1Ref January report
- Spotlight: EDS SmartText Searching
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --۱۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)
درخواست تصویر 🙏🏼
سلام خسته نباشید
متاسفانه بنده با ویکیانبار آشنایی زیادی ندارم و چون بیشتر مطالبش انگلیسی هست چیزی متوجه نمیشوم
خواستم بگم اگر میتونید یک تصویر (پوستر اصلی) برای سریال دیو و ماهپیشونی ایجاد کنید. شما که لوگوی سریال مانکن رو اضافه کردید اینم اضافه کنید اگه زحمتی براتون نیست ازتون خواهش میکنم 🙏🏼❤ Postshir (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
- @Postshir درود، ظاهرا توسط کاربر محترم ریزریوس انجام شده است. با مهر Déjà Vu • ✉ ۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
نوروزتان پیروز
![]() |
شادباش نوروزی |
درود بر مدیریت گرامی DejaVu عزیز ضمن سپاس از زحمات شما برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه امیدوارم، سال جدید برای همگی ایرانیان سرشار از شگفتیهای نیک و باور نکردنی بوده و همچنین برایتان سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC) |
- @Shahnamk درود.از محبت جنابعالی بینهایت سپاسگزارم. بنده هم فرارسیدن سال جدید را حضورتان شادباش عرض نموده؛ سلامتی و موفقیت روزافزونتان را آرزومندم. Déjà Vu • ✉ ۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
نوروزتان پیروز
نوروز باستانی را خدمت شما دوست عزیز صمیمانه تبریک عرض میکنم. خوشنویسان (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- @Amir Khoshnevisan از محبت شما سپاسگزارم، نوروز شما هم خجسته باد. با مهر Déjà Vu • ✉ ۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
صفحه محمد دهش
باسلام و تبريك سال نو، جناب دژاوو، لطفا، امكان دسترسي بنده را به دو صفحه محمد دهش و عبدالله دهش جهت افزودن منابع بررسي نماييد. بااحترامIslamicmysticism (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
استفادهٔ منصفانه با دلایل نامعتبر
سلام. سال نو بر شما مبارک. 🌸 لطفا مشکل پروندههای 1 و 2 را برای بنده توضیح دهید تا از تکرار اشتباه در بارگذاریهای بعدی جلوگیری کنم. « حیران » بحث ۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
رعایت نکردن عدالت
درود چرا مدیران نسبت به کاربران کم سابقه عدالت را رعایت نمی کنند هخامنش بزرگ12345 (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
امكان دسترسي به صفحه محمد دهش
باسلام و احترام، لطفا، امكان دسترسي بنده را به دو صفحه محمد دهش و عبدالله دهش جهت افزودن منابع بررسي نماييد. بااحترامIslamicmysticism (بحث) ۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
مشکل حق تکثیر در پرونده:Safaei2021.jpg
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Copyright-problem.svg/64px-Copyright-problem.svg.png)
از اینکه پرونده:Safaei2021.jpg را بارگذاری کردید سپاسگزاریم. با این وجود، وضعیت حق نشر و مجوز این پرونده مشخص نیست. حق نشر در ویکیپدیا مسئلهای بسیار جدی است. پرونده ممکن است به زودی حذف شود، مگر اینکه بتوانیم تأیید کنیم این پرونده دارای وضعیت حق تکثیر مورد قبول ویکیپدیا و دارای منبعی مشخص است. لطفاً با ویرایش صفحهٔ توضیحات تصویر این اطلاعات را به آن بیفزایید. برای دانستن اینکه چه پروندههایی را میتوانید یا نمیتوانید در ویکیپدیا بارگذاری کنید به سیاست استفاده از تصاویر مراجعه کنید. صفحهٔ برچسبهای حق تکثیر ممکن است به شما کمک کند برچسب مناسب را برای تصویر خود بیابید. اگر پرونده حذف شده است، همچنان میتوانید در ویکیپدیا:درخواست احیا درخواست احیای تصویر را بدهید و فرصتی برای رفع مشکل پیدا کنید.
خواهشمندیم پروندههای دیگری که بارگذاری کردهاید را نیز از نظر برچسب بررسی کنید. فهرستی از پروندههای بارگذاریشده به دست شما.
اگر پرسشی داشتید، اگر پرسشی داشتید لطفاً آن را در میز کمک بپرسید. باز هم از همکاری شما سپاسگزاریم. MehdiTalk ۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
صفحه محمد دهش و عبدالله دهش
سلام جناب دژاوو، احتراما،امكان دسترسي بنده را به دو صفحه محمد دهش و عبدالله دهش جهت افزودن منابع بررسي نماييد. از عنايت شما سپاسگزارم. با تشكر Islamicmysticism (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
- @Islamicmysticism درود، ضمن عرض ادب و احترام. کماکان بر این عقیده هستم که در ویرایش این صفحات؛ دیدگاه بیطرف یعنی ارائه تمام دیدگاههای برجستهٔ منتشر شده در منابع معتبر، بهطور منصفانه، متناسب و تا جای ممکن به دور از تعصب رعایت نمیگردد. لذا اجازه بفرمایید تا تغییرات این صفحات را به دیگر کاربران دانشنامه بسپاریم. با مهر Déjà Vu • ✉ ۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
درخواست کمک
سلام و درود بر شما بزرگوار، چند مقاله تازه با نام های، انباگ، سد زیردان و سد شی کلک ایجاد کردم مقدور بود برسی فرمایید.تشکر— SINA گفتگو ۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
پیشنهاد حذف مسابقه بزرگ کهکشان
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/42px-Ambox_warning_orange.svg.png)
درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ مسابقه بزرگ کهکشان پیرو سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.
تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/مسابقه بزرگ کهکشان ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاستها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانههای خوب بودن کیفیت، و سیاستها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.
هنگامی که بحث در جریان است کاربران میتوانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ImanFakhri (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
کمکککککک
سلام دژاوو جان. احوال شما؟ سوتی دادم یا نه نمیدانم؟ اما درخواست ویکیبانی دادم الان نام کاربری ام قرمز است شاید به همان تغییر نام سراسری که زحمتش را کشیدید ربط داشته باشد. ممنون محبتت. راهنمایی کنید.--Patricia (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
- @Patricia Mannerheim درودء به تغییر نام ارتباط نداشت. آنرا برایتان اصلاح کردم. موفق باشید Déjà Vu • ✉ ۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- مانا باشی جناب دژاوو جان. از بیسوادی من بوده دفعه پیش هم یادم است دسته گل به آب دادم. به هرحال بسیار سپاسگزارم. --Patricia (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
خرابکاری و زاپاس نامشروع
سلام کاربر:Rtirenji در مقاله ترک ستیزی با دو حساب کاربر:Smkkkkk و کاربر:کپلر قطع دسترسی را دور زده. کاربر کپلر همانند اولی در صفحه خود علاقه مند فیزیک هستند. کاربر:Rtirenji طبق لینک زیر در ویکی پدیای انگلیسی بسته شده به دلیل زاپاس بازی گسترده با آیپی و حساب کاربری که جزو علاقه و سبک خاص زاپاس قدیمی کاربر:Mr,p balçi است ساختن مقالات تجزیه طلبان مانند احمد اوبالی یا محمدتقی زهتابی هیچ شکی باقی نمیگذارد که او اردک است.
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Rtirenji
تمام حسابها بسته شود تشکر
لطفاً مطلبی که به مقاله ایران اضافه کردم را بدون دلیل منطقی حذف نکنید.
لطفاً مطلبی که به مقاله ایران در قسمت فرهنگ، در بخش ادبیات و فلسفه اضافه کردم را بدون دلیل منطقی حذف نکنید، این مطلب هم سرشناس است و هم منابع معتبر و موثقی دارد. میلاد جهانگیر (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
- @میلاد جهانگیر درود. افزودن مطالب غیر مرتبط و یا تبلیغاتی به مقالات با اهداف دانشنامه مغایرت دارد. لطفا از افزودن آنها و اصرار بر آن خودداری نمایید. با مهر Déjà Vu • ✉ ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
- مطالبی که من راجب کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمیگنجشک اضافه کردم نه غیر مرتبط بود و نه تبلیغاتی! و به مقاله ایران کاملاً ربط داشت، لطفاً دقت کنید. میلاد جهانگیر (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
Books & Bytes – Issue 57
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 57, May – June 2023
- Suggestion improvements
- Favorite collections tips
- Spotlight: Promoting Nigerian Books and Authors
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
اخبار فناوری: 2023-32
جدیدترین اخبار فناوری از جامعهٔ فنی ویکیمدیا. لطفاً کاربران دیگر را هم از این تغییرات آگاه کنید. همهٔ تغییرات روی شما اثر نخواهند گذاشت. ترجمههای بیشتر در دسترس است.
تغییرات اخیر
- ویرایشگرانی که از وبگاه موبایل استفاده میکنند اکنون میتوانند به یکباره کل صفحه را ویرایش کنند. برای استفاده از این ویژگی، «⧼Mobile-frontend-mobile-option-amc⧽» را از طریق تنظیمات خود روشن کنید و از دکمهٔ «ویرایش کل صفحه» در منوی «بیشتر» استفاده کنید. [۵]
تغییرات این هفته
- این هفته نسخهٔ جدیدی از مدیاویکی منتشر نمیشود.
اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار فناوری آماده شده و توسط ربات ارسال شده است. • مشارکت. • ترجمه. • راهنمایی. •ارسال بازخورد. •اشتراک یا لغو اشتراک.
MediaWiki message delivery ۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
درخواست بازکردن ایجاد صفحه
با سلام
صفحه محمدرضا حسنی آهنگر ویرایش و منابع اضافه شد. اما حذف شد. لطفا صفحه را برگردانید یا راهنمایی کنید که درستش کنم
وی یکی از متخصصان هوش مصنوعی و رییس یکی از دانشگاههای برتر است و گزینه معاون علمی و فناوری رییس جمهور پس از سورنا ستاری بود
ممنون Mahmood r10 (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
- @Mahmood r10: درود
- این مقاله دوبار در نظرخواهی حذف شده و امکان احیا وجود ندارد. در ضمن درخواستتان را فقط با مدیر حذف کننده مطرح نمایید و از کپی آن در صفحه سایر مدیران بپرهیزید چرا که مصداق بارز مطلوبجویی است. بامهر Déjà Vu • ✉ ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
- متاسفانه مدیر مربوطه جواب نمی دهد.
- لطفا راهنمایی کنید اگر براساس نظرخواهی حذف شود حتی اگر منابع کامل و مطالب رفع اشکال شود هم دیگر نمی شود صفحه را ایجاد کرد؟
- الان منابع خیلی کاملتر و مطالب بهتر است. ممنون Mahmood r10 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)