بحث کاربر:Sa.vakilian/بایگانی۴

بایگانی‌ها
۲۱ آوریل تا ۹ ژوئن ۲۰۰۶ ۱۰ ژوئن تا آخر اکتبر ۲۰۰۶ تا ۲۲ فوریه ۲۰۱۶ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۱۶ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۱۷ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۱۸ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۱۹ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۲۰ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱

زرینکوب

با درود خدمت سید عزیز. می‌بخشید سید، اگر می‌دانستم آن برچسب‌های {{تایید اعتبار}} را شما به مقاله ابومسلم افزودید، کمتر بدوبی‌راه می‌گفتم! به هر حال من شماری از منابع آن کتاب دو قرن سکوت را با منابع معتبر دیگری مثل ایرانیکا و جای‌های دیگر بررسی کردم و همگی درست بودند. از این رو برچسب‌ها را فعلاً برداشتم، البته نه پیش از اینکه شماری از انها را به خاطر نداشتن شماره صفحه با منابع دیگر جایگزین کنم. به هر حال، این کتاب را (من که تخصصی ندارم) نگاه کردم، به نظر محتوای تاریخی‌اش دقیق است و عمدهٔ انها را در جای‌های معتبر دیگری هم خوانده بودم؟ به نظرم تنها استفاده نکردن از آن برای ادعاها کفایت می‌کند و نیازی نباشد برای مطالب تاریخی که پیش از این از این کتاب به عنوان منبع یاد کردند استفاده شود. -- کوهی (گفتگو) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

اگر منبع(هایی) (ترجیحاً بشود آنلاین دانلودش کرد) هست که اطلاعات خوبی بشود ازش در مقاله ابومسلم نوشت، معرفی کنید لطفاً. راستی قبلاً در یکی از سایت‌ها در مورد نامه‌نگاری ابومسلم با امام شش شیعیان مطلبی دیده بودم، اما در مقاله‌های دانشنامه‌های معتبر به آنها اشاره نشده؟ آیا از نظر تاریخی حقیقت دارد؟ -- کوهی (گفتگو) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

@Bkouhi: در این خصوص در صفحه بحث مقاله بحث:حمله اعراب به ایران بحث شد و به اجماع هم رسیدیم. اگر نظری دارید همان جا بنویسید. اجمالا قرار شد به جای آن کتاب از کتاب های دیگر زرین کوب یعنی تاریخ ایران بعد از اسلام و همین فصل مرتبط از کتاب تاریخ ایران کمبریج استفاده کنیم. مشکل زرین کوب این است که جاهایی ذوق ادبی را با تاریخ نگاری درآمیخته و توصیفاتی ارائه کرده که مورد تایید تاریخ نگاران معاصر که بر گزارش فکت ها تاکید دارند نیست.--سید (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

سمپوزیوم لیزر

سلام، برای قدم اول، این را ساختم. اگر امکانش را دارید، کمی آن را گسترش دهید. با تشکر Gnosis (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@Gnosis: شرمنده در این حوزه اطلاعاتی ندارم و وقت زیادی از من می گیرد. شاید زرشک بتونه کمک کنه. البته ایشون هم خیلی گرفتاره.--سید (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

ابزار اشتباه‌یاب

نمونه‌ای از پیام هشدار ابزار اشتباه‌یاب در بالای مقاله

درود. برای بهبود کیفیت مقالات ویکی‌پدیای فارسی، ابزاری به نام اشتباه‌یاب طراحی شده‌است که برای اصلاح غلط‌های نوشتاری (غلط‌های تایپی) و غلط‌های املایی کاربرد دارد. این ابزار را می‌توانید با مراجعه به ترجیحات، بخش ابزارها در زیربخش پشتیبانی از زبان‌ها فعال کنید. این ابزار هشدارهایی برای موارد زیر نمایش می‌دهد:

1. غلط املایی: موارد موجود در فهرست ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست
2. اشتباه تایپی یا اشتباه نوشتاری (موارد درستی که ابزار به اشتباه گزارش می‌دهد را به ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست موارد درست اضافه کنید تا ابزار برای دفعات بعد آن را گزارش ندهد)
3. القاب ممنوع: موارد ذکرشده در پایین فهرست ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست
4. ویکی‌کد اشتباه: مواردی که {{}}، [[]] به درستی در مقاله استفاده نشده‌باشند. (نویسهٔ قرینه و مکمل در متن نباشد)

برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ نحوهٔ استفاده از ابزار و موارد مهمی که باید به آنها توجه کنید، لطفاً وپ:اشتباه‌یاب را مطالعه نمایید. ارادتمند، یاماها۵ / ب ‏۱۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

قرا

سلام. مقاله قرا را ساختم. اگر منبعی، چیزی دارید، لطفاً اسکن یا متنش را در اختیارم قرار دهید، تا من ترجمه کنم. فقط لطفاً کمی سریعتر... چون می‌خواهم این موضوع را تمام کنم و سراغ مقالات دیگر بروم. --ز.رازی (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

@ز.رازی: دانشنامه ایرانیکا و نیز بریل در مقاله امام علی علیه سلام مطالبی در این خصوص دارند که ما از برخی از آن در خلافت علی بن ابی طالب استفاده کرده ایم. قرا بعدا به دو گروه تقسیم می شوند و گروهی به رهبری مالک به امیرالمومنین می پیوندد اما گروه اصلی تر به خوارج تبدیل می شوند.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

مرسی. منظورم اینه که اگر لطف کنید پاراگراف انگلیسیش رو هم برایم کپی کنید، من ترجمه اش رو انجام خواهم داد. --ز.رازی (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

@ز.رازی: این لینک مقاله ایرانیکاست[۱] پاراگراف های 5، 10 ، 12، 13، 14 و 15 آن را ببینید. مقاله بریل روی وب نیست و اگر می خواهید باید برایتان ایمیل کنم.--سید (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

سال نو مبارک

سلام سید جان، سال نو بر شما مبارک... ان شاءالله سال خوبی داشته باشید. راستی خوب شد یادم اومد، هر کدوم از این گلها را خواستی بردار خودم با گوگل حساب میکنم. نگی عیدی ندادی! Mhhossein (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

فصل زیبای بهار

درود، شروع فصل بهار و نو شدن طبیعت را تبریک عرض می‌کنم. من پیش خودم فکر می‌کنم که اگر تمام گیاهان دمنوش را یکی یکی از روی چند کتاب چک کنم و مخرج مشترک بگیرم، کارم تمام است. دلم می خواد این پرونده را ببندم تا هم کتاب‌های کتابخانه را که مدت‌ها از وقت پس دادنشان گذشته بتوانم پس بدهم و هم دیدن زیبایی‌های این فصل را از دست ندهم. نظر شما چیست؟Roozitaa (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

@Roozitaa: عید بر شما هم مبارک. ان شاء الله این مقاله هم برگزیده می شود، اما شما که شاهد تلمبار شدن مقالات هستید. الان سه مقاله پیش از شما نامزد شده اند، که دو تای آنها هنوز حتی درست و حسابی بررسی نشده اند. شما لطف کنید در بررسی مقاله های بقای شیء و هراکلیتوس مشارکت بفرمایید، تا کار خودتان هم جلو بیفتد. به هر حال، من از طرف همه دوستانی که در بررسی کم کاری می کنند از شما عذرخواهی می کنم که روال بررسی ما طولانی شده و به علت ضعف مشارکت دست کم دو سه ماهی طول می کشد. باز هم عذر می خواهم و نظر اولیه ام را ان شاء الله همین هفته می نویسم.--سید (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

نقد هراکلیتوس

درود. پیشنهاد داده‌بودید که بخشی را در مقاله‌ٔ هراکلیتوس ایجاد کنم و نقد هراکلیتوس را در آن بگنجانم. بنده در این موضوع دچار کمی مشکل شده‌ام. درواقع منابع از نقد هراکلیتوس خودداری کرده‌اند و بجز راسل که نظریه سیلان دایمیِ وی را با مکانیک کوانتومی مقایسه کرده، نقدِ چشم‌گیرِ دیگری نیافتم. اگر می‌توانید در این موضوع به بنده کمک کنید تا بتوانم مطالب مفیدتری را به متن اضافه کنم.--  آزادسرو  ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

@آزادسرو: سلام. من به عنوان یک قاعده کلی گفتم اما به طور مشخص پیشنهادی ندارم. شاید آقای @Mehdi ghaed: بتواند کمک کند.--سید (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

مشهد، اسرائیل

سلام. این را اتفاقی دیدم و اول کمی جا خوردم! Gnosis (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

@Gnosis: سلام. متوجه نشدم چرا جا خوردید. خب مردم فلسطین عرب زبان بوده اند و نام شهری را که به دلیلی مشهد گذاشته اند و این نام روی آن باقی مانده است. --سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

درست است، اما انتظارش را نداشتم. راستی اگر حال و حوصله دارید، من بدم نمی‌آید گروهی روی گسترش نوشتار خردی (مثل این) کار کنم. Gnosis (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

متاسفانه وقتش را ندارم.--سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

نام گذاری خلافت راشدین

با عرض سلام و خسته نباشید، در شیوه‌نامه نوشته است که موضوع مقاله باید در (نخستین جای طبیعی‌ای) که تواند آمدن، بیاید. ترجیحاً این جا در نخستین جمله‌است و هنگامی که موضوع مقاله نخستین بار ذکر می‌شود باید پررنگ شود. نام (موضوع معمولاً دقیقاً همان عنوان صفحه‌است گرچه ممکن است تفاوت‌هایی جزئی هم بدارد.

خلافت راشدین بند اول دو بار تکرار شده است به نظر من زیبا نیست و روش قبلی به شیوه‌نامه نزدیک‌تر است ولی برای من این قضیه مهم نیست فقط خواستم بگم که می‌شه به منبع‌تان شماره صفحه هم اضافه کنید تا راحت‌تر بشود این نام‌گذاری را پیدا کرد. با تشکر --R=U/I (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

@Reza Amper: هم در عنوان و هم در تمام فصول کتاب این موضوع آمده است. به نظرم لازم نیست شماره صفحه بگذاریم.--سید (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

هنر معاصر ایران

سلام، من طبق معمول شرمندهٔ شما شدم؛ به زودی سراغ مقاله خواهم آمد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

@Wikimostafa: سلام. نه بابا مشکلی نیست. من نظرات نهاییم را در انتهای صفحه بحث مقاله نوشتم و دیگه با اون مقاله کاری ندارم. راستی نگاره برگزیده سال 2015 را هم فراموش نکنید.--سید (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

جارزنی دربارهٔ برگزیدگی نگاره کامنز

درود. از آنجایی که تاثیر بر نتیجه ممکن است عملی اخلالگرانه تلقی شود، رهنمودها، ویکی‌پدیا:جارزنی را منع کرده‌اند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@Gnosis: سلام. تا جایی که من سیاست را فهمیدم، یکی از ارکان جارزنی این است که بگوییم به گونه ای خاص رای بدهید. صرف دعوت به شرکت در رای گیری جارزنی محسوب نمی شود. پیام من کاملا خنثی بوده است. آیا عبارتی در سیاست هست که بگوید یک پیام خنثی هم می تواند مصداق جارزنی باشد؟--سید (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

قادسیه صدام حسین

سلام سیدجان. می خواستم ببینم مقالات آکادمیکی درباره قادسیه صدام حسین و همچنین پان عربیسم و وهابی گری (یک مقاله از دکتر کامیار عبدی بود، الان فراموش کردمش) دارید، در این زمینه؟ --خرمشهر110 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

@خرمشهر110: منظورتان از مقالات آکادمیک کجاست؟مثلا در انتشارات اشپرینگر؟--سید (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

تشکر

درود سید عزیز. هراکلیتوس برگزیده شد. جای هیچ شکی نیست که در صورت نبود شما، این مقاله هیچ‌گاه حتی خوب هم نمی‌شد. سپاس از شما که صبورانه و صمیمانه تجربیات‌تان را در اختیار بنده گذاشتید. امیدوارم این همکاری دنباله‌دار باشد و بنده بتوانم از تجربیات‌تان نهایت استفاده را ببرم.--  آزادسرو  ^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

@آزادسرو: سلام. اختیار دارید کاری نکردم. امیدوارم یه روزی مقالات خیلی سخت تری مثل افلاطون برگزیده بشه.--سید (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

با همکاری‌ شما مطمئنن این مهم محقق خواهد شد. --  آزادسرو  ^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

یک همچین کار سختی نیاز به چند نفر زبده فلسفه خوانده داره و مدتها طول میکشه.--سید (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

درخواست راهنمایی

سلام.سید جان زود، تند،سریع مشخص کن مطالب درخواستی در مورد کمربند کویپر و پلوتوئید را باید در کدام قسمت نوشتار ماکی ماکی اضافه کنم.سپاس فراوان.RAHA68 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

• سلام .سید جان من صفحه پلوتوئید را کمی گسترش دادم.لطفاً هر وقت فرصت کردید، نگاهی انداخته و آنرا از نظر روان بودن بررسی بفرمایید.سپاس فراوان.RAHA68 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

سپاس بی‌کران

	به پاس ویرایش‌هایتان در مقالات مربوط به امام علی (ع)
	به پاس ویرایش‌هایتان در مقالات مربوط به امام علی (ع) برگی از نهج‌البلاغهٔ دست‌نویس را در صفحه کاربری‌تان می‌گذارم. خداوند شما را همواره از محبان آل‌علی نگه دارد. دوستدار، طاها (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

@طاها: سلام. بسیار متشکر. من منتظر پیشنهادی های شما در صفحه برگزیدگی خلافت امیرالمومنین هستم.--سید (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ کاپیتولاسیون در ایران که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ کاپیتولاسیون در ایران :
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.
  • ویکی‌پدیا به زبان دیگر به عنوان منبع ذکر شده‌است یا پیوند به آن وجود دارد ولی مقاله میان‌ویکی ندارد. میان‌ویکی مناسب را به مقاله بیافزائید یا اگر مقاله معادلی در ویکی‌های دیگر ندارد پیوند به ویکی‌پدیا را از مقاله بزدائید؛ توجه داشته باشید که نمی‌توان از ویکی‌پدیا به عنوان منبع استفاده کرد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

ویرایش در حال انتظار

سلام سید جان. طبق دعوت خودت دارم روی برگزیدگی خلافت علی بن ابی‌طالب کار میکنم. ویرایشم ثبت نشد که! کجا باید درخواست بدم؟ Mhhossein (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC) @Mhhossein: سلام. درخواست بده بهت دسترسی ویکی‌پدیا:گشت بدن.--سید (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

ناظر گمب

سلام سید. می‌دانم که دوست دارید نقش «پلیس بد» را بازی کنید :-) ولی ویکی ما نهایتاً ۷۰ الی ۸۰ کاربر دارد و در حال حاضر شما نقاد اصلی پروژه‌های گمب و گمخ هستید. بند سوم پیشنهادتان در بحث جاری نیز بگونه‌ای است که گویا وزن نظر ناظر با کاربر فرق می‌کند. در نتیجه خواهشمندم روی بنده را زمین نینداخته و برای مسئولیت اجرایی (ناظر گمب) قبول زحمت فرمایید. 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

سلام. متشکر از لطفتون. من جایی در اون بحث نگفتم که وزن نظرات فرق داره و فکر می کنم لزوم اینکه یکی از بررس ها ناظر باشد را وهاب پیشنهاد داد. اما شما اجازه دهید اول من دو تا مقاله برگزیده بدهم، بعدش چشم.--سید (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

ضمنا ، ملاحظه بفرمایید (ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه محتواهای برگزیده) ما الان 5 ناظر فعال داریم.--سید (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

چه کسی رسیدگی می‌کند؟

سلام جناب وکیلیان، می‌خواستم ببینم چه کسی می‌تواند به منبرسازی‌ها و تحقیقات اولیه‌ای نظیر آنچه در اینجا شرح داده‌ام رسیدگی کند تا از جنگ ویرایشی با کاربری که از قوانین ناآگاه است یا تخطی می‌کند پرهیز شود؟ سپاسگزارم.--Bruno (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

@Bruno: سلام من قبلا در صفحه بحث همون مقاله باهاش بحث کرده ام: بحث:نقد قرآن#تحقیق دست اول بدوا کسی رسیدگی نمی کند. شما می توانید طبق همان سیاست ها و رهنمودهایی که در صفحه بحث رضا آمپر گفتم با جسارت تحقیقات دست اول و نیز تبلیغات را حذف کنید. اگر کسی اعتراض کرد بعدا درخواست وپ:نظر سوم بدهید. --سید (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

سپاسگزارم، ولی این‌گونه احتمال جنگ ویرایشی بالاست.--Bruno (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

نه شما برای هر موردی که پاک می کنید می توانید در صفحه بحث پاسخ دهید و ضمنا تا وقتی اقدام به واگردانی نکنید جنگ ویرایشی رخ نمی دهد.--سید (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

سپاسگزار از توضیحات مفید شما (من البته پیش از خواندن توضیح شما در جواب واگردانی اقدام به واگردانی کرده‌ام!). روند درخواست نظر سوم را مطالعه کردم متأسفانه چنان گنگ است که من چیزی از آن در نيافته‌ام (البته به علت تعجیلی که دارم آن را سریع مرور کرده‌ام)؛ هیچ نمی‌دانم کجا باید این درخواست نظر را داد. اگر ممکن است شما چنین درخواستی را دربارهٔ تحقیقات اولیهٔ کاربر مذکور، که وضح آن بی‌نیاز از بحث و تفصیل به نظر می‌رسد، ایجاد کنید. متشکرم.--Bruno (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

من در گام اول تا حد امکان ارجاعات مستقیم را حذف کردم. در قهوه خانه هم پیام گذاشتم تا دیگر کاربران هم توجه کنند. البته مشکلات مقاله بسی بیش از این است اما من فعلا فرصت رسیدگی بیشتر را ندارم.--سید (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

خیلی لطف کردید؛ سپاسگزارم. البته با توجه به اینکه کاربر مذکور به هیچ رو به قوانین پایبند نیست، همهٔ حذف‌های شما و ویرایش‌های مرا برگردانده است. به هرروی امیدوارم با همت کاربران پایبند به قوانین اشکالات صریح مقاله به زودی برطرف شود و از شکل منبر خارج شود. --Bruno (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

سلام آیا خبر دارید که همهٔ ویرایش‌ها برای حذف تحقیقات دست اول واگردانی شده است؟ گویا بحث‌ها و جمع‌بندی‌ها هیچ اثری نداشته است.--Bruno (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

@Bruno: ظاهرا برای همه جز یکی دو مورد منبع ثانویه اورده است.--سید (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

@Bruno: شما کیفیت ارجاعات را وارسی کنید و من هم اعتبار منابع را بررسی می کنم.--سید (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

من منابع را بررسی می‌کنم. اما ظاهراً این منابع ثانویه از ابتدا در اختیار کاربر بوده است؛ نیفزودنشان و آن همه بحث‌های بی‌حاصل و بدیهی البطلان به راه انداختن صرفاً برای انرژی گرفتن از دیگران و فرسایششان بوده است. وی به جمع‌بندی و نتیجه هم هیچ اعتراضی نداشته است!--Bruno (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

@Bruno: پیش میاد همیشه آدمای جالب پیدا می شوند!--سید (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

سوال

سلام. شما دلیل اصلی غیبت آقای بهزاد مدرس را می دانید؟ --گندی شاپور (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

سلام. به من گفته بود گرفتاری های کاری و خانوادگی دارد.--سید (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

پینگ

سلام. نمی‌دانم چرا پینگ‌ها گاهی عمل نمی‌کنند! در پاسخ به این کامنت، متن سیاست پس از پیشنهاد بنده گسترش یافت. نظرم دربارهٔ «نقیض سور عمومی، سور وجودی است» را هم نوشتم. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

تهدید کردن

درود. لطفاً به رفقایتان بگویید جای تهدیدهای پوچ و توخالی، تمامی ستم‌هایی که تو این چند ساله بر من روا داشته اید را بایستی جبران مالی (خسارت دادن) بکنید. در غیر اینصورت من با این تهدیدها و تطمیع ها کنار نخواهم کشید. رفقاتون به من خیلی ستم کردند و با این حرکات مذبوحانه، هیچ کدامشان تلافی نمی گردد. کمترین کاری که می توانید بکنید غرامت پرداخت کردن است. در غیر اینصورت حرفی با همدیگر نداریم. --گندی شاپور (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

@گندی شاپور: من متوجه نشدم و در جریان نیستم و با افرادی که می فرمایید هیچ رابطه ای ندارم. اشتباه گرفته اید.--سید (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

قطعاً رفقایتان در جریان هستند و به شما تذکر می دهند. به هر حال من با شما کاری ندارم. ولی قطعاً پیغام مرا رفقایتان می خوانند و به اطلاع شما می رسانند. به قول معروف "دارم به در می گم که دیوار بشنوه". از این بازی‌هاتون هم خسته شدم. زندگی ام رو جهنم کردین. روزی صد دفعه آرزوی مرگ می کنم از دست رفقایتان. دیگه اعصابم اگر از فولاد می بود تا الان متلاشی شده بود. --گندی شاپور (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@گندی شاپور: ببخشید من در جریان نیستم. اگر تهدید شده اید بروید در وپ:تام طرح شکایت کنید تا مسدودشان کنند.--سید (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

جهت اطلاع

با سلام و احترام. فقط جهت اطلاع. شاد باشید و پیروز--عباس ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

وپ:رب

درود، لطفا رهنمودهای صفحه بحث درباره ویرایش نوشته‌های دیگران را رعایت نمایید. این بار دوم است که می‌بینم نظر بنده در حوزه یک بحث را با انتقال آن از دور خارج می‌کنید بار قبلی در بحث وپ:تدام بود که به خاطر بخش نتیجه‌گیری به روشی دیگر بحث را متصل کردم ولی این بار این کار شما موجه نیست. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@IranianNationalist: شیوه شما در بحث ها با طرح موضوعات مختلف باعث پراکندگی بحث می شود. اگر این بخش را جدا کردم، قصدم این بود که بر آن تمرکز شود. دوست ندارید، ادغامش کنید و آن بحث سردرگم را با دیگر کاربران ادامه دهید. برای من خیلی مهم نیست عنوان آن مقاله چه باشد. امیدوارم بقیه کاربران بتوانند بحث سازنده ای داشته باشند.--سید (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

اسم اعظم

از آنجایی که به مقالات مذهبی علاقمندید، خواستم پیشنهاد کنم که دستی به سر و روی اسم اعظم بکشید، یک نمونه از خرابکاری‌های آشکاری که از سال ۲۰۱۱ تا همین الان در مقاله ذکر شده‌اند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

@Gnosis: بسیار متشکر. می بینم و اگر مشکلی داشت رفع می کنم اما بعید است فرصت کنم تکمیلش کنم. موفق باشید.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

پارامتر صفحه

سلام. این ویرایش مرا نگاه کنید. توضیحات در {{پیشینه خوبیدگی}} آمده است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

@4nn1l2: بله. اما مشکل این بود که قبلا هر دو به بررسی اول لینک شده بود. متشکر که درستش کردید.--سید (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در همایهٔ ماهیانه

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

درخواست نظر

سلام. پیش‌نویس:سید طیب جزایری را کاربری ساخته و خواستار انتقال به فضای نام اصلی است. نظر شما راجع به سرشناسی چیست؟ — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

سلام. @Huji: راستش نظری ندارم. اما وقتی برای هر هنرپیشه و بازیکنی تو امریکا و انگلیس با ربات مقاله ساختیم، این حتما سرشناسی داره.--سید (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

دعوت

سلام. ما در حال ویرایش صفحه ی سید علی خامنه ای به صورت پله پله و کلی هستیم. الان فقط روی لید مقاله کار می کنیم و پس از بررسی و رفع نقایص و تمام شدن اصلاحات، به سراغ قسمت های بعدی خواهیم رفت. از شما دعوت می شود که در این ویرایش شرکت کنید. برای ویرایش لید مقاله اینجا را کلیک کنید. در صورتی که پیشنهادی برای بهتر شدن لید مقاله دارید زودتر ارائه دهید. پیشنهاد می کنم قبل از تغییر دادن هر چیزی در این قسمت، نگاهی به موضوعات مطرح شده در صفحه ی بحث سید علی خامنه ای بیندازید تا از توافق ها و نظرات مطلع شوید. Modhammatan (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@Modhammatan: آخرین چیزی که در مقاله می شود درستش کرد لید است زیرا لید بر اساس مطالب مقاله تهیه می شود و تابع ساختار آن است. بنابراین من تا مقاله اصلاح نشود پیشنهادی برای این موضوع ندارم. (وپ:شیوه را ببینید)--سید (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

این هم یک پیشنهاد است.شما می توانید در اصلاح ساختار شریک باشید.و پس از پایان کار این پیشنهاد را با جناب مرد تنها و دیگران در میان بگذارید. قسمت هایی که در مورد آنها غفلت شده یا در بدنه مورد قبول واقع شده و جایش در لید خالی ست را با توافق اعضا وارد کنیدModhammatan (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

جنجال روزنامه طرح نو

با سلام

دوست عزیز شما مقاله جنجال روزنامه طرح نو به روزنامه طرح نو انتقال دادید و دلیلتان را هم نبودن مقاله اصلی ذکر کردید. الان چون مقاله اصلی نیست دلیل میشود موضوعی که جنجال گسترده در شهر های آذربایجان به وجود آمده را تغییر مسیر دهیم؟ قبلا نیز همچنین مقاله هایی در ویکی بوده مثل جنجال کاریکاتور روزنامه ایران

ضمنا من مطمئن هستم اگر همین الان یک مقاله در خصوص خود روزنامه طرح نو باز کنیم بعضی از دوستان میان بازم ایراد میگیرن و پیشنها ادغام میدهند. Mehrdad elli (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)MEHRDAD_ELLI

@Mehrdad elli: سلام. باشه شما هم مثل مورد روزنامه ایران عمل کنید. اول مقاله مستقلی برای روزنامه بسازید و بعدش یک مقاله فرعی برای جنجال. آن وقت اگر کسی اعتراض کرد می توانید به آن مورد استناد کنید.--سید (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

سپاس از جواب و راهنمایی. یک سوال ازتون داشتم کشی که بدون دادن منبع و رفرنس مطلبی را مینوسید آیا گذاشتن برچسب کافی هست یا حذفش کنیم؟

در همین مقاله روزنامه طرح نو یکی اومده مطلبی نوشته که من هرچقدر گشتم منبع پیدا نکردم فرد ویرایش کننده صفحه نیز صفحه کاربری ندارد که بهش پیام بدیم

متن مورد نظر :

شخص نویسنده این مقاله در پاسخ به نوشتار خود گفته مردم آذرآبادگان ایرانی هستند و همه سندهای تاریخی نشان می‌دهد که حتی شیخ صفی الدین اردبیلی ترکی نمی‌دانست و به پارسی سخن می‌گفت. همچنین خود مردم آذرآبادگان بارها مورد تاخت و تاز ترکان بیابانگرد و ترکان عثمانی قرار گرفته‌اند. اگر نیک بنگرید نام همه شهرهای آذرآبادگان و حتی نام همه شهرهای جمهوری آذربایجان نام‌های پارسی هستند؛ پس چگونه ممکن است این بخش از ایران ترک باشد؟! حالا بگذریم از این که خود واژه ترک هم از واژه پهلوی «تورَک» به معنی «گرگ» گرفته شده و ترک‌ها گرگ را نماد نژاد خود می‌دانند! Mehrdad elli (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)MEHRDAD_ELLI

@Mehrdad elli: بستگی به مطلبش داره. اگر به مطلب مشکوک هستید حذف کنید. اما اگر احتمال زیادی می دهید که درست باشد، برچسب بزنید.--سید (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

با سلام دوست عزیز مقاله ای که به پیشنهاد شما باز کردم کاندیدای حذف شما لطفا شما هم در نظر سنجی شرکت کنید. با سپاس Mehrdad elli (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)mehrdad_elli

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «فتوحات مسلمانان» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ مهاجران , تبوک پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۱۶، MehrdadBot (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «شیعه» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ مهاجران پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۱۶، MehrdadBot (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «شیعیان» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ مهاجران پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۱۶، MehrdadBot (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «شیخ توسی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ تفسیر پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۱۶، MehrdadBot (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «مصطفی چمران» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ جبهه ملی , صور پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۱۷، MehrdadBot (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «ایرانی تبار» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ ایرانیان پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۱۸، MehrdadBot (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «دقیقی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ فرانسوی , آلمانی , انگلیسی , ایرانیان , ترک پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۱۸، MehrdadBot (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «کوروش بزرگ» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ اردشیر یکم , اردشیر دوم , ایرانیان , پرسپولیس , مسعودی , ایلامی , هندی‌ها , اردشیر اول پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۱۹، MehrdadBot (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «اقوام ایرانی تبار» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ ایرانیان پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۰، MehrdadBot (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «حمله اعراب به ایران» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ تبوک , یونانی , سنجان , سند , شرک پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۰، MehrdadBot (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «کوروش کبیر» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ اردشیر یکم , اردشیر دوم , ایرانیان , پرسپولیس , مسعودی , ایلامی , هندی‌ها , اردشیر اول پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۱، MehrdadBot (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «کورش بزرگ» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ اردشیر یکم , اردشیر دوم , ایرانیان , پرسپولیس , مسعودی , ایلامی , هندی‌ها , اردشیر اول پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۳، MehrdadBot (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «ملا واعظ کاشفی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ محرم پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۳، MehrdadBot (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «دقیقی بلخی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ فرانسوی , آلمانی , انگلیسی , ایرانیان , ترک پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۳، MehrdadBot (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «کوروش» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ اردشیر یکم , اردشیر دوم , ایرانیان , پرسپولیس , مسعودی , ایلامی , هندی‌ها , اردشیر اول پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۴، MehrdadBot (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «خلیفه» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ سیره , علوی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۶، MehrdadBot (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «نبرد استالینگراد» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ رومانیایی , ایتالیایی , آلمانی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۶، MehrdadBot (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «تاریخ جهان» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ مهاجران , سند پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۷، MehrdadBot (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ عین التمر

برای مقالهٔ عین التمر پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۸ اوت ۲۰۱۶ مصادف با ۷ شهریور ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ بهرسیر

برای مقالهٔ بهرسیر پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۸ اوت ۲۰۱۶ مصادف با ۷ شهریور ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «مردمان ایرانی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ ایرانیان پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۸، MehrdadBot (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «خواجه نصیرالدین طوسی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ اشعری پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۹، MehrdadBot (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «حجت بن الحسن» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ فارس , حجت پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۲۹، MehrdadBot (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «تظاهرات ۱۵ خرداد» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ جبهه ملی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۵/۳۱، MehrdadBot (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

برچسب‌ها

درود، لطفاً همهٔ برچسب‌ها را برندارید. برخی از این مورد استانداردهای لازم را ندارند. اگرچه با نظر شما در مورد بیهودگی برخی اتفاق نظر دارم. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

@Sahehco: سلام. من همه را برنداشتم. هر کدام را که مطمئن بودم دست کم باید به نبح برود برداشتم. --سید (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

البته تشخیص شما برای من حجّت است، اما گاهی کاربران تجربه کافی در ایجاد مقاله را ندارند. این برچسب نوعی تحریک کاربر به اصلاح مقاله نیز هست. خود من هر گاه که این صفحات را بازبینی می‌کنم بیشتر برچسب‌ها را برمی‌دارم.--Sahehco / گفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

خوبیدگی

درود. من این مقاله را ایجاد کرده و مدتی قبل نامزد خوبیدگی کردم. کاربران نظراتشان را گفتند و بنده ایرادها را تصحیح کردم. ممکن است روند خوبیدگی آن را بررسی کنید؟ Hosseiniran (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@Hosseiniran: سلام. عجله نکنید. من یک بار مقاله را خواندم و نظراتم را هم نوشتم. اجازه دهید دیگر کاربران هم نظر دهند. هنوز چند مقاله هم جلوی شما در صف هست.--سید (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

سرشناسی

درود سید عزیز مواردی را که پیشنهاد داده بودم برای بحث حذف سریع غلامحسین فضائلی دو دلیل معین داشت یکی اینکه بحث سرشناسی و کمبود منبع بود و اتحادیه قبایل ماد بحث تحقیق دست اول و چیدن چند بحث برای نتیجه گیری دلخواه بود. جسارتا انجام عملی برای دلجویی و اینکه فردی ناراحت شده واکنشی غیر دانشنامه ای است. البته قطعا شما دارای دلایل کافی برای موضوع هستید ولی با توجه به نگاه خودم از نقطه نظر هایی که گفتم موارد را به نبح می برم. با عرض ادب Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۱۷ (ایران)» ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

• فکر کنم فراموش کرده اید که در نتیجه بحث صفحات فوق برچسب پیشینه حذف زماندار را وارد کنید Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۵۵ (ایران)» ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

@Hootandolati: بزرگورا به این بحث مراجعه فرمایید.ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#آآآآآآی هواااار!!!! وضعیت مسخره حذف زمان دار ظاهرا بر سر موضوع اختلافاتی جدی تر از این وجود دارد.--سید (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)

• درود سید جان من .ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#آآآآآآی هواااار!!!! وضعیت مسخره حذف زمان دار را ندیده بودم. ولی با پوزش از کاربران عزیز فکر کنم این حاصل تفکری است که خود ما به وجود اورده ایم تعدد افراد دارای مسوولیت و آنهم پس از یک دوره کوتاه. بارها در موضوعات مختلف من این موارد را گفته ام که برای اعطای برخی مسوولیت ها صرف تعدد ویرایش کارساز نیست. هم مدیریت ها باید تخصصی شود و هم شرایط افراد داشتن حداقل تعداد ماهیانه ویرایش و حداقل تعداد صفحات ایجاد کرده و زمان عضویت لازم است. متاسفانه به این موارد توجه نمی شود همین بحث معروفی که بارها در خصوص چرایی ادامه کار مدیران غیر فعال وجود دارد و ... برای همین مواقع هستند. در مورد حذف زماندار و بعد از آن نبح شما به ندرت در مورد علوم و پزشکی و مهندسی چنین مواردی را می بینید برای کسی جرات نمی کند وارد این حوزه های تخصصصی شده و مثلا برچسب حذف بزند ولی گویا علوم انسانی تخصص نمی خواهد. البته جدا از بحث معیار های سرشناسی در ویکی. اگر مدیریت ها تخصصی باشد و یا فرایند قبل از حذف توسط 5 نفر از کاربران متخصص داوطلب انجام شود مشکلات کمتر خواهد بود. ویکی فارسی جدا احتیاج به تغییر رویکرد دارد. نزدیک 250 نفر مسوول وجود دارد که بیش از نیمی از آنان غیر فعال هستن و یا در قبال مسوولیت خود کنشی ندارند. یک مثال راحت آن تغییر متن و یا ویرایش آن پس از تغییر توسط IP ها سات بدون اینکه دوستان حتی زحمت تایید برچسب گشت زنی را به خود بدهند. به نوعی مسابقه تعدد ویرایش در جریان است . اما در مورد برچسب زنی وقف مقررات باید صورت بگیرد دلخوری دوستان از حذف مقالاتشان که بدون منبع است و به امان خدا و به انتظار معجزه برای منبع یابی و تکمیل رها شده بی معنی می باشد. در بسایر از موارد ویکی فارسی دارد به سرعت به سمت گسترش کمی می رود و کیفیت فراموش شده است. Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۱۳ (ایران)» ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

@Hootandolati: هوتن جان، من هم در گمخ و گمب با هدف ارتقای کیفیت فعالیت می کنم. با این حال، در ویکی انگلیسی به این راحتی مقالات حذف نمی شود. یعنی به نظرم حفظ مقالات از حذفشان مهمتر است. بخصوص، حذف تاثیر بدی بر روحیه کاربر سازنده مقاله دارد. در خصوص افزودن منبع شاید بشود با ربات مشکل را کم کرد. یعنی اگر فهرستی از منابع معتبر به ربات بدهیم و بعد برود گوگل کند و در چارچوب آن موارد، متن مقاله را در منابع بیابد، می شود مشکل فقدان منبع را حل کرد. در خصوص فعالیت افراد مسئول پیشنهاد خاصی ندارم.--سید (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

درود اتفاقا مشکل از اینجا است که انتظار داریم ربات کارها را انجام دهد. بیشتر مشکلات این مقالات یک خطی و یا بدون نبع از ترجمعه و یا ایجاد توسط ربات شکل گرفته است برخی از مناقشات هم از فعالیت ربات ها در برچسب زنی است.

اما وقتی یک مقاله ساخته می شود باید حداقل ها را داشته باشد. علت اینکه برای حذف زماندار ده روز فرصت داده می شود هم همین است که اگر کمبود منابع دارد تکمیل شود و گرنه حذف سریع هم داریم. در مورد بحث روحیه و... محیطی که سعی می کند علمی برخورد کند واکنش های عاطفی را در به عنوان موضوع اصلی حساب نمی کند.

این چند نکته را مجددا یاد آوری می کنم:

مسئولیت ارائه مدرک با ویرایشگری است که مطلب را اضافه می‌کند یا بازیابی می‌کند. شما می‌توانید هر محتوایی را که فاقد منبع است پاک کنید. اینکه به چه سرعت این کار باید انجام شود بستگی به محتوا و وضعیت کلی مقاله دارد. برخی ویرایشگران ممکن است به شما اعتراض کند که چرا بدون اینکه به آن‌ها فرصت منبع گذاشتن بدهید مطالب را حذف کردید. بهترین راه آن است که در حد معقولی تلاش کنید تا خودتان منابعی را پیدا کنید و به مقاله اضافه کنید. اما توجه داشته باشید که هیچ محتوای بدون منبع (یا دارای منبع ضعیف) را در مقاله‌هایی که ممکن است بر اعتبار افراد زنده لطمه بزنند باقی نگذارید.

محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آن‌ها. به عبارت دیگر محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند، مطالب اضافه شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند، و نه‌اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آن‌ها معتقد باشند. هر مطلبی که منبعِ آن یاد نشده باشد می‌تواند مورد چالش قرار گرفته و در نهایت حذف شود. ویرایشگران باید منبع معتبری برای هر نقل قول یا هر مطلبی که امکان به چالش کشیده شدن آن باشد، ارائه کنند، وگرنه آن مطالب برچسب خورده و نهایتاً پاک خواهند شد.

هر آنچه که به ویکی‌پدیا اضافه می‌شود باید به منبعی منتسب گردد که به ارائه مطالب درست معروف باشد و متناسب با اطلاعات مربوط باشد. تمام مطالب در فضای اصلی ویکی‌پدیا، شامل همه چیز در مقالات، لیست‌ها و زیرنویس‌ها، باید قابل تأیید باشد. تمام گفته‌ها و هر موضوعی که مورد بحث بوده یا امکانش هست که مورد مباحثه قرار گیرد باید دارای یک منبع‌دهی خط به خط شود که به طور مستقیم مورد را تأیید کند؛ که این کار از طریق افزودن یک منبع داخل متن که ادعای مطرح شده در متن را حمایت می‌کند انجام می‌شود. برای این که بدانید چگونه باید منابع را در متن وارد کنید، شیوه ارجاع به منابع را ببینید.

این سیاست به تمام محتوای موجود در فضای نام اصلی – مقاله‌ها، فهرست‌ها، بخش‌های مقاله، و عنوان تصاویر – اعمال می‌شود و هیچ استثنایی ندارد؛ سیاست اثبات‌پذیری در مطالب مرتبط با افراد زنده به طور ویژه‌ای اعمال می‌شود. هر آنچه که نیازمند یک منبع است اما منبع ندارد می‌تواند حذف شود و در مورد افراد زنده، مطالب چالش‌برانگیز بدون منبع باید فوراً حذف شوند. Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۴۲ (ایران)» ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «شیخ طوسی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ تفسیر پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۲، MehrdadBot (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

گمب یزدگرد

سلام. گمب یزدگرد مدت‌هاست خاک می‌خورد و نامزد کننده هم بازنشسته شده. خود مقاله هم مدت‌هاست دست نخورده و اصلاحات مورد نیاز انجام نشده. بهتر است که نظرخواهی جمع‌بندی شود. (گفتم شاید فراموش کرده‌اید. اینجا پیام گذاشتم.) مهدی صفار ۴ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۳۶ (ایران) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

@Mahdy Saffar: سلامو خیر فراموش نکردم. دو کاربر ارجمند بررسی کرده اند و من هم نظر بیشتری نداشتم. فکر کنم جناب @Darafsh: بهتر از دیگران بتوانند جمع بندی اش کنند.--سید (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

سلام. به نظر من هم شایستهٔ برگزیدگی نیست ولی متأسفانه وقت و حوصله ندارم نقدم را بنویسم! اگر همینطور از من قبول می‌کنید که برگزیده نیست، جمع‌بندی‌اش می‌کنم ولی اگر باید نقدم را هم بنویسم، فعلاً نمی‌توانم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

@Darafsh: بله دو نفر نقد کرده اند و شما هم قبلا در بار نخست برگزیدگی نقدش کرده اید. کسی هم رویش کار نمی کند. می توانید جمع بندی بفرمایید.--سید (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان پشتکار
	این نشان پشتکار شایسته شماست آقا سید. بهاری بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

سلام. :تشکر فراوان از لطف شما.--سید (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

قهرمان المپیک

سید جان سلام؛ به نظر بنده این ویرایش اشتباه است. المپیک اساساً قهرمان ندارد و همه کشورهای شرکتکننده برنده واقعی آن هستند. حتی رنکینگ (رتبه بندی) المپیک هم چیزی غیررسمی است و توسط کمیته بین‌المللی المپیک تأیید یا منتشر نمی‌شود. لذا خواهشمندم متن خبر را تصحیح کنید. فدایی: --محک ^ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

@محک: سلام. تشکر. من که دسترسی به صفحه اول ندارم. مدیران گفتند هر وقت مشکلی در صفحه اول بود، در وپ:تام طرح شود.--سید (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

مقاله تاثیر اندیشه ایرانی بر اسلام

شما با حذف کلی تان، به مقاله ضربه زده اید. نگاهی به بخش پانویس بیاندازید و ببینید که چگونه مقاله را اقیم کرده اید. لطفاً ویرایش تان را اصلاح کنید یا اینکه آن را واگردان کنید. --Dastan47 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

@Dastan47: مشکل کوچکی بود که درستش کردم.--سید (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «سید حسین نصر» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ سنت گرایی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۶، MehrdadBot (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «جنبش امل» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ حزب الله پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۶، MehrdadBot (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «باستان‌ژنتیک خاور نزدیک» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ مازندرانی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۸، MehrdadBot (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «شیخ محمود شبستری» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ شوق پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۸، MehrdadBot (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «مصحف عثمان» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ تشدید , ایرانی , همزه پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۹، MehrdadBot (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

پل سلطان سلیم یاووز

درود، دلیل حذف زماندار را نوشتم، قبل از برداشتن برچسب ترجمه را اصلاح کنید وگرنه اجازه دیگر کاربران این کار را انجام دهند. -- آرمان^ب ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

@AzorAhai: سلام. حذف زمان دار آخرین راه حل است و نه اولین آن. وقتی مقاله منبع دارد و در ویکی های دیگر هم هست و حتی در میان اخبار روز ویکی انگلیسی هست شایسته نیست این برچسب را بزنید. ضمنا مگر اجازه کاربران دیگر دست من است!--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

شما بعنوان کاریری که برچسب را بر میدارید باید اول دلیل موجود در برچسب را مطالعه کنید و بعد از برطرف کردن مشکلات اشاره شده در برچسب برچسب را بردارید، وقتی نوشته شده است ترجمه ماشینی است، ترجمه را اصلاح کنید سپس برچسب را بردارید، خودم در حال خواندن درخبرهای انگلیسی به این مقاله رسیدم ولی این دلیل نمیشود تا مقاله بماند، وگرنه میشود روزی هزار مقاله ماشینی به ویکی اضافه کرد. -- آرمان^ب ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

نخیر. اگر برچسبی نادرست گذاشته شده باشد، با توضیح در خلاصه ویرایش هم می توان برچسب را برداشت.--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

متاسفانه آن بحث ما دربارهٔ کاربرد برچسب در قهوه خانه اجرایی به جایی نرسید ولی من معتقدم دوستان در ویکی فا برچسب حذف زماندار را به جای چندین برچسب دیگر نابجا استفاده می کنند!--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

اشتباه می‌کنید، برچسب درست زده شد، لطفا از هرکدام از مدیران که میخواهید درخواست نظر سوم کنید. -- آرمان^ب ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

@AzorAhai: در ویکی‌پدیا:نظر سوم#اختلافات جاری مطرح کردم.--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

• سلام. من فکر می‌کنم همین اتفاقی که در نهایت افتاد درست است یعنی اگر مقاله می‌تواند با حذف بخشی از محتوا بماند، ارجح این است که آن بخش حذف شود و مقاله به‌حالت کوتاه یا حتا خُرد باقی بماند (صدالبته که اگر کسی همت اصلاح داشت بهترین کار اصلاح ترجمه است). شخصاً ترجیح می‌دهم سرنوشت مقاله را حتی‌الامکان به ده روز دیگر که معلوم نیست پس از انقضا زیر دست چه کسی برود موکول نکنم؛ مقاله‌های حذف زمان‌دار منقضی‌شده خیلی وقت‌ها درحالت تلنبارشده و کیلویی بررسی می‌شود و ممکن است حقی از کسی ضایع شود با بی‌دقتی). اگر هم مقاله سراسر ترجمه‌ی ماشینی و نامفهوم بود که تکلیف معلوم است (حذف سریع).

آنچه آرمان گفت هم درست است و همیشه دلیل حذف، سرشناسی نیست؛ سید باید قبل یا بلافاصله بعد از برداشتن برچسب آن بخش ماشینی را می‌زدود و برچسب‌های کاستی‌های مقاله را می‌افزود. Wikimostafa (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

@Wikimostafa: سلام. من هم با شما موافقم. اما برچسب را من برداشتم و ایشان اعتراض کرد و چنانکه می بینید گفت درخواست نظر سوم بدهم. به هر حال، خوب است نظرتان را در آنجا هم بنویسید.--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

دلیلش احتمالاً این بوده که فقط برچسب را برداشتید و کار دیگری نکردید. کجا بنویسم؟ بحثتان مگر همینجا رخ نداده؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

@Wikimostafa: من در خلاصه ویرایشم توضیح دادم! اینجا: ویکی‌پدیا:نظر سوم#اختلافات جاری --سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

واللا تا جایی که من متوجه شده‌ام آنجا فقط برای درخواست نظر سوم است نه خود نظر سوم (در بخش ارائه‌دهندگان نظر هم نوشته:«نظر سوم را در صفحهٔ بحث مقاله ارائه کنید، نه در این صفحه» که من چون شما اینجا بحث کرده بودید همینجا نظر دادم؛ کاش برای بحثهای محتوایی سراغ بحث کاربر نرویم). Wikimostafa (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

@Wikimostafa: موافقم. بحث را کپی کردم در صفحه بحث مقاله.--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

مقاله جشنواره ملی آش ایرانی

درود، شما برچسب حذف زماندار این مقاله را برداشتید و دلیل آن را نوشته بودید که سرشناس است. اما دلیل حذف زمناندار اصلا سرشناسی نبوده بلکه کپی کاری بوده. ارادتمند شما--Rab.mj79^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

@Rab.mj79: سلام. ببخشید بی دقتی کردم. اما تا جایی که می دانم کپی کاری را باید برچسب حذف سریع زد.--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

من این موضوع را با جناب شاراکی هم در میان گذاشتم. ایشان گفتند وقتی مقاله ارزش ماندن دارد به مقاله یک فرست 10 روزه می دهیم تا اصلاح کند. اگر این چنین نبود اصلا مقاله را حذف می کردم. – Rab.mj79^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

من برچسب را بر می گردانم. اما مطالب کپی شده را باید سریعا حذف کنید.--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

حذف زماندار را برای همین زدیم که اگر مطالب کپی شده اصلاح نشد مطلب حذف شود. – Rab.mj79^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

@Rab.mj79: درسته اما مطالب کپی شده را نمی توان ده روز نگه داشت. چون نقض قانون است. خود مقاله با یک توضیح کوتاه بدون مطالب کپی شده می تواند ده روز بماند.--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

در باره این موضوع با ویکی بان دیگری مثل جناب شاراکی صحبت کنید. من در ویکی بانی تازه کار هستم. – Rab.mj79^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

@Rab.mj79: لطفا پینگش کنید اینجا.--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

جناب@Sharaky: میشه شما هم این بحث را برسی کنید. ارادتمند شما – Rab.mj79^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

حذفش کنید فکر منم راحت بشه دیگه غلط بکنم ویکی رو گسترش بدموحیدبیات / گفتگو ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

@VAHIDBAYAT: سلام سوء تفاهم شده است. نظر ما این است که این مقاله ارزشمند است، اما اگر کپی کاری از جای دیگری باشد، هیچ کاریش نمی شود کرد. پیشنهاد من این است که آن مطالب را با انشای خودتان بازنویسی بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

درود جناب سید، این اولین گفت و گوی ما می باشد و از این بابت خوشحالیم، بلی سخن شما درست است. نوشتارهایی که کپی کاری محض هستند باید حذف سریع گردند، ولی این مورد کپی محض نبود بلکه قسمت کوچکی از نوشتار کپی خط به خط بود، بنده نه تنها نخواستم نوشتار را حذف کنم حتی آن بخش را نیز حذف نکردم بلکه از نویسنده خواستم تا خودشان نوشتار را با انشای خودشان بازنویسی کنند.که این طور نیز شد. اکنون می توان برچسب را برداشت. از نویسنده، جناب @VAHIDBAYAT: گرامی نیز درخواست می کنم نوشتارهای خویش را حتما با انشای خودشان بنویسند تا نوشتارهایشان در معرض خطر قرار نگیرند.

از ویکی بان گرامی @Rab.mj79: نیز بابت پینگ ممنونم :) .با احترام شاراکی (؟) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

برچسب پیشینه حذف زماندار

درود، گویا فراموش کرده‌اید که برچسب پیشینه را در بحث بگذارید من چون پیشنهاد دهنده هستم صحیح نیست موضوع را انجام دهم Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۲ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۴۵ (ایران)» ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

دو مقاله مشابه

لطفا بررسی شود کلنیا (فیلم ۲۰۱۵) کلونیا (فیلم)

وحیدبیات / گفتگو ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

@VAHIDBAYAT: به نظر یکسان می رسد. ادغام بفرمایید.--سید (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «خلافت راشدین» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ تبوک پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۱۲، MehrdadBot (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «لئون کائتانی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ ایتالیایی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۱۲، MehrdadBot (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «مهدویت» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ صفوی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۱۲، MehrdadBot (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

نامزدی برای هیئت نظارت

سلام. شما در دو دورهٔ پیش انتخابات هیئت نظارت ثبت‌نام کرده بودید. لطفاً این دوره هم ثبت‌نام کنید. نگاهی به قهوه‌خانهٔ گوناگون بیندازید. 4nn1l2 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

@4nn1l2: سلام. شرمنده. امسال بشدت مشغول هستم. همین وقتی هم که الان دارم میگذارم جلوی برخی از کارهای دیگرم را گرفته و باید قدری از حضورم بکاهم.--سید (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

هرجور که صلاح می‌دانید. کار حرفه‌ای‌تان خارج از ویکی‌پدیا ۱۰۰ درصد نسبت به فعالیت داوطلبانه در اینجا ارجحیت دارد و نباید تحت تأثیر قرار بگیرد. به هر حال تشکر بابت اینکه پیشنهادم را مد نظر قرار دادید. 4nn1l2 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

@4nn1l2: تشکر از لطفی که شما به من داشتید. فکر کنیم کاربراتی نظیر @AzorAhai: ، @Wikimostafa: و @Dalba: بهتر و بیشتر از من بتوانند کمک کنند.--سید (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

تالش مغان

با سلام؛ با توجه به وجود الگوی کاربریتان، که نظر سوم ارائه دادن را ترویج می‌ند، ممنون می‌شوم در این بحث شرکت کنید.--محک ^ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

نوشتار نامناسب

درود. اینکه شما میثم زمان آبادی را که قبلآ یکبار از طریق نبح در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/میثم زمان آبادی حذف شده است چطور بدون اینکه اشکالات نوشتار را برطرف کنید برچسب حذف زمان دار را از رویش برمی‌دارید بعد بدون آنکه یک درصد در جهت اثبات سرشناسی آن کمک کنید آنرا به حال خود وامیگذارید و می‌روید؟ چون برچسب را برداشتید لطفآ آنرا به نبح بفرستید و درقبال کنش هایتان اندکی مسئولیت داشته باشید. اگر قرار بود ویکی‌پدیا به دست کاربران کهنه کارش نوشتارهایش اینگونه بلاتکلیف رها شوند دیگر چه انتظاری از منی که تازه‌کار هستم و می‌خواهم روی دست کهنه کارانش نگاه کنم باشد. کامران ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@ایستاده در شب: اولا من آن نبح را دیدم. فکر می‌کنم مدیران عجله کرده‌اند و زمان کافی برای شکل گیری اجماع را نداده‌اند. اثبات سرشناسی غیر از کیفیت نوشتار است. (وپ:محتواس را بخوانید) من فکر می‌کنم استفاده از برچسب حذف زمان دار به جای برچسب‌های دیگر نظیر فقدان منبع و ... یکی از اشتباهات رواج یافته در ویکی فاست. شما می‌توانید برچسب‌های دیگری بر مقاله بزنید تا نشان دهید که مقاله نیاز به اصلاح اساسی دارد. البته بهتر بود خودم وقتی آن برچسب‌ها را برمی‌داشتم جایش این برچسب‌ها را بزنم. --سید (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

مدیران می‌توانند براساس وپ:برف نظرخواهی را زودتر ببندند. مسئله اینجاست که شما برچسب نوشتاری را برمی‌دارید که یکبار به نبح رفته و آنجا حذف شده و دوباره کاربری آنرا ایجاد می‌کند پس قطعآ دوباره باید به نبح برود برای نظرخواهی، زدن برچسب زمان دار به این نوشتار اشتباه نیست بلکه فرصتی بود تا نویسنده بتواند با منابع معتبر در جهت اثبات سرشناسی نوشتارش قدمی بر دارد، من ایرادم به شما این است که چرا قبل از اینکه برچسب را می‌دارید خودتان آستین بالا نمی‌زنید و در جهت سرشناسی نوشتار منابع معتبر برایش پیدا کنید. در هر صورت آنرا به برای دوم به نبح می‌برم. کامران ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

@ایستاده در شب: عرض من هم این است که سرشناسی و کیفیت نوشتار نباید خلط شود. من و هیچ کاربر دیگری نمی توانیم مقاله ای را سرشناس بکنیم و یا نکنیم. اگر مقاله ای سرشناسی دارد، اما بی کیفیت است، راه برخورد با آن هر نوع برچسب حذفی نیست. من نمی فهمم چرا در ویکی فا استفاده از برچسب حذف برای حل مشکل کیفیت مقالات رواج یافته است!--سید (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

من به کیفیت نوشتار کاری ندارم. می گویم نوشتاری که یکبار حذف شده و در سرشناسی آن تردید است اگر کمکی در جهت بهبود آن نمیکنید لااقل برچسب آنرا تا پایان مهلت برندارید تا ازدیدگاه گشت زنان پنهان نشود. ضمنآ من کجا این نوشتار را بخاطر بی کیفیت بودن بهش برچسب زدم مگر دلیلش در اینجا را ندیده اید؟ کامران ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «اذرح» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ تبوک پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۲۵، MehrdadBot (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «ابوالاسود دؤلی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ فارس پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۵/۶/۲۶، MehrdadBot (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

حذف زماندار

درود، در خصوص صفحاتی که برچسب حذف رماندار خورده اند اگر در سرشناسی شک ندارید برچسب را بردارید و اگر شک دارید بگذارید مدیران در خصوص سرشناسی و یا نیاز به بردن آن به نبح اقدام کنند. اقدام شما برای حذف برچسب و سپس پیشنهاد برای رفتن آن به نبح با فلسفه ویکی‌پدیا:حذف زمان‌دار ناسازگار است. حذف زماندار برای جلوگیری از تراکم در نبح استفاده می شود.

حذف زمان‌دار عملی است که طی آن مقاله‌ای که بدون بحث و جدال می‌تواند نامزد حذف شود مشخص می‌گردد و از طرفی به طور قطعی مشمول معیارهای حذف سریع نیست. اگر هیچ ویرایشگری اعتراضی نداشته باشد، صفحهٔ نامزد شده پس از ده روز حذف می‌شود. هر مقاله فقط برای یک بار می‌تواند حذف زمان‌دار داده شود. این کار باعث کاهش بار نظرخواهی برای حذف (نبح) می‌شود، اما نباید جهت دور زدن یک مقاله از نبح استفاده شود. پیشنهاد حذف تنها در فضای نام مقالات و ابهام‌زدایی قابل اجرا است و از آن نمی‌توان در تغییر مسیرها، صفحه‌های کاربری، فضای نام الگو، رده‌ها و یا هر فضای نام دیگری استفاده کرد

-- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۳۰ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۴۵ (ایران)» ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

سلام. به نظر من برخی کاربران ویکی فا درکی بسیار نادرست از این برچسب دارند و از آن برای حل هر مشکلی استفاده می کنند. البته من مواردی را حذف می کنم که معتقدم سرشناسی دارند، نه آنکه شک داشته باشم. اما به آنها که با من مخالفند توصیه می کنم که مقاله را نبح ببرم. فکر می کنم خلاصه ویرایش های من که خطاب به کاربرانی بوده که برچسب زده اند باعث سوء تفاهم شما شده است.--سید (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

عید غدیر مبارک

	تبریک با تاخیر بنده را برای عید سعید غدیر پذیرا باشید.
	--Mhhossein (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

@Mhhossein: سپاس فراوان. بر شما هم مبارک--سید (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

سپاس از نظراتتان درباره مقاله تیم ملی فوتبال زنان آلمان

با سپاس کمبودهایی که ذکر کردید را در مورد بخش المپیک ریو اضافه کردم اما هرچه تلاش میکنم نمیتوانم بخش الگوی موجود در عناوین را درست کن اگر زحمتی نیست یک نگاهی بیندازید و اگر شد تصحیحش کنید.در مورد منبع هم لطفا دقیقا بگویید کدام بخش مقاله.تشگرSimsala111 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

@Simsala111: من خیلی رو الگوها تساط ندارم. همان جا بنویسید یک نفر درستش می کند. در خصوص منابع هم آخر پاراگراف ها را نگاه کنید و اگر منبع ندارد، اضافه بفرمایید.--سید (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

فرمانداران حضرت علی (ع)

سلام، من فرمانداران را در اینجا در جدول قرار دادم. اگر خواستید استفاده کنید. سپاس--Reza Amper (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

@Reza Amper: تشکر فراوان. سر فرصت.--سید (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

محکم‌کاری

سلام، من شما را جایی پینگ کرده‌ام؛ گفتم شاید به‌دستتان نرسیده باشد، چون معمولاً بی‌پاسخ نمی‌گذارید پینگ‌ها را.. Wikimostafa (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

وپ:تامم

درود، اگر زحمتی نیست، موردی را که در تابلو اعلانات معتبر درجریان است را بررسی کنید. باتشکر -- Mahdi ⁽²⁸⁾ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

مقاله‌های پیشنهادی توسط ربات پیشنهاددهنده

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

افزودن منبع حسن مجتبی معاویة بن ابی‌سفیان ازدواج موقت اصلاح لحن نوشتار سمیه بنت خیاط شهید اول زبیر بن عوام نیازمند گسترش دانیلا رحمه خراج بانویی از شانگهای اختلاف بی‌طرفی نبرد کربلا جانشینی محمد عملیات مرصاد نیازمند افزودن تصویر حبیب جریری تورج فرازمند سیاست حسن روحانی درباره یارانه

نیازمند ویکی‌سازی پاوه محمدتقی موسوی اصفهانی خلافت فاطمیان مقالات یتیم گاه‌شمار تاریخ نیشابور ایمان بقاعی ثریا العریض برای ادغام نظریه روابط ریاضی در قرآن سلمی بنت عمیس همسران و فرزندان محمد مقالات خرد نبرد صفین اخترشناسی در سده‌های میانه اسلامی کمیل بن زیاد مقالات نیازمند ترجمه تئودور جی. بیلبو دوازده امام رتبه‌بندی‌های بین‌المللی ایران

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

درس خارج فقه

سید جان ظاهرا مهمترین و عالی‎ترین سطح دروس حوزوی هنوز در ویکی‌فارسی مقاله ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

@Gnosis: سلام. داره که درس خارج!!!--سید (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

حمله مغول به ایران

سلام, لغو نفوذ مذهبی سیاسی خلیفه در ایران منبع غربی Reza Amper (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC) می توانید به من ارایه دهید.

@Reza Amper: سلام. این یک فرایند طولانی مدت بوده است و از سده سوم شروع شده است. تقریبا از سده چهارم خلیفه بخصوص در ایران نفوذ سیاسی نداشته و فقط نفوذ مذهبی داشته است. بهترین منبع مختصری که به این بحث پرداخته جلد اول ویراست جدید تاریخ اسلام کمبریج است. البته تاریخ ایران کمبریج هم خوب است، اما کمی قدیمی تر است.--سید (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

تشکر از راهنمایتان می‌شود به من صفحه را نیز ارائه دهید.--Reza Amper (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

@Reza Amper: جلد سوم ویراست جدید تاریخ اسلام کمبریج فصل چهارم صفحه 128 تا 168 و جلد پنجم تاریخ ایران کمبریج اواخر جلد اول مثلا از 185 تا 202 برای بخش وضعیت ایران و خراسان پیش از حمله و اوایل فصل چهارم از ابتدا تا سقوط بغداد از 303 تا حدود 350.--سید (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

@Reza Amper: توضیح: اعداد بر اساس نسخه انگلیسی است.--سید (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

مقاله‌های پیشنهادی توسط ربات پیشنهاددهنده

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

افزودن منبع سید روح‌الله خمینی اسلام شیعه اصلاح لحن نوشتار نقش ایران در تمدن اسلامی یا لثارات الحسین سید عبدالحمید سجادی نیازمند گسترش شقایق (آلبوم) کارگروه مهندسی اینترنت درک سیانفرانس اختلاف بی‌طرفی محمد رویانیان نقد قرآن زن در اسلام نیازمند افزودن تصویر الناز شاکردوست آتشکده کازرون بهاره هدایت

نیازمند ویکی‌سازی ابن ملجم مرادی ناصبی موالی مقالات یتیم ثریا ملحس سعید شرتونی وداد سکاکینی برای ادغام تقسیم استان خراسان عباس کیارستمی هواپیمایی آسمان مقالات خرد لئورا وچا ولیری یزید دمشق مقالات نیازمند ترجمه نکاح عرفی علویان (سوریه) جدایی بدون طلاق

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

آمیک

سلام بر شما، برای اینکه یک آمیک بتوانیم اضافه کنیم از کدام قسمت باید ویرایش کنیم؟ یعنی مطلب را در کدام صفحه باید وارد کنیم؟ --Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@Behzad39: در اینجا طبق [[ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟|این قواعد. --سید (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

قواعد را می‌دانستم اما مکان ویرایش را نمی‌دانستم. الان برای هفته بعد باید هفته ۴۵ ساخته بشه یا از قبل موجود است؟ کاش الگویی وجود داشت که در بالای آمیک می‌نوشت الان هفته چندم هستیم. --Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

@Behzad39: اینجا را ببینید. از فردا هفته ۴۲ شروع می‌شود. شما پیشنهادهای خود را از هفته ۴۳ اضافه بفرمایید. فقط دقت کنید که هر هفته تنها هفت آمیک دارد که سه تایش با عکس است. --سید (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

شرمنده زیاد سؤال می‌پرسم اما برایم کمی گنگ است. ببین سید عزیز سؤال من این است: الان در اینجا کل سال میلادی را ساخته‌اید و هفته به هفته پیش می‌روید درسته؟ اگر بشه الگوی ساخت که بالای آن صفحه که هفته موجود را نشان دهد عالی است که کاربرانی که تصمیم دارند فعالیتی انجام دهند گیج نشوند.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

اون هم وجود دارد. اما نمی دانم چرا بعضی هفته ها بروز نمی شود. بنابراین بهتر است در همین که فرستادم کار کنید.--سید (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

عنوان های رایج

درود؛ دیدم مطرح کردید که بیهوشی عنوان درستش هوش‌بری است. یادم نمی آید تا بحال هوش‌بری را از زبان مردم شنیده باشم. بگذریم غرض اصلی ام این است که آیا عنوان حمله مغول به ایران که بسیار رایج و آشناست آیا به دلایلی که قبل کمی صحبت کردیم به عنوان دیگری هماهنگ با میان ویکی تغییر پیدا کند؟Roozitaa (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

سلام. در صفحه بحث مقاله پاسخ دادم.--سید (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

درخواست

درود بر شما. خواهشمندم در صورت امکان لطف کنید و درخواستم[۲] را بررسی فرمایید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

ترجمه

سلام، در ترجمه متن زیر می‌توانید به من کمک کنید:

The National Union would select a nominee for the presidential election whose name would be provided for public approval سپاس--Reza Amper (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

سلام. این جمله یک ساختار شرطی محذوف داره. یک جور اگر که در انگلیسی نیازی بهش نیست اما در فارسی بدون اون معنا ناقص می شه. من این طور ترجمه می کنم« «اتحادیه ملی» می توانست نامزدی را برای انتخابات ریاست جمهوری برگزیند که نامش برای تأیید عمومی ارائه می شد.» یادمه @Huji: یک ساختار خوبی برای ترجمه بهتر این جور جملات در فارسی سراغ داره.--سید (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

@Reza Amper: در فارسی امروز نه. اما در فارسی قدیم، ما دقیقاً would داریم. همان‌طور که will می‌شود «خواهی کرد» یا «خواهی شد»، would هم می‌شود «خواستی کرد» یا «خواستی شد». مثلاً if I would eat this I would get fat می‌شده «اگر من این را می‌خوردم، چاق خواستم شد». اما در فارسی رایج این استفاده نمی‌شود.

در فارسی رایج، همان که سید گفت مناسب است. البته باید به متن قبل و بعدش هم نگاه کنید. گاهی استفاده از فعل مضارع استمراری («اتحادیه ملی نامزدی را بر می‌گزیند که نامش برای تأیید عمومی ارائه می‌شود») بهتر است. متن دقیقاً از کجا آمده؟ (من را در پاسخ پینگ کنید). — حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

@Huji: و آقا سید متن کامل در زیر آمده است اگر امکان دارد در تصحیح به من کمک کنید： In January 1956, the new Constitution of Egypt was drafted, entailing the establishment of a single-party system under the National Union (NU), [92] a movement Nasser described as the "cadre through which we will realize our revolution". [93] The NU was a reconfiguration of the Liberation Rally, [94] which Nasser determined had failed in generating mass public participation. [95] In the new movement, Nasser attempted to incorporate more citizens, approved by local-level party committees, in order to solidify popular backing for his government. [95] The NU would select a nominee for the presidential election whose name would be provided for public approval. [92] Nasser's nomination for the post and the new constitution were put to public referendum on 23 June and each was approved by an overwhelming majority. [92]

ﺩﺭ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ۱۹۵۶، ﭘﯿﺶﻧﻮﯾﺲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﻣﺼﺮ ﺗﺪﻭﯾﻦ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻧﻈﺎﻡ ﺗﮏ ﺣﺰﺑﯽ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ‏«ﺍﺗﺤﺎﺩ ﻣﻠﯽ ‏» ﺭﺍ ﺗﻀﻤﯿﻢ ﻣﯽﮐﺮﺩ .‏[ ۹۴ ‏] ﺍﺗﺤﺎﺩﯾﻪ ﻣﻠﯽ ﺧﯿﺰﺷﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺎﺻﺮ ﺁﻥ ﺭﺍ ‏« ﮐﺎﺩﺭﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺁﻥ، ﻣﺎ ﺍﻧﻘﻼﺑﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﺤﻘﻖ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ‏» ﺗﻮﺻﯿﻒ ﮐﺮﺩ .‏[ ۹۵ ‏] ﺍﺗﺤﺎﺩﯾﻪ ﻣﻠﯽ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﭘﯿﮑﺮﺑﻨﺪﯼ ﻭ ﺧﯿﺰﺵ ﺟﺪﯾﺪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻟﯿﺒﺮﺍﺳﻤﯽ ﻧﺎﺻﺮ ﺑﻮﺩ‏[ ۹۶ ‏] ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺧﯿﺰﺵ ﺍﻭﻟﺶ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﻩ ﺩﺭ ﮐﺴﺐ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﻋﻤﻮﻡ ﻣﺮﺩﻡ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﻧﺎﺻﺮ ﻣﺼﻤﻢ ﺑﻮﺩ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍﯾﯽ ﮐﻨﺪ.‏[ ۹۷ ‏] ﻧﺎﺻﺮ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺑﻪ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥِ ﺗﺄﯾﯿﺪ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﻤﯿﺘﻪﻫﺎﯼ ﻣﺤﻠﯽ ﺍﺗﺤﺎﺩﯾﻪ ﻣﻠﯽ ﺩﺭ ﺧﯿﺰﺵ ﺟﺪﯾﺪﺵ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖﻫﺎﯼ ﻣﺮﺩﻣﯽ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺖ ﺧﻮﺩ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺩﻫﺪ.‏[ ۹۷ ‏] ﺍﺗﺤﺎﺩﯾﻪ ﻣﻠﯽ ﻧﺎﻣﺰﺩی برای ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽکند ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﯽﺷﻮﺩ. ‏[ ۹۴ ‏] ﻧﺎﺻﺮ نامزد ﺭﯾﺎﺳﺖﺟﻤﻬﻮﺭﯼ انتخاب می شود ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﻧﯿﺰ ﺭﻭﺯ ۲۳ ﮊﻭﺋﯿﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻪﭘﺮﺳﯽ ﮔﺬﺍﺷﺖ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺩﻭ، ﺑﺎ ﺍﮐﺜﺮﯾﺖ ﺁﺭﺍ ﺗﺄﯾﯿﺪ ﺷﺪ .‏[ ۹۴‏] حقیقتا من داشتم طبق نظر آقا سید منابع جامانده را در ویکی فا قرار می دادم که متن بالا به عربی ترجمه نشده و با استفاده از دانش متوسط انگلیسیم ترجمه کردم. Reza Amper (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)--

جدول رنگی

سلام. در ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته جدولی که باید ویرایش شود را رنگ زدم تا اشتباه نشود. جدول بالایی نشان می‌دهد که رفتن روی صفحهٔ اصلی تا چه حد حق مقاله است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

مقاله‌های پیشنهادی توسط ربات پیشنهاددهنده

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

افزودن منبع قوچان تفرش خلافت راشدین اصلاح لحن نوشتار لیلة المبیت محمد بن جریر طبری محمد تقی نیازمند گسترش رفتار جمعی برگ برنده شورای ترنت اختلاف بی‌طرفی قرآن و پیش‌گویی مردم لک شیخ فضل‌الله نوری نیازمند افزودن تصویر صالح حسینی سعید عابدینی محمد ارکون

نیازمند ویکی‌سازی سده ۱ (قمری) جمال حسینی وسائل‌الشیعه مقالات یتیم جنیفر هاپکینز ماکسیمیلیان گرابنر آدیوونت برای ادغام عملیات آژاکس دیوان قائمیات وصیت‌نامه مقالات خرد گیلانغرب ۳۱ شهریور کوفه مقالات نیازمند ترجمه جان سینا جولیا رابرتس کشتار سربرنیتسا

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

آمیک

سلام سیدجان، عصر جمعه شما بخیر، تعداد آمیک ها در هفته باید چندتا باشد؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

@Behzad39: سلام. هفت تا.--سید (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

سید جان سلام، هفته ۵۱ آمیک اضافه کردم، درست است؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

@Behzad39: سلام. بهزاد جان ، وقتی یک آمیک از مقاله ای کار می کنیم، تا سال بعد دیگر از آن مقاله آمیک نمی زنیم.--سید (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

جدا؟

ببخشید، آمیک را تازه شروع کردم زیاد وارد نیستم.ممنون که چیزی به من آموختیدBehzad39 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

مشکلی نیست کم کم یاد می گیرید.--سید (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

ممنونم، الان برای هفته 52 آمیک جدید افزودم، چطور است؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

درخواست ایجاد مقاله

سلام یک مقاله می خواستم بنویسم در مورد یکی از مخترعین کشور که جدید ترین افتخارشون گرفتن مدال طلای مسابقه روبوکاپ در آلمان هست.ایشان تعداد اختراعات زیادی دارند و از دست رئیس جمهور تندیس گرفتند.الان مقاله آماده شده است به علاوه منابع اما یک بار یر روی ویکی پدیا آپلود کردم اما به دلیل اینکه روش ارجاع را نمیدانستم صفحه حذف شد.اگر امکان دارد و لطف کنید که اطلاعات را برای شما بفرستم و شما آپلود کنید ممنون می شوم. و اگر برای شما مقدور نیست کسی که آشنا باشد را معرفی کنید. مقاله در سه نسخه انگلیسی و فارسی و آلمانی تهیه شده است. Mohammadhtisu (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

@Mohammadhtisu: سلام . من مشکلی با ساختش ندارم، اما ارجاع دهی کار بسیار راحتی است. کافی است در هر جایی که می خواهید ارجاع دهید لینک را در بین کروشه قرار دهید: [لینک سایت منبع]--سید (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

توهین

چرا به ایشان نمی‌فرمایید؟ بنده کلی وقت و هزینه گذاشته‌ام (منتی هم ندارم) که یکی پیدا شود و هر اراجیفی که در عمرم اجازه نداده‌ام بگوید، نثار من کند و دیگران هم ساکت بمانند؟ من برای اولین بار بعد از این‌همه سال آن‌قدر عصبانی هستم که بگذارم از ویکی بروم. چهار تا کاربر علاقه‌مند هم اگر باشند، ویکی دوست دارد پرشان بدهد. شما جای من... می‌ایستید و نگاه می‌کنید؟ یا استغفار می‌گویید؟ من واقعاً از شما دلگیرم. mOsior (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

@MOSIOR: من از شما تعجب می کنم. به ایشان هم مکرر در همان صفحه گفته ام. شما حق دارید عصبانی شوید، اما راه حلش این است که در وپ:تام شکایت بفرمایید نه اینکه همان جا جواب بدهید. من نمی گویم ساکت بمانید. عرضم این است که این دعوا بر بررسی مقاله تأثیر بسیار منفی می گذارد و عملا وی به هدفش می رسد. --سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ بمباران

برای مقالهٔ بمباران پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

میان‌ویکی دارد ولی کوتاه است!

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۵ دسامبر ۲۰۱۶ مصادف با ۵ دی ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ بمباران

برای مقالهٔ بمباران پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

میان‌ویکی دارد ولی کوتاه است!

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۷ دسامبر ۲۰۱۶ مصادف با ۷ دی ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)