پرش به محتوا

بحث کاربر:Salarabdolmohamadian

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۳ روز پیش توسط 5.211.140.21 در مبحث موراساکی شیکیبو




مقاله دکتر مهدی صدر

[ویرایش]

سلام مجدد خدمت دوست و همکار عزیز ممنونم از لطف و محبت شما نسبت به مقاله مهدی صدرالحفاظی با توجه به فرمایشات شما منابع بیشتر کامل شد و توضیحات بیشتر درباره این مقاله ارائه شد، از شما درخواست دارم که در نظرسنجی برای ماندن این مقاله رای مثبت دهید، با سپاس و تشکر (Ziba28 (بحث))

درود؛ از ۲۰ اکتبر برابر با ۲۸ مهر فرایند رأی‌گیری برای انتخابات چهاردهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/393 مراجعه کنید.

با احترام

موراساکی شیکیبو

[ویرایش]

درود، من که هر چه منتظر شدم خبری از شما در بحث خوبیدگی نشد. به هر حال مثل اینکه چاره ای نیست و همین جا با هم گفتگو می کنیم. شما «در دورهٔ هی‌آن زنان اشرافی زندگی محدود و منزوی‌ای داشتند و تنها زمانی که مردان از بستگان نزدیک یا اعضای خانواده بودند، زنان اجازه داشتند با آنها صحبت کنند.» را حذف کردید و دلیل شما این بود که «این جمله چیز خیلی موجهی برای این مقاله نیست. مبتدا و خبرش طوری است که جایش را در یکی از مقالات همسایه این مقاله توجیه می‌کند، ولی اینجا نه.» به نظر من زمینه زندگی هر شخصیتی مهم است و نباید تصویر آنها در خلاء محیطی توصیف شود. یک نکته دیگر اینست که خواننده ها به مقاله های همسایه به قول شما توجه نمی کنند و بازدید کننده ندارد. برای مثال فوجیوارا نو میچیناگا احتمالاً مهمترین شخص تأثیر گذار بر روی موراساکی بوده است. مدت ها تکمیل اطلاعات مربوط به او طول کشید ولی بازدید تقریباً صفر است. واقعیت امر همین است. موضوع دیگر دورهٔ هی‌آن یک تغییر مسیر است و در مقاله خوب بهتر است عنوان اصلی به رنگ آبی دیده شود نه به رنگ سبز تغییر مسیر. برای مثال به این شکل دورهٔ هی‌آن مقاله که حجم چندانی ندارد نگرانی برای افزایش حجم از کجا آمده است؟ Roozitaa (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام. اختلاف نظر داریم. اذیتتان نمی‌کنم در کاری که اصلش با شماست و فرعش با من. در این چیزهای فرعی که گفتید، نظر من تغییری نکرد. ولی، همچنان که گفتم، اذیت نمی‌کنم: کار اصلی با شماست و سلیقه به نظرم ناجور شما در این فرعیات . . . اگر به دلخوشی و پرکاریتان کمک کند . . . برای من قابل تحمل است. ساده این که: اگر شما نویسنده فقط همین یک مقاله بودید، بحث می‌کردم تا قانعتان کنم. ولی کار شما در ویکی پهناورتر از آن است که بخواهم با ادیتوری مو به مو دلسردتان کنم. قلمتان پرتوان باد! واگردانید، دست نمی‌زنم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ
  • بالاخره نقش کاربران تا حدی در ویکی فارسی مشخص است. با توجه به تخصص شما به نظرم شرکت در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/موراساکی شیکیبو در حیطه کار شماست. هشتاد روز از نامزدی می گذرد و هیچ گشایشی در کار نیست. دلخوشی من اینست که شما این نظر و بحث‌ها را در نه اینجا بلکه برای ورزیده شدن همه در همان جایی که باید مطرح شود انجام دهید. حالا که نظر شما اینست واگردانی انجام نمی‌دهم. همینطور بماند تا نظر دیگران را هم بتوانم جویا شوم. منتظر نقد شما بر کل مقاله هستم.Roozitaa (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ
حرف شما درباره این که باید همه با هم کار کنیم درست است. ولی تجربه من هم درباره این که بسیار دشوار می‌توانیم درست است. نمی‌دانم چطور خواهد شد آینده ویکی فارسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ
  • آینده ویکی فارسی به کنار، بنا بر تجربه همسایه‌ها در چند سال پیش، من حسم این است که شما با اینکه حرف و نقد برای گفتن قبل از خوبیدگی این مقاله به خصوص را دارید مطرح نمی کنید و بعد از خوبیدگی مقاله ابراز نارضایتی از نحوه نقد مقاله و نادیده گرفتن کاستی ها خواهید کرد.Roozitaa (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ
نه، به اندازه همسایه‌ها حرف نخواهم داشت: همسایه‌ها کتاب است و من در نوشتن مدخل‌ها درباره کتاب، آن هم کتاب داستان، تا حدی ورزش کرده‌ام. ولی تسلط آن چندان درباره مدخل‌های مربوط به کسان ندارم. درباره شیکیبو، غیر از املا و انشای مقاله که چندان متنازع نخواهد بود رفع و رجوعش، فقط حرف‌هایی را که مستقیم درباره شیکیبو نیست زائد می‌دانم. و خودم هم در مقالات دیگر پیوسته در جستجوی شیوه‌های دانشنامه‌نگاری هستم که . . . مربوط را از نامربوط سوا کنم، ولی به انسجام متن آسیب نزنم. زحمت دارد. ولی نشدنی نیست. یکی از راه‌هایش کوشش در حفظ مطلب در مجموعه‌ای از مقالات است، به جای انباشتن مطلب در یک مقاله. تقریباً به این نکته دانشنامه‌نگارانه رسیده‌ام: هیچ جمله‌ای نیست که در بیش از یک مقاله جا داشته باشد. سعی می‌کنم این قانون دشوار را اجرا کنم. وقتی موفق می‌شوم، اغلب نتیجه بسیار خوب و دانشنامه‌ای می‌شود. فسفر می‌سوزاند و زمان‌بر است و . . . با شیوه کار شما، که پرنویسی است، ناسازگار. 5.211.140.21 ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

نامزدی حذف سریع برای فتحِ مسلمانان ایران را

[ویرایش]

اگر این نخستین نوشتاری است که ایجاد کرده‌اید، ممکن است مطالعهٔ راهنمای نگارش نخستین نوشتارتان برای شما مفید باشد.

در صورت تمایل می‌توانید از برنامهٔ جادویی نوشتار به‌عنوان کمکی برای ایجاد نوشتار استفاده کنید.

برچسب در صفحهٔ فتحِ مسلمانان ایران را به‌منظور درخواست برای حذف سریع آن از ویکی‌پدیا قرار گرفته است. این عمل مطابق با بند ع۴ از معیارهای حذف سریع انجام شده است، زیرا صفحهٔ مذکور محتوای دوباره ارسال‌شده‌ای است که پیش از این طی یک نظرخواهی برای حذف، که در ویکی‌پدیا:فتحِ مسلمانان ایران را انجام شده بود، حذف شده بود. در صورتی که صفحه‌ای حاوی محتوایی اساساً یکسان با محتوای صفحهٔ حذف‌شده پس از نظرخواهی باشد، و هرگونه تغییر اعمال شده در متن آن، مشکلات منجر به حذف صفحهٔ پیشین را برطرف نکرده باشد، ممکن است در هر زمان حذف شود.

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک بر روی دکمهٔ «مخالفت با این حذف سریع»، با این نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما این امکان را می‌دهد تا توضیح دهید که چرا فکر می‌کنید این صفحه نباید حذف شود. با این حال، آگاه باشید که هرگاه یک صفحه برای حذف سریع برچسب بخورد، ممکن است بی‌درنگ حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، اما در افزودن اطلاعات بیشتر در راستای سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا درنگ نکنید. اگر صفحه حذف شده است، و تمایل دارید که محتوا برای ارجاع‌دهی بیشتر یا بهبود در آینده احیا شود، لطفاً با مدیری که صفحه را حذف کرده تماس بگیرید، یا اگر پیشتر این کار را انجام داده‌اید، درخواستی در اینجا قرار دهید. شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ