Discussion utilisateur:Gyrostat

A noter
Si vous me laissez un message ici, il est fort probable que je vous réponde également ici. Pensez-y !

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gyrostat !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 636 314 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Erdrokan - ** 12 avril 2010 à 21:06 (CEST)

Offre de parrainage

∇ SPA Moi, Erdrokan, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

Bonjour. J'ai vu ta question ici et tu as peu de chances d'avoir des réponses sur une page qui date de plus de trois ans . Pour s'inscrire, il suffit de modifier (éditer) la page qui recense les participants du projet. Mais ce n'est nullement obligatoire. Si tu me dis où tu souhaites t'inscrire, je pourrais sans doute plus t'aider. Tu peux me répondre ici, je suis ta page. A bientôt. Erdrokan - ** 12 avril 2010 à 21:06 (CEST)

Bonjour. Aussi incroyable que ça puisse paraître, je n'avais même pas remarquer que la page dater de 2007  ! C'est pour apprendre à mieux connaitre Wikipédia que je cherche un parrain, et j'accepte avec plaisir ton offre A priori, je pense m'inscrire sur le projet:Musique. A bientôt (Gruinc (d) 13 avril 2010 à 00:26 (CEST))

Salut. Arf, t'as pas choisi le projet avec la syntaxe la plus simple. Si tu souhaites t'inscrire c'est ici Projet:Musique/Participants (copie la syntaxe des précédents et prévisualise à gogo^^). N'oublie pas la page de discussion du projet (pour les conseils) et aussi le fait qu'il y a souvent des projets musique plus spécialisés (rock, jazz, blues, hip hop etc) même si tous ne sont pas forcément actifs. Si t'as des questions, hésite pas. Erdrokan - ** 13 avril 2010 à 07:24 (CEST)

Salut. En fait, je me demandais comment faire pour aligner toutes les boites utilisateurs, car quand il faut entrer une donnée (date, utilisateur...), la boite est alignée mais la donnée n'est pas à l'intérieure. Si tu as une solution, je suis preneur ! A bientôt (Gruinc (d) 15 avril 2010 à 08:38 (CEST))

Utilisateur : Comme ça, ça irait ?

Ah ouai, à première vu, c'est vachement bien, et en regardant plus attentivement, c'est encore mieux ! Merci beaucoup (Gruinc (d) 15 avril 2010 à 15:11 (CEST))

Pas de quoi. J'avoue que j'ai eu un peu de mal pour y arriver Erdrokan - ** 15 avril 2010 à 21:22 (CEST)

Ta fierté d'avoir réussi ne doit en être que plus grande ! (Gruinc (d) 15 avril 2010 à 21:49 (CEST))

Traduction

Bonjoue. J'ai été voir ce que t'as fait ici : Semyon Trofimovich Bychkov et ai ajouté quelques trucs de "forme". Il est nécessaire de mettre le bandeau en page de discussion (pdd) en cas de traduction pour respecter la licence (celle qui nous permet de "prendre" du contenu d'une autre wikipédia et de la transférer ici). Il est important de mettre un bandeau proche dans l'article principal. Enfin pour tout article créé, mets immédiatement au moins une catégorie (tu pourras ajouter les autres après), cela aide les gens qui "patrouillent" (article non catégorisé = truc suspicieux, mal rangé etc). Bon boulot à part ça. C'était bien d'avoir ajouté les portails et le lien vers "en". Réponds si t'as le moindre souci ou la moindre question. Erdrokan - ** 2 mai 2010 à 11:38 (CEST)

D'accord, merci pour les conseils, j'essaierais d'y penser la prochaine fois ! (Gruinc (d) 2 mai 2010 à 11:46 (CEST))

Rue de la Soie

Bonjour

Juste un petit mot pour te préciser que les 4èmes de couvertures ne sont pas dans le domaine public. Il n'est pas possible de les copier sur Wikipédia.

Cordialement • Chaoborus 19 mai 2010 à 09:08 (CEST)

What The **** ?

Hello, À part l'ajout du portail musique, je ne comprends pas bien le pourquoi de telles modifications. Est-ce quelque chose que tu comptes faire systématiquement? Daïn, the Dwarf causer ^? 28 mai 2010 à 18:57 (CEST)

Je veux dire, le mot "F""U""C""K" est remplacé par des étoiles, dans cette modification. (ainsi que d'autres mots du même style). Tu veux dire que pour toi, tu vois des *** à la place dans les deux versions, la mienne et la tienne? Parce que de tels changement pourraient causer de petits soucis... Daïn, the Dwarf causer ^? 29 mai 2010 à 02:24 (CEST)

Pour info, certains sur IRC me disent qu'il existe des extensions de Firefox qui pratiquent la censure de langage, que ce soit sur l'affichage ou sur l'envoi de données. Désactive-les chez-toi avant de tout casser sur Wikipédia. :p Non mais quel navigateur de nain. Daïn, the Dwarf causer ^? 29 mai 2010 à 02:29 (CEST)

Abarimon

Merci pour la traduction de l'article. Moez ^m'écrire 23 juin 2010 à 00:43 (CEST)

Pas de problèmes Gruinc (d) 23 juin 2010 à 09:10 (CEST)

Alors, tout va bien ?

Bonsoir cher filleul ! On dirait bien que tu contribues régulièrement et que t'as jamais besoin de moi :). Tout se passe bien ? Si t'as des questions, hésite pas, je ferai ce que je pourrais pour y répondre. A bientôt. Erdrokan - ** 5 août 2010 à 21:47 (CEST)

Tout se passe pour le mieux, merci... je ne crois pas avoir de question, sauf peut être a propos de la signature : comment faire pour changer le (d) en autre chose ? J'ai essayé d'aller dans préférence, mais j'ai pas compris comment ça marcher Gruinc (d) 6 août 2010 à 12:32 (CEST)

Alors pour la signature (outre Aide:signature), il faut que tu ailles dans tes préférences que tu mettes le texte que tu veux dans "Signature pour les discussions " et que tu coches la case "Signature brute (cocher pour personnaliser votre signature).". Moi perso j'ai mis [[Utilisateur:Erdrokan|Erdrokan]] - [[Discussion Utilisateur:Erdrokan|**]], mets ce que tu veux (mais pas une image ou 578 couleurs^^). A bientôt Erdrokan - ** 6 août 2010 à 12:59 (CEST)

Villes maltaises

Bonjour Gruinc,

Je viens de lire ton message pour améliorer les articles sur les villes de Malte pour le WCC sept 2010. Hormis le fait qu'il n'y a pas beaucoup de bonnes documentations et qu'il va être très difficile de desébaucher tous ces articles, le style de ce concours ne s'y prête pas beaucoup. Il faudrait mieux attendre de concours de début d'année 2011 qui justement porte sur le desébauchage. Si tu veux participer à celui-ci (ce à quoi je t'encourage vivement, c'est la meilleure formation à wp) je te conseillerais plutôt de te choisir un sujet que tu connais parfaitement et pour lequel tu disposes d'une bonne documentation ou une doc facile à consulter en bibliothèque, le niveau étant plutôt AdQ.

Il y a très peu de contributeurs sur les articles de Malte et moi-même je n'aurai pas de temps pour m'y consacrer (je serai justement à Malte) mais si tu t'y lances quand même j'essayerai de t'aider si possible. Bon courage et merde pour le WCC. Si tu as besoin de conseil n'hésites pas.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 août 2010 à 11:26 (CEST)

Bonjour, et merci de ta réponse rapide. Je vais suivre tes conseils et attendre le prochain concours pour Malte. En attendant, je vais voir si il y a un sujet abordable, et en premier lieu, si j'ai du temps (réflexion faites; c'est pas sûr). Bonne vacances Gruinc - Dit^S'Cuté 19 août 2010 à 23:29 (CEST)

Nom utilisateur

Salut salut; je voulais savoir si il m'est possible de changer de nom utilisateur, car il me semble que j'ai un compte unifié. Et comme tu est mon parrain, je voulais avoir ton avis avant d'aller plus loin. Bonne soirée, Gruinc - Dit^S'Cuté 27 août 2010 à 19:56 (CEST)

Bonjour. Oui il est possible de changer de nom d'utilisateur (sous certaines conditions). Avec le compte unifié (SUL), cela peut être un peu délicat car il faut que personne (à part toi) n'ait enregistré ce pseudo sur les projets wikimedia. Vois avec les bureaucrates pour faire ta demande et ils te guideront : Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. A bientôt. Erdrokan - ** 28 août 2010 à 01:37 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Gyrostat (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 28 août 2010 à 11:23 (CEST)

Commentaire de diff

Salut, juste quelques mots pour te faire remarquer que, sans juger aucunement du contenu ni de la pertinence de ta modification, ce commentaire de diff me semble quelque peu déplacé. Il y avait sans doute une façon plus diplomatique de passer le message — Neef ^[Papoter] 30 août 2010 à 11:34 (CEST)

Oui, je suis d'accord. Bien obligé de reconnaitre que j'ai pas réfléchis. Désolé. Gyrostat - Dit^S'Cuté 30 août 2010 à 11:43 (CEST)

Demande d'explication !

Qui vous à autorisé a modifier, sur la page de Dieupentale, l'apport fait sur cette page par le centre de budo traditionnel qui est une association de cette commune ?

Cela mérite une explication, car à la suite de cela, j'envisage de remettre le texte, que j'avais fait, qui ne me parait pas contrevenir à la charte de Wikipédia.

J'attends une réponse.

remerciement--Luigi82 (d) 30 août 2010 à 20:19 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Je me permets d'intervenir puisque j'aide cet utilisateur dans ses premiers pas sur Wikipédia.

"Qui l'a autorisé ?" Personne car nul n'a besoin d'autorisation pour améliorer l'encyclopédie Wikipédia selon les Principes Fondateurs.

Dans Wikipédia:Liens externes il est écrit : « Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office du tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents. ». Au vu de votre apport, il paraît cohérent de mentionner l'existence club de budo dans la section « Sports culture et Loisirs » d'une commune mais pas autant de détails car en effet ces détails ne respectent pas la charte de Wikipédia (tout comme on ne trouve pas d'horaires de trains ou de téléphone du club de football).

Un lien externe voire interne pour expliquer la méthode de ce club, OK. Mais le reste n'est pas une information encyclopédique, et cela se trouvera (directement ou pas) via le site officiel de la commune qui respectent ce qui est d'usage dans Wikipédia:Liens externes.

Bien cordialement. Erdrokan - ** 30 août 2010 à 22:10 (CEST)

Ben voilà, tout est dit ! Mention spéciale pour Erdrokan et ses explications... plus que parfaites ! Gyrostat - Dit^S'Cuté 30 août 2010 à 23:05 (CEST)

Ce qui est violent et ce qui ne l'est pas !

Ce qui est violent, et prend d'autant plus d'ampleur sur le média qu'est le net, c'est cette suppression sans la moindre explication.

Pour le reste, dont acte, et mon méa culpa s'adresse au parrain de Gyrostat, mais aussi à Gyrostat lui même, considérant que j'excuse le passage à l'acte.

Cordialement ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luigi82 (discuter)

Un grand merci sincère pour votre correction de ce jour sur l'article de la commune, c'est suffisamment rare pour être apprécié, croyez moi.

En effet, une grande partie des gens qui ajoutent du contenu le font sans vraiment penser à la "charte de Wikipédia" et étant souvent proches de l'association ajoutée ont du mal à voir en quoi autant de détails n'entrent pas dans le cadre d'une encyclopédie. Hélas le wikipédien "patrouilleur", habitué à ce genre d'actions, oublie que certains sont de bonne foi et qu'ajouter quelques mots en résumé (ou un mot sur la page de discussion) peut aider à comprendre l'action effectuée et éviter ainsi un malentendu voire un peu de violence. Je suis sûr que Gyrostat ou moi même y penserons à l'avenir.

Cordialement. Erdrokan - ** 31 août 2010 à 18:21 (CEST)

Anniversaire

Merci pour ton message, c'était très gentil ! Bonne journée ── Pic-Sou, le mardi 7 septembre 2010 à 12:12 (UTC)

Après-ski

Merci d'avoir fait le nécessaire. Cdlt, --Warp3 (d) 13 septembre 2010 à 04:12 (CEST)

Sakineh Mohammadi Ashtiani

Salut. J'ai annulé ta modification sur l'article, qui consistait à ajouter le modèle {{date}}. En effet, ce modèle crée de nombreux liens souvent non désirés (répétition du même lien vers la même année, liens vers des articles d'éphéméride de type 15 mai qui n'ont jamais de lien avec l'article ...). Cordialement, Freewol (d) 15 septembre 2010 à 18:28 (CEST)

Ok. Je remets quand même l'année pour Dieudonné... Gyrostat - Dit^S'Cuté 15 septembre 2010 à 18:34 (CEST)

Portail Escrime

Bienvenue dans la salle d'armes de Wikipédia ! Matpib (discuter) 17 octobre 2010 à 21:36 (CEST)

Merci Gyrostat - Dit^S'Cuté 17 octobre 2010 à 21:39 (CEST)

Quelle arme pratiques-tu? Matpib (discuter) 17 octobre 2010 à 21:43 (CEST)

Je fais du sabre. Et toi ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 17 octobre 2010 à 21:45 (CEST)

Idem, du sabre. Matpib (discuter) 18 octobre 2010 à 13:57 (CEST)

Championnats du monde d'escrime 2010‎

Salut

Il faut que nous fassions la mise à jour des résultats. Il faudra aussi contrôler les ajouts d'IP et vérifier leur véracité. J'en-magazine en ce moment des pages de presse pour faire à la fin de la compète des ajouts. J'irais peut-être lundi au grd palais. Si c'est le cas je prendrais des photos. Matpib (discuter) 6 novembre 2010 à 12:52 (CET)

Ok, je vais voir ce que je peut faire. Je suis déjà allez voir les résultats sur le site officiel, mais j'ai pas tout compris. Je retournerais voir après les finales plus tard dans l'après midi. Gyrostat - Dit^S'Cuté 6 novembre 2010 à 13:18 (CET)

Toujours à vérifier...?

Eh bien, justement, j'étais en train de tout rédiger. Et je dois tout refaire parce que votre modification a tout enlevé. C'est assez idiot... Toghebon (d) 7 novembre 2010 à 16:44 (CET)

Ah, désolé... Peut-être qu'on pourrait ce concerter pour éviter ça ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 7 novembre 2010 à 16:45 (CET)

Oh pardon en fait j'ai mal interprêté la notice, j'ai cru que c'était une sorte de reproche. Je l'ai encore ouverte trop vite. Les résultats que vous aviez notés étaient bons.

portail:Escrime > Lumière sur...

Bonjour.

En fait on le change quand on veut. Comme il n'y a pas encore d'articles suffisamment développé je n'ai pas automatisé le changement. Mais si tu le souhaites je peux le mettre en place.

Sinon, tu peux le changer comme tu veux, avec l'article de ton choix. Matpib (discuter) 13 novembre 2010 à 13:25 (CET)

OK pour le BD des championnats 2010. Il va falloir terminer l'article en créant les articles des médaillés et en ajoutant un peu de texte pour expliquer les tableaux.

Il faudra aussi faire un paragraphe sur les difficultés de financement de l'organisation et le débat qui s'en est suivi. J'ai amassé au fil des mois pas mal d'articles de presse, je vais essayer de pondre qqchose dans les semaines qui viennent.

Pour la page Lumière sur..., il serait bien que l'on fasse une insertion en pdd du portail pour essayer de lister les articles qui nous semblent incontournables (et qui sont suffisamment avancés pour y figurer). Matpib (discuter) 14 novembre 2010 à 12:39 (CET)

Plop

Bonjour,
Il faudrait éviter cela (peut-être un outil de revert mal maîtrisé). Cordialement, --Lgd (d) 5 décembre 2010 à 12:30 (CET)

Oui, sincèrement désolé, ça vient de mon navigateur... Gyrostat - Dit^S'Cuté 5 décembre 2010 à 12:32 (CET)

Curieux. Un navigateur ne modifie pas du contenu de cette manière en dehors de quelques bugs isolés et bien connus liés à certaines barres d'outils. Si tu as un plugin, une extension quelconque ou un système de contrôle parental régissant à des vocables tels que « *** » dans les fenêtres d'édition, il faut impérativement le désactiver dès maintenant. Cordialement, --Lgd (d) 5 décembre 2010 à 12:39 (CET)

En effet, ça doit venir d'une extension... Je vais voire ce que je peut faire, et au pire, je m'abstiendrais de modifier les pages où je vois apparaitre « *** » Gyrostat - Dit^S'Cuté 5 décembre 2010 à 12:46 (CET)

C'est manifestement le cas : ce diff. Maintenant, je ne sais pas jusqu'à quel point il faut éplucher tes contributions au moins récentes pour corriger ces éditions involontaires... A toi de voir. Cordialement, --Lgd (d) 5 décembre 2010 à 12:50 (CET)

Parrainage

Bonjour. J'ai regardé en vitesse ce que tu as fait récemment et ça a l'air de bien aller. C'est le cas ? Hésite pas à me poser des questions si t'en as ou à mettre fin au parrainage si tu te sens assez grand pour voler de tes propres ailes . A plus. Erdrokan - ** 7 mars 2011 à 10:00 (CET)

Bonjour. Ecoute, je sais pas quoi te dire... Oui, ça se passe bien, je ne pense pas avoir de question... Si tu pense que je peut voler de mes propres ailes, n'hésite pas à mettre fin au parrainage. A plus Gyrostat - Dit^S'Cuté 8 mars 2011 à 19:34 (CET)

On attend le printemps (dans l'hémisphère nord) alors c'est un moment plus propice pour sortir du nid . D'ici là, hésite pas ! Erdrokan - ** 10 mars 2011 à 10:17 (CET)

OK c'est noté Gyrostat - Dit^S'Cuté 10 mars 2011 à 10:52 (CET)

Merci

L'article sur le boycott antisémite de 1933 en Allemagne a obtenu le label BA, avec 17 votes pour et 1 attendre. Merci de son soutien. Couthon (d) 15 avril 2011 à 16:57 (CEST)

Blason Vert

Salut Gyrostat

Le blason vert existe [1]. C'est en fait une incitation pour les jeunes escrimeurs pour leur apprendre les premières notions d'arbitrage.

Pour les plus âgés, il n'est pas vraiment obligatoire. Moi j'ai passé des blasons quand j'étais petit. mais quand j'ai passé mes diplomes d'arbitre (régional) il ne m'a pas été demandé de blason spécifique.

La phrase dans l'article escrime est donc plus maladroite que fausse. Matpib (discuter) 13 mai 2011 à 11:32 (CEST)

J'irais même encore plus loin en déplaçant l'ensemble dans Escrime en France. les blasons étant une spécificité française, on ne devrait pas les trouver dans l'article général (sauf en exemple dans une section sur l'apprentissage. Matpib (discuter) 14 mai 2011 à 10:10 (CEST)

bonjour

Je ne comprends pas pourquoi avoir effacé, et tout de suite en plus, ma mise à jour des langues d'enseignement en france.

L'anglais est actuellement la langue d'enseignement d'innombrables matieres dans plusieures filiales universitaires. C'est un fait.

Bonjour. J'ai supprimé votre modification, car elle ne me semble pas claire, moins que celle que vous avais ajoutée par la suite. Dans l'introduction, il est précisé que "l’instruction y est (en France) obligatoire de 6 à 16 ans.", et il me semble que les universitaires de moins de 16 ans sont plutôt rare. De plus, le français est l'unique langue d'enseignement au moins jusqu'à la fin du lycée, excepté dans les filiales européenne. Mais si vous avais d'autres argument, je vous propose qu'on en discute en pdd de l'article, où des personnes plus qualifiées que moi pourront données leurs avis. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 14 mai 2011 à 08:36 (CEST)

Alors ?

Alors, toi aussi tu es coprophage ? J'adore ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TheoTheoTheo (discuter)

Harry Potter

Bonjour, je voudrais savoir si tu aime Harry Potter? si oui, voici un wiki qui a besoin de ton aide:fr.ministerdelamagie.wikia.org, c'est un nouveau wiki et j'aimerais bien avoir de l'aide, tu connais sûrmement beaucoup plus de contributeur ue moi, alors pourrais-tu rpende la nouvelle S.V.P. merci d'avance.

Message déposé par Pier-luc11 (d) 27 juin 2011 à 20:34 (CEST)

Bonjour. Oui, j'aime bien Harry Potter, mais je ne pense pas pouvoir apporter plus d'information que l'on ne peut trouver sur Wikipédia. Mais je pense que tu peut aller faire un tour sur le portail:Harry Potter, et contacté des personnes qui s'y connaissent peut-être plus que moi. Je suis très pris par wikipedia et par wikinews (et par la vie que j'ai à côté également ), mais si j'ai le temps de passé, je verrais si je peut aider à quelquechose. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 29 juin 2011 à 17:20 (CEST) Je vois que tu es déjà passer par le projet

L'article Cyprien Iov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyprien Iov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyprien Iov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Banque suédois

Pourquoi tu as réajouté le lien à la banque suédois dans l'article sur Forex ? (Stefan2 (d) 10 octobre 2011 à 10:41 (CEST))

Je pensais qu'il s'agissait de la même chose. Réagi trop vite, désolé... Gyrostat - Dit^S'Cuté 14 octobre 2011 à 22:19 (CEST)

Les articles sur les directeurs de l'ENAC proposés à la suppression par AnTeaX

Bonsoir Gyrostat. Ayant contribué récemment à l'article ENAC, je vous informe que les articles concernant les directeurs de l'ENAC (Guy du Merle Gilbert Manuel Louis Pailhas André Sarreméjean Alain Soucheleau Gérard Rozenknop Marc Houalla), créés par mes soins, ont été proposés à la suppression par AnTeaX. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 01:27 (CET)

L'article Jean-Christophe Napoléon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Napoléon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Napoléon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 30 décembre 2011 à 09:41 (CET)

Merci

L'article sur la Nuit des Longs Couteaux a obtenu le label AdQ à l'unanimité , avec 21 votes AdQ (dont le mien). Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Couthon (d) 15 mai 2012 à 16:28 (CEST)

Je ne comprend pas ?

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi tu n'a pas accepté ma modification ? C'est pourtant vrai, demandait lui ! Merci de me répondre au plus vite. lloydou38

Bonjour. Il me parait compliqué d'être à la fois ouvrier dans une usine et boulanger... de plus, cela n'a jamais été précisé par les médias pendant la campagne présidentielle, et aucune source sur internet ne le prouve. Si tu dispose de sources sérieuse, ajoute-les sur l'article... mais j'en doute. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 4 novembre 2012 à 21:18 (CET)

Merci, si c'est pour cela d'accord je vais chercher des sources. Bonne soirée

L'article Rapport sur la compétitivité française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rapport sur la compétitivité française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapport sur la compétitivité française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rémi ✉ 6 novembre 2012 à 15:41 (CET)

Lien réseau sociaux

Bonsoir,

Merci pour vos précisions, je ne savais pas qu'il été fortement déconseiller de mettre des liens de réseaux sociaux . Je débute sur wikipédia et c'est vrau qu'un peu d'aide n'est pas de refus .

Pationné des Miss de Lorraine, je souhaite contrribuer à enrichir cette page car pas grand chose n'est indiqué. Cependant un utilisateur persiste à tout effacer sans raison valable et je trouve cela extrémement dommage sachant que pour moi wikipédia est aussi là pour que l'on s'enrichisse de la connaissances de chacun .

Pouvez vous m'aider à améliorer cette page ou trouver une solution adéquat ?et surtout de faire comprendre à cet autre utilisateur que je ne souhaite que continer à enrichir cette page comme cela a été commencé auparvant .

je vous remercie d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mappy68 (discuter)

Bonsoir. Afin de contribuer à Wikipédia, il faut respecter les principes fondateurs. Au bas de la page que je vous indique ici, vous trouverez des pages d'aides qui vous montrerons comment contribuer de manière efficace. Si vos modifications ont été annulées, c'est peut-être parce qu'elle ne respectées pas certaines de ces règles ? Vous pouvez prendre contact avec ce contributeur pour savoir pour quelle(s) raison(s) il annule vos modifications, il vous apportera peut-être des explication, vous permettant d'éviter de faire des erreurs. Et si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter ! Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 6 novembre 2012 à 23:32 (CET)

Rebonsoir,

Merci beaucoup pour toutes vos indications, je vais essayer de créer une page " Les Miss de Lorraine", je vais lire tranquillement les principes fondateurs et m'y atteler avec beaucoup de minutie et recherches. J'abandonne avec l'autres utilisateurs, il n'est pas très commde, pas très sympathique et laisse des explications vagues, je crois que son but n'est surement pas de m'aider mais plus de m"embeter", parfois les gens son trop pueril.

Je reviendrais vers vois si j'ai un soucis pour créer ma page

Bonne soirée

différence entre blog et revue littéraire ?

Cher Monsieur, je vois que vous avez supprimé le lien vers l'entretien que Christophe Dejours avait accordé à notre revue littéraire et artistique du fait, si je comprends bien, que notre site serait un blog. Cette revue existe depuis plus de sept ans et publie deux numéros par an, elle est dirigée et animée par des universitaires et accueille des écrivains contemporains reconnus. Je ne comprends pas que dans ce cas vous tolériez d'autres liens vers des sites plus critiques et qui ne donnent pas la parole à l'auteur.

Merci pour votre aide

Cordialement Guy Braun

Bonjour, j'ai retiré ce lien car il était dans la section filmographie, et n'était donc pas à la bonne place. Avant d'ajouter un lien externe, il faut vérifier qu'il correspond bien aux critères énumérés ici. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 9 mars 2013 à 13:49 (CET)

Merci pour votre réponse. Je ne sais pas si je peux remettre ce lien car il semblerait que je ne sois plus autorisé à écrire ? Bien à vous. GBraun

Théophraste Renaudot

Bonjour Gyrostat. Ta modification sur Théophraste Renaudot au sujet des Nouvelles ordinaires de divers endroits est battue en brèche sur cet article qui indique, que celles-ci « ont commencé à être imprimées un an après la création de La Gazette de Théophraste Renaudot, mais le premier numéro imprimé a été précédé par 26 numéros manuscrits, selon les historiens ». Père Igor (d) 4 mai 2013 à 15:53 (CEST)

Bonjour. J'ai un peu de mal à comprendre... Il me semble que les Nouvelles ordinaires ont commençaient à paraitre en juillet 1631, sous forme de publication manuscrites, puis que (vraisemblablement) 26 numéros plus tard, soit un an après la création de La Gazette, ce journal commence à être imprimé. C'est bien ça ? Je pense qu'il faut juste corriger l'intro, remplacer "sous forme d'imprimé" par "sous forme de manuscrits". Cela te parait correct ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 4 mai 2013 à 19:08 (CEST)

Je ne sais pas. Je compare ta version avec l'ancienne qui signalait que La Gazette était parue après les Nouvelles ordinaires de divers endroits qui daterait de janvier 1631. N'ayant pas le bouquin qui sert de source à ça (La presse en France des origines à 1944, par Gilles Feyel, page 15, Editions Ellipses, 2007), j'attire ton attention sur le fait qu'il y a peut-être une erreur (ou pas) dans ce que tu as écrit. Cordialement. Père Igor (d) 4 mai 2013 à 19:43 (CEST)

Donc y'a une contradiction : selon l'article Nouvelles ordinaires de divers endroits, cette publication a commencé a être imprimé le 17 juillet 1631, un an après la création de La Gazette, créée le 30 mai 1631...

En ce qui me concerne, ma source dit : « Lancé au mois de mai 1631 par Théoĥraste Renaudot, l'hebdomadaire La Gazette est concurrencé dès juillet par Les Nouvelles ordinaires des libraires Martin et Vendosme ». Elle site comme source : La Presse en France, Des origines à 1944, par Feyel G., Ellipses, Paris, 2000. Gyrostat - Dit^S'Cuté 4 mai 2013 à 21:17 (CEST)

Twitter fr.Wikinews

Bonsoir, j'ai tenté quelque chose pour le compte Twitter. Peux-tu venir me donner tes impressions ? -- Flappiefh (d) 8 juillet 2013 à 21:20 (CEST)

Bonsoir, as-tu des nouvelles ? -- Flappiefh (d) 29 juillet 2013 à 22:23 (CEST)

Y'a quelqu'un ? -- Flappiefh (d) 10 août 2013 à 19:45 (CEST)

Oups, désolé pour ce silence-radio... J'avais pourtant vu ton message et l'image finale sur l'atelier graphique... Je test l'image sur mon compte perso, et si tout va bien alors on passera au compte de Wikinews. Merci Gyrostat - Dit^S'Cuté 25 août 2013 à 10:55 (CEST)

Récompenses pour le film Amadeus

Il suffit juste de savoir compter pour voir que mes modifs sont justifiées : - Il y a 8 oscars remportés et 3 non remportés, cela fait donc 11 propositions et pas 10. - Il y a 4 golden globes remportés et 2 non remportés, cela fait 6 et non pas 5. - Et 9 propositions de BAFTA pour 4 remportés... Rafa1985

Oui, ça a l'air juste. Je n'avais pas vu les modifications des golden globes et des Bafta, mais pour les oscars, les propositions étaient passées de 10 à 111... Je suis peut-être aller trop vite. Gyrostat - Dit^S'Cuté 19 septembre 2013 à 20:13 (CEST)

Lien externe vers wikinews

Bonjour, peux-tu m'expliquer quel est l'intéret d'un lien externe vers un article wikinews qui donne moins d'informations que le simple résumé introductif de l'article ? (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grand_Prix_automobile_de_Singapour_2013&curid=7201246&diff=97048263&oldid=96983247) parce que là, honnêtement, à part faire de la promo pour un autre projet de la fondation, ce lien ne sert strictement à rien. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 27 septembre 2013 à 18:36 (CEST)

Même raisonnement pour le lien vers Commons : deux fichiers, la grille de départ et la ligne d'arrivé, les deux sont dans l'article. Donc le lien vers Commons n'apporte rien. Pourtant, il est là. Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 septembre 2013 à 22:23 (CEST)

Ah non, y'en a qu'un. Mais dans le fond, ça change pas grand chose : le lien vers Commons ne présente pas beaucoup d'intérêt non plus. Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 septembre 2013 à 22:25 (CEST)

argument fallacieux, la catégorie commons est faite pour se remplir au fur et à mesure, ce qui ne manquera pas alors que l'article wikineuws et creux et sera même dans peu de temps protégé et ne pourra donc pas évoluer. Donc quel est l'intéret d'un lien externe vers un article wikinews qui donne moins d'informations que le simple résumé introductif de l'article ? -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 septembre 2013 à 10:26 (CEST)

Que dire alors de Grand Prix automobile d'Espagne 2012, dont la catégorie Commons n'est toujours pas remplie et figure pourtant toujours sur l'article ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 28 septembre 2013 à 10:31 (CEST)

Suppression de liens vers You Tube (Opus Dei)

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé une collaboration dans l'article Opus Dei pour la raison qu'elle contenait un lien vers You Tube, sur base des critères WP:LE.

Les critères Wikipedia concernant You Tube sont d'éviter (je cite): des sites dont le contenu est peu fiable ou est pénalement répréhensible dans certains pays, notamment ceux qui enfreignent la législation sur les droits d'auteurs, tels que certaines vidéos de YouTube (d'autres sont importées par les ayants droit eux-mêmes et n'enfreignent donc aucune législation).

Dans ce cas particulier, la video est mise sous You Tube sous "Licence YouTube standard", ce qui signifie licence "Creative Commons CC-BY". Il n'y a donc aucun problème à insérer un lien de Wikipedia vers cette video.

Je me suis donc permis de rajouter ce lien. Bien cordialement, --91.178.249.59 (discuter) 29 octobre 2013 à 17:09 (CET)

Bonsoir. Premièrement, "Licence YouTube standard" ne signifie "Creative Commons CC-BY" ; quand une vidéo est publiée sous licence Creative Commons sur YouTube, il est indiqué "Licence de paternité Creative Commons (réutilisation autorisée)", ce n'est donc pas le cas ici. Ce n'est d'ailleurs pas une vérité absolue : cette vidéo indique "Licence de paternité Creative Commons", c'est pourtant un copyvio de Airbus.

Dans le cas précis de cette vidéo, il est indiqué à la 52^e minute : "Tous droits réservés" "© Valparaiso Productions". Si vous pouvez apportez la preuve que cette vidéo est disponible sous licence Creative Commons, je vous invite à la téléverser sur Wikimédia Commons, la base de donnée multimédia où se trouve tous les fichiers utilisés sur Wikipédia, afin de ne pas avoir à faire un lien vers YouTube.

Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 29 octobre 2013 à 21:04 (CET)

Catégorie:État de l'Allemagne

Voici, il y a 16 catégories pour l'États de l'Allemagne! --House1630 (discuter) 6 novembre 2013 à 22:00 (CET)

Effectivement, j'ai annulé trop rapidement. Désolé. Gyrostat - Dit^S'Cuté 6 novembre 2013 à 22:09 (CET)

Catégorisation

Bonjour. J'ai annulé vos annulation des modifications de catégorie sur Bavière et Sarre (land). En effet, il ne faut pas ajouter une catégorie de niveau supérieure (ici la catégorie État de l'Allemagne) s'il existe déjà une catégorie de niveau inférieur (ici les catégories Sarre et Bavière). Bien cordialement --En passant (discuter) 6 novembre 2013 à 22:04 (CET)

Effectivement, j'ai annulé trop vite. Désolé. Gyrostat - Dit^S'Cuté 6 novembre 2013 à 22:11 (CET)

Merci ! --House1630 (discuter) 8 novembre 2013 à 10:02 (CET)

Le Cuirassier Potemkine

Pour information tu as reverté trop vite : [2] [3]. Bonne journée. --Yelkrokoyade (discuter) 10 novembre 2013 à 09:13 (CET)

Heu oui, effectivement. Je n'avais pas vu que cette section ne concernait pas le film. Désolé Gyrostat - Dit^S'Cuté 10 novembre 2013 à 11:03 (CET)

Alsace

Bonjour, Le lien ajouté, n'est ni un blog personnel, ni un lien vers un réseau social quelconque, ni même une adresse email. Il vise à promouvoir la région Alsace, en partenariat avec la marque du même nom mais également les Offices de Tourisme de la région Alsace.

Cdlt

Néanmoins, cela s'apparente à un site publicitaire, car son rôle est de promouvoir la région Alsace. Ce genre de lien est hors critère. Pour plus d'information, vous pouvez consultez cette page d'aide : Wikipédia:Liens externes. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 12 novembre 2013 à 23:05 (CET)

Le site vise à promouvoir la région, on ne peut pas parler pour autant de site "publicitaire". Sinon, il faudrait retirer aussi le site "tourisme-alsace" et consort qui sont sur le même principe, mais également de nombreuses pages sur Wikipédia, non ?. Cordialement, Axess67

tourisme-alsace est un site des collectivités locales, alors que sortir-en-alsace est gérer par Osmoweb SAS, une société privé. Les articles Wikipédia sont des articles encyclopédique traitant de divers sujet et rédigés dans un style neutre, dont le but n'est pas de faire la promotion de leurs sujets. En outre, Wikipédia n'est pas un annuaire. Gyrostat - Dit^S'Cuté 12 novembre 2013 à 23:32 (CET)

Oui, mais aidé par la région Alsace, la marque Alsace et les OT de la région. Il faut alors retirer les pages de Google, Leboncoin, Facebook etc, qui sont également des sociétés privées. De plus, un autre lien vers un site d'actu (géré par une société privée) n'est pas retiré. Un peu de parité et de bon sens !

Le Monde

Salutations, je t'écris suite à l'annulation répétée de mes demandes de précisions et références sur l'article Le Monde. S'agissant de la référence apportée. Premièrement elle n'est pas nouvelle, elle apparaît déjà dans l'article, tu as effectué un doublon. Deuxièmement, je réitère mon argument, on ne peut pas se baser sur un document émanant du journal pour certifier qu'il la respecte, ça n'est pas une source convenable. Je pense qu'il y a de nombreuses sources sérieuses tierces pertinentes mais ne sait pas franchement moi-même laquelle est adéquate, voilà qui explique ma modification. Troisièmement, le commentaire "c'est bien la 1ère fois que je me fait reverté en apportant une ref !" ne me semble pas constituer un argument valable pour supprimer ma demande.

S'agissant de l'assertion "le journal déclare respecter strictement le principe légal de protection des sources d'information des journalistes", elle me semble imprécise. En effet, le journal n'est pas une personne à part entière, a connu plusieurs directions au cours de son histoire et en connaîtra peut-être de nouvelles. En faisant cette demande de précision, je propose juste qu'on précise si on parle de l'actuelle direction, de l'ensemble des directions ou encore d'un autre ensemble de personnes.

Je souhaite préciser au passage que mon intention est simplement de contribuer à l'amélioration de la qualité de l'article. Merci de me montrer en quoi je me trompe si tu penses que tel est le cas, nul n'est infaillible. Cordialement. --Laurent Verset (discuter) 15 novembre 2013 à 00:13 (CET)

La page ayant été placé en 3RR, je propose que nous ayons cette discussion sur la page de discussion de l'article--Laurent Verset (discuter) 15 novembre 2013 à 00:20 (CET)

Je passerais par la pdd ce soir, ce sera effectivement plus productif pour nous tous ;-) Gyrostat - Dit^S'Cuté 15 novembre 2013 à 07:26 (CET)

PU de Frakir (d · c · b)

Cher Gyrostat, pourriez-vous m'expliquer la raison des messages que vous m'avez envoyé suite à la modification de la page de Frakir? Nous sommes bien sur wikipédia, l'encyclopédie libre, je suis donc pleinement autorisé à modifier toute page librement.

Bien à vous! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 178.199.72.17 (discuter) J'attends votre réponse avec impatience. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:120b:2c74:8110:7aca:39ff:febd:67e4 (discuter)

Bonjour. Bien qu'elle soit l'encyclopédie libre, il n'est pas autorisé de vandalisé sur Wikipédia. Et c'est également valable sur les pages des utilisateurs. Gyrostat - Dit^S'Cuté 16 novembre 2013 à 20:23 (CET)

Supression modification.

Bonsoir.

Vous venez de suprimer ma modification mais le liens que j'ai rajouté permet réellement de compléter l'information. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jt-memo (discuter)

Bonsoir. Comme indiqué sur votre page de discussion, ce lien n'est pas admissible. Les recommandations concernant les liens externes sont indiquées ici, merci de les consulter. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 19 novembre 2013 à 22:57 (CET)

L'article Georges Vandenbeusch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Vandenbeusch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 novembre 2013 à 13:53 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Merci pour l'info, je viens de me prononcer. Gyrostat - Dit^S'Cuté 25 novembre 2013 à 16:16 (CET)

Novice

Bonjour ,

je travaille actuellement à l'Appel Médical c'est pour cela que j'ai modifié cette page pendant près d'une heure... Peux-tu m'expliquer quelles fautes j'ai commis pour que tu supprimes tout mon travail? En effet, je suis novice en Wikipédia et j'ai sûrement fait des erreurs... D'avance merci pour ton aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emilienmedical (discuter)

Bonjour. J'ai annulé tes modifications car elles présentent une dimension promotionnel pour cette entreprise, ce qui n'est pas permis sur Wikipédia. Par exemple, le nom de la section Nos candidats santé : nous sommes ici sur Wikipédia, « nos candidats » sous-entend qu'il s'agit des candidats de Wikipédia, ce qui n'a pas de sens. Tu affirmes que l'entreprise est numéro 1 dans son domaine, sans présenter de sources. Cela ressemble à de la communication. Tu comprendras aisement que Wikipédia n'est pas fait pour assurer la communication des entreprises. Bonne continuation sur Wikipédia. Gyrostat - Dit^S'Cuté 29 novembre 2013 à 12:47 (CET)

Liste d'émissions de téléréalité en France

Merci de me contacter, cela facilera nos échanges.

• Master Chef est une émission basées sur la cuisine mais pourtant elle est considérée par la majorité des médias comme une émission de télé-réalité culinaires

• Le Meilleur Pâtissier, est aussi considérée par la majorité des médias comme une émission de télé-réalité culinaires, malgré que je ne suis pas d'accord avec ceçi, mais bon chacun son avis...

• La France a un Incroyable Talent est un divertissement mais une minorité de médias la classe comme étant une téléréalité de compétition artistique (Voir télécrochet → Téléréalité qui met en valeur un talent). Donc pour moi ont peut effectivement supprimé "La France a un incroyable talent" de la liste de 2012 et 2013 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Volf (discuter)

Bonjour. Qui est « la majorité des médias » ? Parce-qu’ils sont la majorité et qu'ils sont médias, ils ont raison ? Vous ne classez pas Le Meilleur Pâtissier comme une émissions de télé réalité, je suis d'accord avec vous, et il suffit de regarder ce programme pour le remarquer ! Cette émission ne présente pas les mêmes plateaux, ni le formats, ni la même cible, ni les même horaires, ni les mêmes gains, ni même les mêmes catégories et typologie de candidats ! Gyrostat - Dit^S'Cuté 4 décembre 2013 à 08:32 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Gyrostat, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 14:50 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Groupe Acticall

Bonjour,

Je me permets de vous contacter afin d'avoir plus d'information sur la raison de vos suppressions sur la page Groupe Acticall. Le bloc de présentation ne reprend que des éléments factuels, en rien publicitaires selon moi.

De plus, j'ai rajouté des références sur les filiales, issues de magazines spécialisés dans la relation client.

Pouvons-nous trouver un compromis afin que je puisse compléter cette page comme elle était avec.

Le but est juste de faire une mise a jour des chiffres clés et de l'organisation.

Merci de votre retour Bien à vous

Marion

Bonjour. Lorsque je lis les informations que vous avez ajouté à cet article, j'ai l'impression de lire un dépliant de cet entreprise. De plus, le fait que votre compte porte le nom de l'entreprise concerné me laisse penser que vous travailler pour cette entreprise. Un des principes fondateurs est que « Wikipédia recherche la neutralité de point de vue », et cette tâche me parait compliquée si vous travaillez pour l'entreprise concerner.

La page a été proposée à la suppression, vous pouvez d'ailleurs donner votre avis sur cette page. Je vous invite également à consulter les critères de notoriété des entreprises, qui doivent absolument être remplie pour pouvoir disposer d'une page sur Wikipédia.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. Gyrostat - Dit^S'Cuté 20 janvier 2014 à 18:33 (CET)

L'article Groupe Acticall est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe Acticall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Acticall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 janvier 2014 à 16:34 (CET)

(?/?)

Il suffit d'expliquer gentiment, au lieu de (?/?) Mais vous ne faites sans doute jamais d'erreur, alors respect--Quilucru (discuter) 21 février 2014 à 18:26 (CET)

Si, il m'arrive de faire des erreurs, et quand on me les fait remarquer, je préfère en discuter plutôt que devenir désagréable comme ce commentaire. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 24 février 2014 à 10:40 (CET)

Je veux apprendre

Bonjour, je souhaite mettre une présentation de ma société sur l'encyclopédie. Conformément aux recommandations, je m’efforce d'être objectif, de décrire sans prendre partie et faire de promotion. Le brouillon me permettait de familiariser à nouveau avec la syntaxe wiki. Comment dois-je faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean luk lionel (discuter)

Bonjour. Afin de pouvoir créer une page sur votre société, vous devez vérifier qu'elle respecte bien ces règles de notoriété, sans quoi votre article serait supprimé. En rédigeant un article sur votre propre société, vous devrez faire attention au conflit d'intérêt. Vous pouvez également consulter les liens que vous trouverez en haut de cette page (mieux comprendre Wikipédia, etc.), et n'hésitez pas à demander de l'aide aux contributeurs, on est aussi là pour ça ! Bonne chance, Gyrostat - Dit^S'Cuté 7 mars 2014 à 09:18 (CET)

Elections municipales dans la Haute-Garonne

Bonjour, hier j'avais créé une section pour les villes de - de 5 000 habitants, il est vrai que ma formulation du titre était un peu maladroite mais je ne comprends pas pourquoi tu l'as supprimé. Amicalement, --Paulhistoire (discuter) 9 mars 2014 à 11:39 (CET)

Bonjour. J'ai annulé cette modification car les communes présentées dans cette articles sont toutes à plus de 5 000 hab, et il faut bien une limite (il y a plus de 36 000 communes en France, soit autant d'articles à mettre à jour après les élections, et si en plus ont doit toutes les ajouter sur les articles des élections par départements, on va pas s'en sortir). Si ces communes présentent des résultats, alors on pourra les ajouter, mais il me semble qu'il faudrait au moins attendre le scrutin. Sur l'article de Haute-Garonne, il y a 39 communes présentés, et toutes les listes ne sont pas à jours. Il faudrait commencer par ça avant de vouloir ajouter les 550 autres communes. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 9 mars 2014 à 11:54 (CET)

Bonjour (et aussi @Paulhistoire). Pour la Haute-Garonne, j'ai fixé le seuil à 3000 habitants (et non 5000 comme indiqué par erreur), j'essaie de faire en sorte qu'il y ait entre 50 et 60 villes par département ce qui me force à régler le curseur différemment selon les cas. Gyrostat : ne te fatigue pas trop à poursuivre la mise à jour, j'avance peu à peu, c'est un énorme boulot de mise en forme, car la base d'information est énormissime (plus de 950000 candidatures !), mais ça se fait (même si certains commentaires fort désagréables laissent à penser que la machine tourne toute seule, sans l'idiot qui est devant mon clavier ). Je sais qu'il y a quelques anomalies d'accents ou de majuscules, ainsi que quelques erreurs de partis attribuables au ministère, mais si on les corrige avant les élections, elles reviendront au moment de la mise à jour ! Bien cordialement — S t a r u s - ¡Dímelo! - 15 mars 2014 à 23:36 (CET)

Ok, merci pour l'info. N'hésite pas à demander de l'aide si besoin Gyrostat - Dit^S'Cuté 15 mars 2014 à 23:40 (CET)

Hum, il ne fallait jamais proposer une chose pareille En fait, ce qui me manque, ce sont les infos concernant les maires sortants, j'ai la liste des maires inscrits dans les infoboxes de chaque commune, mais je n'ai pas toujours le parti. J'ai commencé à faire la liste des maires à qui il manque cette étiquette politique (et, le cas échéant, le lien vers son article). Si tu as le temps d'avancer un peu, ça me serait d'une grande aide, je récupérerai de temps en temps les infos pour les basculer dans ma base de données. Merci d'avance — S t a r u s - ¡Dímelo! - 16 mars 2014 à 00:39 (CET)

Attention !

Bonjour. Attention car hier, c'était le premier tour des élections municipales, c'est-à-dire l'élection des conseillers municipaux. Ces nouveaux conseillers élus hier (ou dans une semaine lorsqu'un second tour est nécessaire) vont ensuite se réunir lors de la première réunion du nouveau conseil municipal et c'est lors de cette réunion que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction. Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement de nom de maire ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié. Aujourd'hui, la mandature du maire « actuel » est toujours « en cours ». Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2014 à 17:23 (CET)

Oups, j'ai voulu aller trop vite... Merci pour le rappel. Gyrostat - Dit^S'Cuté 24 mars 2014 à 17:32 (CET)

suppression sauvage

Merci de se calmer avec les suppressions sauvages, d'autant plus lorsque le sujet est politisé. --Dernier Siècle (discuter) 2 avril 2014 à 18:41 (CEST)

Pardon ? Quelle(s) suppressions(s) sauvage(s) ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 2 avril 2014 à 18:47 (CEST)

Correction spam

Bonjour Gyrostat, Je ne suis pas sûr que dans Le résumé introductif d’un article la traduction en occitan ou en catalan du nom officiel d'une commune française corresponde aux recommandation de Wikipédia. Mais bon, si vous y tenez cela ne me pose pas de problème...

Par contre évitez de remettre le spam d'un contributeur qui "glisse" sous n'importe quel prétexte l'histoire et la généalogie de sa famille dans la rubrique "personnalités de la commune" sur de nombreuses pages sans lien direct avec celle-ci. Il existe une page consacrée à cette famille. Merci à vous. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 avril 2014 à 19:17 (CEST)

Bonjour. Concernant les noms en langue locale, ils ont, à mon avis, autant leur place pour les villages occitans et catalans que pour les villes anglaises (Londres), ukrainiennes (Donetsk), allemandes (Francfort), etc... Concernant le spam, j'ai annulé quand j'y ai trouvé des sources, ça me semblait bizarre de supprimer des passages sourcés. Mais si il s'agit de spam, je serais alors plus vigilant. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 7 avril 2014 à 19:24 (CEST)

Merci à vous. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 avril 2014 à 19:30 (CEST)

Bonjour Gyrostat, je me dois de réagir auprès de toi étant injustement calomnié sur ta PDD de soi-disant "spam", par un utilisateur pour qui la manipulation est la façon normale de fonctionner et de se comporter sur cette encyclopédie censée être "participative". Il le fait depuis février où il a créé son compte (après avoir été bloqué deux fois pour vandalisme quand il contribuait sous son IP) et ça marche car tu l'as cru et bien sûr il ne se fait pas parrainer. Il passe à l'acte et en force de façon violente et brutale supprime à tour de bras, va voir la liste de ses contributions depuis le 18 mars et surtout depuis le 1 avril tu ne seras pas déçu.. Il enlève à sa guise ce qui ne lui convient pas, en ce moment il veut faire disparaître le maximum d'info sur la Famille Dax dont il a vandalisé la page il y a 15 jours, m'accusant tantôt de spam tantôt d' "autopromotion" ou "autoflatterie" etc, la corde est énorme! Et il fait toujours ces suppressions massives à très grande échelle tant des sources que du rédactionnel, sans passer jamais par la PDD avant. En fait, j'ai introduit dans la partie historique des différentes communes concernées des éléments sur les anciens seigneurs de ces communes au fur et à mesure des années de contribution, ce qui peut intéresser les lecteurs voire bien souvent les habitants, mais ça il n'en a cure. Tout est dûment sourcé comme tu as pu t'en rendre compte par toi-même et aucun contributeur n'a été de l'avis que c'était du "spam", depuis 3 ans que je contribue. Il se trouve qu'il enlève même les sources et juste après il supprime en disant "développement non sourcé", là aussi c'est très très gros comme procédé! Tu peux aller voir la page de François-Emmanuel Guignard de Saint-Priest où il est en conflit avec un autre contributeur aussi Olivier LPB, il a même enlevé les illustrations des tableaux de son fils et de sa fille, mais pourquoi donc? Mais pour pouvoir enlever aussi la photo du gendre car il se trouve que c'est un Dax, donc ça ça ne pardonne pas, il a fait de même sur la page de Montpellier pour la même photo de ce Dax alors qu'il a été maire de la ville.. etc etc. Enfin bref, il s'acharne depuis une quinzaine de jours à détruire tout le travail de contribution que j'ai fait depuis au moins trois ans (et s'il fait disparaître les noms occitans c'est juste parce qu'il en est question sur ma PDD et que je m'y intéresse, c'est comme pour le reste... ça ne pardonne pas). Pour lui le but est de réduire le plus possible voire supprimer, toute référence à cette famille Dax, je dis ça selon l'observation de son agir qui parle de lui-même, ça saute littéralement aux yeux. Voilà, désolé si je t'ai importuné Gyrostat, mais c'est offensant d'être accusé de soi-disant "spam" injustement, en fait je suis écœuré tellement c'est infect, comme façon de faire. Bonne continuation, Cordialement Axat (discuter) 7 avril 2014 à 22:34 (CEST)

Hé bien...

Je veux précisé, comme plus haut, que j'ai rétabli les sections retirées lorsqu'elles étaient sourcées, sans prêter trop d'attention au conflit qui semble vous opposer. Comme dit plus haut, si je retourne sur les articles incriminés, je serais plus vigilant (qu'il ne s'agisse pas de spam et qu'il n'y ait pas de suppression d'infos encyclopédiques et sourcées). Si je peux me permettre, Axat, il serait peut-être préférable de ne pas ajouter de gros paragraphes concernant des personnalités, et d'encourager les lecteurs intéressés à poursuivre la lecture sur la page appropriée. Je vous encourage vivement à discuter en PDD des actions de grandes ampleur, afin, idéalement, de trouver un terrain d'entente. Bonne nuit, Gyrostat - Dit^S'Cuté 7 avril 2014 à 23:18 (CEST)

Les articles Pont-à-Bar et Dom-le-Mesnil sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pont-à-Bar et Dom-le-Mesnil. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 7 mai 2014 à 15:12 (CEST)

L'article Camille Lepage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Lepage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Lepage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 07:52 (CEST)

Fusillade

Lis les sources actualisées, stp, au lieu de reverter. Elles sont dans l'article. Cdt. Manacore (discuter) 25 mai 2014 à 11:57 (CEST)

En l’occurrence, l'article du Monde est plus récent que l'article du Times of Israel... Il serait bien de ne pas tomber dans le travers des journalistes qui est d'annoncer toutes informations le plus rapidement possible avant même de vérifier ces informations ! De plus, ce n'est pas aux journaux d'annoncer la mort d'une personne. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 25 mai 2014 à 11:59 (CEST)

Vos suppressions, le 27 mai, des nouveaux liens pour un retour à la version précédente

Bonjour Gyrostat , Tout d'abord merci pour ce que vous faites en tant que bénévole. Concernant les nouveaux liens que vous avez supprimés et que j'avais intégrés dans les liens externes, je les avais mis justement en liens externes parce que si dans les faits il n'apportaient rien, ils étaient en revanche valorisant pour la mémoire de Claude Verlon et rendaient hommage à son talent professionnel. Concernant le lien de RFI que j'avais supprimé c'est parce qu'il porte en titre "assassinat" et que ce lien reprend surtout des articles sur et après la mort de Claude Verlon et que ceux qui sont sur son parcours professionnels, propos de cet article Wikipédia, ont déjà été repris dans les liens en références. C'est parfois encore douloureux pour certain de ceux qui ont connu Claude Verlon et notamment pour certains de ceux qui ont été proches de lui d'accepter la violence de cet assassinat et qu'on puisse l'évoquer pour cela... mais, malheureusement, c'est la réalité qu'il faut accepter. Par contre, Wikipédia a permis que Claude Verlon soit désormais connu pour son parcours professionnel et non que pour la tragédie de sa disparition et cela, personnellement, je ne vous en remercierai jamais assez... Quoiqu'il en soit, vous êtes ici pour baliser tout ce qui est indiqué sur Wikipédia et je ne peux que respecter votre position quant à la suppression des articles complémentaires sur Claude Verlon qui lui rendant hommage et que vous avez décidé de supprimer et quant à la réintégration du lien RFI qui reprend tout le contexte depuis la tragédie et que, personnellement, je voudrais tant que cela ne soit jamais arrivé... Bien à vous. --Wikimalin (discuter) 1 juin 2014 à 14:15 (CEST)

Vol MH 17 Aide références

Bonjour, j'aurais besoin d'aide en cew qui concerne : 1) conflits de versions 2) références. Merci dr.mbl 18 juillet 2014 à 10:44 (CEST)

Travail en temps réel. Aide SVP

Bonjour, En référence au sujet précédent et à l'Article VOL 17 Malaysia airlines, je réitère mon besoin d'aide notamment sur le registre des références et de la répétition constante du message Conflits entre versions. Je ne reçois aucune réponse à mes demandes ici et là. Merci de votre vigilance. dr.mbl 18 juillet 2014 à 11:00 (CEST)

Les références semblent correctement présentées, quel est le problème exactement ? Pour les Conflits d'édition, cela vient du fait que nous sommes nombreux à éditer la page en même temps, malheureusement, il n'y a pas grand chose à faire pour l'éviter... Gyrostat - Dit^S'Cuté 18 juillet 2014 à 11:06 (CEST)

Je sais, oui, que beaucoup s'intéressent à cette question en ce moment. Ma référence est constamment supprimée quant au nombre de passagers que j'essaye inlassablement de rectifier de 280 à 283. Avec grand problème de référence, apparemment. Message(s) en rouge ! Je suis encore novice sur Wikipédia et je me lance sans aide dans mes premières contributions. Merci de votre compréhension. dr.mbl 18 juillet 2014 à 11:13 (CEST)

C'est moi qui supprimais la référence, mais il semble que vous aviez raison finalement. Pour le message d'erreur rouge, cela vient du fait que la balise ait été fermé par <ref/> à la place de </ref>, mais cela a maintenant été corrigé. N'hsitez-pas à demander si besoin d'aide ! Gyrostat - Dit^S'Cuté 18 juillet 2014 à 11:22 (CEST)

Ah Oh ! Mille mercis ! Petite question, en passant, comment avez-vous pu restaurer ma tentative de correction ? Je veux dire sur le registre du fonctionnement ? J'expérimente actuellement l'incalculable poids de mon statut de débutante. Recevez ma reconnaissance pour l'attention que vous m'avez accordée. dr.mbl 18 juillet 2014 à 11:56 (CEST)

Pas de problèmes Sinon, je ne suis pas sûr de comprendre votre question, mais selon ce que j'ai compris, il faut passer par l'historique (onglet en haut de l'article, à côté des onglets "modifier"...), cette page contient le détail des modifications faites sur la page concernée. Gyrostat - Dit^S'Cuté 20 juillet 2014 à 15:52 (CEST)

STOP a la suppression de la chronologie des évènements de l'article sur le vol mh 17

bonjour

il faut arrêter de supprimer cette partie, elle participe a la longévité de cet article. d'accord avec vous wp n'est pas un site d'info mais on ne parle pas d'une coucherie entre star la, c'est un événements qui a touché de nombreuses nations et qui dans plusieurs années restera dans la mémoires collectives, ces pourquoi cet partie est fondamentale dans le bonne compréhension de événements pour les générations futures qui n'ont pas vécu cet événements

donc je vous demande de bien vouloir laisser la partie chronologie de l'accident qui a mon sens est un piliers de cet article et qui permet a tous de comprendre événements simplement et en toute neutralité

cdlt

--Jean.C 18 juillet 2014 à 17:07 (CEST)

Les suppressions sont conformes à la décision prise en PDD. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 20 juillet 2014 à 15:49 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour Gyrostat,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour non respect de la règle des R3R. Vous avez continué à contribuer à l'article Vol 17 Malaysia Airlines sans passer par la page de discussion alors que cela vous était imposé. Matpib (discuter) 20 juillet 2014 à 15:13 (CEST)

Le bandeau R3R concerné un autre conflit, il n'y a pas eu d'avertissement pour celui-là, mais bon je comprend. Pourrais-je avoir accès à la PDD néanmoins ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 20 juillet 2014 à 15:17 (CEST)

Bon, puisque je n'ai plus accès à la PDD, je vais publié ici le message que j'étais en train de laisser quand je me suis fait bloqué. J'ai bien conscience que c'est trop tard et que j'aurais dû y passer plus tôt, et maintenant que je suis bloqué ça vaut ce que ça vaut...

Je tiens à réaffirmer que l'article, en l'état actuel, contient des informations qui démontre un manque de connaissance du sujet traité et des sources non fiables. Et je passerais sur les attaques personnelles à mon encontre en comm de diff.

« Bon, je viens ici pour continuer un dialogue de sourd en commentaire de diff, parce que c'est en train de tourner au R3R.

J'ai supprimé deux paragraphes : l'un parle de la disparition de l'avion des écrans radars, et l'autre du commandant qui se sent mal et qui change le cap. Pour le premier, aucune source n'affirme que l'avion a disparu des écrans radars. Subitement, il n'y a plus de donnés dans le flight log de FlightAware, mais cela est fréquent sur ces sites, et cela ne veut pas dire que l'avion a disparu des écrans des contrôleurs en charge.

L'autre paragraphe s’appuie sur un "expert" cité par le Daily Mail pour affirmer que le commandant s'est senti mal et a donc décidé, avec son officier pilote, de changer de cap. Je ne vois pas quel expert pourrai affirmer cela, comme je ne vois pas en quoi le fait que le commandant se sente mal justifie un changement de cap, si ce n'est pas suivi d'une diversion pour urgence médicale (ce qui ne semble pas être le cas ici heureusement d'ailleurs, car tous les terrains du secteurs sont fermés, notifié par NOTAM). Le fait que le vol MH17 du 17 juillet ait pris un cap différent des vols MH17 de la semaine précédente est un fait, mais cela ne veut pas dire grand chose : c'est le commandant et son équipage technique qui décide pendant la préparation du vol quel route il vont emprunter en prenant en compte plusieurs critères, notamment la météo. Cette route différente a très bien pu être décidé à ce moment, et cela peu n'avoir rien à voir avec le contrôle aérien ukrainien, un malaise, ou je ne sais quoi. D'ailleurs, le vol MH17 n'était pas le seul à naviguer dans le secteur à ce moment-là.

Bien sûr, l'affirmation selon laquelle le commandant s'est senti mal est sourcé, mais...q uand une source n'est pas fiable, on devrait se réserver le droit de ne pas l'utiliser. Les experts de la presse tabloïd britannique ont retrouvé le MH370 sur la Lune, selon montre àma leur rigueur et leur fiabilité. Gyrostat - Dit^S'Cuté 20 juillet 2014 à 15:14 (CEST) »

Un peu tard pour cette fois... la prochaine, on essaiera d'être moins con. Gyrostat - Dit^S'Cuté 20 juillet 2014 à 15:47 (CEST)

Mais pourquoi toi ? . Je suis sidéré d'un contributeur que j'apprécie tant et avec qui j'ai pu collaborer, notamment via Wikinews se retrouve bloqué à son tour, et se permet ce genre de coup de sang : « la prochaine, on essaiera d'être moins con » (j'espère en tout cas qu'elle ne vise pas l'autre parti prenante !) . Mais bon, ainsi peut aller Wikipédia de nos jours...

Tristesse, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 juillet 2014 à 16:09 (CEST)

Ben faut avouer que c'est con de se faire bloquer parce qu'on a persisté plutôt que de passer par la PDD. Quand je dit « on » je parle surtout de moi en fait, parce qu'avec le recul c'est assez idiot. Surtout que pour l'article concerné, la discussion en PDD avait marché précédemment. Faudra éviter de refaire cette erreur. Gyrostat - Dit^S'Cuté 20 juillet 2014 à 16:24 (CEST)

Je vois que tu as parfaitement conscience d'être juste allé trop loin. Le blocage t'as permis de prendre conscience de cela. Je le lève donc.

Je te laisse reprendre les arguments avancés ci-dessus en pdd de l'article. Matpib (discuter) 20 juillet 2014 à 16:27 (CEST)

Je te remercie pour ta confiance. Gyrostat - Dit^S'Cuté 20 juillet 2014 à 16:35 (CEST)

Modification de la page Beluga

Bonsoir, le fait de renseigner comment trouver ces appareils en train de voler sur un site internet, n'est pas encyclopédique. C'est ce que signifie ton annulation? Pour moi, j'aurais eu cet info, là, je n'aurai pas perdu une aprem' pour retrouver leurs indicatifs et je considère Wiki comme une source qui "doit" contenir cette info. Merci de m'avoir jusqu'au bout. --Dan44410 (discuter) 28 juillet 2014 à 19:31 (CEST)

Bonsoir, en effet, il me semble qu'une cette information telle qu'elle était présentée n'avait pas sa place sur l'article d'un appareil. Néanmoins, il me semble également qu'il s'agit d'une information importante concernant l'opérateur du Beluga, j'ai donc ajouter les codes AITA et OACI, qui servent à identifier ses vols, au paragraphe 'Utilisation'. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 28 juillet 2014 à 21:17 (CEST)

Merci comme quoi de la discussion, jaillit la lumière.Cdt--78.220.244.7 (discuter) 29 juillet 2014 à 07:33 (CEST)

Je m'en branle

aller vas y amuse toi. bloque moi qque temps.

Bonjour - modif Maubourguet corrida annulée

Bonjour, Permets-moi de m'excuser pour la réitération de ma modif, je ne saisissais pas du tout pourquoi mon paragraphe n'apparaissait pas. Je suis très contrarié de le voir jugé "non neutre" et aimerais savoir comment formuler ces évènements ? Je te serai reconnaissant de bien vouloir m'expliquer le manque de neutralité de mon paragraphe et même de ma définition sur la novillada ! Est-ce qu'un article de journal neutre conviendrait ? Je tiens absolument à inscrire cet évènement liberticide historique sue la page de Maubourguet. Quiconque a vu les images de la vidéo tournée https://www.youtube.com/watch?v=xSgfA7CUGI4 ce 23 août connait l'importance d'informer la société sur ces faits ! Merci pour ta future réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eric.tredolli (discuter)

Bonjour. Pour commencer, plusieurs qualificatifs dans le paragraphe font qu'il n'est pas neutre ("tristement célèbre", "torture de jeunes taureaux", ces termes, par exemple, relèvent d'une opinion personnelle). Pour que cet évènement figure sur l'article, il faudrait impérativement des sources, comme des articles de journaux. Néanmoins, je ne sais pas si c'est suffisant, car les articles des communes ne sont pas destiné à recueillir des faits d'actualité (une recommandation de wikipédia demande que des sources datées (d'au moins) 2 ans d'écarts puissent être fournies, pour s'assurer de la notabilité du fait). Je vous recommande également de demander de l'aide sur le forum des nouveaux, ils sauront surement vous aider mieux que moi. Bonne continuation, Gyrostat - Dit^S'Cuté 1 septembre 2014 à 12:37 (CEST)

Merci! Je peux réessayer de mettre juste 1 phrase ou 2 ou c'en est fini pour moi sur cette page ? je voudrais juste indiquer qu'effectivement la corrida se déroule en toute légalité dans cette commune mais qu'elle engendre cependant des mouvements de protestation anti-corrida. En effet, je ne trouve pas ça neutre de parler "corrida" sans parler "anti-corrida". Merci pour ta réponse! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eric.tredolli (discuter)

Si ces phrases ne prennent parti ni pour ni contre, je pense que ça ne pose pas de problèmes. Gyrostat - Dit^S'Cuté 1 septembre 2014 à 13:34 (CEST)

Bonjour Gyrostat

Je suis à l'origine de la première suppression du texte du contributeur "Eric.tredolli".

J'ai expliqué aujourd'hui à plusieurs reprises dans sa page de discussion pourquoi je considérais que ces textes n'avaient pas leur place dans l'article sur Maubourguet.

Il s'agit d'un débat général et d'actualité sur la corrida, l'article sur Maubourguet n'est pas le lieu spécifique pour les exprimer.

La manifestation qui a eu lieu à Maubourguet est un fait d'actualité comme il s'en passé beaucoup lors de tels évènements. En l'état, il n'y a rien d'absolument remarquable et notable qui puisse justifier une mention dans l'article sur cette ville.

Bien cordialement, --Kootshisme (discuter) 1 septembre 2014 à 14:12 (CEST)

En effet, je pense qu'une manifestation n'a pas de raison de mentionner dans l'article de la ville. D'un autre côté, si il s'agit d'une "habitude" et que cela ce produit à chaque corrida, ne faudrait-il pas le mentionner au même titre que les corridas ? En ce qui me concerne, c'est un sujet que je ne connais pas et sur lequel je n'ai pas vraiment d'avis, je n'ai donc pas de réponse à cette question. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 1 septembre 2014 à 15:18 (CEST)

Je ne connais pas le sujet non plus, je n'ai pas d'avis sur la corrida et même si j'en avais je n'ai pas à le reporter ici.

Je contribue (épisodiquement maintenant) sur les articles sur les villes, et à force d'expérience et de discussions j'ai fini par avoir une idée de ce qui peut être mentionné ou pas dans les articles sur les communes. En tout état de cause, les ajouts dans cet article n'ont pas leur place, pour le reste, je ne me prononce pas.

Bien cordialement, --Kootshisme (discuter) 1 septembre 2014 à 16:07 (CEST)

Mois de la contribution Toulouse

Bonjour, Le 18 octobre se tiendra à Toulouse le mois de la contribution, en tant que wikipédien toulousain, je vous invite à participer à cette journée, ou à venir l'encadrer. Plus d'infos ici. Vous pouvez également me laisser un message en PU ou m'envoyer un courriel pour de plus amples informations. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 18 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

L'article Esmeko est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Esmeko ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esmeko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 28 septembre 2014 à 20:19 (CEST)

L'article "What the cut" est proposé à la suppression

Bonjour, pour te signaler que quelqu'un veut supprimer l'article "What the cut"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:What_the_Cut_!%3F/Suppression

--Hcrepin (discuter) 15 octobre 2014 à 16:19 (CEST)

Les articles Journalisme participatif et Journalisme de liens sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Journalisme participatif et Journalisme de liens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 10 novembre 2014 à 12:40 (CET)

suite au / à la suite du

Bonjour, pourriez vous m'expliquer quelle différence vous faites entre "suite au .." et "à la suite du...". Vous avez remplacé la première expression pour la seconde au motif que "par contre, cette formulation n'est pas correcte". Ce qui ne m'apparaît pas du tout évident. Cordialement. Abcd-international (discuter) 5 décembre 2014 à 19:29 (CET)

Bonjour, le premier terme est dérivé du second. Il n'y a pas de différence, mais l'usage de la version abrégée est déconseillé par l'Académie française (voir ici). Sur WP, voir aussi ici. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 5 décembre 2014 à 20:38 (CET)

Ironie

Ne pas trop en abuser [4] --H₂O^(discuter) 28 décembre 2014 à 16:34 (CET)

C'était pas spécialement destiné à être de l'ironie, mais le choix du noir et blanc était présenté comme complétement irrationnel. Comme la formulation de ma phrase a été utilisé contre mon argumentation, c'était surtout pour accentuer la nuance. Gyrostat - Dit^S'Cuté 28 décembre 2014 à 18:05 (CET)

J'ai bien compris. Avec ou sans le point, j'ai mis pas mal d'ironie dans la finale de la discussion. --H₂O^(discuter) 28 décembre 2014 à 18:16 (CET)

QZ8501 - VOL D'ESSAI APRES VISITE DE MAINTENANCE

Bonjour Gyrostat, à ton interrogation suite à ton ajout tout à fait pertinent, saches qu'il n'y a pas forcément d'essais en vol après les visites de maintenance. Il existe plusieurs types de maintenance effectuées toutes les 50h, 100h, 300h, 1000h, 2000h + des visites calendaires selon le programme de maintenance de chaque avion édité par le constructeur, et ce que l'on appelle des GV (grandes visites). Les vols d'essais à vide, sont effectués uniquement après une GV, ou un changement de peinture de l'avion, ou à la suite du changement d'une pièce essentielle (aileron, volet, empennage, dépose réacteur, etc.). Il n'y a donc pas eu d'essai en vol après la visite de maintenance de novembre dernier. Par ailleurs, mais j'imagine que tu le sais déjà, il y a une inspection visuelle avant chaque premier vol de la journée (visite prévol) puis à chaque changement d'équipage. Elle est en principe effectuée par le copilote. J'espère t'avoir apporté l'éclairage que tu souhaitais. Cordialement. --CHIENDEGARD (discuter) 4 janvier 2015 à 21:12 (CET)

Bonjour, mon interrogation porte surtout sur la formulation de la phrase. Je suppose que « L'appareil a été inspecté pour la dernière fois le 16 novembre 2014 lors d'un examen de routine » veut dire que la dernière visite programmée remonte à novembre, mais je me demande si un lecteur non-familier avec le monde aéronautique ne pourrait pas comprendre qu'il n'y a pas eu d'inspection depuis novembre (et donc que l'avion n'aurait pas été vérifié avant le vol fatidique, alors qu'il y a dû avoir une visite prévol). Peut-être vaudrait-il mieux utiliser une tournure de phrase du style « L'appareil a subi une visite de maintenance le 16 novembre 2014 (...) »..? En tous cas, merci pour toutes ces précisions Gyrostat - Dit^S'Cuté 4 janvier 2015 à 21:51 (CET)

Bonsoir, oui tu as raison. Cette modif serait judicieuse. C'est certain à 100% qu'il y a eu une prévol, puisque c'était le premier vol du jour pour cet appareil. Bonne continuation à toi, et désolé pour tout mon laïus. --CHIENDEGARD (discuter) 4 janvier 2015 à 22:25 (CET)

Euh ?

[5] : STP, attention à WP:MORD .

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 janvier 2015 à 00:55 (CET)

Salut, je suppose que mon comm' de diff se retourne contre moi puisqu'il s'avère que j'avais tord, après tout. Néanmoins, et si la forme est critiquable, je trouve incroyable que des gens se précipitent au point que l'article présente deux dates différentes. Avec le recul, cette critique est aussi appliquable à ma propre action dans ce diff : pas malin de corrigé avec la fausse date...

Mea culpa. Gyrostat - Dit^S'Cuté 23 janvier 2015 à 09:20 (CET)

Re . Ce n'est pas ce point que je voulais te signaler initialement. A vrai dire, je m'en suis même pas rendu compte que tu as changé la date. J'ai compris que tu critiquais la non utilisation du modèle dédié aux dates de décès (ce diff). De toute manière, et quelquesoit la forme, ce genre de commentaire de diff est à éviter dans les articles. Plus facile à dire qu'à faire (je peux témoigner suite à un dérapage récent dans une PDD faute de ne pas m'être contrôlé, encore !!! ), mais cela reste indispensable. Mais finalement j'ai bien fais de te le signaler, puisque tu reconnais t'être trompé ^^. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 janvier 2015 à 10:08 (CET)

En fait, j'ai fais cet edit pour corriger la date enfin, c'était le but..., et j'en ai profité pour ajouter le modèle approprié. Ma critique visait ceux qui s'empressent d'ajouter des informations en prenant le risque d'ajouter des infos fausses/erronées. Rétroactivement, ça me vise aussi pour le coup. Ca nous rappel que personne n'est infaillible, et qu'il faut toujours faire attention à ce qu'on fait. Amicalement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 23 janvier 2015 à 18:30 (CET)

L'article Eucher Corbeil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eucher Corbeil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eucher Corbeil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wikicroire (discuter) 11 février 2015 à 22:07 (CET)

Théorie de la conspiration des chemtrails

Je souhaiterais vous voir répondre à la question posée ici, avant de faire un revert de façon péremptoire. Le point de vue d'un ancien vice-président (par ailleurs notoirement engagé sur l'écologie) sur la question peut difficilement être ignoré. Merci. - Wikig | talk to me | 30 avril 2015 à 17:12 (CEST)

Bonjour. Je vous invite à lire WP:CITE, notamment la section Sources peu fiables et « fausses » sources (« les forums, sites personnels, blogs, sites commerciaux… qui manquent hélas trop souvent d'objectivité ou de rigueur »). Ainsi, il me semble que le site personnel d'un théoricien du complot ne convient pas, les sources se doivent d'être fiables, objectives et pertinentes. Pour ce qui est de la vidéo YouTube, le titre ne correspond pas au contenu. A aucun moment je n'ai entendu Al Gore affirmer que les chemstrails été réels, il explique que certains scientifiques proposent cette solution pour réduire l'effet de serre. Par ailleurs, il explique pourquoi il considère que cette proposition est irréalisable. Ainsi, le titre est une libre interprétation qui ne correspond pas aux déclarations de l'intéressé. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 30 avril 2015 à 17:36 (CEST)

« A aucun moment je n'ai entendu Al Gore affirmer que les chemstrails été réels, il explique que certains scientifiques proposent cette solution pour réduire l'effet de serre. Par ailleurs, il explique pourquoi il considère que cette proposition est irréalisable. »
Absolument, et vous ne trouvez pas cela intéressant ?? Comment le lire autrement ?? Le paragraphe que vous avez supprimé disait-il autre chose ? Si tout ce qui vous dérange est le titre porté sur la page YouTube, il y a de nombreuses autres sources, dont certaines qui proposent une transcription de l'entretien. - Wikig | talk to me | 1 mai 2015 à 11:31 (CEST)

J'ajoute que le titre de la vidéo, titre que vous contestez, est : « Al Gore Publicly Confirms to Chemtrails Aerosol Spraying Projects on The Ellen TV Show », soit « Al Gore confirme publiquement à l'émission The Ellen Show des projets d'épandage de type Chemtrails », ce qui est factuellement inattaquable puisque c'est ce qu'il déclare. - Wikig | talk to me | 1 mai 2015 à 11:54 (CEST)

C'est bien ce que laissait entendre cette section en étant sourcé par un blog conspirationniste titrant "Al Gore parle des Chemtrails" et une vidéo intitulée "Al Gore confirme publiquement des projet de Chemstrails". Ca sous entend que tous ça était secret et que, enfin, on nous dirais la vérité. Les sources utilisées ne sont pas impartiales, et ne sont donc pas pertinentes pour sourcer ce passage. Gyrostat - Dit^S'Cuté 1 mai 2015 à 21:31 (CEST)

J'imagine par conséquent que vous allez éradiquer de WP toutes les sources provenant d'organismes ou d'associations développant des points de vue controversés sur les sujets abordés, comme par exemple en vrac Greenpeace, Reporters sans frontières, Ni putes ni soumises, le FN, le PS, L'UMP, la CGT, etc., etc.. Peut importe que le site d'Alex Jones (qui n'est pas un blog, l'article est signé Adan Salazar) soit orienté, ce qui est intéressant, c'est la transcription (exacte) des deux phrases citées : « Il existe une rumeur, je ne sais pas si c'est vrai ou pas, selon laquelle certains scientifiques tentent d'imaginer une façon de bloquer les rayons du soleil pour ralentir le réchauffement climatique », l'ancien vice-président Al Gore répond « Et bien, quelques-uns le proposent sérieusement, et je pense que c'est complètement dingue [rires]. ». Où lisez-vous vos sous-entendus ? « quelques-uns le proposent sérieusement », ça parait assez clair et je ne vois pas ce qui est dérangeant là-dedans. - Wikig | talk to me | 2 mai 2015 à 10:39 (CEST)

Si le seul mérite de cette source est la retranscription des paroles de Al Gore, pourquoi ne pas trouver une source qui ne soit pas sujette à controverses et qui présente cette retranscription ? Le problème est la fiabilité. Un site conspirationniste sera toujours moins fiable que le site d'un parti politique ou d'une ONG. Gyrostat - Dit^S'Cuté 2 mai 2015 à 10:43 (CEST)

Remis en forme de façon moins ambiguë, ce qui, j'espère, devrait vous satisfaire. - Wikig | talk to me | 2 mai 2015 à 13:59 (CEST)

Bonjour, je transfère cette discussion sur la pdd de l'article, au bénéfice des contributeurs concernés. - Wikig | talk to me | 5 mai 2015 à 13:21 (CEST)

Les articles Rachat de crédit et Regroupement de crédit sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rachat de crédit et Regroupement de crédit. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Hercule (discuter) 4 juin 2015 à 13:59 (CEST)

Demande d'informations supplémentaires concernant la suppression de la mise à jour "sicoval"

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer en quoi cela est "contraire à la neutralité de point de vue".

Je suis le responsable web au sein de la direction de la communication du Sicoval, nous sommes donc très bien placé pour mettre à jour cette page, qui justement contient des informations qui manquent de neutralité. C'est un point dont nous accordons une importance primordiale pour une communauté d'agglomération publique. De plus, toutes les modifications ajoutées découlent directement de notre site internet, dont la neutralité la plus totale est obligatoire, les textes sont informatifs et présentent simplement la communauté.

N'hésitez pas à m'indiquer les parties qui posent problèmes afin que je puisse mettre à jour la page.

Bien cordialement

Bonjour,

J'ai annulé votre modification car elle n'était pas rédigée de manière encyclopédique ("Territoire de contrastes mêlant espace urbain et environnement rural, la communauté d’agglomération du Sicoval rassemble 36 communes du sud-est toulousain dans un périmètre de 250km²", cf WP:RI). De plus, il s'agit de la présentation qui est faite sur le site internet ce qui, d'une part, montre bien qu'il ne s'agit pas d'une rédaction encyclopédique, et d'autre part, constitue une violation du droit d'auteur.

Vous êtes le bienvenue sur Wikipédia si vous souhaitez mettre à jour des informations concernant le Sicoval ou bien améliorer l'article, mais vous devez gardé à l'esprit qu'il s'agit d'un article encyclopédique, qui doit le rester, et qui n'est en aucun cas destiné à la communication du Sicoval. A ce sujet, je vous invite chaleureusement à lire ces recommandations. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 21 juillet 2015 à 15:50 (CEST)

Un immense merci pour votre aide spontanée !

Gyrostat, un immense merci pour votre aide spontanée, concernant en particulier la création d'un premier article "Centre européen du résistant déporté". Bien cordialement --Cquoi (discuter) 11 octobre 2015 à 15:46 (CEST)

Pas de problème, c'est toujours un plaisir si je peux aider Gyrostat - Dit^S'Cuté 11 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Chaise

Bonjour Gyrostat Le fabricant n'est pas mentionné dans l'article mais dans l'infobox, or le titre de l'infobox doit être l'intitulé officiel de la fiche d'inventaire du savoir-faire dont il est question. Nous ne pouvons pas remédier à cela, l'étude a été faite chez lui. En revanche, j'ai pris soin de rédiger la section de la fabrication en ne mentionnant aucun fabricant et en faisant en sorte de rester générale dans les processus de fabrication de façon à ce qu'ils s'appliquent à tous les fabricants. Je pense donc que cette sous-partie est légitime, mais j’attends votre réponse !--Emg63 (discuter) 12 octobre 2015 à 10:37 (CEST)

Bonjour, je comprend le problème. Ne serait-il pas mieux de reprendre un des intitulés génériques (je trouve « La fabrication de chaises » et « Fabrication et restauration de sièges traditionnels et de styles ainsi que des meubles copies d’anciens et contemporains » ici) plutôt que le nom du l'étude qui comprend l'identité d'un artisan ? Parce qu'il me semble que ce n'est pas tellement ce qui est important, et ça ressemble a une forme de promotion qui n'a pas vraiment ça place sur WP. Sur quelques autres pages que j'ai rapidement regardé, les artisans ne sont pas mentionnés, et ça me parait plus approprié. Sinon, pas de problèmes avec la sous-section, je suis surement aller un peu vite en supprimant tout. Gyrostat - Dit^S'Cuté 12 octobre 2015 à 11:10 (CEST)

Bonjour Gyrostat. Effectivement, bien que le titre de la dite fiche d'inventaire comprend le nom de l'artisan, il n’apparaitra pas dans l'infobox puisqu'il semble que ce soit contraire à la politique de l'encyclopédie, ce qui est tout à fait compréhensible. Je me permets donc d'annuler votre suppression de la partie intégrée par Emg63 en modifiant le titre de l'infobox. Cordialement. --Meb89 (discuter) 12 octobre 2015 à 12:50 (CEST)

Parfait, ça me convient. Gyrostat - Dit^S'Cuté 12 octobre 2015 à 20:26 (CEST)

vol 9268 de Metrojet

je partage votre point de vue, le titre c'est un détail. Mais beaucoup plus néfaste est le fait par le même utilisteur de rumeurs infondées (déroutement etc.) qui ont été formellement démenties depuis. Ce n'est pas à moi d'apposer le R3R mais il va devenir nécessaire.--df (m'écrire) 1 novembre 2015 à 15:16 (CET)

Guerre d'édition sur « Airbus A400M Atlas »

R3R

Bonjour Gyrostat,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Airbus A400M Atlas. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

— Jules ^Discuter 21 décembre 2015 à 22:37 (CET)

L'article Smeeters est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Smeeters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smeeters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 11:07 (CET)

Révocation au motif de "?"

Bonjour, je ne suis pas sûr d'avoir compris cette révocation, peux-tu développer un peu plus le motif « ? » indiqué, stp ? Je n'ai trouvé aucune explication supplémentaire, ni dans la page de discussion de l'article, ni dans la page de discussion de l'IP que j'utilise actuellement. Concernant le contenu supprimé, il est sourcé grâce à l'article de Pixels/LeMonde.fr, il suffit de lire l'article en question ou d'effectuer une recherche (Ctrl+f) du mot « graveleuse » sur la page pour s'en rendre compte. Si c'est la source qui pose problème car elle ne peut pas être archivée, il est possible de tester d'autres sources (que je juge moins bien au niveau du contenu) comme celle-ci ou encore celle-là.--86.205.137.226 (discuter) 19 janvier 2016 à 19:35 (CET)

Bonjour, je n'ai pas vu de source à côté du contenu que j'ai supprimé et il m'avait semblé étrange et hors sujet. Je n'avais pas vu les sources plus bas dans le paragraphe, ce qui m'a amené à prendre une décision trop hâtive. Mea culpa donc, merci de m'avoir signalé mon erreur. Gyrostat - Dit^S'Cuté 19 janvier 2016 à 20:14 (CET)

Merci d'avoir rectifié ton erreur, mais évite de supprimer trop vite et surtout sans aucune explication, stp, il me semble que ce n'est pas la première fois et c'est démotivant pour ceux qui écrivent, ça peut prendre beaucoup de temps, et les nouveaux ne sauront pas forcément trouver ta page de discussion et te demander ce qui a motivé tes suppressions. Concernant la section que j'ai ajouté, elle n'est pas parfaite, j'ai fait ce que je sais faire et je compte un peu sur les autres wikipédiens pour mettre en forme.--86.205.137.226 (discuter) 19 janvier 2016 à 21:24 (CET)

L'article Georges Vandenbeusch a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 18:55 (CET)

Mois de la contribution francophone à Toulouse

Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:13 (CET)

Bonsoir, j'espère pouvoir passer pour vous donner un coup main, mais je ne peux rien vous garantir car la semaine va être plutôt chargée... A bientôt ! Gyrostat - Dit^S'Cuté 18 mars 2016 à 00:44 (CET)

Hello

Why are you reverting edits back to the 2014 version of the map?

Rossenne (discuter) 18 mars 2016 à 00:30 (CET)

Hello, I reverted back to the 2014 version because the file is named "GDP per capita (nominal) 2014". If the 2015 data are available, a new file must be uploaded, but you can not update a file that is supposed to show the data at a certain point in time. Sincerely, Gyrostat - Dit^S'Cuté 18 mars 2016 à 00:36 (CET)

Thanks for the explanation. I've uploaded a new file, let me know if there's anything to fix. Best regards. Rossenne (discuter) 18 mars 2016 à 00:51 (CET)

Looks good, thanks! Gyrostat - Dit^S'Cuté 18 mars 2016 à 00:54 (CET)

L'article Vol 181 EgyptAir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vol 181 EgyptAir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol 181 EgyptAir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kartouche (Ma PdD) 1 avril 2016 à 11:08 (CEST)

Vouvant

Bonjour, je comprends les modifications que vous avez apportées à la page de la commune de Vouvant, mais peut-on créer une partie "apparitions télévisées" pour rendre compte des différents passage télévisés de Vouvant ? Patrimoine85 (discuter) 24 mai 2016 à 18:36 (CEST)

Si cela n'est pas présenté comme une plaquette publicitaire mais rédigé encyclopédiquement et que ça évoque les passages télévisés pertinent (comme Le Village préféré des Français), alors oui. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 24 mai 2016 à 20:25 (CEST)

D'accord, mais en quoi le fait d'évoquer que Vouvant s'est défini Village de peintre, et que l'association "Patrimoines du Vouvantais" participe à la sauvegarde et à la valorisation du patrimoine soit un moyen de faire de la publicité ? Cordialement, --Patrimoine85 (discuter) 24 mai 2016 à 21:16 (CEST)

Pour info

Pour info : [6]. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 mai 2016 à 20:47 (CEST)

Je ne sais plus quoi faire/dire... Je pense que ce contributeur n'a pas vraiment compris le fonctionnement de l'encyclopédique, notamment que les différents espaces (PDD, PU, etc) sont dédiés au travail encyclopédique. Gyrostat - Dit^S'Cuté 26 mai 2016 à 22:31 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Voltuan

Hop, bon, au lieu de continuer à annuler respectivement nos modifications, on peu peut-être discuter. Je trouve problématique le fait de ne pas afficher la photo all lives matters dans le template biographie, après tout, c'est lui qui est utilisé pour générer les aperçus de la page par exemple. Sans parler du fait que cet article est extrêmement biaise, ne comporte aucune critique et semble avoir été édité par l'intéressé lui-même, ce qui est en soi un autre problème. Du coup, je réitère ma question, pourquoi vouloir absolument mettre une photo ultra favorable au personnage aulieu de celle exposant ses contradcitions? Okhin (discuter) 13 juin 2016 à 22:34 (CEST)

Oui, l'intéressé édite la page et je le revert la plupart du temps. Je préfère cette photo car elle est bonne techniquement (compo, lumière, etc), alors que l'autre a été récupérée sur les médias sociaux, de petite taille, et moins réussie techniquement.Je n'ai rien contre sa présence dans l'article, mais que ça soit la seule illustration de l'article me dérange.

Si l'article a besoin d'être étayé, n'hésitez pas à y apporter des sources. J'espère qu'il est possible de trouver un compromis entre les éditions qui cherchent à discréditer l'intéressé et les éditions de l'intéressé lui-même qui cherche à s'autopromouvoir. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 13 juin 2016 à 22:43 (CEST)

Révocation de mes modifications sur RT

Bonjour Gyrostat. Vous avez récemment révoqué les changements que j'ai apporté à l'introduction de l'article RT en mentionnant dans le résumé qu'ils ne vous ne paraissaient pas appropriés. J'avoue ne pas avoir compris pourquoi. Par nécessité un résumé se doit d'être bref et je ne vous reproche donc rien, mais je vous serais reconnaissant de m'expliquer ici de manière plus détaillée ce que vous leur reprochez. J'en profite pour vous expliquer moi-même plus en détail la raison de ces changements. En premier lieu, j'ai voulu mettre en harmonie la présentation de cette chaîne dans l'introduction avec celles de chaînes similaires: France 24 est présentée comme une "chaîne de télévision française d'information internationale en continu", CCTV-News comme une "chaîne de télévision chinoise, diffusant des informations en anglais" et Al Jazeera comme "une chaîne de télévision satellitaire qatarie", pour ne citer que quelques exemples. En second lieu, j'ai déplacé dans la rubrique "Critiques et controverses" la phrase "RT est considéré par plusieurs médias comme étant un instrument de propagande pour le gouvernement russe et sa politique étrangère" où elle me semble avoir sa place naturelle, alors que dans l'introduction elle créée une rupture de ton et semble avoir été placée là comme une pièce rapportée. Il est clair à mes yeux que RT n'est pas une chaîne neutre et qu'elle soutient clairement la politique étrangère russe, mais c'est aussi le cas des autres chaînes que j'ai citées qui soutiennent également la politique étrangère de leur pays. En revanche, il me semble évident qu'une encyclopédie doit rester neutre et veiller à ne pas présenter des sujets similaires d'une façon qui pourrait paraître sélective, voire partisane. --Théophile de Viau (discuter) 7 juillet 2016 à 23:12 (CEST)

J'ai oublié de mentionner un fait important. Il est dit dans la première ligne de l'introduction que RT a été créée par l'agence de presse RIA Novosti "qui l'abrite dans ses locaux moscovites". RIA Novosti ayant été dissoute en 2013, cette affirmation semble être devenue obsolète et devrait être corrigée. --Théophile de Viau (discuter) 7 juillet 2016 à 23:23 (CEST)

Bonjour, RT a la réputation d'être un organe de propagande du gouvernement russe, ce qui n'est pas le cas de France 24 et autres (pas à cette échelle en tous cas). Puisque c'est souvent présenté comme une caractéristique principale de cette chaîne, il est alors normal que cela apparaisse dans le RI. Pour Sputnik, je vais regarder ça et mettre à jour. Gyrostat - Dit^S'Cuté 2 août 2016 à 12:33 (CEST)

Pages commandes et livraisons Airbus

Bonjour Gyrostat,

j'avais juste une petite question à te poser vu que tu viens de modifier la page de commandes et livraisons de l'A350. Est-il nécessaire de créer une page identique à celle de l'A350 mais pour l'A320neo et l'A321neo ?

Cordialement Tomydu13 (discuter) 2 août 2016 à 02:05 (CEST)

Bonjour. Non ce n'est pas nécessaire, mais tu peux le faire si tu es motivé et prêt à t'y consacrer. Néanmoins, quelques mises en garde : il est plutôt compliqué de trouver des sources pour ce genre de listes. De plus, les A320neo et A321neo sont des moyens courriers qui ont engendrés bien plus de commandes que le long courrier A350 et qui disposeront bientôt d'une cadence de production bien plus élevé ; le travail que nécessitera une telle page sera donc plutôt intense.

Après, si tu t'en sens capable, n'hésites pas à te lancer dans l'aventure ! Et n'hésites pas à demander de l'aide si besoin. Gyrostat - Dit^S'Cuté 2 août 2016 à 12:22 (CEST)

Le plus dur serait de retrouver toutes les commandes fermes déjà effectuées avec les dates d'officialisation si on veut faire comme la page de l'A350. Car il y en a déjà pas mal.D'autre part j'ai créé cette page cette année Nombre de livraisons d'Airbus et Boeing en 2016Tomydu13 (discuter) 2 août 2016 à 13:32 (CEST)

Daniel Bilalian

Salut Gyrostat,
La prochaine fois qu'un ou plusieurs comptes s'acharnent sur un article comme cette nuit sur celui concernant Daniel Bilalian, n'hésite surtout pas à signaler l'article pour qu'il soit protégé et que les vandales soient bloqués.
Bonne journée !
SenseiAC (discuter) 6 août 2016 à 12:11 (CEST)

Oui je sais, mais sur le moment il y avait tellement de choses à faire que je n'y ait pas pensé... Bonne journée ! Gyrostat - Dit^S'Cuté 7 août 2016 à 15:28 (CEST)

retrait d'une image

Bonjour J'ai tenté effectivement de retirer la photo de Diane Dassigny car cette photo ne lui plait pas et me la fait savoir (je suis en relation avec elle) Donc si vous pouviez supprimer cette photo Merci d'avance --Samsara95 (discuter) 2 octobre 2016 à 14:04 (CEST)Samsara95

Bonjour, si vous avez la possibilité de prendre une meilleure photo de Diane Dassigny et de la proposer sur l'article, cela sera possible. Dans le cas contraire, nous utilisons les photos qui sont à notre disposition et sous licence libre. Je vous invite également à lire cette recommandation. Merci de votre compréhension, Gyrostat - Dit^S'Cuté 2 octobre 2016 à 14:12 (CEST)

retrait d'une image

Re bonjour, Je lui en ai proposé d'autres mais manifestement elle n'est pas ok. Le mieux est de supprimer cette photo et de rester avec une infobox vide de photo pour le moment Remerciements --Samsara95 (discuter) 2 octobre 2016 à 14:18 (CEST)Samsara95

Je vous invite fortement à lire cette recommandation, et vous comprendrez que cette demande n'est pas recevable. Wikipédia est une encyclopédie, et une photo présente un grand intérêt aux articles ainsi qu'aux lecteurs. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 2 octobre 2016 à 14:33 (CEST)

Référence supprimée

Je ne comprends pas en quoi la référence que j'avais insérée dans Sport sur Islande et révoquée à 15:09 est douteuse. --Mywiz (discuter) 2 octobre 2016 à 15:15 (CEST)

Bonjour, il s'agit d'un site qui n'est pas connu, sans aucune page 'Qui sommes-nous ?', avec visiblement une gestion douteuse des crédits photos, etc.. Je suis persuadé qu'il y a des sources plus pertinentes et plus fiables pour l'information en question. Pour plus d'information, voir cette recommandation. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 2 octobre 2016 à 15:29 (CEST)

Merci désormais j'essaierais de m'assurer de la qualité de mes sources. --Mywiz (discuter) 2 octobre 2016 à 15:39 (CEST)

Les articles Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie. Message déposé par mandariine (libérez les sardiines) le 31 octobre 2016 à 08:24 (CET)

Page candidat présidentielle Olivier Régis.

Bonjour, Peut-on échanger sur la page de Olivier Régis. Merci --Passeb (discuter) 10 novembre 2016 à 10:50 (CET)PASSEB

 Passeb : Bien sûr, on peut échanger sur cette page si vous le souhaitez. Mais je tiens à préciser — comme l'indique le message que je laisse sur votre page — que vous ne pouvez pas créer d'article dans l'espace brouillon de votre PU. Si vous souhaitez créer un article, vous devez le faire dans l'espace principal, et il doit être conforme aux critères d'admissibilité des articles. Gyrostat - Dit^S'Cuté 10 novembre 2016 à 14:27 (CET)

Mois de la contribution à Toulouse

Bonjour ! Dans le cadre du mois de la contribution, Christelle Molinié organise deux ateliers au Musée Saint-Raymond, les samedi 4 et 11 mars, sur le thème des collections du musée. N'hésitez pas à vous inscrire et/ou à participer à la discussion concernant l'organisation d'un autre atelier plus tard dans le mois :) Léna, via MediaWiki message delivery (discuter) 30 janvier 2017 à 18:10 (CET)

L'article Stéphanie Gibaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphanie Gibaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Gibaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 avril 2017 à 14:49 (CEST)

L'article BeBee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BeBee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BeBee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 17 octobre 2017 à 23:13 (CEST)

L'article Comburateur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comburateur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comburateur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ariel (discuter) 12 février 2018 à 18:59 (CET)

Mois de la contribution 2018 à Toulouse

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

L'article Modèle:Palette Sociologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Sociologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Sociologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 mars 2018 à 13:39 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Article de Jean-Vincent Placé

Bonjour, Pourquoi avoir annulé ma modification concernant la fonction de colonel ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kergariou (discuter), le 5 avril 2018 à 11:28

Bonjour, j'ai annulé cette modification car le contenu de l'article a été copié, et que tous les paragraphes apparaissaient en doublons sur l'article. C'est avant tout une question de forme ; il faut être vigilant quand on édite une page de ne pas ajouter/supprimer des contenus auxquels on n'avait pas l'intention de toucher (l'outil de prévisualisation est bien pratique). Après sur la forme, je ne suis pas persuadé de la pertinence de l'information. Le paramètre de fonction est fait pour indiquer une fonction politique et/ou un mandat. A titre d'exemple, on ne retrouve pas cette information dans l'infobox pour Jean-François Lamour, Nicolas Bays, Françoise Dumas ou encore Marion Maréchal-Le Pen. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 5 avril 2018 à 12:10 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article Radio New York est à prouver

Bonjour Gyrostat,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Radio New York ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. --Lacrymocéphale (discuter) 12 juillet 2018 à 19:43 (CEST)

Avertissement suppression « Ingésup »

Bonjour,

L’article « Ingésup ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 4 septembre 2018 à 18:11 (CEST)

Accélération de Soyouz MS10

Merci pour les liens de "youtube". Je n'ai pas osé touché à ton texte dont les liens pourraient être modifiés voire supprimés. --Io Herodotus (discuter) 18 octobre 2018 à 05:20 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'économistes »

Bonjour,

L’article « Liste d'économistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2018 à 15:20 (CET)

ISS

Bonjour.

J'ai du mal à savoir quand commence et finit une mission. Message sur le bistro du jour. Par exemple pour l'Expédition 57 (ISS), le tableau montre la 56 est-ce faux ? Actuellement c'est bien la 57 ? Pourquoi la 58 semble l'inclure ? --Io Herodotus (discuter) 19 décembre 2018 à 15:28 (CET)

Bonjour. Une expédition comprend en fait deux équipages de Soyouz (en l'occurrence pour l'Expédition 56 (la 57 étant un mauvais exemple...), les équipages de MS-08 et MS-09). Donc : l'Expédition 56 a débuté lorsque le Soyouz MS-07 a quitté la Station, laissant l'équipage du MS-08 seul à bord, jusqu'à ce que MS-09 arrive. A l'arrivée du Soyouz MS-09, l'Expédition 56 était déjà commencé, et son équipage était enfin au complet.

Bref, lorsqu'un équipage va à bord de la Station, il prend part (en temps normal) à deux Expédition successives. Il arrive après le début de la première, et la deuxième se termine au moment de leur départ. C'est le départ d'un véhicule Soyouz qui marque la fin d'une Expédition et le début de la suivante.

Quand un tableau indique "De l'Expédition (n° -1)", il faut comprendre que ce sont les membres d'équipages qui restent de l'expédition précédente. Mais peut-être que cette formulation est ambigüe ?

Actuellement, c'est bien l'Expédition 57 qui est en cours. Elle prendra fin lorsque le Soyouz MS-09 se désarrimera. Débutera alors l'Expédition 58, avec trois membres d'équipage hérités de l'expédition 57 et qui sont restés à bord. Ai-je répondu à tes questions ? Des doutes subsistent ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 19 décembre 2018 à 16:12 (CET)

Avertissement suppression « Paradise Radio »

Bonjour,

L’article « Paradise Radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:54 (CET)

démonstration canonique du DTF

Merci Gyrostat. mais j'ai bien peur que votre intervention soit vouée à l'échec ! Pensez donc, réformer une décision académique est une tâche impossible. Je note que les cerbères de cette page sont incapables de faire la différence entre une élucubration invérifiable et une preuve indiscutable et qu'ils restent les maîtres de l'incompréhensible. J'en veux simplement pour preuves leur incapacité à réfuter cette démonstration, fondée sur une observation fondamentale des nombres pairs, que personne, je dis bien personne jusqu'à aujourd'hui, n'avait fait ressortir. Oser traiter ceci d'élucubrations est bien une preuve de l'aveuglement cérébral de la complexité.

Non, on ne peut pas écrire n'importe quoi sur la wikiversité. C'est une forme de dénigrement autoritaire qui n'est pas valorisant pour la personne qui écrit ceci. D'ailleurs, a-t-elle le droit de l'écrire ? Cordialement Supreme assis (grain de sel) 9 janvier 2019 à 12:45 (CET)

Bonjour, mon intervention se basait purement sur la forme et non sur le fond. Je n'ai pas compris ce qui justifiait la suppression d'un lien vers un projet frère... n'ayant pas remarqué que le lien en question renvoyait vers un sous-espace. Par ailleurs, moi et mes piètres compétences/intérêts pour les mathématiques ne pourraient se prononcer sur le fond de la controverse qui vous anime. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 10 janvier 2019 à 10:04 (CET)

Frelon Asiatique

Bonjour, je ne comprends pas quel est le problème avec mon ajout d'une plateforme de signalement de frelon asiatique ? La plateforme est légitime, gratuite et opérationnelle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moichr (discuter), le 16 janvier 2019 à 10:03

Bonjour, comme l'explique cette page d'aide, les liens externes ne sont généralement pas admis dans le corps des articles. Vous trouverez sur cette page une section Choisir un « bon » site externe qui explique quels liens externes sont bienvenues sur Wikipédia. Le lien que vous ajoutez ne correspond pas aux critères des liens souhaitables et n'a donc rien à faire dans le corps de l'article. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 16 janvier 2019 à 10:17 (CET)

Je comprends, merci pour votre réponse rapide. --Moichr (discuter) 16 janvier 2019 à 10:30 (CET)

Mandataire automobile

Bonjour, je ne comprends pas la suppression de l'ajout de Qarson dans l'article mandataire automobile ? la section Articles connexes fait référence à un autre acteur de cette activité. Faut il également le supprimer en toute objectivité puisque l'ajout de qarson est considéré comme du spam ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cocosumi (discuter), le 17 janvier 2019 à 14:15‎

Bonjour, l'article en question (AramisAuto.com) a fait l'objet d'un dépubage, et ne pose plus de problème de contenus promotionnels. Par ailleurs, son admissibilité n'est pas remise en cause. Par ailleurs, puisque ni vous ni votre prédécesseur n'avez répondu à mes messages, il est obligatoire de déclarer ses activités rémunérées sur Wikipédia, pour une gestion transparente des conflits d'intérêts. Un élément de plus qui n'encourage pas à insérer l'article Qarson sur un article plus général. Cordialement Gyrostat - Dit^S'Cuté 17 janvier 2019 à 14:37 (CET)

Wikiconcours

Bonjour @Gyrostat,

Avec @AviaWiki, nous allons former une équipe pour le Wikiconcours sur la famille des Airbus A320. Comme tu participes au projet Aéronautique, je trouve que ce serait bien que tu te mettes dans notre équipe.

Merci, Aabbccddeeffabcdef (discuter) 30 janvier 2019 à 17:45 (CET).

Bonjour @Aabbccddeeffabcdef et @AviaWiki. Je me joindrais à vous avec plaisir ! Je dois bien avoir quelques références qui doivent trainer chez moi, autant en faire bon usage. Gyrostat - Dit^S'Cuté 6 février 2019 à 12:18 (CET)

Avertissement suppression « Radio New York »

Bonjour,

L’article « Radio New York ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:52 (CET)

Retrait du leasing Qatar ? Page "Liste des commandes et des livraisons de l'Airbus A350 XWB"

Bonjour Gyrostat, pourquoi avoir fait disparaitre les 3 exemplaires LATAM actuellement en leasing chez QATAR ? Je vous cite "sans rapport avec la ligne de production" ? Je trouve au contraire que ça a tout à voir avec la ligne de production, puisqu'un passager voulant avoir des informations sur l'immatriculation A7-AMA, A7-AMB ou A7-AQA ne trouverait rien, alors que ces immatriculations renvoient respectivement aux MSN79, MSN64, MSN265. Cet ajout des leasing est présente depuis le 31 mai 2018 par F1hgu, sans que personne avant ne remette en cause de pertinence vis à vis de la ligne de production ? Étant donné que nous sommes au moins deux à penser qu'il vaudrait mieux conserver cette case du leasing, je vais rajouter celle-ci au tableau. Toutefois je ne suis pas en désaccord avec vous, qu'avoir créée une deuxième ligne est de "trop" et que si un nouveau mode de présentation avec les informations de la compagnie de leasing et d'immatriculation sont présentes, je ne serais pas contre. Bien à vous. --Manadotua (discuter) 14 juin 2019 à 19:26 (CEST)

Bonjour, non pas du tout, ces informations ne concernent pas la ligne de production. La ligne de production, c'est l'assemblage des appareils, leur test et leur livraison au client. Ce qu'il se passe ensuite ne concerne plus Airbus.

En gros : tel numéro de série a réalisé son premier vol tel jour sous tel immatriculation, puis a été livré à telle compagnie ce jour avec cette immatriculation. Le reste est superflu. Par ailleurs, je ne suis pas le seul à remettre en cause la pertinence de ces informations, comme l'indique la PDD de l'article.

Enfin, pour les passagers qui souhaitent en savoir plus sur l'appareil sur lequel ils voyagent, ces informations sont disponibles sur internet. Mais il me semble que ce n'est pas la raison d'être de cet article. Cordialement Gyrostat - Dit^S'Cuté 15 juin 2019 à 19:26 (CEST)

Omnirôle, multirôle.

Le Rafale n'est pas omnirôle, et il n'existe pas d'avion pouvant tout faire (ça se saurait). Il n'est que multirôle, ce qui est déjà pas mal... Dassault Aviation a même eu la décence de l'écrire entre guillemets sur son site. Mais bon, même au regard de l'étymologie du préfixe omni, vous devez certainement avoir raison...

CNN

ici les sources de l'information partisanes aux USA; si ça t'arrange pas c'est ton problème ; Wiki n'est pas ta propriétéhttps://www.lepoint.fr/monde/le-journal-de-trump/etats-unis-dis-moi-quelle-chaine-d-info-tu-regardes-je-te-dirai-pour-qui-tu-votes-05-03-2019-2298238_3241.php — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toumast1 (discuter), le 21 juillet 2019 à 20:48‎

2 poids 2 mesure

Haha Bien essayé mais j'ai mis les références plusieurs fois mais ça t'a pas suffit. Tout le monde sait que le trio MSNBC FOXNEWS et CNN sont biaisé et non partiaux dans le traitement de l'information. Ça n'a pas besoin d'études. Je connais bien l'Amérique j'y ai passé du temps Toumast1 (discuter) 21 juillet 2019 à 21:04 (CEST)

Non non. Tu as commencé par ajouter les sources présentes dans l'article Fox News Channel, et qui sont centrés sur Fox News et n'évoque pas CNN. Ensuite, tu as ajouté l'article du Point, qui évoque largement Fox News. Si ce dernier article évoque également CNN, il n'évoque à aucun moment les vues libérales ou le soutient à Barack Obama, comme tu l'affirme sur l'article.

Puis, tu t'es appliqué à supprimer des paragraphes sourcés sur Fox News Channel. Comprends-tu que ce comportement n'est pas le bon, et n'est en aucun cas constructif ? Tu évoques des études, très bien. Les études évoqués sur Fox News Channel apparaissent en source. Si tu as des études qui évoquent CNN, je t'invite, une fois de plus, à les présenter. Et elles auront bien évidement leur place sur Cable News Network. En attendant, « Ça n'a pas besoin d'études », ça n'est pas la philosophie de Wikipédia. D'autant que je connais également les Etats-Unis, et je ne suis pas absolument certain que Fox et CNN soit en tous points comparables... Gyrostat - Dit^S'Cuté 21 juillet 2019 à 21:11 (CEST)

CNN

Ça me paraît un peu juste. Le biais du trio FOX CNN et MSBNC l(a 1re pour les conservateurs et les 2 dernière pour les démocrates) doit être affiché dès le début de leurs Pages WIKI pour le bien du public. Le reste c'est au lecteur de faire son point de vue. En anglais y a un chapitre et une page complète "Controversies of CNN" alors que en Français même pas un chapitre. Toumast1 (discuter) 22 juillet 2019 à 01:47 (CEST)

Avertissement suppression « Qarson »

Bonjour,

L’article « Qarson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:48 (CEST)

Liens photos renvoyant à d'autre sites

Salut Gyrostat, j'ai vu que tu avais annulé mon travail concernant les photos postées sur les livraisons des A350. J'imagine bien que le lien inter-wiki est à préférer, mais j'ai justement fait celà car il n'y avait aucune photo d'illustration sur wiki commons. De plus, je ne vois pas écrit sur WP:LE qu'il n'est pas autorisé de rediriger vers des photos présentes sur d'autres sites. Merci d'avance pour ta réponse.--Manadotua (discuter) 18 octobre 2019 à 12:53 (CEST)

Salut, le but des liens photos est de mettre en avant des contenues sous licences libres, donc disponibles sur Commons. Je trouve cela réellement contre-productif d'inclure des liens vers des contenus sous copyright. Des nouvelles photos d'avions sont mises en ligne quotidiennement sur Commons, par des Commoners ou par des imports de contenus libre depuis Flickr. Et alors, je serais ravis que l'on ajoute des liens vers ces contenus. Merci pour tes contributions, et pour ta compréhension. Gyrostat - Dit^S'Cuté 18 octobre 2019 à 14:46 (CEST)

Ok, je veux bien te croire. On aurait peut être pu laisser les photos tant qu'il n'y en avait pas d'autres pour les remplacer. Mais bon cela demande peut être trop de travail et d'organisation. A+--Manadotua (discuter) 18 octobre 2019 à 15:08 (CEST)

L'article Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

--Baldurar (discuter) 17 décembre 2019 à 15:06 (CET)

Pourquoi avoir supprimer mes modifications sur la tontine?

Je ne comprend pas pourquoi avoir tout supprimé. Pocket+Wallet (discuter) 16 janvier 2020 à 23:23 (CET)

Bonjour. J'ai supprimé les références à Pocket car elles sont inappropriées et ne respectent pas les principes de Wikipédia. Les articles de Wikipédia ne sont pas destinées à faire la promotion d'un service en particulier. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 16 janvier 2020 à 23:31 (CET)

Source de l'article Dunnig-Kruger

Salut, Maintenant que vous annulez mes modifications allez cliquez sur la source [1].(Emmanuel75 (discuter) 30 janvier 2020 à 11:47 (CET))

Bonjour  Emmanuel75 :. Je clique sur la source 1 dans le RI et dans la 2^e section, et ça m'amène au même endroit dans les Notes et références, comme c'est censé le faire. Je clique sur le lien associé, et j'arrive à la même page de destination que les deux liens dans vos modifications. Je ne comprends toujours pas ce qui a motivé vos modifications. Gyrostat - Dit^S'Cuté 30 janvier 2020 à 13:46 (CET)

Pourquoi?

J'aimerais savoir pourquoi vous dites que j'ai pas mit mes sources ? Pourtant je les écrits Spatule 360 (discuter) 8 mars 2020 à 14:59 (CET)

Bonjour. Effectivement, vous avez ajouté le nom de l'auteur avant ma seconde suppression, je ne l'avais pas vue. Néanmoins, il n'y a toujours pas de licence d'indiquée, donc aucune preuve que cette photo est disponible sous une licence libre, et aucune source ne permet de s'assurer du statut de la photo. Ce fichier est donc un soupçon de violation de droit d'auteur, est pourrait prochainement être supprimé de Wikimedia Commons. Si un lien permet d'attester que la photo est effectivement sous licence libre, on pourra le conserver sur Commons et l'ajouter à l'article correspondant sur WP. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 8 mars 2020 à 15:03 (CET)

Cassoulet

Bonsoir, vous avez annulé ma modification sur la page cassoulet.

Caçolet n'est pas une orthographe correcte. Dans son Trésor, Frédéric Mistral indique bien que le mot s'écrit cassoulet (parce qu'il provient de cassola), la graphie des félibres posant problème, il suffit de noter le son [u] avec un o pour rester dans les clous.

Certains militants ont choisi d'écrire ce mot ainsi pour se différencier artificiellement du français, se faisant ils se sont coupés de leurs frères catalans.

Je ne veux pas entamer une guerre d'édition, aussi vous expose-je mes raisons ici. En attendant une réponse de votre part (qui ne sauraient être longue tant vous fûtes prompt à me corriger), je ne remets pas ma version de la page. --Biyo Dio (discuter) 19 mars 2020 à 19:32 (CET)

En effet j'ai annulé votre modification. J'entends votre argumentation, mais il semble que Lo Congrès, le Wiktionnaire et même les Wikipédia en occitan et en catalan avant votre passage soient en désaccord avec votre raisonnement. Peut-être s'agit-il d'une évolution de la langue, et peut-être la jugez-vous maladroite ou regrettable. Néanmoins, une langue vivante évolue et ses références également. Gyrostat - Dit^S'Cuté 19 mars 2020 à 19:53 (CET)

Il me semble que le wikipédia en catalan ne faisait que reprendre ce qui était marqué sur son homologue occitan. Il ne s'agit pas d'une évolution de la langue, mais d'un choix idéologique. Ce mot a toujours été orthographié avec -ss (le français n'a fait que retranscrire le son [u] avec un -ou), mais quelques militants ont décidé que ce mot était trop proche du français et l'ont transformé avec un -ç. Wikipédia et le wiktionnaire peuvent être rédigés par n'importe qui (moi-même j'y contribue), si des militants viennent en force pour imposer leur orthographe, qui leur donnera tort ? Lo Congrès ne possède pas le pouvoir normatif d'une académie de langue, il peut se tromper. La graphie classique n'est pas exempte d'erreur et de parti-pris discutables. La sur-utilisation des ç est d'ailleurs un point de discorde (Març au lieu de mars, par exemple => toujours pour se différencier artificiellement du français). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Biyo Dio (discuter), le 19 mars 2020 à 20:10 (CET)

Et allez hop, on supprime.

Bonjour, auriez-vous l'amabilité de m'indiquer en quoi le paragraphe suivant, que vous venez de supprimer sans aucun argument alors que j'avais passé une demi-heure dessus en en mesurant soigneusement les termes et en indiquant les références, vous gênait (article Francis Delon) :

En mai 2013, alors qu'il est Secrétaire Général de la Défense et de la Sécurité Nationale (SGDSN), et alors que Marisol Touraine est Ministre des Affaires sociales et de la Santé, cet organisme émet une note relative à la « Doctrine de protection des travailleurs face aux maladies hautement pathogènes à transmission respiratoire », qui, bien que reconnaissant l'efficacité des masques FFP2 et FFP3 (respectivement 92 et 98% d'efficacité) contre les agents pathogènes, conclut qu'« il appartient, in fine, à chaque employeur, d'examiner, pour les différents postes, de quelles situations ils relèvent et d'évaluer les mesures les plus adaptées ». La note mentionne qu'« un masque chirurgical coûte environ dix fois moins cher qu'un masque FFP2 », et que « le stockage des masques chirurgicaux est largement moins volumineux et donc moins coûteux que celui des masques FFP2, lesquels nécessitent en outre une gestion fine des dates de péremption ». En 2015, le Sénat publiera un nouveau rapport sur le sujet, conduisant au non-renouvellement des stocks de masques arrivant à péremption, ce qui permettra de réaliser « des économies considérables ». Lors de la Pandémie de maladie à coronavirus de 2020, la France se trouvera ainsi de fait quasiment sans stock stratégique de masques.

Merci. 2A01:E0A:373:3590:A42B:92F0:6B13:2B7F (discuter) 22 mars 2020 à 15:18 (CET)

Bonjour, je vous invite à consulter WP:TI. Dans votre paragraphe, vous faites le lien entre la pénurie actuel et la note émise par le SGDSN. Or le nom de Delon n'est mentionné par aucune des sources que vous citées. Vos affirmations sont donc non sourcées, il s'agit d'un travail inédit. Cette pratique va à l'encontre des recommandations de Wikipédia. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 mars 2020 à 15:20 (CET)

Si vous avez deux grammes d'honnêteté, ce dont je ne doute pas, vous pourrez constater par vous-même que M. Francis Delon, selon l'article Wikipédia qui lui est consacré, était responsable du SGDSN à l'époque. Il n'y avait bien entendu rigoureusement aucun TI dans mon paragraphe, contrairement à ce que vous affirmez, mais uniquement des citations sourcées, avec les références concernées. Je suppose que vous faites partie de l'équipe préposée à la préservation de la renommée des personnages publics, surtout quand ils sont Commandeur de la Légion d'Honneur ? En outre, vous avez certainement remarqué que mon paragraphe n'est qu'un résumé, plus neutre et mieux écrit, du paragraphe long, indigeste et peu encyclopédique, introduit à peu près simultanément par un autre contributeur, qui l'avait d'abord placé dans l'article sur Marisol Touraine, et qui avait été rapidement viré sous le même prétexte ? Je reconnais bien là les méthodes de Wikipédia francophone, à laquelle il se trouve que j'ai contribué bien avant vous. Je ne doute pas que vous allez supprimer la contribution de mon collègue sous les mêmes prétextes, pour ne pas faire de peine à M. Francis Delon je suppose : ainsi son nom n'apparaîtra jamais nulle part dans le scandale actuel et Wikipédia ne sera pas inquiétée. Bravo. 2A01:E0A:373:3590:A42B:92F0:6B13:2B7F (discuter) 22 mars 2020 à 15:34 (CET)

Vous n'auriez pas écrit de tels messages si vous aviez contribué à la Wikipédia francophone bien avant moi. A bon entendeur. Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 mars 2020 à 15:36 (CET)

Je n'aime pas du tout qu'on bousille un travail honnête sous des prétextes mensongers. J'étais sur Wikipédia avant vous (2007 si ça vous intéresse, OK ?), sous différents pseudos, mais la question n'est pas là. Je n'aime pas du tout non plus les messages-types du genre "Je vous incite à relire WP:Machin" pour faire passer une suppression douteuse, même si je sais parfaitement que c'est la technique habituelle sous WP. Moi, je vous invite à un peu plus de discernement et un peu plus d'honnêteté. Je n'ai pas de leçon à recevoir de vous, et votre attitude me paraît profondément non constructive, méprisante et méprisable. Allez-y, n'hésitez pas à réclamer mon blocage par un admin, habituellement c'est l'étape suivante de la procédure. Tout cela me dégoûte profondément, même si je me doute bien que vous n'en avez rien à faire. Je vous suggère aussi d'étudier ce qu'est un TI avant d'en accuser les autres. Vous êtes en tout cas parfaitement entré dans le moule de la mauvaise foi WP, raison pour laquelle j'en suis parti écoeuré (tant mieux, ça vous permettra de continuer à jouer au kapo borné). Et les menaces du type "à bon entendeur", je m'assieds dessus. Salut. 2A01:E0A:373:3590:A42B:92F0:6B13:2B7F (discuter) 22 mars 2020 à 15:44 (CET)

Si vous avez tant d'expérience sur WP, vous connaissez la pertinence de WP:TI. Si votre travail est pertinent, il ne fait aucun doute que des références seront très bientôt disponibles pour étayer votre travail. Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 mars 2020 à 16:23 (CET)

Réfléchissez vite !

Bonjour merci d'annuler vos annulations §--L'Arbre Etlaforêt (discuter) 22 mars 2020 à 17:00 (CET)

Bonjour. Le tag R3R n'a pas à être retiré par un acteur de la guerre d'édition. Vous êtes à l'origine du R3R sur cet article, ce n'est pas à vous de le retirer. Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 mars 2020 à 17:01 (CET)

Bonjour. Faux il n'y a pas eu de guerre d'édition ! Merci d'annuler vos annulations !!!--L'Arbre Etlaforêt (discuter) 22 mars 2020 à 17:02 (CET)

Il y a bien une guerre d'édition dans l'historique de l'article. Vous et l'autre utilisateur avez été bloqués par un administrateur pour n'avoir pas tenu compte de ses avertissements. Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 mars 2020 à 17:05 (CET)

reFaux c'est paschang truc qui a fait une confusion entre une guerre d'edition et un vandalisme sournois ! Et pour l'autre article comprenez vous l'anglais ? Pour la dernière fois merci d'annuler vos 2 annulations...--L'Arbre Etlaforêt (discuter) 22 mars 2020 à 17:08 (CET)

Je ne suis pas là pour juger de la situation de R3R, un sysop est déjà passé par cette étape. Je m'assure simplement que ce tag ne soit pas retiré par vous, qui avez pris par à cette guerre d'édition. Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 mars 2020 à 17:10 (CET)

commençons en Français = Il n'y a pas eu de guerre d'édition ! On est juste a la limite avec vous maintenant ! Si un contributeur fait une confusion, cela peut arriver surtout qu'il a été prudent et non affirmatif comme vous maintenant... Ensuite si un administrateur lis en diagonale et se laisse tromper par cela c'est un peu plus gênant surtout pour la crédibilité du site. Et comme il semble aussi se laisser avoir par le méta et les pages principales de wikipédia il est important de faire comme les anglais, vous arrivez à comprendre ?--L'Arbre Etlaforêt (discuter) 22 mars 2020 à 17:17 (CET)

PS: Je viens de vous signaler aux administrateurs compétents.--L'Arbre Etlaforêt (discuter) 22 mars 2020 à 17:24 (CET)

Pêche à l'aimant

Bonjour , suite à la modification de la page "pêche à l'aimant" vous avez indiqué : "pour affirmer "la majorité" il faudrait une source" l'ancienne version c'était noté "mais beaucoup" et il n'y avait pas de source... Pourquoi alors refuser ma version et accepter la précédente ?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolasflandres (discuter), le 22 mars 2020 à 21:34 (CET)

Bonjour. Ils peuvent être beaucoup sans pour autant être la majorité. Mais si vous affirmez que la majorité le font pour des raisons environnementales, c'est que vous devez avoir des chiffres sous la main. Autant les ajouter en références. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 mars 2020 à 21:52 (CET)

Monnaie de 100 korún en illustration de l'article Joseph Staline

Bonsoir, Cette monnaie émise en...1949 montre la date du 18 décembre 1949. (facilement visible sur le scan) A en croire l'article wikipédia J. Staline serait né en 1878. Alors que tous le petits tchèques apprenaient à l'école que J. Staline est né en 1879 et que les élèves attentifs recevaient une de ces pièces en récompense de leurs mérites (ces pièces n'ont jamais servi a acheter quoi que ce soit, elles n'ont jamais circulé dans le commerce.)et dont j'ai conservé un exemplaire. Donc cette monnaie a été émise avec la date 21 XII 1949 (aux standards monétaires de 1949 soit 14 grammes au titre de .500 d'argent) pour fêter le 70ème anniversaire du camarade Staline, alors qu'il avait 71 ans ? Bizarre autant qu'étrange, qu'en dites vous ? Bien à vous, --Ariarathe VII Philométor (discuter) 22 mars 2020 à 22:43 (CET)

Bonsoir, je n'ai pas d'explication sur cette pièce. Néanmoins, votre modification a inséré un nom de fichier qui n'existe pas et a donc cassé la section en question. C'est pour cela que j'ai annulé votre modification. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 mars 2020 à 22:47 (CET)

Réponse : monnaie Staline.

Merci pour votre réponse. En effet j'étais bien embarrassé avec cette modification ratée, je ne voulais en rien abimer l'illustration, mais je n'ai pas su "introduire" la remarque au sujet de la date anniversaire mentionnée sur la pièce. personne ne s'est aperçu de la date mentionnée sur la pièce en illustration, et moi j'ai lu l'article par hasard car je ne me souvenais plus du prénom exact de l'un des sbires de Staline, c'est là que j'ai vu sa date de naissance comme étant 1878. Il existe aussi des pièces au design identique mais d'un poids de 10 grammes et d'un diamètre inférieur, indiquant une valeur de 50 korún. Enfin tout ça n'empêche apparemment personne de dormir. Bonne soirée. --Ariarathe VII Philométor (discuter) 22 mars 2020 à 23:22 (CET)

Pour éviter l'insomnie ce soir, je vous invite à consulter la note 2 de l'article, qui confirme l'explication que je trouve sur cette page consacré 100 Korun 70^e anniversaire de Staline. Bonne soirée, Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 mars 2020 à 23:29 (CET)

modif récente

Salut, quel le nom de la page que tu as modifié ? RadioCityFR (discuter) 23 mars 2020 à 00:56 (CET)

Désolé, je ne sais pas de quelle page tu parles. Gyrostat - Dit^S'Cuté 23 mars 2020 à 10:25 (CET)

Annulation de modification

Salut ! j'ai du mal à comprendre pourquoi à chaque fois que je poste une modification sur la page Reneka, elle est annulé !

Bien à toi,

Clément --Reneka Marketing (discuter) 23 mars 2020 à 14:45 (CET)

Bonjour Clément. Tes modifications sont de nature promotionnelle et n'ont pas leur place sur un article encyclopédiques. Si tu souhaites intervenir sur l'article de ton entreprise, je t'invites à consulter cette recommandation qui traite des contributions sur des sujets où l'on est directement impliqué. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 23 mars 2020 à 14:47 (CET)

Pierre Besnard / suppression de modifications

Bonjour,

Vous avez supprimé à deux reprises des informations que j'ai ajoutées à l'article "Pierre Besnard (haut fonctionnaire)". Pourtant, en l'état, cette page ne fait que décrire sa carrière sans rien préciser des actions qu'il a conduites. Il me semble que les ambitions de Wikipédia concernant les personnalités dépassent largement les listes de postes et décorations. Merci de prendre le temps de m'expliquer pourquoi vous faites ces suppressions.

A bientôt. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PaoloFils (discuter), le 24 mars 2020 à 11:08 (CET)

Bonjour, vous avez ajouté sur sa page deux décisions qu'il a prise en tant que préfet, mais c'est informations me semble anecdotiques. En effet, un préfet délivre de nombreuses autorisations sur de nombreux domaines. Résumer quatre ans de postes par une autorisation en décembre 2018 et une décision en mars 2020 parait donc anecdotique. Si ces deux éléments-là sont si significatifs dans sa carrière, je suis sûr que des sources qui lui sont consacrées en font mention, et explique pourquoi ces deux éléments-là sont particulièrement notable. Bref, il faut des sources (pas seulement sur les décisions, mais des sources qui détaillent aussi de la pertinence de ces infos considérant l'ensemble de sa carrière). Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 24 mars 2020 à 12:16 (CET)

Mes questions : Bonjour. Un arrêté qui a trait à la crise du Coronavirus est anecdotique ? Un autre qui a donné lieu à plusieurs articles de presse est anecdotique ? A quel titre jugez-vous de ce qui est anecdotique ou non ? Et si vous pensez que ces informations sont trop parcellaires, moi je ne vous empêche pas de les compléter. De plus, c'est le principe de Wikipédia que d'enrichir des contenus à plusieurs, non ? Vous flirtez avec la censure et vos justifications sont douteuses. Merci. PaoloFils (discuter) 24 mars 2020 à 15:25 (CET)

Si des références retracent sa carrière et mentionnent ces deux évènements comme étant particulièrement marquant de son action, alors cela sera pertinent et ces arrêtés auront toute leur place dans l'article. Mais la pertinence de ces détails doit être sourcée, sinon ils ne sont qu'anecdotiques. Gyrostat - Dit^S'Cuté 24 mars 2020 à 15:29 (CET)

Bonjour,

Prenons déjà ce qui concerne le Camp de Judes :

"Pierre Besnard aura ensuite le dernier mot, autorisant ou pas l'extension." Source : https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/22/2689426-l-eleveur-menera-t-il-son-projet-a-bon-porc.html

"le conseil municipal de Septfonds et le préfet du Tarn-et-Garonne ont donné leur accord au projet." Source : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/tarn-et-garonne-l-agrandissement-d-une-porcherie-sur-un-ancien-camp-d-internement-fait-debat-7792092893

Titre de l'article "Le préfet de Tarn et Garonne autorise..." Source : https://reporterre.net/Le-prefet-de-Tarn-et-Garonne-autorise-une-porcherie-industrielle-pres-d-un

"Le préfet du département a donné son feu vert". Source : https://www.humanite.fr/ils-nont-pas-honte-une-porcherie-geante-pietine-lhistoire-657111

Toutes ces informations sont sourcées et mentionnent le préfet.

"Cet événement est-il particulièrement marquant de son action", pour reprendre vos termes ? Difficile à dire, étant donné que même sur Wikipedia, on ne trouve aucune information sur ses "actions" ! A moins qu'il faille attendre la veillée funèbre et un discours officiel d'inhumation que -miséricorde !- vous nous autoriserez à utiliser pour compléter la page Wikipedia d'un mort ? PaoloFils (discuter) 24 mars 2020 à 16:08 (CET)

J'ai bien vu les sources concernant les actions dont vous me parlez. Mais il faut aussi des sources centrées sur le personnage qui attestent que ces décisions-là sont les plus marquantes de sa carrière. Sinon, il s'agit seulement de décisions parmis d'autres, et rien ne justifie que celles-ci soit particulièrement mises en avant. Je vous invite à consulter WP:SPSS à ce sujet. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 24 mars 2020 à 16:14 (CET)

Regardez attentivement.

Regardez attentivement cette page. ja:紙幣計算機
Veuillez vérifier la photo et le nom en anglais. Cela devrait être corrigé. Merci. --Machine Lover X1 (discuter) 25 mars 2020 à 18:01 (CET)

Bonjour, cette correction ne peut pas être faite en ajoutant un lien interwiki que vous le faites. Il faut corriger le lien directement sur Wikidata. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 25 mars 2020 à 18:03 (CET)

Je ne sais pas pourquoi, mais je ne peux pas modifier Wikidata en utilisant mon compte. Pouvez-vous le faire? Au moins, je ne veux pas laisser le mauvais lien. Veuillez comprendre mes sentiments. Merci. --Machine Lover X1 (discuter) 25 mars 2020 à 18:09 (CET)

Normalement c'est bon. La page japonaise disposait déjà de sa propre entrée Wikidata, c'est surement ça qui vous a bloqué. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 25 mars 2020 à 18:28 (CET)

Merci beaucoup. (^0^)/ --Machine Lover X1 (discuter) 25 mars 2020 à 18:35 (CET)

L'article Hellyette Bess est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hellyette Bess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hellyette Bess/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 26 mars 2020 à 15:38 (CET)

Pape Diouf

Salut,

Tu es sûr ? Où sont les sources ? --—d—n—f (discuter) 31 mars 2020 à 22:32 (CEST)

Salut, l'OM l'a annoncé sur Twitter et L'Equipe a publié un papier web. Je vais ajouter une ref sur l'article. Gyrostat - Dit^S'Cuté 31 mars 2020 à 22:34 (CEST)

Merci . --—d—n—f (discuter) 31 mars 2020 à 22:41 (CEST)

 Do not follow : Se serait possible de protéger la page ? Il y a beaucoup de passage là... Gyrostat - Dit^S'Cuté 31 mars 2020 à 22:44 (CEST)

avec retard, désolé. 1 jour, ça devrait se tasser. Normalement. --—d—n—f (discuter) 31 mars 2020 à 22:57 (CEST)

Oui, ça devrait le faire. Merci ! Gyrostat - Dit^S'Cuté 31 mars 2020 à 22:59 (CEST)

Jérémy Ferrari

bonsoir Soulmates17 (discuter) 31 mars 2020 à 22:55 (CEST)

Bonsoir. Gyrostat - Dit^S'Cuté 31 mars 2020 à 22:56 (CEST)

Jérémy Ferrari

bonsoir je viens de voir que vous avez annuler les modifications pour la page de Jérémy Ferrari , c'est un prank pour son anniversaire sa prod et ses collègues sont d'accord merci Soulmates17 (discuter) 31 mars 2020 à 22:57 (CEST)

C'est ce que j'ai cru comprendre. Néanmoins, ce genre de pratique n'est pas admise dans l'espace encyclopédique. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 31 mars 2020 à 22:58 (CEST)

Jérémy Ferrari

désolé d'insister mais pourquoi ce n'est pas admis ? car ça n'aurait pas duré très longtemps cordialement Soulmates17 (discuter) 31 mars 2020 à 23:01 (CEST)

Merci franchement ! Les règles,rien que les règles ! Un poisson d'avril bon sang... en accord avec une prod !

--Poissonavril (discuter) 31 mars 2020 à 23:07 (CEST)

Je vous invite à consulter Wikipédia est une encyclopédie pour découvrir le fonctionnement de Wikipédia. Votre demande peut sembler de bonne foi, mais imaginez un peu si tout le monde demandait à faire la même chose le 1^er avril, où le jour de l'anniversaire de telle personne ? Cela porte atteinte au contenu de l'encyclopédie, et cela présente des informations volontairement erronées aux internautes qui visiteront la page à ce moment là, c'est donc une pratique qui n'est pas admise dans les articles. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 31 mars 2020 à 23:10 (CEST)

Jérémy Ferrari

ils ont trouvé ça très drôle et oui ils ont accepté qu'ont puisse le faire Puis-je avoir les règles contre une farce s'il vous plaît ? merci Soulmates17 (discuter) 31 mars 2020 à 23:10 (CEST)

Jérémy Ferrari

par contre l'ancienne photo venait directement de la production pas d'un prank cordialement Soulmates17 (discuter) 31 mars 2020 à 23:23 (CEST)

L'ancienne photo posait un autre problème, qui n'est pas du ressort directement de Wikipédia mais de Wikimedia Commons. La procédure appropriée est en cours là-bas.

Concernant ce problème, si, néanmoins, Laura Gilli a bel et bien donné son autorisation à la publication sous licence CC-BY-SA 4.0, un e-mail d'autorisation auprès de [email protected] est nécessaire. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 31 mars 2020 à 23:27 (CEST)

Oui, vous avez raison ! En pleine période de confinement, à l'occasion d'un poisson d'avril couplé à un anniversaire, c'est ABSOLUMENT UNE HONTE de faire ça...