<!-- Partie réservée pour la proposition de l'anecdote -->
<!-- Partie réservée pour la proposition de l'anecdote -->
| identifiant = 23399<!--NE PAS MODIFIER-->
| identifiant = 23399<!--NE PAS MODIFIER-->
| anecdote = Les diverses tentatives de lancement d'un '''[[McDonald's#McAfrika puis McAfrica|McAfrika par McDonald's]]''' ont suscité de vives réactions négatives, telle que des campagnes de vente de « [[ration de combat|biscuits d'urgence]] ».
|anecdote = L'image peu consistante et méprisante du '''[[McAfrika]]''', lancé en pleine [[famine]] en [[Afrique australe]] en automne 2002, entraina la distribution de [[biscuit]]s contre la faim devant les restaurants [[McDonald's]] à [[Oslo]].
<small>Proposition initiale : L'image peu consistante et méprisante du '''[[McAfrika]]''', lancé en pleine [[famine]] en [[Afrique australe]] en automne 2002, entraina la distribution de [[biscuit]]s contre la faim devant les restaurants [[McDonald's]] à [[Oslo]].</small>
<u>Discussion :</u><br />{{notif|Couiros22}} dans la mesure où l'admissibilité de l'article en gras est en question, ce problème devra impérativement être réglé pour que l'anecdote ait une quelconque chance d'être acceptée (on ne peut évidemment pas mettre en page d'accueil une anecdote qui se retrouverait avec un lien rouge en gras). [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 23 juillet 2024 à 00:44 (CEST)
<u>Discussion :</u><br />{{notif|Couiros22}} dans la mesure où l'admissibilité de l'article en gras est en question, ce problème devra impérativement être réglé pour que l'anecdote ait une quelconque chance d'être acceptée (on ne peut évidemment pas mettre en page d'accueil une anecdote qui se retrouverait avec un lien rouge en gras). [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 23 juillet 2024 à 00:44 (CEST)
Ligne 1 196 :
Ligne 1 198 :
::Oui, merci. J'avais vu qu'elle avait d'abord été gardée puis fusionnée. Mais je reste neutre quant à l'anecdote en elle-même (sauf pour le début). [[Utilisateur:Loxyger|Loxyger]] ([[Discussion utilisateur:Loxyger|discuter]]) 15 août 2024 à 09:33 (CEST)
::Oui, merci. J'avais vu qu'elle avait d'abord été gardée puis fusionnée. Mais je reste neutre quant à l'anecdote en elle-même (sauf pour le début). [[Utilisateur:Loxyger|Loxyger]] ([[Discussion utilisateur:Loxyger|discuter]]) 15 août 2024 à 09:33 (CEST)
*Je pense qu'on peut faire quelque chose. D'une part corriger les liens maintenant que les articles ont été fusionnés, d'autre part reformuler pour centrer sur McDo et non le produit. {{LSV?soumise|Les diverses tentatives de lancement d'un '''[[McDonald's#McAfrika puis McAfrica|McAfrika par McDonald's]]''' ont suscité de vives réactions négatives, telle que des campagnes de vente de « [[ration de combat|biscuits d'urgence]] ».}} <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 20 août 2024 à 09:51 (CEST)
*Je pense qu'on peut faire quelque chose. D'une part corriger les liens maintenant que les articles ont été fusionnés, d'autre part reformuler pour centrer sur McDo et non le produit. {{LSV?soumise|Les diverses tentatives de lancement d'un '''[[McDonald's#McAfrika puis McAfrica|McAfrika par McDonald's]]''' ont suscité de vives réactions négatives, telle que des campagnes de vente de « [[ration de combat|biscuits d'urgence]] ».}} <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 20 août 2024 à 09:51 (CEST)
*:Je monte pour relancer. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 27 août 2024 à 13:58 (CEST)
== Camarades riches de tous les pays, unissez vous... ==
== Camarades riches de tous les pays, unissez vous... ==
Actuellement, la charge en modèles de la page est de
██████████53 % Ne plus ajouter de proposition ou utiliser de modèle si le pourcentage atteint 95 %.
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.
elles doivent être originales et n’avoir jamais été mentionnées précédemment dans la rubrique « Le saviez-vous ? » ;
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :
Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.
Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.
Pour relire une proposition
tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.
Pour accepter une proposition
Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :
La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.
Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.
Pour refuser une proposition
Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :
Il subsiste un doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
Il subsiste une insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
Il subsiste une ou plusieurs réserves sur l'intérêt, la forme, le fond ou l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.
Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.
Vérification automatique des propositions
Le botGhosterBot consulte cette page toutes les
30 minutes pour détecter les nouvelles propositions.
À chaque soumission d’une nouvelle proposition d’anecdote, ou à chaque changement de sujet, il effectue les contrôles suivants :
contrôle de la mise en évidence correcte du sujet de l’anecdote par la mise en gras de l’article dont elle est tirée ;
contrôle que cette anecdote soit non seulement présente mais également sourcée dans l’article mis en évidence ;
vérification si une anecdote similaire n’a pas déjà été publiée depuis 2004 sur le même sujet, ou si elle présente certaines similitudes de rédaction ;
différents contrôles sur les paramètres, concernant notamment la gestion des illustrations.
12 juillet 2024 à 11:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Eltargrim}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-07-01 12:37:00 pour une publication le 13.07.2025 (Journée internationale du rock), fait toujours l’objet d’une discussion :
Une légende populaire bien ancrée — due à la déclaration première de la police sur un sandwich entamé trouvé dans sa chambre — veut que la mort de Cass Elliot ait été causée par un étouffement provoqué par un sandwich au jambon, ce qui est faux[2],[3].
Temps d'exécution total : 470 millisecondes (détails : travail du bot: 10 millisecondes, récupération de l'article: 460 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Directement publiée en page d'accueil en 2004. [indice de similitude 5.4/10]:
C'était mon plan initial, mais la source utilise apartment, room et flat. Donc je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la même chambre, et je préfère pas prendre de risque. Loxyger (discuter) 2 juillet 2024 à 09:56 (CEST)[répondre]
12 juillet 2024 à 18:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60%). Pour notifier les participants : {{Notif|46.20.162.170|HMa|Ramsès Deux|Cymbella|Bertrouf}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par 46.20.162.170 le 2024-07-02 17:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Un chiffre royal est généralement composé de lettres
Analyse de l'article Monogramme le 10 juillet 2024 à 15:45 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.8/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Il peut aussi servir à signer, à marquer un sceau, des meubles ou tout autre objet appartenant au propriétaire ou au titulaire du monogramme.En vocabulaire de broderie, le monogramme ou chiffre est le nom des lettres initiales brodées sur les pièces des trousseaux, des mouchoirs ou des draps.
Le monogramme d'un prince est appelé « chiffre » lorsqu'il se résume à ses initiales.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 362 millisecondes (détails : travail du bot: 6 millisecondes, récupération de l'article: 356 millisecondes)
Analyse de l'article Monogramme royal le 02 juillet 2024 à 18:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.5/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Sur les façades du musée du Louvre, le palais historique des rois de France, on trouve leurs monogrammes[1].
Monogramme de l'impératrice Eugénie, épouse de Napoléon III.
L'utilisation publique des initiales du souverain du Royaume-Uni (en anglais : Royal Cypher) date au moins du début de la période Tudor.Au début, il était simplement constitué de l'initiale du souverain avec, après le règne de Henri VIII, l'addition de la lettre R pour Rex ou Regina (mots latins pour roi et reine).
La lettre I, pour Imperatrix, a été ajoutée au monogramme de la reine Victoria après qu'elle fut devenue impératrice des Indes en 1877.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 478 millisecondes (détails : travail du bot: 7 millisecondes, récupération de l'article: 471 millisecondes)
J'ai ajouté un lien gras vers l'article qui me semble adéquat. Il faudrait alors sourcer qu'on dit également "chiffre royal" (ce qui ne devrait pas être trop dur, l'article utilise également ce terme mais de manière fugace). Sinon, s'il n'y a pas de doublon, c'est bon pour moi. Loxyger (discuter) 2 juillet 2024 à 18:02 (CEST)[répondre]
[conflit d'edit] Il faut placer des liens vers l'article principal auquel fait référence l'anecdote (à mettre en gras) — ici j'imagine qu'il s'agit de Monogramme royal qu'on peut lier en changeant le texte en chiffre royal — et vers les articles pertinents par exemple lettre. je n'ai pas vu de source indiquant ce fait dans l'article en question, mais je suis peut-être passé trop rapidement, la source 4 contenait peut-être l'info mais je ne parviens pas y accéder ni même à l'archive. Enfin, sur le fond, à part le jeu de mot sur le mot chiffre, je ne trouve pas l'anecdote super passionnante. -- HMa[discutez sans frapper]2 juillet 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]
Entre et . D'une part, un LSV fondé sur un tout petit jeu de mots n'a pas grand intérêt. Ensuite, l'expression "chiffre royal" ne figure pas dans l'article, seulement dans une référence en note. Et enfin, aucune règle n'interdit d'inscrire des chiffres dans un monogramme royal, cf. celui de la défunte "E II R", qui a décoré des boîtes aux lettres rouges durant 70 ans, jusqu'à ces derniers temps.--Ramsès Deux (discuter) 2 juillet 2024 à 19:53 (CEST)[répondre]
À la limite du coup, une anecdote du genre « un chiffre est exclusivement composé de lettres. » m'aurait fait suffisamment sourire pour que je retire mon opposition sur le fond, mais je ne vois pas quels articles lier. -- HMa[discutez sans frapper]5 juillet 2024 à 13:26 (CEST)[répondre]
C'est le cas formellement quand les nombres sont exprimés en chiffres romains. Mais rien n'empêcherait un souverain d'inclure des chiffres arabes dans son monogramme. Pour être sûr qu'aucun ne l'a jamais fait, il faudra tous les vérifier. Ramsès Deux (discuter) 7 juillet 2024 à 20:24 (CEST)[répondre]
Je cherche des sources. Mais avant même de dénicher un ouvrage sur l'histoire des monogrammes, je bloque sur l'utilité d'avoir deux articles Chiffre et Monogramme, quand tous les dictionnaires confirment qu'un chiffre est une variété de monogramme dans le cas particulier où il est composé d'une initiale. Je propose une fusion. Fusionner. Bertrouf9 août 2024 à 16:32 (CEST)[répondre]
24 août 2024 à 09:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Loxyger|Simon Coban}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-07-04 18:03:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :
La sculpture Rond des Osages, située au bord d'une autoroute à l'entrée de Montauban, commémore le sauvetage de Petit-Chef, Grand Soldat et Femme faucon par la population de la ville en 1829.
Analyse de l'article Rond des Osages le 04 juillet 2024 à 18:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
Trois mois plus tard, ils sont abandonnés et errent sur les routes de France et d'Europe sans savoir comment revenir en Amérique.Trois d'entre eux — Petit-Chef, Grand Soldat et Femme faucon — arrivent à Montauban en car ils ont appris la présence de Louis-Guillaume-Valentin Dubourg, ancien évêque de la Louisiane française au siège de Saint-Louis proche de leur territoire.
L’évêque et le maire, le vicomte de Gironde, les accueillent et organisent alors la collecte de fonds auprès de la population afin de financer leur voyage de retour[2].
↑ Site actu.fr, article "Histoire.Pourquoi la tribu des Osages a un lien indéfectible avec Montauban".
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 393 millisecondes (détails : travail du bot: 4 millisecondes, récupération de l'article: 390 millisecondes)
L'article devrait être mieux rédigé (d'est difficile de comprendre à la première lecture) et sourcé. Aussi, un monument remémorant une évènement, qu'est ce que ça a d'insolite ? C'est le concept d'un monument collaboratif. Uchroniste409 juillet 2024 à 14:41 (CEST)[répondre]
Peu convaincu par l'anecdote, je m'abstenais, puis j'ai fini par aller lire l'article. Ce qui est intéressant c'est l'histoire. Trois amérindiens reçus par le roi Charles X à Paris (dans le contexte de la vente de la Louisiane par Napoléon) se retrouvent à errer sur les routes de France sans savoir comment retourner chez eux. Ils arrivent à Montauban car l'évêque du lieu est ancien évêque de Louisiane et qu'ils espèrent qu'il les aidera. De fait les habitants se cotisent pour leur payer le billet retour vers les USA. 160 ans plus tard, les descendants des dits amérindiens se souviennent de Montauban. La sculpture n'est qu'une illustration de cet évènement. Le pense que l'angle d'approche de l'anecdote n'est pas le bon, mais qu'il y a matière. Peut-être simplement : Trois osages perdus en France en 1829 ont trouvé secours à Montauban.Bertrouf14 août 2024 à 09:10 (CEST)[répondre]
29 juillet 2024 à 11:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Ramsès Deux|Loxyger}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-07-05 14:22:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :
Les U-bootU-978 et U-977 ont battu les records de durée de plongée au schnorchel, l'un en combattant les navires américains en 1944, l'autre en fuyant vers l'Argentine en 1945.
Analyse de l'article Unterseeboot 978 le 05 juillet 2024 à 14:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Étant continuellement sous la menace d'une attaque aérienne, l'U-978 a effectué 68 jours de patrouille en immersion grâce à son schnorchel, ce qui en fait la plus longue patrouille sous-marine de la Seconde Guerre mondiale.Lors de son voyage vers l'Argentine, l'U-977 a quant à lui navigué 66 jours en immersion au schnorchel.
Au cours de cette mission, Günther Pulst est promu Kapitänleutnant le .
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 469 millisecondes (détails : travail du bot: 7 millisecondes, récupération de l'article: 462 millisecondes)
J'aime la coïncidence des numéros qui se suivent. Les sources manquent, et il va peut-être falloir limiter à "en temps de guerre" ou bien préciser les années (1944 et 1945). Bertrouf5 juillet 2024 à 14:22 (CEST)[répondre]
Sans les liens : Les sous-marins U-978 et U-977… ou Les submersibles U-978 et U-977…. Les spécialistes de la construction navales disent qu'on ne peut pas encore parler de sous-marins à cette époque, donc je laisse le choix ouvert (mais je ferme les écoutilles).--Ramsès Deux (discuter) 11 juillet 2024 à 10:28 (CEST)[répondre]
Notre maître à tous, Pierre Lazareff, répétait que le lecteur n'est pas censé savoir quoi que ce soit, et qu'il ne faut pas mentionner dans un papier "Victor Hugo", mais "Victor Hugo, virgule, grand poète français, virgule". Ramsès Deux (discuter) 11 juillet 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]
Le lien interne vers U-Boot suffira, je pense aussi. De plus, je pense qu'il faut préciser qu'il s'agit des records de la Seconde Guerre mondiale. Ensuite, seconde remarque sur la forme , il est écrit dans l'article U978 qu'il était constamment "sous la menace d'une attaque aérienne" : il n'est pas mention de combats contre des navires américains, et aucun lien n'est établi avec le paragraphe précédent (et on pourrait objecter qu'une attaque aérienne serait plus prompte à être effectuée par un avion plutôt qu'un navire, mais la Seconde Guerre mondiale réserve bien des surprises, donc je ne vais pas trop m'avancer). Enfin, et ce sera ma plus grosse critique sur cette anecdote : . La bibliographie de l'U977 me semble très prometteuse pour sourcer l'article. Loxyger (discuter) 28 juillet 2024 à 11:12 (CEST)[répondre]
J'ai fait un passage sur les sources. Si j'ai bien compris, on peut mentionner soit que c'est le record de la WW2, soit que c'est le record au schnorchel car les records suivants ne sont atteint qu'à l'avènement du nucléaire. Bertrouf12 août 2024 à 13:35 (CEST)[répondre]
Selon ce que j'ai compris, ils les détiennent encore[réf. nécessaire]. Les nouveaux records de durée sans émerger sont détenus par des sous-marins nucléaires. Et ceux-ci sont capables de sortir la plateforme hors de l'eau donc de laisser des marins marcher à l'air libre. Bertrouf16 août 2024 à 11:58 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Karl Sim le 05 juillet 2024 à 15:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Karl Sim, connu aussi sous le nom de Carl Feoder Goldie (6 décembre 1923 – 21 octobre 2013) est un faussairenéo-zélandais connu pour être le seul faussaire condamné pour ce crime dans ce pays.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 382 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 377 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Ælfgar le 27 mai 2014, et publiée le 26 juillet 2014. [indice de similitude 5.3/10]:
Plusieurs remarques : le présent ne me paraît pas approprié et il faut préciser que c'est le seul faussaire condamné, il y en a peut-être eu qui n'ont jamais été attrapés. Uchroniste405 juillet 2024 à 16:46 (CEST)[répondre]
18 juillet 2024 à 10:46:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Bertrouf|HMa|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-07-07 19:30:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :
Détail du vitrail, avec F. Mitterrand à gauche et G. Marchais à droite.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Après la tornade de 1978 qui dévaste l'église, l'abbé Raymond Daniel donne l'impulsion de la restauration des bâtiments sinistrés.Lors de la rénovation de l'église en 1980, de nouveaux vitraux sont posés par le maître-verrier Van Guy dont celui de la Résurrection, montrant le Christ victorieux sortant du tombeau devant deux légionnaires romains atterrés, figurés sous les traits de Georges Marchais et François Mitterrand (ou Jacques Chirac selon les sources).
Au bas de ce vitrail figure l'église après la tornade et en haut l'église « ressuscitée ».
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 368 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 362 millisecondes)
La date de diffusion ? Pour éviter de surfer sur les élections législatives ? On a au moins un anecdote prévue jusqu'au 11 août, donc elle ne sera pas publiée avant un certain temps. Loxyger (discuter) 8 juillet 2024 à 13:49 (CEST)[répondre]
Je lis "Georges Marchais et François Mitterrand (ou Jacques Chirac selon les sources)". De fait, c'est pour moi tellement peu ressemblant aux uns et aux autres qu'ils pourraient prétendre que c'est à peu près n'importe qui... Sur la date de passage, on gère ça après coup, et bien sûr, quand on programme ce genre d'anecdotes, on fait attention par rapport au calendrier électoral (et de toute façon, on essaie d'alterner les différentes tendances politiques, même s'il y a actuellement trop peu d'anecdotes sur cette thématique pour avoir une antichambre spécifique). SenseiAC (discuter) 8 juillet 2024 à 15:02 (CEST)[répondre]
J'admets qu'il ressemble plus à Chirac qu'à Mitterrand, mais la source n°3 (à ne pas confondre avec la source n°a3) utilise les propos du vitrier rapporté par Christophe Batardy qui confirme que c'est Marchais et Mitterrand. Loxyger (discuter) 8 juillet 2024 à 15:19 (CEST)[répondre]
C'est un peu ce qui me gêne : que la source soit le verrier. On est à la limite de la source primaire, non ? Je ne suis pas un ayatollah des sources secondaires, mais quand il s'agit de sourcer quelque chose de contestable (personnellement, je ne trouve pas la ressemblance extraordinaire, ni pour l'un ni pour l'autre, ni pour Michel Rocard cité aussi dans l'article : je pense que je n'aurais reconnu aucun des trois sans indice) la source secondaire est quand même préférable (et pas une source secondaire qui se contente de citer la source primaire, ce qui s'apparente à une interview ou une tribune). -- HMa[discutez sans frapper]15 juillet 2024 à 20:31 (CEST)[répondre]
Les sources, ce n'est pas vraiment ça qui manque. Outre l'office du tourisme (mais je conçois que ce soit léger comme source), on peut trouver l'hebdomadaire Le Courrier de la Mayenne ou le Centre d'Histoire du Travail. Parmi les sources non accessibles, on trouve Le Patrimoine des communes de la Mayenne (déjà cité dans l'article) et "Mitterrand et Marchais terrassés par le Christ" de Libération (publié en septembre 1982, bien des années avant l'article de Batardy et avant l'interview de Van Guy par TF1). Concernant Michel Rocard, la source n°2 n'en parle pas (et je n'ai pas accès à l'autre source). Loxyger (discuter) 15 juillet 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Copulation traumatique le 08 juillet 2024 à 09:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Il suppose que le mâle doit briser l'apex de son phallandrium pour pouvoir transmettre ses spermatophores à la femelle[1],[2].En 2009, le premier exemple de copulation traumatique découvert chez les araignées a été observé chez une dysdère endémique d’Israël, du genre Harpactea, dénommée en raison de ce comportement Harpactée sadique[3].
Le mâle et la femelle ont une morphologie modifiée: chez le mâle, l'extrémité du bulbe copulateur de ses pédipalpes a la forme d'une seringue hypodermique.
↑(en) Štys, Pavel, « Phallopiratinae – a new subfamily of plesiomorphic Enicocephalidae based on a new genus and four new species from the Oriental region (Heteroptera) », Acta Universitatis Carolinae Biologica, vol. 1981, nos 3-4, , p. 269-310
↑(en) Randall T. Schuh et Christiane Weirauch, True bugs of the world (Hemiptera, Heteroptera) : classification and natural history., Manchester, Siri Scientific Press, , 800 p. (ISBN978-0-9957496-9-6 et 0-9957496-9-8, OCLC1125224106, lire en ligne), p. 311
↑(en) Milan Řezáč, « The spider Harpactea sadistica : co-evolution of traumatic insemination and complex female genital morphology in spiders », Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 276, no 1668, , p. 2697–2701 (ISSN0962-8452 et 1471-2954, PMID19403531, PMCIDPMC2839943, DOI10.1098/rspb.2009.0104, lire en ligne, consulté le )
Temps d'exécution total : 397 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 391 millisecondes)
27 juillet 2024 à 12:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Loxyger}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-07-08 16:46:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Marcel Vallée joua le rôle du personnage de Muche et Pierre Larquey celui de Tamise dans la pièce Topaze en 1928, dans le film Topaze de 1933 (photo) et dans le film Topaze de 1951.
Analyse de l'article Topaze (pièce de théâtre) le 08 juillet 2024 à 17:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Temps d'exécution total : 497 millisecondes (détails : travail du bot: 15 millisecondes, récupération de l'article: 482 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Bertrouf le 20 mars 2024, et publiée le 18 avril 2024. [indice de similitude 6.2/10]:
Il suffit de visionner les versions de 1933 et de 1951, pourtant tournée de façon différente (la fameuse scène de la baronne Pitart-Vergnolles). On a l'impression que le temps passé n'a aucune conséquence sur Marcel Vallée. Il est totalement en phase et parfaitement imperturbable. J-P C.Discuter8 juillet 2024 à 16:46 (CEST)[répondre]
22 août 2024 à 13:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Loxyger|HMa|Gabon100|Borvan53}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-07-11 17:08:00 pour une publication le 11.10.2024 (Annonce du prix), fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Prix Nobel de la paix le 11 juillet 2024 à 17:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.2/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
En conséquence, en 2005, le Comité Nobel a affirmé publiquement que le prix ne reviendrait plus qu'à des personnes, groupes ou organismes qui auront engagé leur existence au service des droits de l'Homme, de la promotion du modèle démocratique ainsi que de la défense des voies de la diplomatie[1].
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 372 millisecondes (détails : travail du bot: 13 millisecondes, récupération de l'article: 359 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par SenseiAC le 06 octobre 2014, et publiée le 10 octobre 2014. [indice de similitude 5.3/10]:
Temps d'exécution total : 38 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 38 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 26 août 2017, et publiée le 06 octobre 2017. [indice de similitude 7.3/10]:
n/aEn 1928, 29 ans avant de devenir roi de Norvège, le prince Olav remporta l’or olympique en voile.
Proposée par SenseiAC le 28 septembre 2022, et publiée le 13 novembre 2022. [indice de similitude 7.1/10]:
Analyse de l'article Ernest Hemingway le 14 juillet 2024 à 18:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.3/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Cabot, le représente[1].La même année que l'attribution de son prix Nobel, Ernest Hemingway et sa quatrième épouse Mary Welsh, survivent à deux accidents d'avion.
Lors d'une excursion aérienne en Ouganda, leur appareil s'écrase dans la jungle près des Chutes de Murchison.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 548 millisecondes (détails : travail du bot: 16 millisecondes, récupération de l'article: 532 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Jean-Paul Corlin le 27 février 2018, et rejetée le 17 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.1/10]:
Bonjour. Oui, les deux événements sont liés, car non seulement ils se sont déroulés la même année mais si l'écrivain américain avait été tué (en janvier), ce serait un autre qui aurait eu le prix Nobel de littérature (en octobre) Le prix n'est jamais décerné à titre posthume. J-P C.Discuter18 juillet 2024 à 10:51 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse. Je garde plusieurs réserves sur cette anecdote... Sur le fond : on a juste une coïncidence de dates. Si cet accident avait eu un impact sur son style d'écriture, sur le fait qu'il ne se déplace pas pour récupérer son prix, etc... la superposition des faits serait intéressante, mais "S'il était mort, il n'aurait pas eu le prix" ne me convainc pas. Sur la forme : l'article se contredit entre le RI (accident en 1952-1953, peu après la publication du Vieil Homme et la mer) et le § "Reconnaissance littéraire" (accident en 1954). De plus, je ne retrouve pas la chronologie dédiée que tu mentionnes (accident en janvier et prix Nobel en octobre). Simon Coban (discuter) 18 juillet 2024 à 13:49 (CEST)[répondre]
C'est vrai que cette formulation donne plus envie. Pour éviter les répétitions, on pourrait dire L'avion venu secourir Ernest Helingway et son épouse, le lendemain de leur accident d'avion dans la jungle de l'Ouganda, a pris feu au décollage. Ça réduit le nombre de fois le mot "avion". Loxyger (discuter) 23 août 2024 à 10:29 (CEST)[répondre]
24 août 2024 à 10:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (67.14%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Ramsès Deux|Cymbella|Ellicrum|Io Herodotus|Loxyger|Bertrouf}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-07-16 12:54:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :
Film de 15 secondes montrant Despina Manaki, 114 ans (1906)
Les frères Yannakis et Milton Manákia, d'origine valaque, sont passionnés de photographie.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 382 millisecondes (détails : travail du bot: 3 millisecondes, récupération de l'article: 378 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Groupir ! le 22 octobre 2016, et publiée le 19 janvier 2017. [indice de similitude 6/10]:
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 94 millisecondes)
Analyse de l'article Baba Despina (Les Tisserandes) le 17 juillet 2024 à 09:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
La femme âgée filmée en train de filer du coton au début du film est présentée comme étant âgée de 114 ans (née en 1791)[2].Née en 1791, Despina Manaki (ou Baba Despina) est considérée comme la personne la plus âgée jamais filmée.
Ce court métrage, colorisé plus tard, présente le visage d’une femme qui a vécu à trois siècles différents.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 346 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 344 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Groupir ! le 22 octobre 2016, et publiée le 19 janvier 2017. [indice de similitude 6/10]:
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 101 millisecondes)
Analyse de l'article Les Tisserands (film de 1905) le 16 juillet 2024 à 13:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Les frères Janaki et Milton Manaki sont passionnés de photographie.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 518 millisecondes (détails : travail du bot: 3 millisecondes, récupération de l'article: 515 millisecondes)
Les frères Manaki sont nés en 1878 et 1882. Il me semble très peu probable que leur grand-mère soit née en 1791. En outre, la femme filmée n'a visiblement pas 114 ans. Et de toute façon, il n'y avait sans doute pas d'état civil dans cette région en 1791. Donc j'ai tendance à penser que tout l'article qui fonde ce LSV est lui-même fondé sur des sources erronées.--Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2024 à 13:32 (CEST)[répondre]
Il existe effectivement un doute. J'ai pensé également que cela pouvait être l'arrière grand-mère (le terme baba désigne une aïeule donc autant une grand-mère qu'une arrière grand-mère). Ce n'est pas impossible non plus. Pour l'anecdote, sachez que Margaret Ann Neve (doyenne de l'humanité à l'époque de Madame Manaki) née en 1792, est décédée en 1903, soit plus de 7 ans après l'invention du cinéma, ce qui rend l'histoire de Baba Manaki possible ou disons « crédible » (sauf que dans le cas de Madame Neve, jamais personne n'a pensé aller la filmer). Sinon, pour l'instant, la personne la plus âgée à avoir été filmée serait Sarah Robinson Whitley, née en 1816 mais c'est aussi, hélas, un sujet de polémique. J-P C.Discuter16 juillet 2024 à 18:14 (CEST)[répondre]
Reste que la femme filmée n'a vraiment pas l'air si vieille que ça : on croirait qu'ils ont filmé la grand-mère en lui attribuant l'âge de l'arrière-grand-mère ! — Cymbella (discuter chez moi). 16 juillet 2024 à 19:07 (CEST) — PS Comment comptes-tu trois siècles ?[répondre]
Si elle était née en 1791 et décédée après 1905, elle aurait vécu durant les 18e, 19e et 20e siècles. Mais en effet, je ne crois pas une seconde que la femme filmée ait eu 114 ans ce jour-là. Beaucoup trop dynamique. Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2024 à 21:11 (CEST)[répondre]
Non, madame, ce n'est pas un copyvo mais c'est le seul texte vraiment complet qui existe sur cette histoire, alors oui bien sur j'ai repris quelques termes que j'aurais pu réécrire de façon différente mais comme ce sont des mots simples je n'ai rien trouvé d'autre que d'écrire à mon tour que (Les frères Janaki et Milton Manaki) «... sont passionnés de photographie et qu'en 1905, ils travaillent à la mise en place d’un atelier de photographie artistique à Bitola ». Je vous ferais remarquer que je me suis donné la peine d'aller chercher cette source car elle n'est pas mentionnée dans l'article anglophone (que j'avais commencé à traduire mais qui est nul). J-P C.Discuter16 juillet 2024 à 17:44 (CEST)[répondre]
Tu as bien bossé, c'est la source qui pose problème. Ça me fait penser à ces villages où tout le monde est centenaire, parce qu'on transmet à la génération suivante les papiers des vieux décédés pour continuer à toucher leur retraite. Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2024 à 21:13 (CEST)[répondre]
C'est vrai mais quel serait l'intérêt pour une femme Valaque orthodoxe, sujette du sultan ottoman Mehmed V Reshat de se faire passer pour une supercentenaire ? Par contre, j'ai réussi à savoir (grâce à un spécialiste de la question) que le fils de cette dame, un homme prénommé Dimitrios, maquignon originaire d'Épire, aurait eu ses propres enfants (Yannakis et Milton) assez tardivement (autour de 50 ans). J-P C.Discuter16 juillet 2024 à 21:53 (CEST)[répondre]
Je verrais plutôt que les petits-enfants ont gonflé l'histoire pour vendre leur film. Ou qu'il y a eu dans une notice une confusion entre l'arrière-grand-mère et la grand-mère, qui portaient peut-être le même prénom. Ce qui m'épate en revanche, c'est qu'il y a un spécialiste de cette question. A-t-il une idée concernant la bonne santé de la personne filmée ? A-t-il un élément probant, du genre registre d'état-civil tenu par un pope ? Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2024 à 22:56 (CEST)[répondre]
OK, ce n'est pas un reproche, je me demandais juste si j'avais loupé quelque chose. Au passage, il y a aussi une incohérence entre le titre de l'article et celui repris dans le RI (et maintenant l'infobox) : féminin ou masculin ? A priori la logique me ferait pencher vers le féminin, mais je n'ai pas pu trancher car pas trouvé le nom du film dans les sources (en a-t-il un d'ailleurs ?) -- HMa[discutez sans frapper]17 juillet 2024 à 08:15 (CEST)[répondre]
Plutôt Moi qui aime bien pourtant cette catégorie de courts-métrages expérimentaux de la préhistoire du cinéma, je ne connaissais pas celui-là et le record d'ancienneté qui s'en raccroche (pour d'autres, c'est le premier chien/chat/cheval filmé, ou bien le pionnier de son pays de tournage, etc.). Aussi, ne serait-ce pas plus notable d'évoquer que cette dame serait « contemporaine » de Louis XVI ou de Mozart ? Enfin, pour digresser un peu, on pourrait s'intéresser une autre fois aux personnes photographiées les plus âgées (avec, entre autres, Conrad Heyer(en), John Adams(en), Caesar(en) ou encore Hannah Stilley Gorby(it)). — Ellicrum(bablute [...])16 juillet 2024 à 21:28 (CEST)[répondre]
Personnellement, j'ai envie de croire que cette vieille dame avait 114 ans, même si ça n'a jamais été vérifiée (sinon ce serait elle et non Margaret Ann Neve, née en 1792, la doyenne de l'époque). Je ne suis pas physionomiste, mais sur cette photo je n'ai pas de mal à croire qu'elle pourrait avoir 114 ans. Ainsi, j'aurai tendance à voter , avec tout de même des réserves sur la véracité de son âge (utilisons éventuellement du conditionnel). PS : pour l'anecdote, on pourrait utiliser ce fichier ? Plus court mais de meilleure qualité. Loxyger (discuter) 27 juillet 2024 à 14:10 (CEST)[répondre]
Il me semble évident qu'une femme de 114 ans, à cette époque, n'aurait pas eu les bonnes joues pleines qu'on voit dans ce film et sur ces photos. Même maintenant, ce serait très peu probable. Si vous fréquentez un peu les maisons de retraite, vous verrez peu de centenaires en aussi bon état, alors que l'espérance de vie, et surtout de vie en bonne santé, n'a plus rien à voir de nos jours avec ce qu'elle était à l'époque. Je persiste à penser qu'il y a erreur ou tromperie sur la personne. Ramsès Deux (discuter) 16 août 2024 à 10:25 (CEST)[répondre]
14 août 2024 à 19:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Jean-Paul Corlin|Haudprocul}}
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-07-17 20:37:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
En particulier, près de 30 ans après avoir planté en tant que Premier ministre un copalme qui n'a pas survécu, Michel Rocard en replante un lui-même à l'invitation de Manuel Valls, son ancien conseiller devenu à son tour Premier ministre[3],[4].Le , François Hollande est le premier président de la République à faire de même dans le jardin de sa résidence officielle, le palais de l'Élysée : après avoir visité le Salon de l'agriculture, il plante un chêne offert par l'Office national des forêts (ONF) pour le 50e anniversaire de sa création[5],[6].
Gabriel Attal, qui remet sa démission quelques jours avant ses six mois au poste de Premier ministre, devient le deuxième Premier ministre à ne pas avoir planté d'arbre dans le jardin de Matignon[7].
Dans leur livre L'Heure de vérité, Édouard Philippe et Gilles Boyer font remarquer que, outre le portrait qui figure dans le grand livre du premier étage, l'arbre est « la seule trace visible qui restera de leur passage [à l'hôtel Matignon] »[8]. Le Monde ironise : « Raymond Barre fut le premier, en 1980, à marquer, ainsi, son territoire »[9].
Roland Dumas et François Dessy remarquent la symbolique de l'arbre dans la mythologie politique française, remontant au chêne de Saint-Louis[10] au bois de Vincennes.
↑François Dessy (intervieweur) et Roland Dumas (interviewé), Roland Dumas, le virtuose diplomate, La Tour-d'Aigues, L'Aube, coll. « Les grands entretiens / Conversations entre confrères », , 269 p. (ISBN978-2-8159-1062-0, lire en ligne).
Temps d'exécution total : 568 millisecondes (détails : travail du bot: 11 millisecondes, récupération de l'article: 557 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 18 mai 2022, et publiée le 26 septembre 2022. [indice de similitude 7.2/10]:
Moins intéressant que d'écrire que pour la première fois un premier ministre de la Vème République en exercice dirige la présidence d'un groupe parlementaire., ce qui est bien fâcheux ou d'écrire que pour la première fois de la Vème République un premier ministre en exercice côtoie deux anciens premiers ministres sur les bancs de l'Assemblée Nationale. Mais ce serait deux beau TI ! J-P C.Discuter18 juillet 2024 à 10:11 (CEST)[répondre]
Non pas tout à fait, mais s'il faut évoquer monsieur Attal, on peut rester pertinent dans le domaine de l'anecdote sans forcément être dans l'univers arboricole. Saviez vous que le jardin de Matignon est bien plus grand que celui de l'Élysée (d'un hectare au moins) ? Je connais bien puisqu'il a longtemps été ouvert au public (belle anecdote, là aussi). Quand on s'y promenait, il fallait, pour être dans l'ambiance, écouter du Mahler ou surtout du Gluck sinon, c'était la faute goût (Là, faut chercher). Bonsoir. J-P C.Discuter18 juillet 2024 à 18:28 (CEST)[répondre]
Jean-Paul Corlin : à la base, le but n'était pas de parler de Gabriel Attal. Quand j'ai vu l'info sur le site de Matignon, le seul "intrus" évoqué était Jacques Chirac, et donc à la base l'anecdote ne devait mentionner que lui et ses rosiers. C'est seulement après, en constatant que la liste détaillée dans la source s'arrêtait à Élisabeth Borne, que j'ai regardé ce qu'il en était pour Attal et que j'ai mis à jour l'article. La formulation de l'anecdote proposée n'a fait que suivre cette mise à jour. SenseiAC (discuter) 18 juillet 2024 à 19:25 (CEST)[répondre]
Dans cette histoire d'arbre, il n'y a qu'un intrus car je n'ai pas l'impression que M. Attal (car c'est bien autour de lui que l'anecdote tourne indirectement) ne parte tout de suite et même avant un certain temps. En ce qui concerne les rosiers, je crois savoir pourquoi « Le grand Jacques » a tenu à faire cette plantation. Une histoire de tortue, semble-t-il... PS : sinon j'ai demandé à M. Attal s'il pouvait planter un arbre avant de partir. J-P C.Discuter18 juillet 2024 à 21:32 (CEST)[répondre]
30 juillet 2024 à 16:46:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|HMa|SenseiAC}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-07-19 19:27:00 pour une publication le 30.03.2025 (86 ans de Batman + veille des 85 ans de Leahy), fait toujours l’objet d’une discussion :
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 464 millisecondes (détails : travail du bot: 7 millisecondes, récupération de l'article: 456 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 06 janvier 2017, et publiée le 05 avril 2017. [indice de similitude 5/10]:
Formulé comme ça, : un homme politique a eu quelques petits rôles (apparitions) dans une série de films à succès… Mais l'anecdote peut peut-être être sauvée par une autre formulation. -- HMa[discutez sans frapper]20 juillet 2024 à 16:17 (CEST)[répondre]
Comme quoi ? Patrick Leahy, ancien sénateur américain, détient le record du nombre d'apparitions dans les adaptations cinématographiques de Batman. Ou autre formulation, je ne suis pas très inspiré pour l'instant. Loxyger (discuter) 20 juillet 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]
Voilà, après une nuit de sommeil, je peux proposer quelques reformulation :
Aucun acteur n'est apparu plus souvent dans un film Batman que l'ancien sénateur Patrick Leahy.
La personne ayant le plus joué dans un film Batman n'est pas un acteur.
Les réalisateurs de films Batman semblent préférer travailler avec l'ancien sénateur Patrick Leahy. (On verse un peu trop dans le TI, à mon sens ici.)
J'aime bien la formulation 2, on pourrait d'ailleurs compléter avec « mais un président pro tempore du Sénat des États-Unis » pour renforcer l'accroche mais la formulation est encore ambiguë (désolé de pinailler) : qu'est-ce qu'on entend par « le plus joué » ? Le plus joué en nombre de passages à l'écran ? en temps ? Si on ne précise pas la validation du sourçage va être difficile. -- HMa[discutez sans frapper]21 juillet 2024 à 11:48 (CEST)[répondre]
En l'occurrence, c'est du pinaillage justifié, je trouve. On peut juste dire "étant le plus apparu", ça devrait régler ce problème sans alourdir l'anecdote. Loxyger (discuter) 21 juillet 2024 à 11:54 (CEST)[répondre]
Il serait peut-être mieux de reprendre la formulation de l'article : La personne étant apparu dans le plus de films Batman n'est pas un acteur, mais un ancien président pro tempore du Sénat des États-Unis.Loxyger (discuter) 23 juillet 2024 à 13:09 (CEST)[répondre]
Je dirais plutôt "La personne qui est apparue..." plutôt que "La personne étant apparue...", mais c'est un détail de goût. Dans tous les cas, "apparue" doit s'accorder au féminin avec "personne". Je trouve surtout dommage qu'on fasse disparaître le nom de Patrick Leahy : la plupart des gens ne savent vraisemblablement pas qui c'est, donc cacher son nom n'apporte pas a priori grand chose (ce n'est a priori pas le fait de découvrir son nom qui fera un effet "wahou" aux lecteurs, mais plutôt le fait-même que ce soit un homme politique et non un acteur, ce qui est déjà dans l'anecdote), et ne pas mentionner son nom me semble d'autant moins logique si on met sa photo (photo dont la présence me semble légitime ici, car pour le coup peut-être que certains reconnaîtront sa tête). Bref, je propose La personne qui est apparue dans le plus d'adaptations cinématographiques de Batman n'est pas un acteur mais Patrick Leahy(portrait), un ancien président pro tempore du Sénat des États-Unis.. SenseiAC (discuter) 24 juillet 2024 à 14:53 (CEST)[répondre]
Oui, merci pour l'accord (l'article utilisant "acteur"), et merci aussi pour la formulation que j'ai montée (je cherchais justement comment mettre le portrait). Loxyger (discuter) 24 juillet 2024 à 15:06 (CEST)[répondre]
04 août 2024 à 10:16:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Panam2014|Io Herodotus|HMa}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2024-07-20 14:20:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Maroc le 20 juillet 2024 à 16:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Cependant, l'offshoring, l'aéronautique et l'industrie automobile ont relativement bien progressé.L'offshoring a permis au Maroc de jouer la carte linguistique et la proximité en fuseau horaire par rapport aux principaux marchés émetteurs, cette forme de nearshoring a même poussé quelques professionnels de pays concurrents comme l'Inde[1] et l'Égypte[2] à installer leurs antennes au Maroc.
Concernant l'aéronautique et l'automobile ces deux secteurs ont largement évolué au Maroc passant d'à peine quelques rares sociétés opérant dans chacun de ces deux domaines à 150 équipementiers automobiles[3] et 120[4] autres groupes opérant dans l'aéronautique installés au Maroc fin 2015, dont les derniers implantés sont Hexcel, Stélia, Bombardier et Latécoère.
↑L'Usine Nouvelle, « "L'année 2015, un bon cru pour l'aéronautique au Maroc" selon le président du Gimas - L'actu des usines Maroc », L'Usine, (lire en ligne, consulté le ).
Temps d'exécution total : 958 millisecondes (détails : travail du bot: 132 millisecondes, récupération de l'article: 827 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Passoa15 le 31 octobre 2022, et rejetée le 15 novembre 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.4/10]:
Proposée par Mario93 le 06 août 2022, et publiée le 01 décembre 2022. [indice de similitude 5.7/10]:
Malgré sa grande étendue entre l’est et l’ouest, la Chine n’a qu’un seul fuseau horaire.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 99 millisecondes)
Analyse de l'article Fuseau horaire le 20 juillet 2024 à 14:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.3/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Fuseaux horaires usuels.Un fuseau horaire est une zone de la surface terrestre qui observe une heure uniforme en tout lieu.
Pour des raisons pratiques, ces fuseaux ont tendance à suivre les frontières des pays ou de leurs subdivisions.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 379 millisecondes (détails : travail du bot: 11 millisecondes, récupération de l'article: 367 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Passoa15 le 31 octobre 2022, et rejetée le 15 novembre 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8/10]:
Ce qui est spécial est d'une part ce changement n'est pas du au coucher du soleil et d'autre part, le ramadan n'est pas fixe, il peut avoir lieu de janvier à décembre et se décale. Panam (discuter) 20 juillet 2024 à 15:08 (CEST)[répondre]
La source de TelQuel parle de changement d'heure pour l’heure d'été et de retour à l'heure d'hiver si Ramadan pendant l'heure d'été. Donc j'ai l'impression qu'il n'y aurait pas de changement d'heure pour le Ramadan quand le Ramadan est avant fin mars. L'anecdote est donc à revoir un minimum. GabrieL (discuter) 22 juillet 2024 à 10:29 (CEST)[répondre]
D'un côté, l'anecdote est amusante (je voterai bien pour). D'un autre côté, elle mériterait d'être plus mise en avant (là, elle est juste dans l'infobox) avec des sources plus solides (autres que les dates du ramadan). Plutôt que de l'avoir dans l'article Maroc, on pourrait plutôt imaginer dans l'article fuseau horaire ou liste de modifications de fuseaux horaires#Maroc (lié au niveau du mot "change"). Ceci étant dit, certaines questions se posent : Pourquoi ? Sont-ils les seuls à faire ça ? Depuis quand ? Loxyger (discuter) 22 juillet 2024 à 10:36 (CEST)[répondre]
Juifs et Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale
31 juillet 2024 à 11:16:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|MDCCCC|Io Herodotus|Gabon100}}
Attendre Cette anecdote, proposée par MDCCCC le 2024-07-20 22:36:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :
Entendant parler des théories du complot antisémites européennes du début du XXe siècle affirmant que les Juifs contrôleraient la finance mondiale, les Japonais ont cherché à mettre en place le Plan Fugu dans le but de convaincre des milliers de Juifs de venir vivre au Japon pour ainsi booster l'économie japonaise.
Analyse de l'article Plan Fugu le 20 juillet 2024 à 22:48 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
C'est pourquoi le plan fut nommé d'après le plat japonais fugu, un poisson-ballon dont le poison, la tétrodotoxine, peut tuer si le plat n'est pas préparé avec une extrême précision[1].Le but du plan Fugu était de convaincre des milliers, voire des dizaines de milliers de Juifs de s'installer dans l'État fantoche du Manzhouguo ou éventuellement dans la ville de Shanghai occupée par les Japonais[2], pour bénéficier non seulement des talents supposés des Juifs en matière économique, mais aussi pour convaincre les États-Unis et plus particulièrement les communautés juives américaines, d'octroyer leur faveur politique et leurs investissements économiques au Japon.
↑(en) Adam Gamble et Takesato Watanabe. A Public Betrayed: An Inside Look at Japanese Media Atrocities and Their Warnings to the West, p. 196-197.
Temps d'exécution total : 542 millisecondes (détails : travail du bot: 16 millisecondes, récupération de l'article: 526 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Emmanuel75 le 04 juillet 2020, et rejetée le 06 juillet 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.2/10]:
Malgré une bibliographie intéressante, le manque de sources et la discussion de l'anecdote précédente me pousse à me méfier de celle-ci. Mais je n'ai pas assez de connaissance sur le sujet (et pas accès aux livres de la bibliographie) pour me prononcer. Loxyger (discuter) 13 août 2024 à 11:59 (CEST)[répondre]
malinterprété?
21 août 2024 à 10:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Couiros22|Loxyger|Bertrouf}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2024-07-21 12:08:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Les diverses tentatives de lancement d'un McAfrika par McDonald's ont suscité de vives réactions négatives, telle que des campagnes de vente de « biscuits d'urgence ».
Analyse de l'article McDonald's le 14 août 2024 à 06:45 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.7/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Après un procès de 314 jours (le procès le plus long de l’histoire anglaise), McDonald's gagne la première partie du procès McLibel[1] contre des membres de l’association écologiste Greenpeace à Londres.L’image de McDonald's en ressort fortement entachée puisque le juge a déclaré à l’issue du verdict du procès que la multinationale « exploite les enfants » par ses méthodes de marché, que l’entreprise est responsable de « cruauté envers les animaux » et « empêche la création de syndicats ».
De plus, le juge a dénoncé la politique de l’entreprise de payer des salaires toujours plus bas.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 659 millisecondes (détails : travail du bot: 29 millisecondes, récupération de l'article: 630 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Hendrikje le 07 novembre 2017, et publiée le 04 avril 2018. [indice de similitude 3.5/10]:
Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 2.8/10]:
Seulement trois pays d'Afrique ont au moins un restaurant McDonald's. Une théorie célèbre de Thomas L. Friedman veut que la guerre soit bien moins probable entre les pays qui en ont un.
Temps d'exécution total : 51 millisecondes (détails : travail du bot: 1 milliseconde, récupération anecdotes en base: 51 millisecondes)
Analyse de l'article McAfrika le 21 juillet 2024 à 12:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Il ne suscita au départ aucune réaction négative, mais son troisième lancement en automne 2002, eu lieu en même temps que de nombreux pays d'Afrique australe furent frappés par une famine.Plusieurs organisations humanitaires norvégiennes ont vivement réagi : Save the Children, Plan, CARE Norvège et notamment la Croix-Rouge norvégienne (qui mit en vente des « crackers catastrophe » [des biscuits protéinés distribués en période de famine] à l'entrée des McDonald's à Oslo[2]), qui exigèrent que la chaîne subventionne la crise humanitaire.
Néanmoins, McDonald's reçu divers soutiens, notamment de la communauté norvégienne-africaine, tous soulignant que le reflet de l'Afrique n'était pas seulement une image de faim et de pauvreté et que son nom puisse bel et bien être utilisé sans connotation péjorative.
Proposition initiale : L'image peu consistante et méprisante du McAfrika, lancé en pleine famine en Afrique australe en automne 2002, entraina la distribution de biscuits contre la faim devant les restaurants McDonald's à Oslo.
Discussion : Couiros22 : dans la mesure où l'admissibilité de l'article en gras est en question, ce problème devra impérativement être réglé pour que l'anecdote ait une quelconque chance d'être acceptée (on ne peut évidemment pas mettre en page d'accueil une anecdote qui se retrouverait avec un lien rouge en gras). SenseiAC (discuter) 23 juillet 2024 à 00:44 (CEST)[répondre]
Couiros22 : j'avais simplement constaté la présence du bandeau. Si des sources avaient été ajoutées, il suffisait d'enlever le bandeau -- ce qui a visiblement été fait depuis. Affaire réglée donc sur ce point, même si je pense que l'article reste améliorable. Plus critique pour l'anecdote, l'article ne mentionne nulle part "image peu consistante et méprisante". SenseiAC (discuter) 23 juillet 2024 à 13:41 (CEST)[répondre]
J'ai proposé de déplacer les informations dans un autre article. Si cette proposition est acceptée, il n'y aurait pas besoin de se presser (juste changer l'article en gras). Sinon, il reste la possibilité d'intervertir les anecdotes prévues le 30 juillet avec celles du 3 août. Puis de repousser l'anecdote non illustrée et non JO sur Champtoceaux. Dans ce cas, l'anecdote sera publiée le 30/07 et restera en page d'accueil jusqu'au 01/08 (avec suppression le 02/08, au regard des commentaires du débat d'admissibilité).
Toutefois, pour cela, il faudrait tout de même au moins un vote positif. À mon avis, il faudrait dire Le McAfrika ... parce que l'idée d'une "image peu consistante et méprisante" n'est pas dans l'article (et probablement pas dans les sources non plus). Mais je reste neutre quant à l'anecdote. Loxyger (discuter) 27 juillet 2024 à 14:46 (CEST)[répondre]
Couiros22 et Loxyger : Désolé mais ce tour de passe-passe ne peut pas aller. On ne fait pas passer en urgence une anecdote au prétexte que l'article en gras risque de sauter. C'est vouloir aller à l'encontre du DdA, surtout vu le peu de chance que l'article survive ici (je me demande d'ailleurs pourquoi il n'a pas déjà sauté vu le vote en DdA...). Un DdA en cours me semble bien au contraire inviter à ne pas publier l'anecdote tant que l'admissibilité de l'article n'est pas acquise, et même ici à ne pas valider l'anecdote puisque le DdA a été ouvert avant ladite potentielle validation (d'autant que ce potentiel de validation est très relatif en l'absence de votes en faveur de l'anecdote...). Le statut de l'anecdote devrait au "mieux" rester en suspens le temps du DdA et, comme ici c'est très mal barré pour que l'article soit considéré comme admissible, alors l'anecdote ne devrait selon toute vraisemblance pas être publiée (sauf à avoir un autre article en gras avec l'info, ce qui semble mal barré aussi). En ce qui me concerne, je trouve que ça la foutrait assez mal de "promouvoir" sur la page d'accueil un article avec un bandeau d'admissibilité sur la tronche... SenseiAC (discuter) 5 août 2024 à 10:32 (CEST)[répondre]
Oui, merci. J'avais vu qu'elle avait d'abord été gardée puis fusionnée. Mais je reste neutre quant à l'anecdote en elle-même (sauf pour le début). Loxyger (discuter) 15 août 2024 à 09:33 (CEST)[répondre]
Je pense qu'on peut faire quelque chose. D'une part corriger les liens maintenant que les articles ont été fusionnés, d'autre part reformuler pour centrer sur McDo et non le produit. Les diverses tentatives de lancement d'un McAfrika par McDonald's ont suscité de vives réactions négatives, telle que des campagnes de vente de « biscuits d'urgence ».Bertrouf20 août 2024 à 09:51 (CEST)[répondre]
Camarades riches de tous les pays, unissez vous...
17 août 2024 à 21:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Gabon100|Le Petit Chat|HMa|Ramsès Deux}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-07-22 09:28:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Le bâtiment du club parisien ultra chic Silencio créé par David Lynch en 2011, abrita le siège du journal L'Humanité, un siècle auparavant.
Analyse de l'article Silencio (club) le 22 juillet 2024 à 09:47 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.2/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Le n°142 de la rue Montmartre fut successivement connu comme étant l'adresse de nombreux bars et clubs branchés dont Le Tryptique, le Social Club, renommé Sacré en 2019[1].En 2011, le club privé Silencio, conçu par le réalisateur David Lynch ouvre ses portes dans les sous-sols des anciennes imprimeries du quotidien L'Aurore[2]
Le Silencio se présente comme une référence au cabaret du film Mulholland Drive écrit et réalisé par David Lynch et sorti en 2001.
Il présente une scène qui évoque celle d’un ancien cinéma (des films peuvent y être projetés en avant-première), encadrée, avec des rideaux qui coulissent.
Je pense aussi qu'il ne peut guère y avoir d'ambiguité : un bâtiment « créé » en 2011 aurait difficilement pu abriter un journal un siècle plus tôt. Mais peut-être est-ce plus clair en changeant la tournure de la phrase ? David Lynch a créé en 2011 le club parisien ultra chic Silencio dans le bâtiment qui abritait le siège du journal L'Humanité un siècle auparavant. -- HMa[discutez sans frapper]16 août 2024 à 12:27 (CEST)[répondre]
Identifiée comme étant la montagne la plus haute au monde dans les années 1850[1], l'Everest devient un sujet d'intérêt au cours de l'Âge d'or de l'alpinisme, bien que son altitude soulève des questions quant au fait qu'il puisse un jour être gravi.
En 1885, dans Above the Snow Line, Clinton Thomas Dent suggère qu'une ascension est peut-être possible[2].
Discussion : "est arrivée et publiée" ne va pas : "est arrivée" est un passé composé (actif), "[est] publiée" un présent (passif). Il faudrait que le deuxième verbe soit donc aussi au passé : je suggère "est arrivée et fut publiée". SenseiAC (discuter) 5 août 2024 à 10:02 (CEST)[répondre]
20 août 2024 à 15:45:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Rédacteur Tibet|Loxyger|Bertrouf}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2024-07-25 12:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
L'absence de cette photo, qu'il avait emportée avec lui tout au long de l'expédition, pourrait laisser penser que les hommes ont atteint le sommet.Cependant, comme son appareil photo de poche Kodak n'a pas été trouvé, il n'y a aucune preuve qu'ils aient effectivement atteint le sommet[1],[2].
Depuis 1924, des théories se développent selon lesquelles Mallory et Irvine ont réussi, les premiers, à atteindre le sommet de l'Everest.
Temps d'exécution total : 600 millisecondes (détails : travail du bot: 66 millisecondes, récupération de l'article: 533 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Kumkum le 30 avril 2016, et publiée le 11 juin 2016. [indice de similitude 6.7/10]:
Proposée par Couiros22 le 15 novembre 2019, et publiée le 19 janvier 2020. [indice de similitude 5.5/10]:
Des expériences menées dans les années 2000 sur l’équipement de George Mallory et Andrew Irvine au cours de leur tentative d’ascension de l’Everest de 1924 ont conclu que leurs vêtements et leurs chaussures étaient respectivement 20 % et 40 % plus légers que ceux des alpinistes modernes, et tout aussi protecteurs contre les intempéries.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 93 millisecondes)
11 août 2024 à 09:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Jean-Paul Corlin}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-07-30 16:35:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Gravure du bourreau avec la tête décapitée du roi.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Même si la tête de Charles Ier fut montrée, la phrase ne fut pas utilisée.Oliver Cromwell demanda également que la tête soit recousue sur le corps pour que sa famille puisse lui rendre hommage[1],[2].
Charles Ier fut inhumé en privé dans la nuit du dans le caveau Henri VIII de la chapelle Saint-Georges du château de Windsor.
Son fils, le futur roi Charles II, envisagea de lui construire un mausolée élaboré mais il ne fut jamais réalisé.
Temps d'exécution total : 689 millisecondes (détails : travail du bot: 37 millisecondes, récupération de l'article: 652 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Panam2014 le 01 février 2023, et rejetée le 30 mars 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.3/10]:
Temps d'exécution total : 242 millisecondes (détails : travail du bot: 182 millisecondes, récupération anecdotes en base: 60 millisecondes)
Et de 55 propositions Loxyger ! Depuis le 31 mars 2023, cela fait une moyenne de 3.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 8.8 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
Relativement connu (surtout en Angleterre) mais c'est intéressant de l'évoquer. Il aurait peut-être été judicieux de l'illustrer par le fameux portrait de Charles Ier à la chasse par Van Dyck, tableau qui fut la propriété de la comtesse du Barry et de Louis XVI qui eurent tous deux... la tête tranchée ! J-P C.Discuter1 août 2024 à 08:51 (CEST)[répondre]
Préciser « du roi d'Angleterre Charles Ier » me semblerait mieux : le "suspense" sur le pays n'apporte rien à ceux qui ne savent pas déjà de quel pays il est question, donc on ne perdrait rien à être clairs. SenseiAC (discuter) 5 août 2024 à 02:20 (CEST)[répondre]
J'ai envie qu'on ajoute dans l'anecdote que c'était très inhabituel pour quelqu'un qu'on considérait comme traitre : « But in a highly unusual move after a traitor’s death, the King’s head was sewn back onto his body for burial. ». En vrai, le propos qui est mis en avant dans les sources est justement de dire que peu de monde le considérait réellement comme traitre. Je n'ai pas accès au livre, je n'ai pas pu confirmer que c'est à la demande de Cromwell. L'autre source ne le précise pas. Bertrouf22 août 2024 à 16:56 (CEST)[répondre]
Selon cette source, Oliver Cromwell a accepté de recoudre la tête (donc il pourrait ne pas être à l'initiative). On pourrait donc dire avec l'accord d'Oliver Cromwell plutôt que "à la demande d'Oliver Cromwell". Par soucis de neutralité, je dois également parler de cette source qui remet en cause cette affirmation car il n'y a pas de document officiel (dans un sens, si c'est juste la famille royale qui a demandé officieusement à Cromwell après l'exécution et non un ordre de ce dernier, ce n'est pas étonnant). Loxyger (discuter) 23 août 2024 à 10:53 (CEST)[répondre]
Défilé de haut vol
12 août 2024 à 15:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|37.174.205.30|Jean-Paul Corlin|Le Petit Chat}}
Attendre Cette anecdote, proposée par 37.174.205.30 le 2024-08-02 14:22:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Bristol Beaufighter le 02 août 2024 à 14:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Par la suite, en Europe, les versions suivantes des « Beau » se distinguèrent dans les attaques de navires par torpillage et à l'aide de roquettes.Le 12 Juin 1942, un Beaufighter Mk VIC du Sqn 236 exécuta une des missions les plus célèbres, en défilant en plein jour et à très basse altitude le long des Champs-Élysées, il largua un drapeau français et attaqua ensuite à la roquette l’immeuble principal de la Gestapo.[1]
Les Beaufighter restèrent en service en première ligne dans la RAF jusqu'en 1950.
Le Beaufighter arriva dans les Squadrons en Asie et dans le Pacifique courant 1942.
↑E.J. MacAdam, « Aircraft Profiles Nos. 61-96.Profile Publications, Leatherhead. 1966.Illustrations.Diagrams. 4 guineas. », The Journal of the Royal Aeronautical Society, vol. 70, no 672, , p. 1109–1109 (ISSN0368-3931 et 2398-4600, DOI10.1017/s0368393100083334, lire en ligne, consulté le )
Temps d'exécution total : 480 millisecondes (détails : travail du bot: 6 millisecondes, récupération de l'article: 474 millisecondes)
Bien ! Pas trop connu mais mon grand-père et mon père m'ont évoqué l'exploit 100 fois. C'est l'opération « squabble » (« querelle » ou « dispute » mais je dirais dans ce cas là « empoignade »). Deux drapeaux ont été largué sur Paris dont un a atterrit au coin de l'avenue Gabriel et de la place de la Concorde (et donc pas bien loin du palais de l'Élysée). Le plus extraordinaire c'est que l'idée viendrait d'un espion anglais surnommé « Tinker » (le rétameur) qui connaissait les horaires des défilés allemands sur le Champs Élysées. Il s'est dit que de larguer des drapeaux français sur les troupes allemandes, cela aurait un bel impact sur le moral des occupants et des occupés. Pour cette partie là, l'opération a échoué car l'avion est passé trop tôt mais l'effet sur le moral a tout de même bien joué. J-P C.Discuter2 août 2024 à 15:00 (CEST)[répondre]
pourquoi pas, par contre je ne crois pas que la version du Beaufighter impliquée soit un bombardier, ce qui enlève un peu du sel de l'anecdote (c'est plus courant que des chasseurs se permettent des "exploits" de ce genre). -- Le Petit Chat (discuter) 3 août 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]
Il est vrai qu'à l'époque la distinction entre un chasseur lourd et un bombardier tactique n'était pas toujours très claire. Les chasseurs lourds (comme le beaufighter à l'origine) se sont avérés finalement assez décevants au début de la guerre et beaucoup ont finalement été reconvertis en bombardier, torpilleurs ou avions de reconnaissance. C'est pour cette raison que j'ai préféré le terme de "bombardier" qui me semblait plus concordant avec le rôle donné au Beaufighter à cette période. 37.174.25.234 (discuter) 5 août 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]
Pardon Petit Chat, j'aurais dû lire plus attentivement votre commentaire. La version employée semble en effet correspondre à un avion torpilleur. Toutefois, quand je lis "torpilleur" je pense plutôt à un navire et je me demande comment un bâteau a pu se promener sur les Champs Elysées. Alors fait-il garder "bombardier", prendre "torpilleur" ou rester évasif avec "avion"? Je suis ouvert aux suggestions ! 37.174.25.234 (discuter) 5 août 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]
Un torpilleur c'est quelque chose qui est armé de torpilles, ce que peut désigner aussi bien un avion qu'un navire. En l'occurrence, le Beaufighter n'était pas armé de torpilles (pour l'emport desquelles cette version avait été conçue) mais de roquettes, comme un avion d'attaque au sol (cette catégorie n'existant alors pas dans la RAF). Je mettrais « avion torpilleur » ou « chasseur bombardier ». Le Petit Chat (discuter) 5 août 2024 à 16:34 (CEST)[répondre]
Merci J-P C., j'ignorais qu'il existait une mémoire précise de cet événement. Vous dites qu'il y a eu un deuxième drapeau largué ? Si vous avez une source là dessus ça pourrait être chouette pour compléter l'anecdote! 37.174.25.234 (discuter) 5 août 2024 à 16:17 (CEST)[répondre]
L'article sur slate [1] est bien détaillé et évoque les deux drapeaux (de type étendard ou bannière). Le premier drapeau serait tombé sur le toit de l'arc de triomphe et le second pour être précis (puisque mon grand-père n'était pas loin de là) quasiment au carrefour de l'avenue Gabriel, de la rue Boissy d'Anglas entre l'hôtel Crillon et l'ambassade des États-Unis, à quelques mètres de la fenêtre du chef de la Feldgendarmerie ! Un vrai lâcher de précision ! J-P C.Discuter24 août 2024 à 11:22 (CEST)[répondre]
Prise de tête belge
13 août 2024 à 17:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Le Petit Chat|Ramsès Deux}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-08-02 15:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Cyrille Delannoit alias Sharkey
Le boxeur belge Cyrille Delannoit(photo) fut caricaturé sous les traits du gangster Sharkey, dans la célèbre série Blake et Mortimer, créé par Edgar P. Jacobs, l'épouse de ce dernier l'ayant quitté pour rejoindre ce sportif.
Analyse de l'article Cyrille Delannoit le 02 août 2024 à 16:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Il s'est marié à Léonie Bervelt (dite « Ninie » ), une chanteuse d'opérette bruxelloise qui divorça du célèbre dessinateur Edgar P.Jacobs, afin de le rejoindre.Jacobs, auteur de la série Blake et Mortimer reprit quelques années plus tard les traits du boxeur pour créer le personnage de Sharkey, la brute qui sert d'homme de main au colonel Olrik, ennemi juré des deux héros[1],[2].
- (en) Carrière de « Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées », sur BoxRec.com
↑ Site vivianequittelier.wordpress.com, page "Sharkey et Herman".
↑E.P.Jacobs, témoignages inédits, par Viviane Quittelier, Ed.Mosquito
Temps d'exécution total : 346 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 344 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Jimmy-jambe le 18 février 2016, et publiée le 10 mars 2016. [indice de similitude 8.4/10]:
la ressemblance saute aux yeux mais les sources sont-elles suffisamment fiables : on a des témoignages mais est-ce que ça a été repris dans des sources secondaires ? -- Le Petit Chat (discuter) 3 août 2024 à 16:53 (CEST)[répondre]
La seule source mentionnée est Viviane Quittelier, petite-fille de la deuxième femme de Jacobs (mais pas de Jacobs lui-même), qui livre ses témoignages et souvenirs. Il serait bon d'établir si elle constitue une source fiable, surtout quand il s'agit de dénigrer la première femme de Jacobs.--Ramsès Deux (discuter) 3 août 2024 à 22:01 (CEST)[répondre]
En fait, quand on connait bien le personnage de Sharkey (une brute épaisse) et la réputation de Cyrille Delannoit (bien loin d'être un gentleman de la boxe), la ressemblance autant physique que morale est déjà troublante mais elle surtout attestée par un (très) proche de E.P. Jacobs (et vaguement contestée par des gens qui n'ont jamais rencontré l'un ou l'autre). Que dire de plus ?? J'en reste à ma proposition initiale. J-P C.Discuter5 août 2024 à 10:34 (CEST)[répondre]
Cela n'aurait pas plus à Jorge de Burgos
19 août 2024 à 10:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Loxyger|Bertrouf|Haudprocul}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-08-04 18:38:00 et certifiée par Loxyger (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
Chevalier chargeant un escargot
Le combat de chevaliers contre des escargots(illustration) est une forme d'humour qui fit son apparition dans des livres et des murs d'églises durant le XIIIe siècle.
Durant une brève période et plus précisément à la fin du XIIIe siècle et au début du siècle suivant, des illustrations et certaines décorations sur des murs d'églises représentèrent des escargots combattants.
Dans la plupart de ces représentations, les escargots pointent agressivement leurs antennes vers un chevalier, prêt à se battre contre ce mollusque.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 379 millisecondes (détails : travail du bot: 3 millisecondes, récupération de l'article: 376 millisecondes)
Durant une brève période et plus précisément à la fin du XIIIe siècle et au début du siècle suivant, des illustrations et certaines décorations sur des murs d'églises représentèrent des escargots combattants.
Sur la plupart de ces représentations, les escargots pointent leur antenne de façon agressive vers un chevalier, prêt à se battre centre ce mollusque très répandu en Europe.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 385 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 382 millisecondes)
Discussion : Remarque qui vaut tant pour l'anecdote que pour l'article en gras (titre et RI) : pourquoi « les escargots » ? « des escargots » serait plus logique, sauf à considérer que ce serait un combat contre tout le « peuple » escargot, ce qui n'est visiblement pas le cas. De même, pourquoi « combat de X contre Y », plutôt que « combat entre X et Y » ? Car visiblement, ce ne sont pas spécifiquement les chevaliers qui attaquent les escargots (impression que me semble donner le « combat de X contre Y »), mais tout autant l'inverse (en tout cas, plusieurs illustrations montrent des escargots qui ont l'air plus menaçants que les chevaliers qui leur font face, et des chevaliers qui ont parfois l'air assez apeurés/trouillards). Enfin, en ce qui concerne uniquement l'anecdote, « des murs d'églises » me semblerait moins bizarre. SenseiAC (discuter) 5 août 2024 à 02:02 (CEST)[répondre]
Bonjour,
En ce qui concerne la remarque sur l'utilisation des articles (« les » et « des » ainsi que « des » et « d' »), je suis d'accord, donc c'est fait . Pour le reste, je suis bien ennuyé... Faut il utiliser la préposition « entre » ou la préposition « contre ». J'attends d'autres avis avant de me lancer dans une modification. J-P C.Discuter5 août 2024 à 09:47 (CEST)[répondre]
Bonjour - pas de doute pour moi, le titre actuel est correct. Ce serait moins sûr si au lieu d'être juste un type d'illustration, il s'agissait d'affrontements réels où on pourrait se soucier davantage de symétrie avec le mot entre pour ne privilégier aucune des forces en présence
Le titre de l'article est curieux (et assez peu conforme à ce que disent les sources). Le sujet couvre plutôt le type iconographique de l'« escargot combattant », dont le duel avec un chevalier n'est qu'un contexte (certes majoritaire) d'apparition. --Haudprocul (discuter) 13 août 2024 à 19:17 (CEST)[répondre]
Dates Jeux olympiques et Sainte Olympiade
17 août 2024 à 16:16:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Etienne M le 2024-08-07 13:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Olympiade (sainte) le 08 août 2024 à 10:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Elle meurt en exil le .L’évêque Palladios, son contemporain, loue « la sainteté de sa vie, ses travaux, sa constance, sa patience, les grandes connaissances et les grandes lumières qu’elle possède de toutes choses, même les plus hautes et les plus relevées, et un firmament entier d’autres vertus rares et éminentes dont son âme est toute brillante[1]. »
Au XVIIe siècle, selon l’historien Tillemont[2], « il n’y a guère eu d’exemple, au IVe et au Ve siècle de l’Église, d’une veuve plus célèbre en sainteté et en aumônes, et plus honorée par les Grecs et par les Latins que celui de la fameuse Olympiade.Elle a été à Constantinople ce que sainte Marcelle a été à Rome, et les deux Mélanie avec sainte Paule à Jérusalem[1]. »
Lors de l'exil de Jean Chrysostome, Olympiade est profondément affligée et elle tomba dans un état maladif d’apathie.
Jean, avec une simplicité charmante et une délicatesse exquise, oublie ses propres souffrances pour la réconforter : il écrivit alors 17 lettres à la jeune diaconesse.
L'anecdote n'est pas présente dans l'article en gras, ce qui ne m'étonne même pas : est-ce que ce serait pertinent que ça y soit ? Je n'en suis pas convaincu. SenseiAC (discuter) 14 août 2024 à 18:08 (CEST)[répondre]
Pour que l'anecdote soit sourcée, il faudrait mettre les deux articles en gras. Au-delà de ça, tout dépend de ce qu'on veut dire par "commencer". Si on considère que les JO commencent le jour de la cérémonie d'ouverture, alors l'anecdote est vraie, mais si on considère qu'ils commencent le premier jour des épreuves, alors il s'agit de la veille. Depuis 24 ans (JO 2000), les épreuves commencent deux jours avant la cérémonie officielle (ça pourrait même faire une anecdote). Loxyger (discuter) 17 août 2024 à 11:56 (CEST)[répondre]
25 août 2024 à 14:45:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Io Herodotus|Cymbella|Haudprocul|SenseiAC|Ramsès Deux}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-08-11 14:20:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Charles X le 11 août 2024 à 14:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.2/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Après s'être confessé et avoir pardonné « de grand cœur » à ses ennemis[1], l'ancien roi Charles X meurt, des suites du choléra, le [2] à l'âge de 79 ans, à Görtz, au palais Coronini Cronberg[3].Il est le seul roi de Francecapétien à reposer en exil[4],[5].
« […] Mme Adélaïde [sœur de Louis-Philippe] mande à M. de Talleyrand que la Cour ne prendra pas le deuil à l'occasion de la mort de Charles X, faute de notification […] (la mort) divise, à Paris, sur tous les points.Chacun y porte le deuil à sa façon, depuis la couleur jusqu'à la laine noire, avec des gradations infinies, et des aigreurs nouvelles à chaque aune de crêpe en moins.Puis, les uns disent le comte de Marnes et Henri V, les autres Louis XIX.Enfin, c'est la tour de Babel ; on n'est même pas d'accord sur la maladie dont Charles X est mort ! […] Il y a eu division sur la question du deuil jusque dans la famille royale actuelle : la Reine, qui l'avait pris spontanément le premier jour, a été très peinée que le Ministère le lui ait fait quitter.Le Cabinet a craint la controverse des journaux […]. »
— duchesse de Dino, de Rochecotte, les et dans Chronique de 1831 à 1862, Plon, 1909, p. 107 et 108.
À la mort de Charles X, une partie des légitimistes reconnaît pour roi son fils le comte de Marnes, sous le nom de Louis XIX, mais les henriquinquistes, en contradiction avec les lois fondamentales, continuent de soutenir le comte de Chambord, sous le nom d'Henri V, se basant sur l'abdication du , que Charles X avait signée en faveur de son petit-fils Henri d'Artois.
Temps d'exécution total : 705 millisecondes (détails : travail du bot: 60 millisecondes, récupération de l'article: 645 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Mike Coppolano le 28 décembre 2023, et en attente de publication depuis sa validation le 07 février 2024 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8/10]:
Temps d'exécution total : 288 millisecondes (détails : travail du bot: 230 millisecondes, récupération anecdotes en base: 58 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Panam2014 le 11 janvier 2022, et rejetée le 16 février 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:
« sans jamais bouger » n'est pas tout à fait exact : sur la page Kostanjevica (Nova Gorica), il est dit que « Lors de la Première Guerre mondiale, alors que le royaume d'Italie et l'Empire austro-hongrois sont en guerre, le couvent est bombardé dans les batailles de l'Isonzo. La dernière impératrice d'Autriche-Hongrie, Zita de Bourbon-Parme (1892-1989), petite-fille de Louise de Parme, fait alors évacuer les sarcophages du couvent vers la crypte des Capucins située à Vienne. Ils reviennent à Gorizia en 1932, alors que la ville est devenue italienne. » — Cymbella (discuter chez moi). 12 août 2024 à 20:04 (CEST)[répondre]
Ne pas confondre de et à Boston (ceci n'est pas une contrepèterie)
22 août 2024 à 10:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jmh2o|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Loxyger}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Jmh2o le 2024-08-11 16:01:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Mariage de Boston le 11 août 2024 à 16:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.1/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Katharine Coman et Katharine Lee Bates, professeurs au Wellesley College qui vécurent ensemble durant 25 ans.
L'expression mariage de Boston[1] (en anglais : Boston marriage) a été utilisée, surtout aux États-Unis, aux XIXe et XXe siècles pour parler de deux femmes qui vivaient ensemble, sans avoir à s'appuyer sur un homme.De telles relations ne sont pas obligatoirement sexuelles, l'existence de mariages de Boston platoniques a été utilisée pour écarter les soupçons de saphisme après que tant d'hommes eurent été tués au cours de la Première Guerre mondiale[2].
Aujourd'hui, le terme est parfois utilisé en référence à deux femmes qui vivent ensemble sans être engagées dans une relation sexuelle.
Temps d'exécution total : 350 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 348 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Padex le 16 mai 2023, et rejetée le 15 juin 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:
L'expression mariage de Boston est connu aux USA, bien plus que l'expression française « Se marier dans le XIIIème » qui est tombée en désuétude (et qui est sans rapport direct). La première fois que j'ai entendu utiliser cette expression c'est à propos de cette pauvre Soeur Sourire... Sinon, il serait peut-être intéressant (un jour) de traduire et ainsi créer l'article sur la pièce Boston Marriage (play)(en) de David Mamet. J-P C.Discuter12 août 2024 à 10:17 (CEST)[répondre]
L'article sur le film est famélique et non sourcé. En le lisant je n'ai même pas la certitude qu'il soit admissible. Je suis sur qu'on peut récupérer quelques sources dans les interwikis. En revanche l'article en gras mérite la mise en valeur. Bertrouf12 août 2024 à 12:04 (CEST)[répondre]
L'article en gras mérite d'être mis en valeur. Cependant, le rapprochement avec un film (dont le titre devrait être en italique ?) car les noms se ressemblent me paraît assez faible pour une anecdote et ne m'emballe pas vraiment . Loxyger (discuter) 13 août 2024 à 09:40 (CEST)[répondre]
18 août 2024 à 12:46:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-08-12 11:10:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Le 28 avril 1958, Yves Klein a invité 6 000 personnes à une exposition entièrement vide.
Analyse de l'article Yves Klein le 12 août 2024 à 11:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.2/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
En avril, il visite l'Italie, s'arrête à la basilique Saint-François d'Assise, où les ciels bleus, étoilés et intenses de Giotto l'impressionnent vivement, puis à la basilique Sainte-Rita de Cascia, à laquelle sa tante Rose et lui-même vouent un respect particulier[1].Pour son trentième anniversaire, le 28 avril 1958, Yves Klein envoie trois mille cartons d'invitation, affranchis de faux timbres-poste bleus, au vernissage de son exposition à la galerie d'Iris Clert, 3 rue des Beaux-Arts, à Paris.
Intitulée La spécialisation de la sensibilité à l'état matière première en sensibilité picturale stabilisée, elle restera plus connue sous son nom abrégé : L'Exposition du Vide. L'artiste propose au millier de couples qui s'engouffrent d'abord sous l'immense dais bleu-outremer surmontant l'entrée de l'immeuble puis franchissent la tenture bleue masquant la porte d'entrée de la galerie, de contempler une pièce entièrement peinte en blanc, dépourvue de tout tableau, sculpture, clou ou cimaise : le vide absolu.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 589 millisecondes (détails : travail du bot: 23 millisecondes, récupération de l'article: 566 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Gráinne Ni Mháille le 13 octobre 2019, et publiée le 27 décembre 2019. [indice de similitude 5.4/10]:
J'ai triché avec le titre de la section, qui fait référence à une expo antérieure avec des tableaux monochromes. 6000 personnes = 3000 invitations pour 2. Bertrouf12 août 2024 à 11:10 (CEST)[répondre]
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-08-12 17:43:00 pour une publication le 06.02.2026 (Début des JO d'hiver 2026), fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Jeux olympiques d'hiver de 1976 le 12 août 2024 à 17:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.1/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 574 millisecondes (détails : travail du bot: 29 millisecondes, récupération de l'article: 545 millisecondes)
Dans le cas du Japon (hiver comme été), ils ont renoncé à cause de la guerre sino-japonaise (puis seconde guerre mondiale). Ici, le Colorado a fait un référendum où 60% des votants ont refuser d'accueillir les jeux. Plus, le président du CIO qui espérait qu'il n'y aurait pas d'autres JO hiver. Loxyger (discuter) 12 août 2024 à 20:27 (CEST)[répondre]
Pour 2024, les citoyens de Hambourg, consultés en novembre 2015, avaient refusé d'accueillir les JO pour 2024 ([2]).... Ils ne sont pas les seuls. Même s'il n'y a pas de référendums des villes comme Boston, Budapest, Rome (ce qui a lancé la carrière de Méloni), Innsbruck (eh oui), Oslo, Munich (juste avant Hambourg), Cracovie, Sion (je m'en rappelle bien), Saint-Moritz-Davos et Calgary ont du renoncer à la candidature en raison d'une pression des citoyens et le risque pour le maire de ces villes de perdre les élections ! A lire → [3]. J-P C.Discuter12 août 2024 à 20:47 (CEST)[répondre]
La spécificité de Denver, c'est qu'elle avait déjà été choisie en 1970 pour être la ville hôte. Contrairement à ces villes (je ne les ai pas toutes vérifiées, donc il est possible que je me trompe) qui ont retiré leur candidature avant le vote final. Une ville qui retire sa candidature, c'est assez courant (surtout lors des dernières éditions), mais une ville à qui on a confier l'accueil des jeux et qui se désiste, je ne me rappelle pas en avoir trouvé d'autres. Loxyger (discuter) 12 août 2024 à 21:25 (CEST)[répondre]
Je comprends, même si ce n'est pas difficile de sourcer qu'il s'agit du seul cas à avoir refuser les JO après avoir été choisi. Voici une sélection de sources (classées dans l'ordre chronologique : date inconnue, 2015, 2018 et 2022 (je n'ai pas vraiment accès à cette dernière source, je triche grâce à ma connexion lente qui me laisse du temps avant de me demander de m'inscrire). Loxyger (discuter) 15 août 2024 à 09:31 (CEST)[répondre]
Avant le vrai châtiment
22 août 2024 à 20:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Xavier Sylvestre|Jean-Paul Corlin|Haudprocul}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Xavier Sylvestre le 2024-08-12 18:28:00 pour une publication le 19.02.2025 (Date anniversaire de l"ouverture du procès), fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Procès de Riom le 12 août 2024 à 18:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Le procès de Riom est un procès jamais achevé s’étant déroulé durant la Seconde Guerre mondiale, du 19 février au 15 avril 1942 dans la ville de Riom, Puy-de-Dôme.Voulu par les dirigeants du régime de Vichy, et particulièrement par le maréchal Pétain, il avait pour objectif de démontrer que certains dirigeants politiques de la IIIe République française étaient responsables de la défaite de 1940, tout comme certains militaires, à commencer par l’ancien généralissimeMaurice Gamelin, qui figurait parmi les accusés.
Ce procès était également voulu par l’occupant, mais dans une tout autre optique : voulant une revanche sur le traité de Versailles qui avait rendu l'Allemagne responsable de la Grande Guerre, Hitler entendait que la France dans ce procès se condamne elle-même comme « fauteuse de guerre ».
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 684 millisecondes (détails : travail du bot: 17 millisecondes, récupération de l'article: 667 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Jean-Paul Corlin le 17 septembre 2018, et rejetée le 05 octobre 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8.6/10]:
Le procès de Riom, organisé par le gouvernement de Vichy en 1940 et qui devait démontrer, à l'opinion publique de l'époque, la responsabilité des hommes politiques du Front populaire, dans la défaite de la France face à l'Allemagne, fut ajourné par crainte d'un retournement de cette même opinion.
Temps d'exécution total : 276 millisecondes (détails : travail du bot: 239 millisecondes, récupération anecdotes en base: 37 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Jean Po le 31 octobre 2023, et publiée le 26 février 2024. [indice de similitude 5.3/10]:
Discussion :
A noter que dans ce régime, on condamnait les accusés, puis on les faisait comparaître au tribunal. A noter qu'il y a eu au moins un mort, Georges Mandel qui, bien qu'acquitté par Philippe Pétain, a ensuite été livré aux nazis, puis livré à la Milice qui l'a assassiné. Léon Blum est déporté à Buchenwald, mais échappe à la mort. J'aimerais bien identifier plus préciser la coupure de presse, journal et date. La durée du droit d'auteur étant de 70 ans. --Xav[talk-talk]12 août 2024 à 18:37 (CEST)[répondre]
On pourrait faire plus long. "Le Procès de Riom a été une cuisante défaite pour Adolf Hitler et pour le régime de Vichy, en dépit de la condamnation par avance des accusés.". Mais on mélange deux idées. Il vaut mieux garder la principale. Xav[talk-talk]12 août 2024 à 18:46 (CEST)[répondre]
Désolé mais ce n'est pas une défaite pour Hitler, par contre, c'est un double camouflet pour Pétain, homme qui a toujours eu la vue courte... Le vieux maréchal qui doit tout aux politiciens de son pays (il a été membre des tous les comités, haut comité et conseil militaire et même ministre de la IIIème république) mais il veut tout de même faire le procès d'une partie d'entre eux, seuls coupables de la chute de la France, à ses yeux. Il crée un tribunal spécifique, nomme « ses » magistrats, convoque les accusés, la presse et... laisse les accusés (notamment Daladier et Blum) s'exprimer librement au risque de se retrouver accusé lui-même ! Pour Hitler, ce n'est pas de l'excès de confiance mais tout simplement le fait que Pétain est infecté par le « virus démocratique ». Dans une « bonne » dictature, les accusés baissent la tête devant leurs juges et gardent le silence. Le chancelier du Reich, aidé dans cette idée par Mussolini a donc décidé de tout faire pour que cette « farce démocratique » s'arrête afin d'éviter que Pétain se retrouve dans une très vilaine situation. Les nazis voulaient affaiblir la France en montant les français les uns contre les autres et dénoncer cette démocratie, a leurs yeux, honnie. Bien sur, c'est un peu raté mais évoquer une défaite pour Hitler, c'est de la pure interprétation ! J-P C.Discuter12 août 2024 à 20:12 (CEST)[répondre]
Bonjour @Jean-Paul Corlin. Tu as bien (re)résumé l'article, et notamment toutes les failles de droit de ce procès. Pour Hitler, nous n'avons pas de source affirmant qu'il s'agit d'une défaite, mais ce n'est pas très glorieux. Le régime de Vichy lui a promis que ce procès jugera "les responsables de la guerre", or le procès se retourne contre Pétain, et également l'Allemagne nazie (réarmement, etc). Il incite donc Vichy à interrompre le procès, ce qui est une farce.
Mais le sujet t'intéresse, que proposes-tu comme formulation? (on peut enlever Hitler). Le fiasco des pétainistes est attesté par de nombreuses sources. L'article peut être amélioré au passage. [5] "Décret de loi ajournant le procès pour supplément d'informations. Eclat de rire dans tout Bourrassol : détenus, geôliers, policiers." [6] "une gifle cinglante pour Vichy et les tenants d'une rigueur extrême qui a conduit l'Europe au chaos."
A noter un dossier thématique des archives du Pyu-de-Dôme [7] avec des très beau fac-similés.
Dont [8] et [9] (on ne peut s'empêcher de penser que le bug de la ligne "aux campagnes pernicieuses qui," est l'oeuvre d'un ouvrier typographe vigilant et facétieux). Xav[talk-talk]13 août 2024 à 12:12 (CEST)[répondre]
Micheletb, Fanfwah La source [10] signée de Darlan lui-même, documente bien que la suspension du procès visait à couper la propagande alliée qui "tentait de diviser l'opinion" et qui allait jusqu'à "compromettre les relations internationales" (sic) c'est à dire le lien entre Vichy et les nazis. Cela valide la formation de 2018 de JPC. Xav[talk-talk]13 août 2024 à 12:38 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Si la proposition n'évoque pas Hitler, cela me semble correct et cela va dans le sens de mon anecdote de 2018 Il faut bien comprendre (et ce n'est pas l'historien Claude Quétel, auteur d'un excellent livre sorti le mois dernier sur le régime de Vichy, qui me contredira) que l'État dit français n'avait quasiment aucun pouvoir et qu'on ne peut pas l'assimiler à une dictature et encore moins à un régime fasciste menant ses juges par le bout du nez. C'est une coquille vide, un pseudo pouvoir dont la seule (et unique) façon de s'affirmer était d'organiser ce procès en voguant au gré des désidératas nazis. En fait, en y réfléchissant bien, je me demande même si, dans son for intérieur, Hitler n'était tout de même pas satisfait de cette humiliation pour le régime de Vichy. J-P C.Discuter13 août 2024 à 17:35 (CEST)[répondre]
Un peu "Sciences Po"-phobe! Mais je suis d'accord pour ne pas avoir la formulation "une cuisante défaite" qui relève plus de la presse de boulevard. C'est archi connu, mais en 2018 on disait (les personnes qui ont vote contre) que ce n'était pas vérifié. Contradiction. Personnellement, je ne savais pas que le verdict avait été déclaré avant le procès. @Jean-Paul Corlin, Vichy avait des marges de liberté .. pour faire parfois pire que l'occupant, comme on l'a vu avec la Milice. Peut-être peut-on se pencher sur le sourçage. Xav[talk-talk]13 août 2024 à 19:27 (CEST)[répondre]
Erreur classique : Considérer la Milice comme étant strictement aux ordres du Régime de Vichy ! Certes, c'est une courroie de transmission entre les collaborateurs de Vichy et la Gestapo. Il faut tout d'abord savoir que cette formation paramilitaire n'est pas grand chose (avec une capacité de nuisance bien au-dessus de ses capacités, c'est vrai), soit environ 15 000 personnes (chiffre très certainement gonflé à des fins de propagande mais aussi pour obtenir un financement), le vrai chiffre tourne plutôt autour de 3 500 à 4 000 paramilitaires en uniforme et correctement équipés. Il faut ensuite surtout ne pas oublier que même s'ils étaient placés sous les ordres des préfets de Vichy, ils étaient à la botte des officiers allemands et notamment ceux de la SS. La marge de manoeuvre de Pétain et Laval était quasiment nulle (le chef de la milice, Darnand était lieutenant de la Waffen SS et à ce titre il avait prêté serment à Hitler, pas à Pétain) J-P C.Discuter13 août 2024 à 19:57 (CEST)[répondre]
18 août 2024 à 12:46:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-08-13 10:26:00 et certifiée par Loxyger (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
Nemo effectuant des observations sur le Nautilus (Illustration tirée d'une édition de 1871)
Il en est le personnage principal en tant que commandant du sous-marinNautilus.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 482 millisecondes (détails : travail du bot: 6 millisecondes, récupération de l'article: 476 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par JPC38 le 23 mars 2020, et publiée le 27 juillet 2020. [indice de similitude 5.6/10]:
n/aJules Verne est né sur une île qui n’en est plus une.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 106 millisecondes)
Jean-Paul Corlin, tu viens de soumettre ta 575ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a 2 634 jours, soit une moyenne de 6.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 19 anecdotes proposées, soit une moyenne de 10 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
Discussion :
Bonjour Jean-Paul Corlin :. Est-ce que la discussion a lieu ici ? L'anecdote est facile à sourcer si besoin est et JV n'avait pas choisi par hasard son personnage polonais... cela avait un sens avec son mémoire de jeunesse intitulé Y-a-t-il obligation morale pour la France d'intervenir dans les affaires de la Pologne ?... Enrevseluj (discuter) 13 août 2024 à 17:07 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je sais que J. Verne, dés sa jeunesse, aimait beaucoup la Pologne et il était très triste de constater que ce pays avait disparu des cartes de l'Europe, mais par manque de courage, il n'a jamais vraiment chercher à l'affirmer ouvertement même (et surtout) dans ses romans. Cette histoire d'un Nemo polonais devenu indien (pour ne pas fâcher la Russie) en est une des preuves (il y en a d'autres). J-P C.Discuter13 août 2024 à 17:42 (CEST)[répondre]
C'est surtout son éditeur qui par soucis commercial a refusé que le personnage soit polonais mais Verne a très vivement répliqué et s'est soumis bien contre son gré. Faut-il ajouter une source à l'anecdote ? Il y en a pas mal. Enrevseluj (discuter) 13 août 2024 à 17:57 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Les Lacs du Connemara (chanson) le 14 août 2024 à 11:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.2/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Les Lacs du Connemara est une chanson de Michel Sardou créée en 1981 sur l’album qui sera plus tard désigné sous ce même titre.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 391 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 385 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Dws49 le 29 octobre 2021, et publiée le 11 décembre 2021. [indice de similitude 10/10]:
Il a symboliquement reçu les clés du Connemara en 2011, mais n'y a jamais mis les pieds. Ni avant d'écrire la chanson, ni depuis. J'espère qu'en instant sur l'après, ça ne fera pas doublon. Bertrouf14 août 2024 à 10:55 (CEST)[répondre]
Un refnec sur le fait qu'il n'y jamais mis les pieds. J'ai un vague souvenir d'une émission télé où on le voit dans un avion en train de survoler le Connemara... Matpib(discuter)14 août 2024 à 11:53 (CEST)[répondre]
Mieux que dans la Vache et le Prisonnier
24 août 2024 à 18:46:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Jean-Paul Corlin|Loxyger}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-08-14 12:33:00 et certifiée par Olinone (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Course aux clous le 14 août 2024 à 12:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
La course aux clous, de son vrai nom Course Michelin internationale Paris-Clermont est une course organisée par la société Michelin le 5 juin 1892 entre Paris et Clermont-Ferrand.Elle doit son surnom à l'idée d'Édouard Michelin de faire semer des clous sur la route afin de démontrer que le remplacement d'un pneu gonflable n'était pas un sujet[2].
À cette date, le "démontable" nécessite environ 2 minutes pour être remplacé.
Temps d'exécution total : 357 millisecondes (détails : travail du bot: 3 millisecondes, récupération de l'article: 354 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par JPC38 le 12 août 2021, et publiée le 24 novembre 2021. [indice de similitude 5.6/10]:
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 101 millisecondes)
Bertrouf, tu viens de soumettre ta 275ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a 5 119 jours, soit une moyenne de 1.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 18.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 14 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
Discussion : Une histoire pas très glorieuse pour les frères Michelin qui ont joué avec la vie des coureurs, surtout que le vainqueur "déclassé" (soit disant parti trente minutes avant tout le monde mais tout de même arrivé plus d'une heure avant le "bon" vainqueur) roulait avec des pneus Dunlop... mais c'est intéressant de l'évoquer ! J'aime bien votre allusion à la Vache et le Prisonnier (tirée d'une histoire vraie), ce film mériterait son anecdote (il y en a plusieurs). J-P C.Discuter14 août 2024 à 18:17 (CEST)[répondre]
Dommage que l'article manque un peu de sources, mais ne jugeons pas une anecdote là dessus . (Je n'ai rien contre un vocabulaire recherché, mais je ne suis pas sûr que le lecteur moyen connaisse le terme "obérer" plus que "nuire" même mon correcteur orthographique me propose "opérer")Loxyger (discuter) 18 août 2024 à 18:21 (CEST)[répondre]
« Compromettre » ? J'ai trouvé cette information dans le musée Michelin et on la retrouve sur l'application qui guide la visite. Mais je n'ai pas voulu l'utiliser car j'ai le doute que ce soit une source primaire. Bertrouf19 août 2024 à 09:58 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article François Missen le 15 août 2024 à 12:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
François Missen, né le [1] à Oran, est un journaliste d'investigation, reporter et auteur français.Il est le seul journaliste au monde à être récipiendaire à la fois du prix Pulitzer (en collectif) et du prix Albert-Londres (en 1974)[2],[3].
Toute sa carrière il a mis l'accent sur le travail de terrain.
Ancien correspondant de guerre au Vietnam, en Algérie et en Afghanistan, il explore les terrains cachés et a travaillé sur de nombreux gros dossiers comme la French connection, période où il a co-écrit deux livres sur ce sujet avec Marcel Morin : La planète blanche et Américan Connection.
↑Missen, François (1933-....), « BnF Catalogue général », sur catalogue.bnf.fr, 40109-frfre (consulté le )
Temps d'exécution total : 358 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 356 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Fanfwah le 21 juin 2017, et publiée le 06 juin 2018. [indice de similitude 5.1/10]:
Quelques petits problèmes : d'abord, il faudrait s'assurer qu'il est bien le seul à cumuler les deux prix ; ensuite, il ne figure pas dans la liste des récipiendaires du prix Pulitzer ; puis la source principale est une interview de lui, ce qui constitue une source primaire ; et enfin, il parle dans cette interview du prix Pulitzer 1973, alors que l'enquête sur le trafic d'héroïne a été récompensée en 1974.--Ramsès Deux (discuter) 15 août 2024 à 14:40 (CEST)[répondre]
L'antilope, le gourou et la salmonelle...
19 août 2024 à 15:16:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2024-08-15 14:50:00 et certifiée par Loxyger (article), fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Ma Anand Sheela le 15 août 2024 à 15:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Ma Anand Sheela, née Ambalal Patel Sheela le 28décembre1949, puis appelée Sheela Silverman et Sheela Birnstiel à la suite de ses mariages, est l’ancienne secrétaire et porte-parole de Bhagwan Shree Rajneesh (aussi appelé Osho).
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 516 millisecondes (détails : travail du bot: 11 millisecondes, récupération de l'article: 505 millisecondes)
je recommande d'ailleurs la série documentaire "Wild Wild Country" sur l'histoire de Rajneeshpuram. Elle laisse la parole à toutes les parties, c'est très intéressant (et on se rend compte qu'on pourrait nourrir les LSV pendant des mois rien qu'avec l'histoire de cette communauté...) Simon Coban (discuter) 19 août 2024 à 10:07 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Michel Sardou le 15 août 2024 à 18:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
La chanson, qui devient par la suite un classique de son répertoire, se vend à plus d’un million d’exemplaires et lui vaut d'être salué par les syndicats et le Parti communiste français[1], en dépit de son image de chanteur engagé à droite et des hostilités qui les avaient déjà séparés.En signe de rétorsion, Valéry Giscard d'Estaing lance contre lui une procédure de redressement fiscal, comme l'explique plus tard le chanteur[2].
Cette chanson précède de plusieurs mois la sortie de l'albumLa Vieille, paru sans nom à l'origine, qui obtient un grand succès et entraîne d'importantes polémiques.
↑Michel Sardou. Et qu'on n'en parle plus.XO Éditions, 2009, p. 72.
↑ Michel Sardou victime d’une vengeance de Valéry Giscard d’Estaing.
Temps d'exécution total : 659 millisecondes (détails : travail du bot: 50 millisecondes, récupération de l'article: 609 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Mike Coppolano le 08 février 2015, et finalement rejetée. [indice de similitude 4.6/10]:
Michel Sardou et Patrick Dewaere, jumeaux astrologiques, sont nés le même jour, à la même heure, dans le même hôpital.
Temps d'exécution total : 49 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 48 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Kartouche le 28 avril 2020, et publiée le 05 mai 2021. [indice de similitude 6.7/10]:
19 août 2024 à 10:16:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-08-16 09:16:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 488 millisecondes (détails : travail du bot: 7 millisecondes, récupération de l'article: 480 millisecondes)
Il n'y a qu'une seule rue d'une toute petite ville qui porte le nom de ce « juste », mais aucun square, aucune avenue, aucun boulevard en France... Pourquoi ne suis je même pas étonné ?
L'amour donne des ailes... et de bonnes jambes pour pédaler
27 août 2024 à 12:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Skimel|Jean-Paul Corlin}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Skimel le 2024-08-16 22:36:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article P. K. Mahanandia le 16 août 2024 à 23:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Pradyumna Kumar Mahanandia (né en 1949), généralement appelé Docteur P.K.Mahanandia, est un artiste suédois d'origine indienne (dalit) célèbre pour son voyage sur un vélo d'occasion de plusieurs milliers de kilomètres, de New Delhi à Göteborg, en 1977, pour retrouver l'amour de sa vie, Charlotte Von Schedvin.
Mahanandia est né en 1949 dans une famille de tisserands parlant l'odia, dans le village de Kandhapada au cœur de la région d'Angul.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 407 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 402 millisecondes)
Discussion : Cela me fait penser à l'histoire de Mehdi Debbrah (10 000 km pour rendre visite à son grand-père), celle de Jean-Eldar Olivier (pour retrouver sa mère biologique) et bien sur, celle du célèbre Alvin Straight (pour retrouver son frère) et c'est toujours sympa de l'évoquer. J-P C.Discuter17 août 2024 à 12:14 (CEST)[répondre]
18 août 2024 à 12:46:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-08-17 15:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
On ne sait pas s'il existe un nombre premier de Wall-Sun-Sun, mais il a quand même été conjecturé qu'il en existe une infinité.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Il a été démontré qu'il n'existe aucun nombre premier de Wall-Sun-Sun inférieur à 1014 en 2003[1], puis 2 × 1014 en 2007[2], 1,5 × 1016 en et 2,8 × 1016 en [3].Les recherches continuent, et il a quand même été conjecturé qu'il en existe une infinité[4],[5].
↑(en) 9 Mar 2004, latest update on the Wieferich, Wilson, Wall-Sun-Sun (Fibonacci Wieferich) and Wolstenholme search.
↑(en) R.J.McIntosh et E.L.Roettger, « A search for Fibonacci−Wieferich and Wolstenholme primes », Mathematics of Computation, vol. 76, no 260, , p. 2087-2094 (lire en ligne).
↑(en) Jiří Klaška, « Short remark on Fibonacci−Wieferich primes », Acta Mathematica Universitatis Ostraviensis, vol. 15, no 1, , p. 21-25 (lire en ligne).
L'article "nombre premier de Wall-Sun-Sun" commence par "si le premier cas du dernier théorème de Fermat était faux pour un certain nombre premier p, alors p serait un nombre premier de Wall-Sun-Sun". Or le dernier théorème de Fermat a été démontré en 1994-1995 par Andrew Wiles. Donc ce théorème est vrai...donc la "piste" pour caractériser un premier de Wall-Sun-Sun est stérile. Et on peut conjecturer n'importe quoi, si aucune propriété n'est démontrée : il y en aurait, ou pas, ou un nombre fini, ou un nombre infini. Quelle est alors la valeur de l'anecdote? Olinone (discuter) 24 août 2024 à 16:05 (CEST)[répondre]
Olinone : ce n'est pas parce qu'une piste s'est avérée infructueuse que la recherche s'est arrêtée et que tout espoir est perdu. Pour preuve, il suffit que tu lises quelques lignes de plus dans l'article pour y trouver l'évolution au cours du temps de la borne inférieure pour le plus petit nombre premier de Wall-Sun-Sun possible. D'ailleurs, dixit WP:en, en 2022 on en était à 264 (~18 × 1018). Je vais mettre à jour notre article sur ce point, ce sera toujours ça de gagné quoi qu'il advienne de l'anecdote. SenseiAC (discuter) 26 août 2024 à 12:11 (CEST)[répondre]
SenseiAC , j'ai le plus profond respect pour vos contributions à Wikipedia, et ne souhaite pas entamer ce qui pourrait s'apparenter à un affrontement stérile sur ce sujet ni sur d'autres (cf Dinosauria!). Dans le cas ici discuté, la seule remarque que je fais est d'ordre mathématique (et je suis mathématicien!) et logique : il y a une grande quantité de "postulats" mathématiques dont on ne sait (en l'état des connaissances) s'ils sont vrais ou faux. De nombreux cas de ce type ont, par le passé, été résolus soit en prouvant (avec grand peine parfois, cf le temps et la complexité qui furent nécessaires pour démontrer le dernier théorème de Fermat) leur exactitude, soit en prouvant leur fausseté. Qu'a donc de particulier la conjecture de Wall-Sun-Sun pour mériter une anecdote? Olinone (discuter) 26 août 2024 à 15:05 (CEST)[répondre]
21 août 2024 à 13:16:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-08-19 10:33:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Les grilles de mots croisés anglophones, germanophones et hispanophones sont symétriques, contrairement aux francophones et italophones.
Analyse de l'article Mots croisés le 19 août 2024 à 10:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Des mots croisés à remplir avec des kanjis sont également produits, mais en très petit nombre car ils sont très difficiles à construire.Bien qu’il y ait trois types d’écritures japonaises — le hiragana, le katakana et le kanji — les trois ne sont que rarement mélangées au sein d’une même grille.
L'hébreu s'écrit et se lit de droite à gauche et possède un alphabet consonantique (abjad) de vingt-deux lettres.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 464 millisecondes (détails : travail du bot: 10 millisecondes, récupération de l'article: 454 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Jean-Paul Corlin le 01 février 2018, et publiée le 27 avril 2018. [indice de similitude 4.3/10]:
Un amateur de grilles de mots croisés s'appelle un cruciverbiste tandis qu'un auteur de ces mêmes grilles se dénomme un verbicruciste.
Proposée par Fanfwah le 31 janvier 2018, et publiée le 17 mars 2018. [indice de similitude 4.3/10]:
Dans les mots croisés en français, le record de la plus grande grille sans case noire est détenu par une grille 9×9.
Temps d'exécution total : 71 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 71 millisecondes)
C'est amusant : il y a quelques jours je me rappelais que je voulais proposer cette anecdote mais qu'il fallait d'abord trouver des sources. , on pourrait même ajouter le Japon (à condition de sourcer). Loxyger (discuter) 19 août 2024 à 15:14 (CEST)[répondre]
J'adore. Est-ce utile de préciser Les grilles de mots croisés... ? Avec la formulation actuelle, j'ai cru un instant que la solution aussi était symétrique (puis je me suis dit que le jeu perdait du coup une grande partie de son intérêt...) Simon Coban (discuter) 19 août 2024 à 18:27 (CEST)[répondre]
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Les défaites successives de l'armée ruinent le peu de crédit qui restait au roi, dont les patriotes doutent de la sincérité en le considérant, dès l'ouverture des hostilités, comme un allié objectif des ennemis de la Révolution.Les massacres de Septembre au Châtelet et à Bicêtre. Gravure anonyme, Paris, BnF, département des estampes et de la photographie, 1792.De ce fait, Louis XVI est la première victime de la guerre qu'il a voulue, entraînant dans sa chute les monarchistes constitutionnels — qui ont contribué à déclencher la Révolution pour ensuite essayer de la modérer[1] — lors de la journée insurrectionnelle du 10 août 1792.
Cette seconde Révolution du profite au mouvement révolutionnaire, qui se radicalise.
Mais, avec cette journée insurrectionnelle, débute aussi la Première Terreur, qui atteindra son paroxysme avec les massacres de Septembre, car la guerre, avec les premiers revers, va amener la peur : peur de la défaite, de l'invasion, de la contre-révolution, et peur aussi, souvent, de périls imaginaires.
Discussion :
Oui bien sur mais c'est bien plus fort que ça, car Louis XVI désirait la défaite de la France (un rôle de « pousse-au-crime », en quelque sorte), alors que Robespierre, qui avait bien compris le piège, était plus modéré... mais c'est tout de même la Commission puis le Comité de Salut Public dirigé par ce dernier et ses amis qui finiront par rétablir la situation. Louis XVI s'est lancé dans un jeu de dupes qui entrainera la France dans vingt ans de guerre et qui finira par couter à lui et à sa famille. C'est ce qui a valu au cinéaste Sacha Guitry d'imaginer Bonaparte passant devant Louis XVI le jour de son exécution et le traiter de « Che coglione ! », ce qui n'est jamais arrivé mais qui résume bien la situation... J-P C.Discuter23 août 2024 à 19:40 (CEST)[répondre]
Le cœur de Dieu est une note de musique
19 août 2024 à 15:17:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-08-19 12:10:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Motif BACH le 19 août 2024 à 12:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
C'est une suite reprise par de nombreux compositeurs, en hommage à Bach.Croix de BACHOn retrouve ce motif particulièrement présent dans les œuvres de :
Bach signait lui-même parfois d'une croix, comme un crucifix, avec une seule note centrée qui se lit différemment selon le sens dans lequel on le regarde.
Les branches du crucifix portent en effet des clefs différentes, faisant apparaitre à chaque rotation une autre note : Si bémol (B en allemand) en clef de sol avec un mineur à la clé, La (A en allemand) en clef d'Ut quatrième, Do (C en allemand) en clef d'Ut troisième et enfin Si (H en allemand) en clef de sol[1].
↑Jacques Drillon, Théorie des mots croisés.Un nouveau mystère dans les lettres, Gallimard (lire en ligne), p. 17
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 369 millisecondes (détails : travail du bot: 6 millisecondes, récupération de l'article: 364 millisecondes)
Je formulerais plutôt : "la signature musicale de JSB peut se représenter comme une croix". Le terme "crucifix" est connoté religieux, et même s'il est possible que cette forme aie une connotation religieuse, je n'ai pas trouvé de source en ce sens. Plus quelques améliorations de formulation. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 août 2024 à 12:28 (CEST)[répondre]
Ça aurait été intéressant d'expliquer aussi le lien avec l'appellation allemande des notes de musiques, mais ça va être difficile sans alourdir considérablement l'anecdote. -- HMa[discutez sans frapper]19 août 2024 à 13:59 (CEST)[répondre]
Je dis mais il préférable, je pense aussi, d'utiliser le terme "croix" (je suis moins sûr, mais il me semble que dans un crucifix, le patibulum se trouve uniquement dans la partie supérieure, pas comme la croix du BACH qui est au centre). Loxyger (discuter) 19 août 2024 à 15:07 (CEST)[répondre]
En tout cas, si on parle de "Jean-Sébastien", alors il faut écrire "Bach" normalement ainsi ; ou si on parle de "BACH", alors il faut virer "Jean-Sébastien". Ce n'est pas parce que Bach a utilisé le BACH qu'il faut pour autant faire un gloubi-boulga typographique dans l'anecdote. SenseiAC (discuter) 19 août 2024 à 18:39 (CEST)[répondre]
La légende aussi pose problème. Je suggère : "Les notes B, A, C et H selon la notation allemande, dans le sens des aiguilles d'une montre et en commençant par la gauche." Ramsès Deux (discuter) 20 août 2024 à 10:01 (CEST)[répondre]
Ou bien, pour développer un peu plus à partir du texte de Ramsès Deux : "cette note centrale, représentée selon quatre clefs différentes, est en fait la représentation des notes B, A, C et H selon la notation allemande, dans le sens des aiguilles d'une montre et en commençant par la gauche." Dilwen (discuter) 20 août 2024 à 10:33 (CEST)[répondre]
Très bonne idée, en effet. Si je reprends tout, ça donnerait :" La signature musicale de Jean-Sébastien Bach peut se représenter comme une croix. La note centrale, représentée selon quatre clefs différentes, est en fait la représentation des notes B, A, C et H (ici ajout de Hucbald) selon la notation allemande, dans le sens des aiguilles d'une montre et en commençant par la gauche Dilwen (discuter) 20 août 2024 à 14:58 (CEST)[répondre]
Je ne parlais pas de la légende la photo mais du texte de l'anecdote. Il faut qu'il y ait un minimum d'explications si on veut que les gens comprennent. Dilwen (discuter) 20 août 2024 à 22:06 (CEST)[répondre]
Une LSV, ça ne sert à rien si les gens ne comprennent pas, tu comprendrais cette histoire-là sans explication, toi? Si tu n'étais pas musicien? Et même si tu l'étais? Sinon, ça m'est égal, hein, mettez la phrase que vous voulez. Personne ne comprendra rien mais après tout, ce n'est pas très grave, hein. Dilwen (discuter) 21 août 2024 à 01:19 (CEST)[répondre]
Une autre coutume de la rubrique LSV est de discuter courtoisement, afin de parvenir à la meilleure formulation possible dans une logique d'amélioration commune. On essaie ? Ramsès Deux (discuter) 21 août 2024 à 15:00 (CEST)[répondre]
Mais ma réponse était au contraire extrêmement courtoise, je suggère qu'on fasse comme vous voulez. Il n'y avait pas du tout de sarcasme là-dedans, c'est une recherche de compromis, donc j'accepte votre proposition de mettre la phrase que vous voulez. Que faire de plus? Bonne anecdote ! Dilwen (discuter) 21 août 2024 à 15:25 (CEST)[répondre]
Numérotage des routes
19 août 2024 à 18:17:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-08-19 12:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Borne routière le 19 août 2024 à 14:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.5/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
Environ 30 000 sont posées de 1910 à 1913.Le 26 octobre 1912, sur le stand du salon de l'aéronautique, le patron de Michelin tend à Armand Fallières une pétition pour le numérotage des routes, celui-ci, pensant signer le livre d'or, appose sa signature avec la mention "Président de la République". 200 000 autres personnes signeront à sa suite et la pétition est déposée le 28 novembre de cette même année dans la cour du ministère des Travaux Publics.
La décision de jalonner les routes par numérotage est validée[1].
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 449 millisecondes (détails : travail du bot: 8 millisecondes, récupération de l'article: 440 millisecondes)
Yes, mais le paragraphe est déjà en draft dans mon ordi, je n'ai besoin que de quelques minutes pour l'ajouter au bon article... mais lequel ? Bertrouf19 août 2024 à 14:08 (CEST)[répondre]
C'est pas forcément indispensable pour cette anecdote, mais sur le fond, je pense instinctivement qu'il y aurait matière à un article à part entière sur la numérotation des routes en France, avec ses origines, ses évolutions,… -- HMa[discutez sans frapper]19 août 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]
↑Antoine Beyer, « La numérotation des routes françaises. Le sens de la nomenclature dans une perspective géographique », Flux, 2004/1 (n° 55), pages 17 à 29 (lire en ligne)
Je ne voudrais pas dégonfler l'info, mais la source du paragraphe ne dit pas que Fallières aurait cru signer un livre d'or, et encore moins qu'Édouard Michelin l'aurait berné en le lui faisant croire.--Ramsès Deux (discuter) 19 août 2024 à 17:28 (CEST)[répondre]
Cette source mentionne bien la méprise du président (mais pas une tromperie volontaire de Michelin). Toutefois, elle explique aussi que les routes faisaient déjà l'objet d'une numérotation depuis le Premier Empire, mais que celle-ci était peu connue (et donc peu utilisée) du grand public. Ce que Michelin a obtenu, c'est que ce numéro fasse l'objet d'un report systématique sur la signalétique de terrain, en particulier les bornes. Du coup je pense qu'il faut au moins reformuler et je change mon avis en . -- HMa[discutez sans frapper]19 août 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]
Je confirme que cette info est sujette à caution. Si je regarde l'ouvrage de Marina Duhamel « Un demi-siècle de signalisation routière », l'anecdote est partiellement reproduite en page 35. Il est dit « la première signature apposée fut celle d'Armand Fallière qui était en visite le jour de l'inauguration. Ce patronage assura le succès de la pétition qui recuillit 200 000 signatures et fut portée en grande pompe le 25 novembre au Ministère des travaux publics. » A aucun moment il est dit que le Président a signé sans savoir ce qu'il signait. Pour info, c'est le 17 mars 1913 que le Ministre des Travaux publics, Jean Dupuy, signe une circulaire rendant obligatoire cette numérotation, modifiant ainsi la ciculaire précédente de 1853. Sinon, l'info pourra être ajoutée dans Signalisation routière en France, mais ne mérite aucunement un article spécifique. Je vois qu'elle a été ajoutée à Borne routière, avec cette mention de Livre d'Or, mais ceci me parait faux, ou tout au moins sujet à caution, comme je l'ai dit. De même qu'est fausse la phrase « La décision de jalonner les routes par numérotage est validée », puisque la circulaire qui valide cette numérotation obligatoire date du 17 mars 1913.Roland45 (discuter) 19 août 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]
« L’épisode du Salon de l’aéronautique d’octobre 1912 est bien connu. Le capitaine d’industrie clermontois y lance une pétition pour rendre lisible à l’automobiliste les numéros des routes sur les bornes kilométriques. Le président Fallières pensant qu’on lui adressait le livre d’Or du stand pose son paraphe en tête de la pétition, suivi de la mention « Président de la République ». En quelques semaines 200 000 signatures sont collectées et adressées au ministère des Travaux publics. »[1]Bertrouf19 août 2024 à 18:45 (CEST)[répondre]
En tout cas on ne peut pas écrire à partir de cette seule source qu'Édouard Michelin (ou André, d'ailleurs, ce n'est pas précisé) lui a fait croire qu'il signait le livre d'or.--Ramsès Deux (discuter) 20 août 2024 à 10:02 (CEST)[répondre]
Bon, je prends mon bâton de pèlerin pour défendre cette anecdote. #1 Je n’ai pas écrit Dédé Michelin dans l’anecdote, seulement l’entreprise Michelin. #2 J’ai bien précisé numérotage, c’est-à-dire écrire le numéro, et non numérotation, c’est-à-dire donner un numéro. Même si dans le langage courant les deux mots sont synonymes, en l’occurrence on est sûr l’action de rendre lisible par tous le numéro existant. #3 Je sais que je ne suis pas une source, mais j’ai vu cette signature au musée Michelin, je suis donc assuré de la véracité de l’histoire. Au pire on peut préciser « selon Michelin,… » car c’est eux qui rapportent cette anecdote, mais les autres sources me semblaient assez solides. Bertrouf21 août 2024 à 07:47 (CEST)[répondre]
Source de poids, en effet. Dommage que tu n'aies pas photographié le cartel, ce qui aurait permis d'illustrer le § dans l'article. Peut-être le musée Michelin pourrait-il nous dépanner ? Voire nous fournir une source complète ?
Je défends aussi l'anecdote, mais il manque en tout cas une source affirmant positivement que Michelin a embobiné le brave Fallières (pas une lumière, celui-là). Si ce détail est vrai, j'aurais tendance à attribuer la manœuvre à Édouard, plus retors et plus réactif que son frère ; mais là encore, il faudrait une source. Sinon, il suffit de modifier ta rédaction pour remplacer "en lui faisant croire", par exemple par "en le laissant croire". Ou réécrire toute la phrase tout en gardant toutes les autres infos. Ramsès Deux (discuter) 21 août 2024 à 15:12 (CEST)[répondre]
En visitant le musée, j'ai téléchargé l'application visioguide, je dois pouvoir faire un imprim-écran de l'information. Si je me suis abstenu jusqu'à présent, c'est que j'ai peur que ce soit considéré comme source primaire. Bertrouf22 août 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]
Primaire or not primaire ? Les textes produits par un musée ne sont pas des sources primaires quand ils offrent les garanties usuelles d'indépendance. Mais un musée sur Michelin, chez Michelin et par Michelin, en effet, dans quelle mesure est-ce indépendant ? Qui en a rédigé les textes ? Un brillant universitaire ? Ou un brillant employé de Bibendum ? Ramsès Deux (discuter) 22 août 2024 à 17:56 (CEST)[répondre]
Born in St. Germain des Prés
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-08-20 20:23:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Plaque du traité de Paris, au 56, rue Jacob à Paris.
Analyse de l'article Rue Jacob le 20 août 2024 à 20:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Ce dernier ne doit pas être confondu avec l'hôtel du même nom devenu Hôtel royal du Danemark en 1772 (voir 33, rue Jacob)[2],[3].
Dans cet hôtel fut signé le traité de Paris de 1783, qui mit un terme à la guerre d'indépendance des États-Unis[4] ; une plaque commémorative rend hommage à cet évènement (voir infra).Cette plaque, de dimension assez modeste, a été installée en 1960[5]. C'est au no 24 (ancienne numérotation, aujourd'hui no 56) que se trouvait, en 1830, la maison du libraire-éditeur Firmin Didot et frères dont le nom est toujours visible sur la façade.
Dernière page du traité de Paris de 1783, signé au no 56.
- Le général Arthur Dillon eut son dernier domicile à l'ancien no 38 de la rue Jacob.
Il fut guillotiné à Paris le 24 germinalAn II (), à l'âge de 43 ans.
- Le poète Roger Gilbert-Lecomte y vécut dans les années 1920-1925.
- Le cinéaste américain Terrence Malick (né en 1943) habita cette rue vers les années 1980-1985[9].
↑Antoine Beyer, « La numérotation des routes françaises. Le sens de la nomenclature dans une perspective géographique », Flux, 2004/1 (n° 55), pages 17 à 29 (lire en ligne)
↑Annick Foucrier et Caroline Varlet, Histoire de l'hôtel d'York, juillet-août 2001 d'après une conférence donnée par madame Caroline Varlet au CERI le 2 février 2001, en ligne.Les auteures optent pour l'orthographe — admise — « Le Pelletier de Rosambo » au lieu de « Le Peletier de Rosanbo » retenu par les Archives nationales (fonds Le Peletier) et dans l'article Famille Le Peletier.À noter également une erreur de transcription dans la source: ce fut Louis IV (et non Louis XIV) Le Peletier de Rosanbo qui recueillit l'hôtel particulier par dot de sa femme.
↑Archives nationales 2591AP [173I] Rosanbo, fonds Le Peletier, en ligne.
↑Thomas Deane Tucker et Stuart Kendall, Terrence Malick: Film and Philosophy, Bloomsbury Publishing USA, 12 mai 2011, en ligne.
Temps d'exécution total : 729 millisecondes (détails : travail du bot: 22 millisecondes, récupération de l'article: 707 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Lemra ou pas le 27 avril 2020, et publiée le 07 décembre 2020. [indice de similitude 6/10]:
Les Etats-Unis sont probablement "nés" avant, notamment sur le champ de bataille. Mais c'est ici qu'ils sont devenus indépendants. Il y a un article dédié Traité de Paris (1783), qui devrait être complété, notamment avec les photos et les références de la pose de la plaque. "Petite rue" est une description relative. Au passage, la date de création de la rue doit être revue dans l'infobox. Proposition alternative, avec complément des articles: L'indépendance des États-Unis d'Amérique a été reconnue le 3 septembre 1783, au 56 de la Rue Jacob, dans le quartier Saint-Germain-des-Prés à Paris.--Xav[talk-talk]22 août 2024 à 14:07 (CEST)[répondre]
"sont devenus indépendants" ne peut pas aller : les États-Unis considèrent bien évidemment qu'ils sont devenus indépendants lorsque ladite indépendance a été proclamée, le 4 juillet 1776 et non 7 ans plus tard. Par contre, "ont été reconnus indépendants", ça ça irait. SenseiAC (discuter) 26 août 2024 à 11:56 (CEST)[répondre]
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
En quart de finale, Gen.G élimine DWG KIA sur le score de trois parties à deux malgré des performances impressionnantes de Geon-bu « Canyon » Kim dans la jungle[1].En demi-finale, T1 et Sang-Hyeok « Faker » Lee dominent les Chinois de JDG pour se qualifier pour leur cinquième finale des championnats du monde de League of Legends[2].
En éliminant les derniers représentants chinois, T1 assure un succès sud-coréen et met fin à une série de la ligue chinoise, la LPL, qui avait un représentant dans toutes les finales depuis 2017.
Il faudrait, en effet, expliciter League of Legends et 2022. Savoir que Faker et Deft étaient dans la même classe, pour moi c'est comme cette anecdote. Je trouve aussi dommage que l'e-sport (l'univers vidéoludique en général) soit rarement abordé, mais on peut essayer d'une autre manière. Loxyger (discuter) 23 août 2024 à 11:30 (CEST)[répondre]
La différence avec l'anecdote sur Neymar, c'est que des plusieurs dizaines de millions de personnes sont nées ce jour (peut importe l'année), alors que là on parle d'un groupe de quelques dizaines de personnes. On peut être contre, mais on ne peut pas les mettre dans le même panier. Cordialement. Uchroniste4023 août 2024 à 15:14 (CEST)[répondre]
Des personnes qui sont allés dans le même lycée que Faker — d'ailleurs, la source précise qu'ils étaient dans le même lycée, pas dans la même classe —, il y en eu beaucoup aussi. Certes, il y en a eu moins que de personnes nées un 5 février. Et le groupe des footballeurs mondialement connus est assez restreint aussi. Loxyger (discuter) 25 août 2024 à 21:31 (CEST)[répondre]
Bon, je commence par corriger ce qui peut l'être. Je reste persuadé que 2 joueurs pris au hasard n'importe où dans le monde sélectionnés uniquement sur leur capacité à jouer à un jeu donné sont issus du même collège est une sacrée coïncidence. Certes des facteurs externes influencent un peu la sélection, mais les points communs entre Deft et Faker ont été utilisés pour faire de la pub entre la demi et la finale en 2022, ils sont sourcés. Bertrouf26 août 2024 à 14:17 (CEST)[répondre]
Rancunier
24 août 2024 à 11:16:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-08-22 18:41:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Hancock après que Garfield remporte l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle de 1880.Guiteau n'a même jamais prononcé son discours en public, il ne l'a imprimé qu'à quelques centaines d'exemplaires[1], mais il est convaincu que son discours ainsi que les autres efforts qu'il a déployés sont en grande partie responsables de la victoire de Garfield à l'élection.
Guiteau pense que son engagement pour Garfield doit lui valoir un poste d'ambassadeur, demandant d'abord un poste à Vienne, puis à Paris[2].
Temps d'exécution total : 449 millisecondes (détails : travail du bot: 16 millisecondes, récupération de l'article: 433 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Ariel Provost le 19 novembre 2020, et publiée le 14 décembre 2020. [indice de similitude 8.2/10]:
J'y avais pensé (on doit faire les mêmes recherches sur le web) mais je trouve que, tout de même, c'est un peu tiré par les cheveux. Charles J. Guiteau prenait ses désirs pour des réalités et il n'avait en aucun cas la capacité d'être ambassadeur. Par contre, il était réellement dingue ce qui retire pas mal de sel à cette proposition : un dingue qui tue un président, rien de bien grandiose... J-P C.Discuter23 août 2024 à 19:19 (CEST)[répondre]
Bien sûr que Guiteau était dingue ! Rien qu'en sachant l'état dans lequel il était à Washington, pas étonnant que Garfield n'ai pas voulu de lui. Mais lui, voulait vraiment être ambassadeur. Tant qu'on ne précise pas directement son état mental, l'intérêt de l'anecdote est toujours là, non ? Loxyger (discuter) 23 août 2024 à 20:09 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Dinosauria le 22 août 2024 à 20:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
Il n'y a pas encore si longtemps[Quand ?], on classait dans les dinosaures : les ichthyosaures, les pliosaures, les plésiosaures (trois groupes de reptiles aquatiques) et les ptérosaures (reptiles volants)[réf. souhaitée] qui, aujourd'hui, sont considérés comme des lignées évolutives indépendantes des dinosaures parmi les reptiles ayant vécu au Mésozoïque.
Les dinosaures étaient un groupe d'animaux extrêmement divers ; selon une étude de 2006, 527 genres de dinosaures ont été décrits avec certitude, et plus de 1 844 genres sont encore à classer[1],[2].
↑(en) Fountain, Henry. "Many more dinosaurs still to be found." New York Times : 12 septembre 2006. Center
↑(en) Wang, S.C., and Dodson, P. (2006). NCBI Estimating the Diversity of Dinosaurs. ; PNAS Estimating the Diversity of Dinosaurs. Proceedings of the National Academy of Sciences, États-Unis 103:37, p. 13601-13605.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 694 millisecondes (détails : travail du bot: 56 millisecondes, récupération de l'article: 638 millisecondes)
Ramblas, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 3140 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot(10100111001)
Discussion : Le texte serait plus précis est intéressant s'il était dit que les oiseaux contemporains ne sont pas des descendants des dinosaures.Olinone (discuter) 24 août 2024 à 08:09 (CEST)[répondre]
Justement, je pense que le fait de ne pas le préciser dans l'anecdote susciterait davantage la curiosité du lecteur ("comment ça, les autruches sont des dinosaures...?") et l'inciterait donc à jeter au moins un œil sur l'article consacré aux dinosaures (lequel est justement mis en gras). D'ailleurs, il est écrit dès la première phrase de l'intro de cet article que "les uniques représentants actuels [des dinosaures] sont les oiseaux", et il est également écrit dès le début de l'article sur les ptérosaures que ces derniers "ne sont pas des dinosaures, et donc pas des oiseaux". --Ramblas (discuter) 24 août 2024 à 11:52 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas paléontologue. Mais le CNRTL définit le mot dinosaure comme " Grand reptile fossile de l'ordre des Dinosauriens*, tel le diplodocus." Si cette définition ne fait pas foi, il faudrait le signaler, car le CNRTL est une source recommandée très fréquemment utilisée sur Wikipedia. La confusion vient peut être de la proximité entre deux termes : les dinosaures (cf définition CNRTL) et l'ordre animal des Dinosauria? Je reste sceptique sur l'affirmation "les oiseaux sont des dinosaures" : dans cette approche, pourquoi ne pas proposer "tous les humains sont des LUCAs" (qui serait assez drôle d'ailleurs!). Olinone (discuter) 24 août 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]
Olinone : LUCA n'est pas un clade. Mais au sens de la classification des espèces, tous les humains sont des singes, des primates, des mammifères, des thériens, etc., oui évidemment. Et je ne vois pas où est censé être le problème entre l'anecdote et la définition du CNRTL. Dinosauria = les Dinosauriens = les Dinosaures, ce qui, au sens de la classification, inclut les oiseaux. SenseiAC (discuter) 25 août 2024 à 20:38 (CEST)[répondre]
Donc un oiseau serait un « grand reptile fossile »!!!!!! Je persiste à penser qu’il y a confusion entre dinosaure et dinosaure à ( ou dinausorien »: ce n’est probablement pas pour rien que des mots différents ont été créés. Plus précisément , tous les dinosaures sont des dinosauriens, mais tous les dinosauriens ne sont pas des dinosaures. Olinone (discuter) 25 août 2024 à 22:39 (CEST)[répondre]
Je reviens après lecture détaillée de l'article Dinosauria. On y lit "Suivant la définition phylogénétique (aussi appelée cladiste), les oiseaux sont donc des dinosaures et les dinosaures n'ont par conséquent pas disparu. Néanmoins, dans le langage courant, ainsi que pour les systématiciens de l'école évolutionniste, le mot « dinosaure » n'inclut pas les oiseaux.". Ceci semble montrer, comme je le soupçonnais, que tout repose sur la définition du mot "dinosaure" : pour certains scientifiques (les cladistes), les oiseaux sont des dinosaures, pour d'autres (les évolutionnistes) ils n'en sont pas, mais sont leurs descendants. Le CNRTL et le grand public (dont je fais partie) sont donc (peut être sans le savoir) des "évolutionnistes". Pour essayer de trouver une solution, car, sur le fond, l'anecdote (dont je suis surpris qu'elle n'aie pas déjà été publiée tant grand est le nombre de documentaires présentant ce sujet) est intéressante, je propose une reformulation du style :"Pour les cladistes, les dinosaures n'ont pas disparu : ils volent encore autour de nous". Cordialement. Olinone (discuter) 26 août 2024 à 08:24 (CEST)[répondre]
Olinone : tu inventes une distinction inexistante dans la classification entre "dinosaure" et "dinosaurien" : au sens de la classification (sous-entendu cladistique depuis le début, puisque c'est celle utilisée par quasiment tout le monde dans ce domaine de nos jours), "dinosaure" et "dinosaurien" veulent dire la même chose et désignent une seule et même catégorie, celle appelée "Dinosauria" en latin scientifique. Une nuance typographique qui existe et qu'on peut appliquer ici, c'est d'écrire "Dinosaures" avec une majuscule pour faire référence au groupe scientifique "Dinosauria" ("les Oiseaux (= Aves) font partie du super-ordre des Dinosaures (= Dinosauria)"), par opposition à "dinosaures" entièrement en minuscules pour le sens courant : Les Ptérosaures(vue d'artiste) ne sont pas des Dinosaures, contrairement aux Oiseaux.. SenseiAC (discuter) 26 août 2024 à 11:34 (CEST)[répondre]
SenseiAC , pourriez vous lire l'extrait de l'article que je viens de citer (à 08:24) et me dire ce que vous en pensez? La communauté scientifique parait, en fait, avoir deux approches concluant différemment sur le sujet "les oiseaux sont-ils des dinosaures?". Je ne suis pas paléontologue, mais je suis scientifique : si deux raisonnements n'aboutissent pas au même résultat, soit on démontre que (au moins) l'un des deux est erroné, soit on admet que les conclusions de l'un comme de l'autre sont (en l'état de la science) acceptables...mais on évite de clamer que l'un est vrai et l'autre faux!
Par ailleurs, je signale que l'article Dinosauria fait l'objet depuis juillet 2024 d'un bandeau "jargon" (dont je ne suis pas l'auteur) indiquant que certains le trouvent un peu abscons. La nature des arguments échangés ici me parait confirmer les inquiétudes de l'auteur de ce bandeau.
Enfin, je m'interroge sur le fait qu'aucun article ne traite du mot, pourtant commun, de "dinosaure" comme désignant (ainsi que le définit le CNRTL), un ensemble d'espèces animales disparues : il paraît que Wikipedia promeut le principe de "moindre surprise", alors pourquoi ne pas définir les "dinosaures" comme la plupart des non spécialises (dont je suis) le comprennent (et comme une partie des spécialistes l'entendent également), quitte, dans un article plus détaillé et plus "scientifique" définir et illustrer un concept plus large? Olinone (discuter) 26 août 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]
Olinone : comme je l'ai dit juste au-dessus, la classification cladistique est utilisée par quasiment tous les scientifiques dans ce domaine de nos jours. Il n'y a pas de "tort" ou "raison" (même si ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien à discuter les concernant), mais deux approches différentes avec par suite des définitions différentes (et parfois contradictoires). Néanmoins, une de ces deux approches est de très loin majoritaire aujourd'hui tandis que l'autre est bien plus marginale. La neutralité sur WP, ce n'est pas faire 50/50 (voir WP:PROP), encore moins dupliquer tous les articles (~WP:POV-fork), ni vouloir privilégier une vue "courante pour le profane" mais en réalité floue, approximative, désuète et/ou minoritaire dans le domaine que concerne le sujet de l'article. La neutralité, c'est refléter les connaissances actuelles en proportion de ce qu'en disent les sources (et idéalement des sources qui comprennent de quoi elles parlent), et comme l'article concerne un sujet scientifique, il reflète en premier lieu la connaissance scientifique et les conventions correspondantes conformément aux sources scientifiques. Bref, tout ça pour dire qu'on peut éventuellement préciser dans l'anecdote qu'on est dans le cadre de la classification cladistique, mais il ne faut pas finir par transformer l'anecdote en un truc lourd qui dit (ou tout du moins donne l'impression de dire) tout et son contraire, et idem pour l'article. L'article mentionne déjà le sens courant du mot "dinosaure", mais ça reste malgré tout un article sur un sujet scientifique et donc il devrait avant tout traiter le sujet conformément à ça (ce qui n'est nullement contradictoire avec le fait que nos articles soient destinés à être, autant que faire se peut, compréhensibles par le commun des mortels et pas uniquement par les spécialistes du domaine). Je me permets de conclure en rappelant aussi que Wikipédia n'est pas le Wiktionnaire. SenseiAC (discuter) 26 août 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]
SenseiAC , je ne souhaite pas donner un quelconque ton polémique à notre échange. Quelques dernières remarques :
a) la définition du mot "dinosaure" du CNRTL n'est pas cohérente avec elle utilisée dans l'article et l'anecdote. Que faire de cette incohérence?
b) vous indiquez que "quasiment tous les scientifiques" utilisent désormais l'approche "cladiste " (dont des lectures complémentaires m'ont démontré le caractère également "évolutif"!). Pouvez vous documenter cette affirmation? Je ne la conteste pas, mais si elle était documentée, et clairement précisée dans l'article, cela permettrait de préciser le "champ scientifique" (y compris de définitions) adopté. Je vous précise d'ailleurs être entièrement d'accord avec ce que vous dites du "principe de neutralité".
c) pensez vous vraiment opératoire de faire des distinctions entre "Dinosaure" et "dinosaure" dans une encyclopédie de type Wikipedia?
d) j'ai proposé une reformulation (évidemment sujette à enrichissement/modification) de l'anecdote qui me parait respecter son esprit initial : qu'en pensez-vous?
e) je suis entièrement d'accord avec votre avis selon lequel "nos articles soient destinés à être, autant que faire se peut, compréhensibles par le commun des mortels et pas uniquement par les spécialistes du domaine" : j'ai essayé de lire cet article dans cet esprit...et ne suis pas convaincu qu'il atteigne l'objectif indiqué! (cf aussi le bandeau "jargon", dont je ne suis pas l'auteur).
Conclusion: d'accord pour une anecdote sur cet intéressant sujet, mais sous une forme compréhensible par la plupart des lecteurs potentiels.
a) Pourquoi une telle fixette sur le CNRTL ? D'ailleurs, la définition que tu as donnée est celle du TLFi, un des dictionnaires parmi d'autres accessibles via le CNRTL ; le CNRTL n'est pas par lui-même un dictionnaire. Je me permets juste de signaler que Académie 9 (aussi accessible via le CNRTL) indique pour sa part « Syn. de Dinosaurien. » : difficile de faire plus succinct, mais en même temps difficile de faire plus explicite sur cette synonymie.
Bon maintenant, je me permets une remarque. Le TLFi, le Robert, le Larousse, le Dico de l'Académie... sont des dictionnaires d'usage courant. Ce ne sont pas des encyclopédies. Dire ça n'est pas un reproche ; ce n'est juste pas leur but. Leur précision concernant des termes techniques ou spécialisés peut donc être très variable ; un dictionnaire ne va évidemment pas prendre une page entière pour détailler la classification des dinos. Wikimédia a un dictionnaire, c'est le Wiktionnaire ; et Wikimédia a une encyclopédie, c'est Wikipédia. Évidemment, le propos n'est pas de dire un truc d'un côté et son contraire de l'autre, mais on ne peut pas attendre d'un dictionnaire le même développement qu'une encyclopédie.
b) On ne détaille pas ce genre de truc dans chacun des milliers d'articles traitant d'une espèce ou d'un autre clade spécifique, parce que ce n'est tout bonnement pas le sujet de ces articles. On a des articles généraux pour développer et détailler ces sujets généraux. Évidemment, ça n'empêche nullement de mentionner les deux approches dans l'article (quand c'est pertinent), mais dans les limites de WP:PROP et en renvoyant vers lesdits articles généraux pour les détails qui ne concernent pas spécifiquement le clade considéré.
c) Cf. Wikipédia:Conventions_typographiques#Animaux_et_plantes. Dans les articles concernants des espèces et autres clades, ça me semble plutôt bien respecté, ou tout du moins, suffisamment bien pour qu'il y ait rarement d'ambiguïté sur ce dont on parle vraiment.
d) Tu as fait disparaître les ptérosaures, donc la moitié de ce dont parlait l'anecdote initiale, ce qui me semble bien dommage puisque la mention des ptérosaures permet de dire que ce ne sont ni des dinosaures, ni des oiseaux. Sans les ptérosaures, on tomberait d'ailleurs en plein doublon de l'anecdote de 2015, anecdote que le bot n'a pas repérée comme similaire mais qui est visible en haut de la PdD de l'artice Dinosauria. À ce titre-là, on pourrait peut-être même s'arranger pour que le gras soit sur Pterosauria (qui n'a jamais eu d'anecdote) plutôt que sur Dinosauria, avec un truc du style "Les ptérosaures ne sont ni des dinosaures, ni (même) des oiseaux". Ramblas, un avis ?
Par ailleurs, quitte à préciser le cadre de classification, je suis d'avis de plutôt dire qqch comme "Dans le cadre de la classification cladistique", qui évoque une méthode (scientifique), plutôt que de parler de "cladistes", qui peut donner l'impression de vouloir parler d'un "clan" plus ou moins non conventionnel (ça me fait bien malheureusement penser à la façon dont certains individus ou groupes antiscientifiques utilisent de façon plus ou moins douteuse certains noms en -iste pour dénigrer les scientifiques comme si la science était un truc sans fondement). Ça fait un peu parano, mais vu ce qu'on voit quotidiennement sur certains réseaux sociaux, je préfère toujours être très prudent sur la tournure des anecdotes, pour éviter tout risque de connotation et d'interprétation "suspecte", en particulier pour qui ne lirait pas plus loin que l'anecdote, d'autant plus qu'une anecdote est par nature brève.
e) L'article est bien évidemment améliorable, mais là on s'éloigne du cadre de l'anecdote. N'hésite pas à ouvrir une discussion sur ce point en PdD de l'article ou sur la PdD d'un projet associé (n'hésite pas à m'y notifier).
Pour répondre à votre point d), je voulais transmettre deux informations via mon "anecdote" : 1) Les oiseaux sont des dinosaures ; 2) les ptérosaures ne sont pas des dinosaures.
Il ne s'agit donc pas vraiment d'un doublon de l'anecdote de 2015, qui ne mentionnait que la première de ces informations. La formulation que vous proposez (« Les ptérosaures ne sont ni des dinosaures ni même des oiseaux ») ne met en évidence que la deuxième information, et ne permettrait pas aux lecteurs d'avoir connaissance de la première info (2015, c'est loin, et il y a toujours des gens qui ignorent que les oiseaux sont des dinosaures, comme en témoigne la présente discussion). D'ailleurs, les gens qui ignorent que les oiseaux sont des dinosaures ne seraient pas bien avancés d'apprendre que les ptérosaures ne sont pas des oiseaux (j'imagine que cela leur semble évident...).
À la rigueur, on pourrait reformuler comme suit : « Les ptérosaures ne sont pas des dinosaures, et donc pas des oiseaux » (pas très original, car c'est quasiment mot pour mot ce qui est écrit dans l'intro de l'article Pterosauria), mais j'avoue préférer ma formulation initiale (« Les ptérosaures ne sont pas des dinosaures, contrairement aux autruches, aux moineaux et aux pingouins »), qui me semble plus à même d'éveiller la curiosité du lecteur ("comment ça, les autruches sont des dinosaures ?") Ramblas (discuter) 26 août 2024 à 23:06 (CEST)[répondre]
Plusieurs faits m'embêtent dans cette présentation; tout d'abord pourquoi « rio » ? C'est autant un fleuve, une ibaïa, qu'un rio, il vaut donc mieux écrire simplement « Bidassoa ». Ensuite qu'Antoine d'Ursel s'y soit noyé en voulant passer clandestinement la frontière, oui bien sur, mais il n'est pas le seul, hélas..! Durant la guerre civile espagnole, et bien sûr durant la seconde guerre mondiale comme dans le cas du soldat Mohamed Ben Mohamed dont le corps a été retrouvé le 30 mai 1944 sur une pile du pont international (enterré au cimetière d'Hendaye avec la mention « Mort pour la France »), il mériterait pas son LSV?, ce brave garçon ? Sinon, de nos jours, il y a encore des morts, la plupart des inconnus qui tentent de passer clandestinement et qui restent là accrochés sous la pile d'un pont ou gisant sur la berge (cette ibaïa, c'est le fleuve de la mort) ! J-P C.Discuter23 août 2024 à 10:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, J-P C., pour le "rio", c'était pour ajouter un petit côté "conquistador" en plus, mais je n'y tiens pas absolument. Cette anecdote n'a pour autre objectif que d'attirer le lecteur vers le réseau Comète de la Seconde Guerre mondiale, un microcosme qui touche la Belgique, la France, l'Espagne et le Royaume-Uni : « Comète était composé de femmes et d’hommes de toutes les conditions sociales, non-croyants et croyants, pauvres et riches, roturiers et nobles, tous unis par cet esprit de la Ligne que j’ai à peine évoqué, qui leur donnait une certaine qualité d’âme, difficile à définir, mais qui vous saisissait tout entier. (…) J’ai compris, et mieux de jour en jour, que la vraie noblesse est celle du cœur. » comme l'écrivait l'un de ses organisateurs, Jean-François Nothomb, sans oublier les traitres, les retournés, les collabos... Une radiographie de l'humanité ! Bien cordialement, — adel23 août 2024 à 13:19 (CEST)[répondre]
Je me demande si on ne pourrait pas faire quelque chose de plus intriguant en jouant sur Jacques Cartier et sur le fait de passer la Bidassoa pour passer de France en Angleterre. Dans ce cas je pense qu'on peut omettre la date qui en dévoile un peu trop : Le Belge Jacques Cartier(photo) s'est noyé dans la Bidassoa alors qu'il se rendait à Londres depuis la France. Je ne sais pas s'il faut laisser la photo qui amoindrit aussi l'effet de surprise mais qui est clairement justifiée. -- HMa[discutez sans frapper]23 août 2024 à 13:32 (CEST)[répondre]
Merci Cymbella les sources parlent effectivement de la veille de Noël (« Christmas Eve ») mais il me semblait que la veille de Noël était le ou la nuit du 24 au 25, alors que l'article parle de la nuit du 23 au 24. J'avoue ne pas être très calé sur le sujet, je me fie juste à l'article wikipedia. Madelgarius tu as un avis ? Si on règle l'ambiguité, je suis d'accord pour ajouter cette mention.
Au passage Magdelarius, le nom de guerre Jacques Cartier n'est mentionné que dans le RI, du coup il n'est pas sourcé. Comme c'est un point important de l'anecdote, ça serait bien de le mentionner dans le corps de l'article avec la source, la ref 1 (Nothomb 1992 p 5) fera parfaitement l'affaire. -- HMa[discutez sans frapper]23 août 2024 à 17:13 (CEST)[répondre]
Merci. fait. Y'a encore du boulot, si le coeur t'en dit de mettre le doigt dans l'engrenage (y'a qu'à regarder la palette, je bleuis un lien, je rajoute deux rouges...) .— adel23 août 2024 à 17:26 (CEST)[répondre]
Ah oui pour la "veille de Noël", le groupe de dix personnes a quitté le pays basque dans la nuit le 23 décembre, le drame a eu lieu aux premières heures du 24, jour de la "veillée de Noël", Noël étant le 25. Bien à tous et merci pour ce petit chantier collaboratif bien sympathique , — adel23 août 2024 à 17:36 (CEST)[répondre]
Moi c'est ce que j'aime bien dans les LSV, on est (en général) loin du drama du bistro ou des RA. On bosse tous ensemble pour affiner une proposition et même pour améliorer au passage l'article principal. Une petite oasis de tranquillité dans WP mais . -- HMa[discutez sans frapper]23 août 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Révolte du beurre le 24 août 2024 à 11:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.5/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
La production de beurre des Treize colonies étant insuffisante pendant l'hiver, elles devaient en importer d'Irlande qui, souvent, se gâtait pendant le transport et devenait immangeable au printemps.L'épisode de 1766 est connu par une satire en parodie de style biblique : lors d'un repas avec du beurre particulièrement rance, Asa Dunbar (grand-père de Henry David Thoreau) alla se plaindre au recteur : « Voyez, notre beurre pue ! — donnez-nous donc du beurre qui ne pue pas »[trad 1].
Il fut renvoyé par le recteur puis contraint à faire une déclaration de repentir et dégradé d'une année.
↑(en) « Behold, our butter stinketh!— give us therefore, butter that stinketh not »
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 390 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 388 millisecondes)
Là, je ne savais pas. Je viens de lire une brève biographie de cet homme et effectivement, quand il était étudiant, il a subi les foudres de la direction de son université et si celle-ci avait passé l'éponge (si j'ose dire) les conséquences pour la couronne britannique n'aurait pas été aussi néfastes. Le plus amusant, dans cette biographie c'est qu'on apprend que le grand-père maternel de Thoreau qui n'aimait pas le beurre fut producteur de sel ! [11] / (ou sinon la page asa Dunbar sur townofbrighton.org ) J-P C.Discuter24 août 2024 à 12:32 (CEST)[répondre]
Cela n'a rien à voir avec la danse des petits pains
26 août 2024 à 20:16:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-08-24 17:53:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
Statue de Charlot (de dos) et la fourchette géante (Vevey)
Analyse de l'article Fourchette de Vevey le 24 août 2024 à 18:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.3/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
La Fourchette de Vevey est une fourchette en acier inoxydable de 8 mètres de haut et 1,3 mètre de large située sur la rive du Léman à Vevey, en Suisse.
Elle fait partie de l’Alimentarium, un musée situé dans cette ville qui présente une exposition permanente sur l’alimentation et l’histoire de Nestlé[1],[2].
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 361 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 359 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Jean-Paul Corlin le 31 mai 2017, et publiée le 18 août 2017. [indice de similitude 5.2/10]:
Une fourchette au milieu du Leman ? Incroyable ! Je me demande juste si la mention de Chaplin est nécessaire, ou si la fourchette pourrait suffire en elle-même ? . Loxyger (discuter) 25 août 2024 à 09:39 (CEST)[répondre]
En fait cela m'a fait penser à une scène (très connue) durant laquelle Charlot joue avec deux fourchettes et des petits pains (je pense que je ne serais pas le seul). Sinon la statue et la fourchette se font face (si j'ose dire) ! Si on va voir l'une, on découvre l'autre (et inversement). J-P C.Discuter25 août 2024 à 10:43 (CEST)[répondre]
Oui, je vois quelle scène (ici pour ceux que ça intéresse), en effet très connue. J'avoue ne pas y avoir pensé tout de suite. Donc d'accord pour la formulation actuelle . Loxyger (discuter) 26 août 2024 à 09:35 (CEST)[répondre]
Oui, Charlot est un citoyen de la ville. Les statues sont liées, à 10m l'une de l'autre. OK pour la formulation qui mentionne les deux. Bertrouf26 août 2024 à 09:16 (CEST)[répondre]
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-08-24 19:41:00 pour être placée dans l’antichambre Coupe du monde de football, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Fabienne Humm le 24 août 2024 à 19:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Avec la Nati, Humm participe aux coupes du monde de 2015 et 2023 ainsi qu'aux Euros de 2017 et 2022.Le , elle marque un triplé en 274 secondes face à l'Équateur, battant le record du triplé le plus rapide en coupe du monde[1], dépassant également le record masculin de László Kiss en 1982[2].
Après l'Euro 2017, elle prend sa retraite internationale, mais revient finalement sur sa décision pour les qualifications à la coupe du monde 2023.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Sur la trace de la chouette d'or (marque déposée) est un jeu de sagacité d'origine française organisé sous la forme d'une chasse au trésor par Régis Hauser sous le pseudonyme de Max Valentin et Michel Becker.Lancée en 1993, elle n'a pas été résolue à ce jour, ce qui en fait la seconde plus longue chasse au trésor jamais organisée (après The Secret) et lui confère une « aura presque mythique »[1].
C’est en 1978 que Régis Hauser, consultant en marketing et spécialiste de la communication, a l’idée d’une chasse au trésor nationale à l'échelle de la France métropolitaine.
↑ Vingt-cinq ans plus tard, où en est la mystérieuse chasse à la «chouette d’or» ?, Libération, 6 mai 2018
Temps d'exécution total : 461 millisecondes (détails : travail du bot: 15 millisecondes, récupération de l'article: 446 millisecondes)
Je me souviens de ce jeu de piste. C'est d'autant plus impressionnant quand on sait que l'auteur est mort (depuis 15 ans), que l'entreprise a fait faillite, et que le jeu devait durer un an ou deux. Pour ceux que ça intéresse, il y a le Wiki chouette qui résume les différentes pistes trouvées (je pense que c'est un bon travail, mais je ne suis pas chouetteur, donc je me trompe peut-être). Dommage d'avoir raté les 30 ans, le 15 maiLoxyger (discuter) 25 août 2024 à 21:26 (CEST)[répondre]
Mort aux menteurs !
27 août 2024 à 12:46:47 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2024-08-26 16:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Demain ne meurt jamais le 26 août 2024 à 16:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 606 millisecondes (détails : travail du bot: 14 millisecondes, récupération de l'article: 592 millisecondes)
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-08-26 18:16:00 pour une publication le 28.08.2024 (Cérémonie d'ouverture des Jeux Paralympiques de Paris 2024.), fait toujours l’objet d’une discussion :
Sébastien Peytavie
Le député Sébastien Peytavie(photo), handicapé moteur, ne peut pas se rendre à la place qui lui est attribuée dans l'hémicycle en raison du manque d'équipement de l'Assemblée nationale française pour la rendre accessible.
Analyse de l'article Sébastien Peytavie le 26 août 2024 à 19:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.9/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
Se représentant lors de ces élections, il est réélu au second tour face à Dominique-Louise Marchaudon (RN)[1].En juillet 2024, lors des différentes élections pour désigner le président de l'Assemblée Nationale le député se rend compte qu'il ne peut se rendre jusqu'à , l'urne, les huissiers refusant de descendre l'urne.
Il est alors obligé de donner son bulletin à un huissier[2].
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 443 millisecondes (détails : travail du bot: 4 millisecondes, récupération de l'article: 439 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 21 mars 2023, et publiée le 24 septembre 2023. [indice de similitude 5.3/10]:
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 115 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Celette le 29 juin 2017, et publiée le 04 octobre 2017. [indice de similitude 5.6/10]:
Discussion :
Voila un belle anecdote pour le jour de la cérémonie d'ouverture des Jeux Paralympiques ! Ce qui est encore plus fort c'est que le nom de ce député se prononce « Paye ta vie »... J-P C.Discuter26 août 2024 à 18:16 (CEST)[répondre]
Temps d'exécution total : 362 millisecondes (détails : travail du bot: 10 millisecondes, récupération de l'article: 352 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par 81.49.228.17 le 02 juillet 2014, et publiée le 28 août 2014. [indice de similitude 7.3/10]:
Encore une concurrence au plus haut entre deux personnes. Elles portent le même prénom mais leur enfance n'a pas du tout été de la même couleur. L'une orpheline démunie autodidacte (l'expression "existence de castor" est d'elle-même) et l'autre fille de négociant et belle-fille de président. Bertrouf27 août 2024 à 12:07 (CEST)[répondre]
{{LSVoui}}, 
{{LSV?}}, 
{{LSV?non}} et 
{{LSVnon}} ;
Pour accepter une proposition
Pour refuser une proposition
doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
l'intérêt, 
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-07-01 12:37:00 pour une publication le 13.07.2025 (Journée internationale du rock), fait toujours l’objet d’une discussion :
Monogramme de l'impératrice Eugénie, épouse de Napoléon III.
Monogramme du roi Constantin II.
Les lettres initiales d'un nom forment un chiffre. ça fait une première anecdote marrante 
Fusionner. Bertrouf 9 août 2024 à 16:32 (CEST)
_(cropped).jpg)
, Le Monde, (consulté le ).
.jpg)
Attendre Car Gabriel Attal est toujours à Matignon. Cf Gouvernement Gabriel Attal --Xav [talk-talk] 17 juillet 2024 à 23:35 (CEST)
Jean-Paul Corlin : et ça n'a surtout pas le moindre rapport avec le sujet de l'article en gras... SenseiAC (discuter) 18 juillet 2024 à 12:14 (CEST)
Couiros22 : dans la mesure où l'admissibilité de l'article en gras est en question, ce problème devra impérativement être réglé pour que l'anecdote ait une quelconque chance d'être acceptée (on ne peut évidemment pas mettre en page d'accueil une anecdote qui se retrouverait avec un lien rouge en gras). SenseiAC (discuter) 23 juillet 2024 à 00:44 (CEST)
--Couiros22 (discuter) 23 juillet 2024 à 09:30 (CEST)
--Couiros22 (discuter) 27 juillet 2024 à 13:59 (CEST)
. J-P C. Discuter 15 août 2024 à 17:18 (CEST)
, voir : https://www.letemps.ch/societe/reliques-george-mallory-ne-dechiffrent-lenigme-conquete-leverest --Rédacteur Tibet (discuter) 25 juillet 2024 à 17:52 (CEST)
. GhosterBot 
, la, do, si
) », après « B A C H ». — Hucbald.SaintAmand (discuter) 20 août 2024 à 11:40 (CEST)
Yes, mais le paragraphe est déjà en draft dans mon ordi, je n'ai besoin que de quelques minutes pour l'ajouter au bon article... mais lequel ? Bertrouf 19 août 2024 à 14:08 (CEST)
Loxyger (discuter) 19 août 2024 à 15:00 (CEST)
Dernière page du traité de Paris de 1783, signé au no 56.
Plaque au no 58 en hommage à Władysław Sikorski.
_-_2021-06-17_-_1.jpg)
.jpg)
.jpg)
Le texte serait plus précis est intéressant s'il était dit que les oiseaux contemporains ne sont pas des descendants des dinosaures.Olinone (discuter) 24 août 2024 à 08:09 (CEST)
.svg){kind=small}
adel 
23 août 2024 à 08:16 (CEST)
adel 
23 août 2024 à 13:19 (CEST)
.— 
. -- HMa [discutez sans frapper] 23 août 2024 à 18:05 (CEST)
Madelgarius, mais ici c'est plus habituel ! 
. Borvan53 (discuter) 27 août 2024 à 12:45 (CEST)
Belle anecdote, mais trop proche de l'actualité et le délai pour en discuter est trop court… à revoir pour la prochaine olympiade, l'hémicycle aura-t-il été réaménagé ? — Cymbella (discuter chez moi). 26 août 2024 à 23:16 (CEST)
.Detail_of_the_archivots_knight_fighting_a_snail_(44888333605).jpg){kind=link}
![[8]](https://www.archivesdepartementales.puy-de-dome.fr/data/60_frad063_2per_01039_0001ok.png){kind=link}
![[9]](https://www.archivesdepartementales.puy-de-dome.fr/data/64_frad063_2per_01039_0003ok.jpg){kind=link}