Wikipédia:Administrateur/GrandEscogriffe

Vote ouvert du 15 juillet 2024 au 30 juillet 2024 à 23 h 59 CET

GrandEscogriffe

• Proposition de GrandEscogriffe (d · c · b) : lien vers la page de vote.

Chère communauté wikipédienne,

Après une longue procrastination, je me lance.

J'ai créé mon compte en 2013 et je suis plus actif depuis fin 2018-2019 environ. Un peu plus d'introspection sur mes débuts se trouve ici.

Je fais parfois de la patrouille des modifications récentes, parfois de la rédaction d'articles, mais je me suis surtout spécialisé dans les aspects techniques, notamment la programmation des infobox. Je réponds parfois aux demandes sur l'atelier cartographique. Je participe aux aspects communautaires dont le Bistro et certains sondages et prises de décision. J'ai été arbitre en 2021 (élection). Je suis adhérent à Wikimédia France depuis 2024.

Pourquoi cette candidature

Je demande les outils d'administrateur pour :

• intervenir sur des modèles et modules protégés. Bien que je sois favorable à ne pas trop laisser les pages devant souvent être modifiées sous protection totale, certaines le sont toujours et ne pas avoir à passer par une demande d'intervention sur une page protégée pour des modifications ne prêtant pas à controverse me ferait gagner du temps. Voir par exemple ces projets de modifications.

• répondre aux requêtes techniques d'utilisation des outils (suppressions immédiates, vandalismes en cours...). J'ai un intérêt particulier pour les demandes de renommages où je donne parfois mon avis comme péon et où certaines requêtes ne sont traitées qu'après plusieurs mois.

• avec Parcimoni et Abonessian^[Qui ?], participer au traitement des requêtes aux administrateurs, là aussi en me concentrant sur les plus anciennes non traitées. Mon passage au comité d'arbitrage témoigne de mon intérêt pour la résolution de conflits sur Wikipédia, intérêt que j'ai toujours — en ayant tout de même un peu moins d'enthousiasme qu'au moment où j'ai été élu arbitre, statut à propos duquel je tire un bilan mitigé.

Casseroles ?

Aïe ! Mon log de blocage n'est pas vierge du tout. On y trouve :

• de nombreux blocages à ma demande, qui sont un signe de wikpédiholisme que j'ai parfois du mal à contrôler seul. Je ne crois pas que ce soit un problème pour le statut d'admin. Si à un moment j'estime ne pas contrôler le temps que je passe avec les outils, j'en demanderai la suspension temporaire de la même façon que j'ai parfois demandé mon blocage.
• deux blocages qui étaient, techniquement, des sanctions :
  • un blocage vite levé qui était en fait une incompréhension, après que j'ai maladroitement exprimé mon soutien à des contributeurs en les injuriant au second degré.
  • un blocage partiel sur un article et sa page de discussion à la suite d'une protestation de ma part contre une règle ad hoc des admins, que j'ai refusé d'appliquer. Mon opinion sur cette péripétie a peu changé par rapport à cette requête ultérieure qui s'est conclue sur la levée du blocage.

Je crois n'avoir jamais été visé par une RA.

Listes diverses

• mon wikiscan
• mes articles créés (XTools) : au nombre de 31 sans compter 10 pages d'homonymie et une fusion
• mes contributions non mineures dans l'espace principal : regroupe (entre autres) la patrouille et les modifications éditorialement plus substantielles
• mes contributions non mineures dans l'espace Wikipédia : ctrl + F « Wikipédia:Demande de » permet de voir l'usage que je fais des requêtes techniques aux administrateurs
• et autres tris par espace de noms.

Merci d'avance pour vos avis ! --l'Escogriffe (✉) 15 juillet 2024 à 21:06 (CEST)

Addenda

1. J'ai choisi de ne pas remercier individuellement les votants, mais je dois dire que beaucoup des commentaires de votes jusqu'ici me font très plaisir ! --l'Escogriffe (✉) 16 juillet 2024 à 13:33 (CEST)

2. Étant favorable au mandat d'admin à durée limitée, je m'engage en cas d'élection à soumettre mon statut à un vote de confirmation tous les 5 ans maximum. (C'était mon intention depuis le début et j'ai juste oublié de le mettre dans la présentation initiale . Ma mémoire a été rafraîchie par un autre candidat qui prend le même engagement). --l'Escogriffe (✉) 18 juillet 2024 à 01:05 (CEST)

Avis

Approbation

1. Approuvé par la cabale des oiseaux — LD (d) 15 juillet 2024 à 21:36 (CEST)
2. Pour Je croyais que vous aviez déjà un balai... --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 15 juillet 2024 à 21:44 (CEST)
3. Pour Tout à fait confiance — Mwarf (d) 15 juillet 2024 à 21:46 (CEST)
4. TigH (discuter) 15 juillet 2024 à 22:00 (CEST) PS : Même prière !
5. Pour. --Croquemort Nestor (discuter) 15 juillet 2024 à 22:05 (CEST)
6. Pour. --B-noa (discuter) 15 juillet 2024 à 22:18 (CEST)
7. Pour.--Henry de Chambernac (discuter) 15 juillet 2024 à 22:20 (CEST)
8. Pour Pareil que Myloufa, je pensais que vous étiez déjà administrateur. O_O Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 juillet 2024 à 22:33 (CEST)
9. Pour Idem, je pensais que tu étais déjà admin . SombreHéros (discuter) 15 juillet 2024 à 22:38 (CEST)
10. Pour sans retenue. Pas de problème pour l'usage technique des outils. Quant au traitement des RA, j'ai pleinement confiance en sa pondération et en ses capacités d'analyse (bien qu'il m'arrive, évidemment, d'être en désaccord). — Jules* ^discuter 15 juillet 2024 à 22:46 (CEST)
11. Pour Profil intéressant, je le pensais déjà admin, comme beaucoup je vois, proposition convaincante. Arn6338 (discuter) 15 juillet 2024 à 22:50 (CEST)
12. Pour Je crois que l'on te voyais tous déjà admin. Personne vue souvent.--Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 15 juillet 2024 à 22:58 (CEST)
13. Pour --Chris a liege (discuter) 15 juillet 2024 à 23:35 (CEST)
14. Pour Enfin .... Confiance totale. Fera un très bon sysop sur l'ensemble des tâches de la fonction. Bon balai. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 15 juillet 2024 à 23:56 (CEST)
15. Pour évidemment ! — Daehan ^[p|d|d] 16 juillet 2024 à 00:13 (CEST)
16. Pour Pre7 (d) 16 juillet 2024 à 00:17 (CEST)
17. Pour, avec la sensation, ou le souvenir, de n'avoir lu que du positif de sa part. Et pour me conforter, sa présentation, ses réponses en page de discussion (1, 2) et mon vote à son élection en tant qu'arbitre. --Ciseleur (d) 16 juillet 2024 à 00:24 (CEST). Lien permanent, le 16 juillet 2024 à 00:50 (CEST)
18. Plutôt pour Assez circonspect sur les contributions aux articles, qui sont à première vue assez modestes ; crainte des "pauses" régulières ou forcées qui semblent montrer un certain manque de contrôle ; mais assez convaincu par les réponses en PdU (n'hésite pas à te saisir toi-même d'autres sujets qui fâchent ;) ) et par les interactions passées. --Sherwood6 (discuter) 16 juillet 2024 à 01:17 (CEST)
19. Pourquoi pas. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juillet 2024 à 01:20 (CEST)
20. Pour, en confiance —— DePlusJean ^(Discuter) 16 juillet 2024 à 01:39 (CEST)
21. Pour : OK, mais ne refais pas un autre truc comme ça ! 😼 --Warp3 (discuter) 16 juillet 2024 à 04:26 (CEST).
22. Pour Esprit Fugace (discuter) 16 juillet 2024 à 04:38 (CEST)
23. plutôt pour (on se connaît IRL dans le cadre d'une perm'), mais quand même un peu circonspecte (je t'en ai fait part lors d'un petit échange lors du wikicamp), je n'attends seulement pas d'un admin qu'il tranche entre V/F mais également qu'il se garde de blesser dans l'exercice de ses interventions, fût-ce par inadvertance, bref, quelques précautions, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2024 à 07:03 (CEST)

    Bonjour Pierrette13, juste pour comprendre, « V/F » ?. Cordialement. --Ciseleur (d) 16 juillet 2024 à 21:08 (CEST)

    V = vrai ; F = faux --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2024 à 22:01 (CEST)

    Merci. --Ciseleur (d) 16 juillet 2024 à 22:28 (CEST)

24. Pour --Marc-AntoineV (discuter) 16 juillet 2024 à 07:20 (CEST)
25. Pour dans mes souvenirs, que du positif. Merci pour ta franchise dans ta présentation. – Rachimbourg (on cause ?) 16 juillet 2024 à 07:42 (CEST)
26. Pour, sans hésitation —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juillet 2024 à 09:13 (CEST)
27. Pour C'est parfait pour moi. Cordialement GF38storic (discuter) 16 juillet 2024 à 09:21 (CEST)
28. Pour, sans hésitation. — Ariel (discuter) 16 juillet 2024 à 09:22 (CEST)
29. Pour --Authueil (discuter) 16 juillet 2024 à 09:43 (CEST)
30. Pour Let's go — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 16 juillet 2024 à 09:44 (CEST)
31. Pour Contributeur impliqué, courtois et nuancé. Attention au wikpédiholisme, toutefois ! --Guise (discuter) 16 juillet 2024 à 09:57 (CEST)
32. Pour VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 16 juillet 2024 à 10:02 (CEST)
33. Pour évidemment ! Bon pour le service ! --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 16 juillet 2024 à 10:16 (CEST)
34. Pour Goombiis •~Δ~• 16 juillet 2024 à 10:29 (CEST)
35. Pour Sijysuis (discuter) 16 juillet 2024 à 10:31 (CEST)
36. Pour parce que je ne voudrais pas être le premier à voter Contre, d’autant plus que je ne suis pas Contre, ce qui revient plutôt à dire que je suis Pour. J’aurais certes pu voter  Neutre, mais je suis Contre ces positions mal tranchées, le fessier entre deux chaises. Donc je vote Pour. --KolofKtulu 16 juillet 2024 à 10:46 (CEST)
37. Pour Guil2027 (discuter) 16 juillet 2024 à 10:55 (CEST)
38. Pour sans réserve. Uchroniste ⁴⁰ 16 juillet 2024 à 11:51 (CEST)
39. Pour Je me souviens d'avoir eu un accrochage avec toi, un jour où on n'était pas d'accord et que j'ai manifesté mon agacement en te vouvoyant, et j'ai été rassurée par la suite sur tes facultés à oublier ou pardonner cet agacement par ton utilisation du second degré (ce qui t'a valu sur un quiproquo le blocage provisoire bien injuste que tu mentionnes). Cette résilience ou absence de rancune est une qualité qu'on devrait demander à tous les admins selon moi. Par ailleurs, j'apprécie tes compétences techniques en matière d'infobox. --Pa2chant.bis (discuter) 16 juillet 2024 à 13:15 (CEST)
40. Pour, pleine confiance. — Aquilons ↗ ^M'écrire 16 juillet 2024 à 13:55 (CEST)
41. Pour J'accorde ma confiance du peu que j'ai lu du candidat et vu les réactions ci-dessus ainsi que ses réponses en pdd. ElsaBester (discuter) 16 juillet 2024 à 14:01 (CEST)
42. Pour Je pensais que tu étais déjà admin depuis longtemps. Lebrouillard ^{demander audience} 16 juillet 2024 à 14:52 (CEST)
43. Pour, en confiance.--Le chat perché (discuter) 16 juillet 2024 à 14:59 (CEST)
44. Pour GrandEscogriffe a toujours fait preuve d'efficacité et de diplomatie dans les phases de discussion ; cela augure bien d'un travail d'administrateur sérieux. --Laurent Jerry (discuter) 16 juillet 2024 à 15:28 (CEST)
45. Pour Convaincu par ta proposition.--Eunostos|discuter 16 juillet 2024 à 15:32 (CEST)
46. Pour Présentation qui donne confiance. --Deansfa (discuter) 16 juillet 2024 à 15:52 (CEST)
47. Pour J'ai confiance en l'utilisateur. --Huguespotter (discuter) 16 juillet 2024 à 16:17 (CEST)
48. Pour Un gars qui est contre le renommage d'Amérindiens en Autochtones d'Amérique ne peut pas être fondamentalement mauvais… Cordialement, Malicweb (discuter) 16 juillet 2024 à 16:21 (CEST).
49. Pour fort Ça oui, complètement. od†n ↗^blah 16 juillet 2024 à 16:58 (CEST)
50. Pour puisque rien ne s'y oppose. HistoVG (discuter) 16 juillet 2024 à 17:28 (CEST)
51. Pour. Romuald 2 (d) le 16 juillet 2024 à 18:01 (CEST)
52. Pour Ça fait running gag à ce stade, mais moi aussi je croyais que tu étais déjà admin ! — Exilexi ^[Discussion] 16 juillet 2024 à 18:07 (CEST)
53. Pour en confiance,--Cbyd (discuter) 16 juillet 2024 à 18:21 (CEST)
54. Pour Sans l'ombre d'un doute.-- Speculos ^✉ 16 juillet 2024 à 18:49 (CEST)
55. Pour Michel421 (discuter) 16 juillet 2024 à 19:09 (CEST)
56. Pour En toute confiance  Alexis ^{Membre EBRC} 16 juillet 2024 à 20:16 (CEST).
57. Pour Tu m'as convaincu. Use85430 (discuter) 16 juillet 2024 à 20:22 (CEST)
58. Pour En toute confiance, évidemment. D'autant que, comme beaucoup d'autres wikipédistes, je te croyais déjà admin. Ceci est donc un vote de confirmation . Manacore (discuter) 16 juillet 2024 à 20:37 (CEST)
59. Pour En toute confiance. J’ai discuté avec lui IRL en 2023 lors d'un repas de Wikipédiens à Paris : très sympa ! — Messel ^{(Déposer un message)} 16 juillet 2024 à 20:48 (CEST)
60. Pour Parce que tout a été dit... et parce que c'est une anomalie que nous devons corriger prestement . En toute confiance.--Pronoia (discuter) 16 juillet 2024 à 20:55 (CEST)
61. Pour Toute ma nconfiance. Golmore ^◈ 16 juillet 2024 à 21:49 (CEST)
62. Pour. Un profil technique très intéressant et digne de confiance. Enrevseluj (discuter) 16 juillet 2024 à 22:52 (CEST)
63. Pour. Je ne vois pas de raison de ne pas soutenir cette candidature. Hadrianus (d) 16 juillet 2024 à 23:36 (CEST)
64. Pour— Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 16 juillet 2024 à 23:38 (CEST)
65. Pour. Croisé une seule fois il me semble, sur l'article Troie, où l'on a discuté d'un moyen d'empêcher une modification récurrente erronée dans l'infobox. GrandEscogriffe a mis en place une solution technique. Ce profil me semble de bonne volonté, la communauté en a besoin. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 17 juillet 2024 à 00:07 (CEST)
66. Pour Sans réserve. On aura rarement vu un admin avec un aussi long journal de blocages. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 juillet 2024 à 00:15 (CEST)
67. Pour, de toute évidence. -- Khoyobegenn (discuter) 17 juillet 2024 à 00:29 (CEST)
68. Pour je suis heureux de te voir candidater, je trouve tes interventions posées et j'espère que tu pourras aider les admin dans un esprit apaisant et en gardant le recul utile à une amélioration continue de WPfr - Lupin (discuter) 17 juillet 2024 à 00:51 (CEST)
69. Pour : avis favorable. Eric-92 (discuter) 17 juillet 2024 à 00:53 (CEST)
70. Nouill 17 juillet 2024 à 01:00 (CEST)
71. 🐶 wouaf ! --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 17 juillet 2024 à 03:22 (CEST)
72. Pour. Csar62 (discuter) 17 juillet 2024 à 05:14 (CEST)
73. Pour --Bruinek (discuter) 17 juillet 2024 à 08:28 (CEST)
74. Pour Contributeur souvent croisé, jamais eu de soucis avec lui. Borvan53 (discuter) 17 juillet 2024 à 09:12 (CEST)
75. Pour - je pensais que c'était déjà le cas. Kailingkaz (discuter) 17 juillet 2024 à 09:24 (CEST)
76. Pour. Favorable. Grasyop ^✉ 17 juillet 2024 à 10:06 (CEST)
77. Pour. Bonne continuation --Bouzinac (discuter) 17 juillet 2024 à 11:22 (CEST)
78. Pour - Evynrhud (discuter) 17 juillet 2024 à 14:01 (CEST)
79. Pour Contributeur posé et efficace, en toute confiance. — Cymbella (discuter chez moi). 17 juillet 2024 à 14:20 (CEST)
80. Pour. Dans la fiche de poste. Goodshort (discuter) 17 juillet 2024 à 14:48 (CEST)
81. Pour. --Æpherys (discuter) 17 juillet 2024 à 14:56 (CEST)
82. Pour Udufruduhu (d) 17 juillet 2024 à 17:46 (CEST)
83. Pour Raphiphou2 (d) 17 juillet 2024 à 19:08 (CEST)
84. Pour. --Julien1978 _(d.) 17 juillet 2024 à 19:45 (CEST)
85. Pour j'ai lu une fois une des ses interventions, c'était propre. Et quand on s'appelle du nom d'un excellent film de Pinoteau avec Yves Montand, on ne peut que valider --Eric68L (discuter) 17 juillet 2024 à 21:05 (CEST)
86. Plutôt pour car j'ai une bonne impression de toi, même si une récente initiative de ta part (évoquée ici) m'a fait me poser la question de ta pondération. Trizek ^bla 17 juillet 2024 à 22:23 (CEST)
87. Pour J'ai toujours constaté des interventions sérieuses. --CeΔ (discuter) 18 juillet 2024 à 10:18 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre Je n'ai pas confiance du tout. — Witcher of Izalith 17 juillet 2024 à 17:02 (CEST)

   @Witcher of Izalith, serait-il possible d'avoir des détails (c.f. le paragraphe écrit en petit juste au dessus) ? Merci, Trizek ^bla 17 juillet 2024 à 22:25 (CEST)

Neutre

1.  Neutre fort en tant qu'observateur. --L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 17 juillet 2024 à 14:36 (CEST)

Votes non comptabilisés

1. Pour Voici une personne déterminée pour un poste à responsabilité. Vous avez beaucoup d'ajouts et vous méritez ce poste. ce message non signé a été déposé par Master-Histor (discuter) (Vote déplacé : moins de 500 contribs)