Discussion:Élété/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Élété » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2019 à 20:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2019 à 20:51 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Élété}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élété}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:51 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée, sources centrées insuffisantes
Fazit
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 décembre 2019 à 02:36 (CET)
Raison : Pas d'avis franc en suppression, 1 avis conserver, et 2 avis neutres qui se contredisent
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Il faut laisser sa chance à cette page dont l'artiste et le groupe sont largement actifs sur youtube. Bon youtube n'est pas en soit une source secondaire car il sinon il y aurait de nombreux youtoubeur sur wikipédia mais j'ai une particulière sympathie pour les chanteurs africains. Ils sont créateurs mais ne disposeront peut-être jamais de source secondaire faute de grande notoriété. J'ai conscience que cette dernière phrase est en flagrante contradiction avec les principes d'admissibilité de WP mais je l'assume. GérardGiraud (discuter) 23 novembre 2019 à 13:51 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Neutre à tendance
Conserver: on peut trouver quelques courtes sources (Radio-Canada International, Institut français Tchad, PatWhite...) mais pas certain pour la deuxième qu'elles soient indépendantes, et la troisième le mentionne en passant. Si cet artiste poursuit son bout de chemin, il y aura de nouvelles sources qui rendront plus solide la conservation d'un article. S'il y a d'autres sources possibles, me faire signe pour voir si je revise mon avis. - Boréal (:-D) 22 novembre 2019 à 15:21 (CET)
Neutre à tendance
Plutôt supprimer - Peu convaincu par les sources (encore un peu faibles et majoritairement insuffisamment centrées) et par une notoriété qui peine à décoller après déjà plusieurs années d'activité. Encore un peut trop juste, àmha, avec les critères WP:CGN et WP:NMA. Il y a cependant du potentiel. A voir dans quelques temps si sa carrière continue (ou reprend en solo). — Lagribouille (discuter) 3 décembre 2019 à 23:11 (CET)D'autres sources me feraient cependant, également, changer d'avis.
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :