Discussion:Attentat d'Austin du 18 février 2010
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Accident ?
[modifier le code]Le terme accident ne paraît pas convenable pour une événement délibéré. On peut en revanche utiliser les termes crash ou suicide.--Environnement2100 (d) 22 février 2010 à 17:08 (CET) PS : je me permets de retirer les éléments TI.
- Exact, il y a déjà un évènement similaire en 2002 en Floride, et le titre est encore plus alambiqué : Écrasement d'un avion à Tampa (Floride) le 5 janvier 2002
C'est évident, le terme d'accident n'est pas approprié puisqu'il a laissé une lettre d'adieu expliquant son geste. Cela s'apparente plus plus à un suicide ou peut être cash.
- Les interwikis parlent d'attentat (:nl; es; ru) - je propose de renommer en attentat d'Austin de 2010 (év. Attentat du 18 février 2010 à Austin pour faire comme les autres articles du genre) d'ici une semaine, s'il n'y a pas d'opposition. Popo le Chien ouah 17 août 2010 à 12:54 (CEST)
- Tout à fait d'accord. C'est pas tellement un accident puisque c'est volontaire. Adrien ☎ 17 août 2010 à 15:42 (CEST)
- Il faut vraiment standardiser ses titres, cela fait des années que cela dure (soupir). Popo s'occupe également de l'Écrasement d'un avion à Tampa (Floride) le 5 janvier 2002 ? L'amateur d'aéroplanes (d) 17 août 2010 à 21:06 (CEST)
- Pourquoi pas oui, je vais laisser un mot là-bas aussi. Popo le Chien ouah 18 août 2010 à 11:58 (CEST)
- Il faut vraiment standardiser ses titres, cela fait des années que cela dure (soupir). Popo s'occupe également de l'Écrasement d'un avion à Tampa (Floride) le 5 janvier 2002 ? L'amateur d'aéroplanes (d) 17 août 2010 à 21:06 (CEST)
- Tout à fait d'accord. C'est pas tellement un accident puisque c'est volontaire. Adrien ☎ 17 août 2010 à 15:42 (CEST)