Discussion:Bâtiment autonome
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Texte en gros pavés, incompréhensibles --> refaire au moins la forme.
- Un seul lien interne, aucun lien externe, des références inexistantes : "(cf. atelier n°3)". Ce serait pas mal de wikifier tout ca.
- La construction d'une maison autonome est intéressante, mais je ne pense pas que le discours dramatique sur l"état de la planète ait sa place ici : paragraphes 1 et 2 sur "Face à la menace climatique" et "Face à l'insécurité et la glaciation sociale".
Voilà, si quelqu'un qui y connnait quelque chose pouvait remettre de l'ordre là dedans, je pense qu'on pourrait avoir un article intéressant. Parce que là, j'ai pas envie de me taper des paragraphes/pavés de "ah ! la terre va mal on va tous crever et on peut pas s'entendre" pour savoir ce qu'est une maison autonome et en quoi elle l'est vraiment. The SpaceFox 31 mai 2006 à 16:37 (CEST)
- Pour ce qui est de la construction, je ne m'attends pas du tout à trouver ça sur un article encyclopédique (a la rigueur dans un article séparé) Imaginerait-on trouver "comment construire un vélo tout terrain" sur la page du VTT ?
- Pour ce qui est du discours dramatique, des envolées lyriques, des conditions sur le transport depuis l'exterieur de la ville et autre "propagande écologiste", je pense que ça n'a vraiment rien à faire ici. Une encyclopédie me semble devoir répondre à
- qu'est-ce qu'une maison autonome
- y'a-t-il des normes pour la définir
- quand les première sont elles apparues (histoire)
- quelles sont les technologies employées
- wikipedien de passage pour se renseigner et n'ayant pas trouver ce qu'il cherchait de manière concise mais ayant bien rigolé sur les cannettes de bière utilisées dans la maçonnerie ;-) Sletuffe (d) 4 mars 2009 à 13:03 (CET)
copie de site
[modifier le code]bonjour je crois que c'est carrement une copie de site, d'ou le texte peu équilibré avec alarmisme et détails pratiques (1000 euros). j'avais remarqué que c'était http://ecosocial.free.fr/Maison1000Euros.htm j'avais alors posté à l'utilisateur qui l'avait inséré dans l'article. maintenant le lien semble mort. mais je suis d'accord avec toi, l'article est assez indigeste en l'état. je crois que l'on peut effacer sans remords ce qui n'est pas encyclopédique/ --Julianedm | ðΔ 31 mai 2006 à 17:50 (CEST)
- C'est effectivement une recopie totale du site, mais parfaitement autorisée : on lit à la fin du document :Des individus solidaires de toutes les espèces - libre reproduction – adaptation – diffusion - Réalisation le 22 mai 2004, texte réalisé avec un ordinateur fonctionnant à l’électricité solaire.. La date est bien antérieure à la création de l'article. Curieux, je n'avait pas trouvé cette page hier (j'ai du chercher le seul bout de l'article modifié par le créateur ;) ).
- Par contre, ca n'empeche pas l'article d'être parfaitement indigeste. The SpaceFox 1 juin 2006 à 08:20 (CEST)
- non hier le site ecosocial etait inaccessible, je croyais le lien mort. --Julianedm | ðΔ 1 juin 2006 à 11:25 (CEST)
- http://fr.ekopedia.org/Maison_autonome une legere resemblance avec ce wiki ci --Vivi-1Bla bla 16 octobre 2007 à 16:34 (CEST)
- non hier le site ecosocial etait inaccessible, je croyais le lien mort. --Julianedm | ðΔ 1 juin 2006 à 11:25 (CEST)
Je suis ingénieur et je m'étonne de proposer des fondations de 20 cm de profondeur, alors que toute fondation doit être hors gel. 81.240.44.6 15 novembre 2006 à 15:34 (CET)jeanglaude [arobase] skynet [point] be
Réecriture totale
[modifier le code]Il me semble qu'avoir un article sur le concept de maison automone est interessant, mais certainement pas avec ce genre de discours. Certains éléments d'information peuvent être conservés, mais pas la forme. Ukuk 31 mai 2006 à 23:04 (CEST)
- j'ai commencé à élaguer - et j'ai mis en commentaire, pas effacé ce qui est incompréhensible. il reste de l'indigeste, je ne comprends rien à la construction, avis aux amateurs. en tout cas, l'article de base est disponible sur internet. il ya des photos peut etre que cela aidera :-) --Julianedm | ðΔ 1 juin 2006 à 11:24 (CEST)
Problème des transports
[modifier le code]C'est bien gentil une maison énergétiquement autonome, mais si les habitants prennent leur voiture individuelle pour aller travailler à 20km de leur domicile, ça ne sert absolument à rien. De plus cet article ne présente qu'un type de construction particulier, il en existe beaucoup, en fonction des climats... Il existe aussi des habitats urbain en grosse maison de plusieurs logements (petits immeubles) très économiques en énergies et en transport... --Tchai 3 août 2007 à 22:49 (CEST)
Réécriture de l'article
[modifier le code]La réécriture devrait commencer par les définitions et les titres ? cordialement WavesOfJoy (d) 11 juin 2012 à 12:26 (CEST)
Titre (Réécriture de l'article)
[modifier le code]Le problème de cet article débute au titre même : "Bâtiment autonome" n'est pas explicite, le terme "Maison passive" implique une consommation d'énergie faible mais existante, le terme plus communément admis serait "Maison zéro-énergie" CONSTRUIRE LA MAISON A ENERGIE ZERO. A vos avis Cordialement WavesOfJoy (d) 11 juin 2012 à 11:11 (CEST)