Discussion:Camille Arambourg
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ni ange ni bête ?
[modifier le code]J'aurais besoin des lumières d'un paléontologue compétent. Dans l'article anglophone je lis : « In the 1950s he argued against the prevailing model of Neandertals as brutish and simian. » C'est fort possible, je n'y connais rien ; mais j'ai pourtant bien lu dans La Genèse de l'humanité cette phrase que j'ai recopiée dans l'article Homme de Néandertal :
« La naïve et pitoyable vanité humaine se refuse à admettre que le "roi de la création" ait pour ancêtre le Néanderthalien, si proche encore de l'animalité[1], en lequel on voudrait s'efforcer de voir un rameau "éteint" ou même "dégénéré", sans rapport avec l'Homo sapiens. »
Où est la vérité, sinon historique du moins préhistorique ? Gustave G. (discuter) 14 décembre 2019 à 01:46 (CET)
- C’est moi qui souligne
Catégories :
- Article du projet France d'avancement BD
- Article du projet France d'importance moyenne
- Article du projet Histoire de la zoologie et de la botanique d'avancement BD
- Article du projet Histoire de la zoologie et de la botanique d'importance moyenne
- Article du projet Maghreb d'avancement BD
- Article du projet Maghreb d'importance moyenne
- Article du projet Paléontologie d'avancement BD
- Article du projet Paléontologie d'importance moyenne
- Article du projet Préhistoire d'avancement BD
- Article du projet Préhistoire d'importance moyenne
- Article du projet Géologie d'avancement BD
- Article du projet Géologie d'importance faible